Il problema delle tre pareti

F.Calabrese ha scritto:

sonic63 ha scritto:
Non è vero che le riviste misurano i diffusori in sale anecoiche !!!
In alcuni casi le misure vengono fatte utilizzando un tempo di acquisizione brevissimo e in campo vicino per cercare di catturare solo l'emissione dell'altoparlante e non anche i riverberi dovuti all'ambiente...

Appunto... misurando a tre centimetri dalla cupola del woofer si nasconde ai lettori l'effetto della vicinanza delle pareti...!

Quanto al fatto che TUTTI i progettisti sappiano del "problema delle tre pareti"
(e se ne freghino...), a me questa appare più come un'accusa nei loro confronti di prendervi per i fondelli, a voi appassionati...!!!

Certo che vi siete fidati di un bel numero di "simpaticoni"...!!! --- ---

Saluti
F.C.

E cosa dovrebbero pubblicare la risposta in frequenza del diffusore nel loro ambiente ?
E a chi servirebbe ?
Prenderci per i fondelli a noi appassionati? Pensi che abbiamo un'anello al naso?

Guarda che gli utenti di internet non sono tutti giovani, con poca esperienza, (non si offendano i giovani, è una cosa naturale) che pendono dalle labbra dell'imbonitore di turno ( o venditore di aria fritta se preferisci), dovresti essertene già reso conto dal successo che ottieni, evidentemente ad alcuni le passate esperienze non insegnano niente.
Credo che qualsiasi azienda e qualsiasi progettista che si rispetti, invece di pensare a metter su fantomatici "cartelli" e intrighi internazionali per fare tutte insieme cattivi diffusori (naturalmente d'accordo con tutte le riviste del mondo) desideri fortemente fare diffusori che suonino meglio di quelli della concorrenza ed a prezzi più bassi.
Nessuno è così coglione da fare(di proposito) diffusori che suonano male.
Da quello che scrivi sembra che sia in atto, da 40 anni, un complotto internazionale ai tuoi danni, per impedirti di dare al popolo il miglior diffusore del mondo a basso costo,
se tu fossi capace di farlo le aziende produttrici si scannerebbero tra di loro per averti come progettista.
Con sti complotti...mi ricordi tanto un personaggio politico del recente passato, anche tu come lui sei vittima dell'invidia, dell'ingiustizia e dell'altrui sete di potere

F.Calabrese ha scritto:

sonic63 ha scritto:...Aloia, Gallo, Nudell, il progettista delle Mirage, e tantissimi altri che hanno cercato ognuno a modo suo di rendere il diffusore poco sensibile al posizionamento e di sfruttare le pareti per avere una risposta il più estesa e regolare possibile.

Ma ne siete davvero così sicuri...?

Guardate che basta una misuretta da due minuti, per smentirvi !!!

Saluti
F.C.

e allora falla una misura e postala, così ci fai capire cosa sei capace di fare.

F.Calabrese ha scritto:Vi racconto un episodio vero: dieci anni fa il massimo esperto italiano (prima o dopo di me, ditelo voi...)

Azz... sarà meglio che torni al "Lei" ...

pallapippo ha scritto:

F.Calabrese ha scritto:Vi racconto un episodio vero: dieci anni fa il massimo esperto italiano (prima o dopo di me, ditelo voi...)

Azz... sarà meglio che torni al "Lei" ...

forse a questa caratteristica dovremmo abituarci, e non considerarla esaustiva nel definire nel totale Fabrizio Chiamiamola esuberanza.

emmeci ha scritto:

francobast ha scritto:addio anche alle opera quinta? (che ancora profumano di nuovo? )

No quelle no!!! Se le butti le prendo io anche se suonano "malissimo"!
Mauro

Mi offro io di venirle a prendere che sto vicino

F.Calabrese ha scritto:
2)- Semplice assenza di richiesta da parte del mercato, favorita dalla complicità e dal silenzio delle riviste, che ad un certo punto hanno sospeso le VERE misurazioni in ambiente... sostituendole con quelle "col trucco" (spiegato sul mio forum).

Ciao Fabrizio
Perché non mandi una coppi di diffusori a Cadeddu?
Se suonano bene come dici, diventi miliardario (per davvero)

quoto sonic nei suoi interventi.
stiamo girando come un gatto che si morde la coda
il Sig Calabrese forse è giusto che capisca che parla con gente della sua età , che qualcuno ha già letto i suoi interventi su Stereoplay di trenta anni fà , e che conosce la problematica della sistemazione in ambiente anche per mezzo di altri illustri approfondimenti evidenziati da produttori di diffusori , in parte concordanti per problematiche e in parte no.nel mio caso ascolto mediamente una decina di concerti all'anno e ad orecchio naturalmente accordo il mio impianto per farlo somigliare il più possibile a quanto acquisito nell'evento , cercando la massima coerenza con la timbrica naturale degli strumenti .le misure per chi ascolta come il sottoscritto hanno una importanza relativa , capisco che per il costruttore sono indispensabili per la messa a punto , ma sò perfettamente che quelle misure cambiano in funzione dell'inserimento in ambiente.
non c'è un rimedio a questo problema , se non quella di vestire un'impianto della sua camera , a volte bisogna accontentarsi dei compromessi .
il Sig Calabrese , esperto di elettroacustica , visto che abbiamo tutti una casa diversa uno dall'altro , per avvallare le sue tesi, dovrebbe studiare per ognuno di noi una sistemazione ambientale , cosa che dubito si possa vendere in kit.
Dai siamo seri , una tesi come la sua , PER COME L'HO COMPRESA IO, da un bel pò avrebbe uniformato il mercato.

Scusa Ciro , mi è scappata la maiuscola

Mantis-89 ha scritto:

emmeci ha scritto:

No quelle no!!! Se le butti le prendo io anche se suonano "malissimo"!
Mauro

Mi offro io di venirle a prendere che sto vicino

visto che sei vicino potresti venire a trovarmi e consigliarmi come "ritrovare" i bassi che la mansarda mi mangia

allora dobbiamo tutti passare alle cuffie...pensare che le ho sempre odiate....

francobast ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:
Mi offro io di venirle a prendere che sto vicino

visto che sei vicino potresti venire a trovarmi e consigliarmi come "ritrovare" i bassi che la mansarda mi mangia

In che senso?

Tonyartemide ha scritto:allora dobbiamo tutti passare alle cuffie...pensare che le ho sempre odiate....

Danno grandi soddisfazioni, soprattutto quando le metti per non sentire i colleghi in ufficio o la tv a casa

pallapippo ha scritto:

F.Calabrese ha scritto:
Occorre mettere una pietra tombale sulla tradizionale configurazione di diffusore a forma di parallelepipedo e con i trasduttori sul pannello frontale: quale che sia la collocazione, i problemi di risposta in gamma bassa sono inevitabili e di vaste proporzioni.

Soprattutto i diffusori "tower" vanno semplicemente mandati in discarica, se vogliamo davvero parlare di Hi-Fi.

….
2)- Chiedere alle Aziende che la smettano di proporvi il duemilacinquecentesimo diffusore identico al precedente, e con le stesse problematiche...

F.Calabrese ha scritto:

Io credo che ci sia ampio spazio per l'autocostruzione, ma in modo lucido ed intellettualmente onesto, vale a dire partendo dalla constatazione che un modello di serie realizzato a costi cinesi non può che stracciare l'equivalente autocostruito... mentre la copia del "super-sistema" viene fuori al 99 per cento talmente inferiore all'originale da averne solo e soltanto la parvenza... Questa è la realtà...!

Scusa, ma sono un po' duro . Se ho ben capito:

1) Tutte le aziende produttrici stanno sbagliando da decenni;

2) In ogni caso, l'autocostruttore potrà solo fare cose peggiori rispetto all'equivalente modello di serie;

3) anche a copiare integralmente il "super sistema" non si ha la speranza di ottenere qualcosa di decente.

L'unica via di uscita che riesco quindi a vederci è farmi progettare un sistema da te, e che ovviamente dovrai essere per ciò adeguatamente remunerato.

Ho capito male ?

ma se vuoi mandarlo a c...re. penso sia gratis

sonic63 ha scritto:Non è vero che le riviste misurano i diffusori in sale anecoiche !!!

Falso.
Audioreview (G. P. Matarazzo) misura in camera anecoica.

Alfredo Di Pietro ha scritto:

sonic63 ha scritto:Non è vero che le riviste misurano i diffusori in sale anecoiche !!!

Falso.
Audioreview (G. P. Matarazzo) misura in camera anecoica.

davvero ? e da quando AudioReview ha una camera anecoica ?

Gli unici che hanno studiato e speso soldi nel progettare e risolvere i problemi audio sono solo quelli della Grundig,purtroppo l'azienda e tutto il suo patrimonio è in mano ad un gruppo Turco e non gliè ne fotte un tubo dell'audio.

Le altre marche campicchiano,scopiazzano quà e là e vendono mp3 taroccato ai and

www.diegm.uniud.it/prof-comini/app_acu.pdf
per utilità generale:
qui ci sono molte cose interessanti in materia di acustica:ok:

De simone Biagio ha scritto:

pallapippo ha scritto:Azz... sarà meglio che torni al "Lei" ...

forse a questa caratteristica dovremmo abituarci, e non considerarla esaustiva nel definire nel totale Fabrizio

Ok Biagio. Mi dici di non considerarla come esaustiva .

Ma almeno nella sua valenza parziale, sì ?

Mantis-89 ha scritto:

francobast ha scritto:

visto che sei vicino potresti venire a trovarmi e consigliarmi come "ritrovare" i bassi che la mansarda mi mangia

In che senso?

dicevo sul serio. ho un problema con i bassi

sonic63 ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:

Falso.
Audioreview (G. P. Matarazzo) misura in camera anecoica.

davvero ? e da quando AudioReview ha una camera anecoica ?

GPM utilizza un suo laboratorio in cui misura in anecoico.
Le sue recensioni pubblicate su AR impiegano quel metodo.

Alfredo Di Pietro ha scritto:

sonic63 ha scritto:

davvero ? e da quando AudioReview ha una camera anecoica ?

GPM utilizza un suo laboratorio in cui misura in anecoico.
Le sue recensioni pubblicate su AR impiegano quel metodo.

allora arrivi tardi...è stato già detto che le riviste misurano i diffusori in campo vicino e con tempi di acquisizione molto brevi, in un regime "anecoico" ma certo non in una camera anecoica, che è ben altra cosa.
Quindi chi ha detto una cosa falsa sei tu non io.

Inoltre Audiorewiev pubblica la risposta a terzi d'ottava in ambiente dei due diffusori.

sonic63 ha scritto:Inoltre Audiorewiev pubblica la risposta a terzi d'ottava in ambiente dei due diffusori.

Non solo.
Waterfall, distorsioni armoniche, modulo e argomento d'impedenza, MIL e MOL, risposta nel tempo più altre varie ed eventuali.

francobast ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:
In che senso?

dicevo sul serio. ho un problema con i bassi

Aemmm... hai provato con un altro e ben più "ciccioso" amplificatore?... alle volte aivoglia a girà pareti manco fosse un quadro di Esher, se l'ampli non tira in basso con la corrente e fattore di smorzamento c'è poco da fare!
Mauro

Non credo che sia io a sbagliarmi, comunque attendo risposta da Matarazzo in persona.

Il "Free Field Response", cioè l'unione del campo vicino per le basse frequenze con il campo lontano, fenestrato su tempi che escludono riflessioni e risonanze ambientali, non ha bisogno di alcun trattamento del locale.

E' una tecnica che adotto anch'io e può essere tranquillamente fatta in campo riverberato.

Alfredo Di Pietro ha scritto:

sonic63 ha scritto:

allora arrivi tardi...è stato già detto che le riviste misurano i diffusori in campo vicino e con tempi di acquisizione molto brevi, in un regime "anecoico" ma certo non in una camera anecoica, che è ben altra cosa.
Quindi chi ha detto una cosa falsa sei tu non io.

Inoltre Audiorewiev pubblica la risposta a terzi d'ottava in ambiente dei due diffusori.

Non credo di aver detto una cosa falsa.
Comunque attendo una risposta da Matarazzo in persona, magari mi sbaglio.

La misura in "Free Field Response", cioè campo vicino sulle basse frequenze e campo lontano con gating (quella che faccio io) si può eseguire tranquillamente in ambiente riverberato.

In primis TU hai detto una cosa falsa.
Hai detto :
sonic63 ha scritto:
Non è vero che le riviste misurano i diffusori in sale anecoiche !!!
Falso.
Audioreview (G. P. Matarazzo) misura in camera anecoica.

e questo in ITALIANO significa che AudioReview misura i diffusori in locali come questi :

Tu che sei un giornalista che scrive anche di tecnica dovresti sapere che le parole nelle questioni tecniche e scientifiche hanno una grande importanza, o pensi di no ?
Non stiamo parlando del Capitombolo ( o come cavolo si chiama), che ognuno può dire tutto e il contrario di tutto !!!
Audioreview effettua una misura diversa, che minimizza l'influenza dell'ambiente, purtroppo non solo non riesce ad eliminarla del tutto, che poi quella misura con i suoi comunque piccoli limiti per i nostri scopi sia utile e significativa è un'altro discorso.
Ma NON misura i diffusori in camera anecoica.
Comunque per effettuare misure in regime anecoico serve comunque un locale molto grande e supporti particolari.

La misura che fai tu...puoi anche farla, che serva a qualcosa (secondo me) è tutto da dimostrare

E poi.....ricordo ancora i 130db misurati in casa tua con un'ampli da 6 W (in discesa e con il vento a favore)
Sentiamo il parere di Matarazzo, che almeno lui è un'esperto davvero e sa di cosa parla.