un cinesino estremamente ben suonante

luigigi ha scritto:

Massimo ha scritto:Daphile is the best, sopratutto nelle ultime due versioni, con kernel 4.0 e 4.04.

System time: Tue May 19 06:31:23 UTC 2015
Daphile version: 15.02-b120952-x86_64
Kernel version: 3.18.7-gentoo
Boot drive: USB Flash Disk 4.0GB (sdb)
Free storage:
61.3MB (94%) DaphileData (sdb1/casper-rw)
2.8GB (71%) Music (sdb1)
2.8GB (100%) RAM Drive (tmpfs)
Network mode: Wireless client: TNCAP5DF799 (82%)
IP address: 192.168.1.100 (static IP)
System load: 0.84 0.66 1.02
Free memory: 3331MB of total 3821MB
Temperature: T1=73.0°C, T2=72.0°C
Battery: Full, 100%
Uptime: 32 minutes, 19 seconds


questa è la mia... quindi è già uscito di meglio Massimo ?  e si sente la differenza ?

Si, devi installare l'ultima beta con kernel 404, per me uno step non di poco conto rispetto alle versioni con kernel 3.xx.

A proposito della Gustard, da me, almeno per quel che riguarda il mio set up le prove con alimentatatore a batteria sul cavo ad Y usb, non hanno dato esiti migliori rispetto al cavo diretto usb dal pc.

Massimo ha scritto:

luigigi ha scritto:
questa è la mia... quindi è già uscito di meglio Massimo ?  e si sente la differenza ?

Si, devi installare l'ultima beta con kernel 404, per me uno step non di poco conto rispetto alle versioni con kernel 3.xx.

L'ultima volta che ho tentato l'aggiornamento , ho fatto un casino... ah ..già ... e poi non ho più l'mdac... e col douk salta.... devo attendere un dac migliore..

Un pò OT ma come alcuni hanno fatto notare, Daphile kernel 4.04 riesce a restituire quella tridimensionalità che non ho trovato nel kernel precedente... merito di un timing perfetto? bah...misteri dell'audio digitale! Cmq mi tengo il 4.04

Scusatemi se interrompo le vostre discussioni su Daphile, come sapete mi sono concentrato a cercare di capire quanto sia il valore effettivo di questo dual AK4399 in confronto con DAC di altissimo livello (e costo), prendendo come termine di paragone la mia ultima realizzazione col Buffalo III + Unbalancer.
Beh, ho portato entrambi i DAC da un mio amico che ha un sistema da paura (lettore CD high end che non ricordo, ampli integrato Gamut, diffusori Avalon Opus Ceramique) e li abbiamo provati uno dopo l'altro, il dual AK4399 con il Gamut integrato e l'altro col Gamut finale.
Vi dico subito che il cinesino stramodificato se l'è cavata alla grande, superando di buona misura il lettore CD da 5000€.
L'altro DAC è su un altro livello per tridimensionalità e "presenza" del suono (penso che il merito sia anche un bel po' della sezione preamplificatrice con valvole NOS di qualità), ma il cinesino si è difeso davvero bene mostrando una timbrica molto bella, buona dinamica e comunque un palco sonoro convincente. Ha suonato sia da SPDIF (dal CD) che da USB (con la USB di Lyuben), con risultati comparabili, forse un po' meglio in USB (va considerata anche la maggiore ricchezza dei files 24/96 rispetto ai CD).
Direi che stiamo parlando di un DAC di ottimo livello per il costo che ha, sicuramente non sfigura granchè con DAC di livello medio/alto (dal migliaio di euri in su), benchè sia ad un buon palmo da quelli di livello proprio alto alto.
Come ci aspettavamo.
Ottimo risultato anche tutti i cavi Mogami analogici e digitali, paragonati con quelli del mio amico molto più costosi.

Luca penso che se avessi avuto la vers ak 4118 avresti avuto ancora almeno un pizzico di qualità in più per una spdif con meno jitter, io che li ho confrontati ho avuto tale sensazione di migliore ingresso spidf, niente di enorme comunque. Io aspetto il nuovo dac di jlsound basato sui nuovi Ak, anche se francamente potrei vivere felice così.

luca72c ha scritto:Vi dico subito che il cinesino stramodificato se l'è cavata alla grande, superando di buona misura il lettore CD da 5000€.

ciao
cosa intenti per stramodificato?

segugio74 ha scritto:

luca72c ha scritto:Vi dico subito che il cinesino stramodificato se l'è cavata alla grande, superando di buona misura il lettore CD da 5000€.

ciao
cosa intenti per stramodificato?

Con le modifiche che ho segnalato nel thread: condensatori, regolatori, masse, innalzamento della tensione al 4113, opamps, sostituzione della XMOS con quella Jlsounds alimentata internamente a bassissimo rumore. Forse mi sfugge qualcos'altro...?

luca72c ha scritto:

segugio74 ha scritto:

ciao
cosa intenti per stramodificato?

Con le modifiche che ho segnalato nel thread: condensatori, regolatori, masse, innalzamento della tensione al 4113, opamps, sostituzione della XMOS con quella Jlsounds alimentata internamente a bassissimo rumore. Forse mi sfugge qualcos'altro...?

per i più pratici......che ne dite di un thread riepilogativo dove si elencano tutte le modifiche per portare il cinesino allo stato dell'arte?
magari corredato di tutte le foto del caso......

Massimo ha scritto:Luca penso che se avessi avuto la vers ak 4118 avresti avuto ancora almeno un pizzico di qualità in più per una spdif con meno jitter, io che li ho confrontati ho avuto tale sensazione di migliore ingresso spidf, niente di enorme comunque. Io aspetto il nuovo dac di jlsound basato sui nuovi Ak, anche se francamente potrei vivere felice così.

Beh, è difficile sapere se le modifiche che ho effettuato non abbiano portato il DAC ad un livello ancora maggiore, ma in ogni caso sono aggiustamenti di fino che non cambiano sostanzialmente la sonorità della macchina. Qualsiasi componente si può rifinire all'infinito, ma anche andando avanti ogni DAC ha un suo limite cui ci si avvicina sempre di più ma che non si può superare. Sono convinto che l'unica modifica che potrebbe portare un miglioramento sostanziale sarebbe la sostituzione dello stadio I/V con qualcosa di più serio: gli opamps, per quanto buoni, sono sempre limitati rispetto ad altre soluzioni.
Inoltre ricordo bene che su Diyaudio molti sostenevano che la versione con 4118 fosse inferiore come risultati sonori rispetto a quella con 4113, ma io non ho avuto occasione di fare confronti e lo riporto così per informazione.

segugio74 ha scritto:

luca72c ha scritto:

Con le modifiche che ho segnalato nel thread: condensatori, regolatori, masse, innalzamento della tensione al 4113, opamps, sostituzione della XMOS con quella Jlsounds alimentata internamente a bassissimo rumore. Forse mi sfugge qualcos'altro...?

per i più pratici......che ne dite di un thread riepilogativo dove si elencano tutte le modifiche per portare il cinesino allo stato dell'arte?
magari corredato di tutte le foto del caso......

La lista grossomodo l'ho fatta, ma per avere qualcosa di veramente completo consiglio di andarsi a vedere il thread su Diyaudio, dove c'è tutto quello che si può modificare con relative istruzioni (disseminate nell'arco del thread).

Massimo ha scritto:Io aspetto il nuovo dac di jlsound basato sui nuovi Ak, anche se francamente potrei vivere felice così.

Per me 'sto Bulgaro è molto sopravvalutato, e lo dico io che sono stato sempre un suo forte sostenitore e che infatti ho infilato la sua XMOS pure dentro al cinesino.
Credo che la sua forza maggiore sia nello stadio di uscita appositamente realizzato dagli altri diyers, come accennavo nel messaggio prima, più che nel DAC in sè, che non è certo meglio del cinesino (soprattutto se su quest'ultimo si monta la XMOS di Jlsound). Ma io dopo l'esperienza del mio Buffalo dalle valvole non mi stacco più, i FET non mi interessano.
Potrebbe essere interessante, se Lyuben realizzasse il nuovo DAC con uscite bilanciate, sostituire lo stadio I/V ad opamps originario con un Unbalancer di Broskie ben "acchittato". Sono convinto che sarebbe una bomba, altro che Bulgaro! Sennò per uscite single ended si potrebbe provare con un Aikido modificato...

luca72c ha scritto:

Massimo ha scritto:Luca penso che se avessi avuto la vers ak 4118 avresti avuto ancora almeno un pizzico di qualità in più per una spdif con meno jitter, io che li ho confrontati ho avuto tale sensazione di migliore ingresso spidf, niente di enorme comunque. Io aspetto il nuovo dac di jlsound basato sui nuovi Ak, anche se francamente potrei vivere felice così.

Beh, è difficile sapere se le modifiche che ho effettuato non abbiano portato il DAC ad un livello ancora maggiore, ma in ogni caso sono aggiustamenti di fino che non cambiano sostanzialmente la sonorità della macchina. Qualsiasi componente si può rifinire all'infinito, ma anche andando avanti ogni DAC ha un suo limite cui ci si avvicina sempre di più ma che non si può superare. Sono convinto che l'unica modifica che potrebbe portare un miglioramento sostanziale sarebbe la sostituzione dello stadio I/V con qualcosa di più serio: gli opamps, per quanto buoni, sono sempre limitati rispetto ad altre soluzioni.
Inoltre ricordo bene che su Diyaudio molti sostenevano che la versione con 4118 fosse inferiore come risultati sonori rispetto a quella con 4113, ma io non ho avuto occasione di fare confronti e lo riporto così per informazione.

No la vers 4113 ha un range di freq supportata superiore, arriva a 216khz, che non serve a nulla, ma a livello di jitter dovrebbero essere un pizzico migliore del 4113.
Ci hai lasciato gli hdam poi?

luca72c ha scritto:

Massimo ha scritto:Io aspetto il nuovo dac di jlsound basato sui nuovi Ak, anche se francamente potrei vivere felice così.

Per me 'sto Bulgaro è molto sopravvalutato, e lo dico io che sono stato sempre un suo forte sostenitore e che infatti ho infilato la sua XMOS pure dentro al cinesino.
Credo che la sua forza maggiore sia nello stadio di uscita appositamente realizzato dagli altri diyers, come accennavo nel messaggio prima, più che nel DAC in sè, che non è certo meglio del cinesino (soprattutto se su quest'ultimo si monta la XMOS di Jlsound). Ma io dopo l'esperienza del mio Buffalo dalle valvole non mi stacco più, i FET non mi interessano.
Potrebbe essere interessante, se Lyuben realizzasse il nuovo DAC con uscite bilanciate, sostituire lo stadio I/V ad opamps originario con un Unbalancer di Broskie ben "acchittato". Sono convinto che sarebbe una bomba, altro che Bulgaro! Sennò per uscite single ended si potrebbe provare con un Aikido modificato...

Non parlo di quel bulgaro con ak 4396, parlo di quello in uscita, comunque l'interfaccia usb jlsound va molto bene, dopo una prima impressione avevo giudicato leggermente migliore la gustard, invece ora a bocce ferme ritengo la jlsound un filo superiore, io ho inserto la scheda aggiuntiva di reclock con i cristalli ndk comunque.

Massimo ha scritto:
No la vers 4113 ha un range di freq supportata superiore, arriva a 216khz, che non serve a nulla, ma a livello di jitter dovrebbero essere un pizzico migliore del 4113.
Ci hai lasciato gli hdam poi?

Si, rimettere i Burson sarebbe stato troppo complicato. Anzi, gli HDAM li ho pure sostituiti con una coppia nuova, perchè uno si era danneggiato durante le modifiche.
Ma per ora non lo sto usando più: l'altro DAC è un'altra storia. Non lo vendo ancora perchè mi potrebbe far comodo in un'altra posizione, per TV/decoder e ascolti occasionali (gli AKM hanno più "spunto" degli ESS con un certo tipo di suoni, come gli effetti audio cinematografici). Ci devo ancora pensare, perchè sto per traslocare.

Massimo ha scritto: Non parlo di quel bulgaro con ak 4396, parlo di quello in uscita, comunque l'interfaccia usb jlsound va molto bene, dopo una prima impressione avevo giudicato leggermente migliore la gustard, invece ora a bocce ferme ritengo la jlsound un filo superiore, io ho inserto la scheda aggiuntiva di reclock con i cristalli ndk comunque.

Per la XMOS Jlsound conta molto come la si alimenta, il che è ovvio. Lyuben ha promesso che mi spedirà una schedina per sostituire gli oscillatori con gli ndk gratuitamente, ma sono passati quasi 2 mesi e per ora non si è visto niente... però non penso che la differenza sarà sostanziale, forse mi sbaglio...
Comunque nel nuovo DAC ho messo la Diyinhk isolata collegata in I2S e va alla grande, il suono è leggermente meno ricco nelle medie rispetto alla Jlsound ma le alte frequenze sono dettagliatissime! Però il Raspberry PI collegato in I2S (sempre interno al nuovo DAC, ho fatto le cose in grande) resta un pelino superiore, più fluido, caratteristica tipica dei collegamenti I2S. Nonchè più comodo.
Ora la TPA ha fatto delle schede apposta per collegare un BeagleBoneBlack al Buffalo in I2S, gestendo anche l'alimentazione e con un clock separato. Sembra che come soluzione faccia faville! Ma ci vuole un certo investimento di tempo e denaro... per ora non se ne parla...
Oddio, sono finito OT...

luca72c ha scritto:

Massimo ha scritto: Non parlo di quel bulgaro con ak 4396, parlo di quello in uscita, comunque l'interfaccia usb jlsound va molto bene, dopo una prima impressione avevo giudicato leggermente migliore la gustard, invece ora a bocce ferme ritengo la jlsound un filo superiore, io ho inserto la scheda aggiuntiva di reclock con i cristalli ndk comunque.

Per la XMOS Jlsound conta molto come la si alimenta, il che è ovvio. Lyuben ha promesso che mi spedirà una schedina per sostituire gli oscillatori con gli ndk gratuitamente, ma sono passati quasi 2 mesi e per ora non si è visto niente... però non penso che la differenza sarà sostanziale, forse mi sbaglio...
Comunque nel nuovo DAC ho messo la Diyinhk isolata collegata in I2S e va alla grande, il suono è leggermente meno ricco nelle medie rispetto alla Jlsound ma le alte frequenze sono dettagliatissime! Però il Raspberry PI collegato in I2S (sempre interno al nuovo DAC, ho fatto le cose in grande) resta un pelino superiore, più fluido, caratteristica tipica dei collegamenti I2S. Nonchè più comodo.
Ora la TPA ha fatto delle schede apposta per collegare un BeagleBoneBlack al Buffalo in I2S, gestendo anche l'alimentazione e con un clock separato. Sembra che come soluzione faccia faville! Ma ci vuole un certo investimento di tempo e denaro... per ora non se ne parla...
Oddio, sono finito OT...

Sarei curioso di ascoltare il tuo dac, perchè i due sabre che ho ascoltato io non mi hanno molto convinto a livello di musicalità (Matrix e Gustard x12)
Alla fine tolto il lavoro :-) quanto hai speso?

Massimo ha scritto:

luca72c ha scritto:

Per la XMOS Jlsound conta molto come la si alimenta, il che è ovvio. Lyuben ha promesso che mi spedirà una schedina per sostituire gli oscillatori con gli ndk gratuitamente, ma sono passati quasi 2 mesi e per ora non si è visto niente... però non penso che la differenza sarà sostanziale, forse mi sbaglio...
Comunque nel nuovo DAC ho messo la Diyinhk isolata collegata in I2S e va alla grande, il suono è leggermente meno ricco nelle medie rispetto alla Jlsound ma le alte frequenze sono dettagliatissime! Però il Raspberry PI collegato in I2S (sempre interno al nuovo DAC, ho fatto le cose in grande) resta un pelino superiore, più fluido, caratteristica tipica dei collegamenti I2S. Nonchè più comodo.
Ora la TPA ha fatto delle schede apposta per collegare un BeagleBoneBlack al Buffalo in I2S, gestendo anche l'alimentazione e con un clock separato. Sembra che come soluzione faccia faville! Ma ci vuole un certo investimento di tempo e denaro... per ora non se ne parla...
Oddio, sono finito OT...

Sarei curioso di ascoltare il tuo dac, perchè i due sabre che ho ascoltato io non mi hanno molto convinto a livello di musicalità (Matrix e Gustard x12)
Alla fine tolto il lavoro :-) quanto hai speso?

Beh, come ti dicevo sto traslocando: capace che ci avviciniamo...
Comunque mi e' difficile quantificare la spesa, perche' tutti i pezzi USA me li ha regalati mio fratello. Sicuramente facendo un conto totale si supereranno i 1000, poi dipende cosa si vuole mettete dentro.
Il Buffalo in se' non costa poi tanto, nemmeno l'Unbalancer. E' tutto il contorno che "pesa".

Massimo ha scritto:
Sarei curioso di ascoltare il tuo dac, perchè i due sabre che ho ascoltato io non mi hanno molto convinto a livello di musicalità (Matrix e Gustard x12)
Alla fine tolto il lavoro :-) quanto hai speso?

Matrix? Gustard X12? Mica vorrai paragonare la mia realizzazione con quei robbetti da 4 soldi! Io avevo sentito un 9018 Audio GD (di quelli da circa 500€) e sinceramente preferivo il cinesino. Se un DAC costa 1000 euro vuol dire che ci stanno 3/400€ di componenti dentro (compresi alimentazione, condensatori, ecc...): il mercato è così. Solo la schedina del Buffalo IIIse costa già altrettanto... per non parlare di Unbalancer, alimentatori (ben 4!), trasformatori (4 pure loro!), Raspberry, XMOS Diyinhk, ecc...
No, l'ES9018 comincia ad aver senso se viene implementato come si deve, sennò meglio lasciar perdere.
E poi, visto che è molto (ma molto) definito e dettagliato, VUOLE LE VALVOLE!!!

luca72c ha scritto:...

E poi, visto che è molto (ma molto) definito e dettagliato, VUOLE LE VALVOLE!!!

Puoi spiegare meglio? Lo stato solido non sarebbe all'altezza?

Ciao a tutti. Dopo quasi tre mesi è arrivata questa benedetta Gustard!!
Vi chiedo come va installata. Nella confezione c'è un mini dischetto, devo usate questo per installarla o è plug and play? Come player ho una vecchia versione foobar e come SO ho un XP.

tripi ha scritto:

luca72c ha scritto:...

E poi, visto che è molto (ma molto) definito e dettagliato, VUOLE LE VALVOLE!!!

Puoi spiegare meglio? Lo stato solido non sarebbe all'altezza?

Volevo dire che le valvole possono scaldare quanto necessario (sempre secondo i gusti dell'utente, perchè i circuiti valvolari sono MOLTO flessibili) una sonorità che con lo stato solido sarebbe forse un po' troppo neutra, vista l'esattezza matematica della riproduzione dell'ES9018.
Ad ogni modo è pacifico che il Buffalo III lavora molto bene con stadi I/V a valvole, e questo non sono solo io a dirlo.
Per quanto riguarda il confronto tra pre a valvole e a stato solido, se ti interessa la mia opinione ti rimando a questa discussione: https://www.tforumhifi.com/t47167-preamp-per-hifimediy-t2

Grazie Luca

pentrio ha scritto:Ciao a tutti. Dopo quasi tre mesi è arrivata questa benedetta Gustard!!
Vi chiedo come va installata. Nella confezione c'è un mini dischetto, devo usate questo per installarla o è plug and play? Come player ho una vecchia versione foobar e come SO ho un XP.

Nessuno che mi risponde????

Non ho quella scheda, ma probabilmente nel dischetto ci sono i driver da installare prima di connetterla alla porta usb.