ALSA fa schifo?

Da Menestrello Ven Ott 04, 2013 9:02 am

A leggere qui
http://www.linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=6&t=10104&sid=c6ca47935760a4bddd3719cbf4375a1f

verrebbe da pensare che è pura fortuna se qualcosa funziona su Linux.
Don't know

Da Switters Ven Ott 04, 2013 9:39 am

Non so se ALSA faccia schifo o meno ma mi sembra che il problema sia più che altro che i produttori di hardware utilizzano protocolli fuori standard, che implementano nei driver proprietari che rilasciano per Windows e OsX ma non per Linux (nel senso che per Linux non rilasciano proprio i driver).

Da Menestrello Ven Ott 04, 2013 9:47 am

Fuori standard?
Più che altro ogni produttore, giustamente, inserisce delle funzionalità aggiuntive nel proprio prodotto. Funzionalità per le quali estende lo standard non standard del protocollo.

Il protocollo USB audio 2 non esiste in realtà, o almeno definisce delle cose basilari.
Così mi pare di capire.
Don't know

Da Switters Ven Ott 04, 2013 10:11 am

Sì, fuori standard nel senso che lo standard non prevede quelle funzionalità (tipo DSP, effetti, ecc).
Poi se il produttore decide di rilasciare solo i driver per Windows e OsX e non per Linux ci si dovrebbe lamentare con lui, lamentarsi con la comunità di sviluppatori di Linux non ha molto senso... Very Happy

Se un domani produco un pezzo di hardware e rilascio solo i driver per Linux voglio vedere chi va da Microsoft o da Apple a lamentarsi perché non ci sono i driver per i loro sistemi...

Da Menestrello Ven Ott 04, 2013 10:21 am

Per carità, è tutto giusto.
Però la considerazione fatta da j_e_f_f_g nel thread è pesante.
Software non documentato, fatto da hobbisti che non vogliono (possono?) spenderci più di qualche minuto.
Don't know

Mi chiedo quale sia la qualità generale di ALSA.
Sad

Da Switters Ven Ott 04, 2013 10:58 am

Non ho idea di come venga sviluppato ALSA, però è incluso nel kernel quindi immagino ci sia un minimo di controllo (certo non sulla documentazione, e il fatto che la documentazione riporti che sono supportate delle schede quando poi lo sono solo parzialmente, è poco simpatico).

Sarebbe utile che lo sviluppo venisse portato avanti da qualche distribuzione, come avviene per altri sottosistemi, solo che normalmente le aziende che producono una distribuzione hanno come clienti altre aziende a cui del sottosistema audio non gliene può fregare di meno.
L'unica grande distribuzione che si rivolge ai consumatori è Ubuntu ma dubito che riuscirebbero a sviluppare i driver per ogni scheda esistente senza il supporto dei produttori. Evidentemente i produttori non sono interessati alla fetta di mercato Linux... e questa è una cosa di cui tenere conto se se ne vuole fare un uso preofessionale.

Da alessandro1 Ven Ott 04, 2013 12:33 pm

non so per uso pro, però tra Ubuntu/alsa/deadbeef e XP/Asio/Foobar via USB c'è una differenza netta a favore del sistema linux. Tra Ubuntu/alsa/deadbeef e W7/WASAPI/Foobar, con Hiface one, non noto differenze di qualità, anche se tutto sommato hanno un sound differente. (ok potrebbero essere i miei gusti)

Da kocozze Ven Ott 04, 2013 4:08 pm

io pure utilizzo hiface one con alsa e non noto differenze rilevanti da xp con i driver forniti da m2tech...

Da Switters Ven Ott 04, 2013 4:16 pm

Bisognerebbe provare con file ad alta risoluzione.
Comunque chi ha aperto la questione sul forum di linuxmusicians secondo me si riferiva più a schede audio e interfacce che vengono usate anche per la registrazione e la produzione di musica, non solo per la riproduzione.

Da alessandro1 Ven Ott 04, 2013 5:10 pm

kocozze ha scritto:io pure utilizzo hiface one con alsa e non noto differenze rilevanti da xp con i driver forniti da m2tech...

xp l'ho usato solo senza Hiface da USB ed era peggio di Ubuntu. Con i files con risoluzione 44.1 16 bit trovi che ubuntu e Xp siano sullo stesso livello?

Da Dani81 Ven Ott 04, 2013 5:27 pm

Hiface Two e Windows 7 VS Ubuntu... 100 ad 1 per Linux con Alsa, non si discute.

Windows e audio sono parenti lontani Very Happy

Da alessandro1 Ven Ott 04, 2013 5:40 pm

Dani81 ha scritto:Hiface Two e Windows 7 VS Ubuntu... 100 ad 1 per Linux con Alsa, non si discute.

Windows e audio sono parenti lontani

player ed eventualmente settaggi del player?

Da Eulero Ven Ott 04, 2013 6:46 pm

Il problema non è alsa. Vi racconto una mia esperienza. Quando ho acquistato il DAC teac ud-h01, su molti siti veniva riportato come "class 2 usb audio" e quindi doveva funzionare con linux. Non era così e me ne accorsi sulla mia pelle. Per farvela breve contattai uno sviluppatore alsa di cui trovai la mail su internet. Mi portò per mano fino ad individuare i motivi per cui il dac non funzionava, trovò la patch e fu capace di farmi ricompilare tutto. (Era proprio un manico Hehe

)
Il dac venne riconosciuto ed io capii che non solo i produttori di harware non scrivono drivers per Linux, ma non collaborano neanche con la comunità di sviluppatori, che specifiche alla mano sarebbero in grado risolvere molto più agevolmete problemi di compatibilità. La modifica venne inglobata nei kernel successivi.
Vi assicuro che contattai anche il produttore e mi disse che il loro dac non funzionava con linux ...
... pensate che abbiano ringraziato qualcuno?
In fondo se il loro dac funziona sotto linux i primi a guadagnarci sono loro stessi.

Da Dani81 Ven Ott 04, 2013 7:04 pm

alessandro1 ha scritto:
Dani81 ha scritto:Hiface Two e Windows 7 VS Ubuntu... 100 ad 1 per Linux con Alsa, non si discute.

Windows e audio sono parenti lontani
player ed eventualmente settaggi del player?

Messaggio #30

http://www.ilgazeboaudiofilo.com/t14548p15-l-impianto-liquido-cuffia-di-overdrive-full-airtech

Da kocozze Sab Ott 05, 2013 12:04 am

alessandro1 ha scritto:
kocozze ha scritto:io pure utilizzo hiface one con alsa e non noto differenze rilevanti da xp con i driver forniti da m2tech...
xp l'ho usato solo senza Hiface da USB ed era peggio di Ubuntu. Con i files con risoluzione 44.1 16 bit trovi che ubuntu e Xp siano sullo stesso livello?

Dipende per me dall'ottimizzazione del s.o. piu' che dai driver. Ad esempio tra ubuntu o altra distro linux ed un xp ottimizzato con pochi processi c'e' un leggerissimo vantaggio per linux. Se poi ci buttiamo su distro ottimizzate per server audio compilate con mpd come voyage o mpdpup allora non c'e' storia, anche se non ho mai sentito l'equivalente su xp (verosimilmente cmp2)...questo ovviamente imho e col mio setup.