Re: The pincellone neutral cable

Da Mulo Mar 7 Apr 2009 - 22:00

HunterMac, quale "vecchio Monster Cable"? Perchè ci si possa orientare, dovresti specificare. Wink

Da pincellone Mer 8 Apr 2009 - 10:07

stefano71 ha scritto:Pincellò, leggendo sti ultimi due messaggi, pacatamente e sommessamente mi viene da chiederti una cosa con modi molto, molto ma molto garbati: I MIEI CAVI DOVE SONO ? Aspetto con assoluta e distaccata tranquillità il loro arrivo .

Ciao, a risentirci.

Caro Stefano, li costruiro' anche per te. Preciso che non chiedo mai a nessuno di pagarmi sino a quando i cavi non sono pronti e cosi' e' stato anche per te! Laughing

Ne approfitto anche per scusarmi con gli altri, al momento ho molte richieste e davvero poco tempo per realizzare dei cavi in maniera accurata. Sto cercando di fare del mio meglio per essere sicuro che chi li riceve abbia un prodotto di estrema qualità, ma come ho detto questo per me e' solo un hobby, quindi abbiate pazienza!!! Slow

Da Mulo Mer 8 Apr 2009 - 16:10

HunterMac ha scritto:Ho preferito rodarli un pò prima di esprimere un giudizio e non posso che elogiare Pincellone per la bontà dei cavi in questione
In coppia con il Beresford e il virtue one ho avvertito un maggiore equilibrio e una nitidezza che con il mio vecchio monster cable mancava propio !! Grazie ancora e adesso aspetto un bel progetto per i cavi di potenza

Allora, quali Monster Cable? Almeno, ricordi quanto li avevi pagati? Sono sinceramente curioso.

Io credo che investirò 30 euro di (sofferti) risparmi per i Chunky Cables ( www.chunkycables.co.uk ) da mezzo metro -- anche se il suono del mio DAC con i Valab è veramente super, 1m mi è leggermente scomodo e voglio un paio di cavi da 50cm di prezzo accessibile.

Da HunterMac Gio 9 Apr 2009 - 16:32

Ciao Mulo, visto che sei così ansioso di sapere che modello utilizzavo posterò un'immagine degli stessi..... mi sono stati regalati circa 7 anni fa, quindi non saprei proprio il loro "valore"; se non mi ricordo male l'unica scritta utile per identificarli è "evolution 3". Può servire ?

Da Mulo Gio 9 Apr 2009 - 18:13

Ciao,

Era curiosità. Se puoi metterne un immagine, sarebbe soddisfatta!

Comunque "evolution 3" detto così non mi dice niente.

Da paolo356 Ven 10 Apr 2009 - 17:10

è da una settimana che sto usando i cavi costruiti da Pincellone..
che dire... a me sembrano degli ottimi cavi !!
li ho confrontati con un altro coassiale da me autocostruito (che tra l'altro solo di componenti mi era costato di più), e non c'è paragone !!
l'aspetto più evidente riguarda la ricostruzione della scena sonora, è cambiata parecchio e in meglio! ora è tutto più in ordine !
Mi sento di consigliarli a tutti quelli che sono incerti sui propri cavi di segnale, e non vogliono spendere cifre esorbitanti, sono sicuramente un ottimo riferimento

poi IMHO i cavi vanno sempre provati nelle proprie elettroniche, non si può dare un giudizio assoluto

Da schwantz34 Ven 10 Apr 2009 - 17:13

paolo356 ha scritto:è da una settimana che sto usando i cavi costruiti da Pincellone..
che dire... a me sembrano degli ottimi cavi !!
li ho confrontati con un altro coassiale da me autocostruito (che tra l'altro solo di componenti mi era costato di più), e non c'è paragone !!
l'aspetto più evidente riguarda la ricostruzione della scena sonora, è cambiata parecchio e in meglio! ora è tutto più in ordine !
Mi sento di consigliarli a tutti quelli che sono incerti sui propri cavi di segnale, e non vogliono spendere cifre esorbitanti, sono sicuramente un ottimo riferimento poi IMHO i cavi vanno sempre provati nelle proprie elettroniche, non si può dare un giudizio assoluto

Ma il gainclone ?

Da fannaru Ven 10 Apr 2009 - 22:41

Pince... a proposito ma lo sai che i tuoi cavi ancora mi devono arrivare ?? Risultano arrivati all'ufficio postale ma non ancora consegnati..... Crying or Very sad

Da stefano71 Ven 10 Apr 2009 - 22:48

fannaru ha scritto:Pince... a proposito ma lo sai che i tuoi cavi ancora mi devono arrivare ?? Risultano arrivati all'ufficio postale ma non ancora consegnati.....

C'è da soffrire Hehe

. Ciao

Da Mulo Sab 11 Apr 2009 - 9:19

LOL, la striscetta rossa pure su una esortazione ad essere un pochino più scientifici ed equilibrati...

Vabbè, buttatevi pure in massa sui cavi di Pincellone, così come vi buttereste su un Gainclone, ed ignorate tutto il resto. Ma forse a voi non interessa capirci qualcosa di più, e neanche sentire un po' meglio.

Da IcuZ Sab 11 Apr 2009 - 13:53

Mulo ha scritto:LOL, la striscetta rossa pure su una esortazione ad essere un pochino più scientifici ed equilibrati...

Vabbè, buttatevi pure in massa sui cavi di Pincellone, così come vi buttereste su un Gainclone, ed ignorate tutto il resto. Ma forse a voi non interessa capirci qualcosa di più, e neanche sentire un po' meglio.

Forse non ti rendi conto di cosa riesce a darti un GC.....io stesso ero scettico all'inizio, poi mi è venuta la voglia di farlo leggendo......e adesso ne sono strafelice, se lo facevo prima era meglio.
Al primo ascolto sono restato muto ed impalato come un cactus Hehe

quello che senti è melodia sublime che ti avvolge So in love

Poi credo che il discorso cavi di Pince non si debba nemmeno commentare, chi li vuole li prenda e potrete avere solo belle emozioni Wink

Da Mulo Dom 12 Apr 2009 - 17:14

Allora facciamo un bell'atto di fede, sperando che sia tutto vero Holy

Da gianluca Dom 12 Apr 2009 - 19:59

Mulo ha scritto:LOL, la striscetta rossa pure su una esortazione ad essere un pochino più scientifici ed equilibrati...

Vabbè, buttatevi pure in massa sui cavi di Pincellone, così come vi buttereste su un Gainclone, ed ignorate tutto il resto. Ma forse a voi non interessa capirci qualcosa di più, e neanche sentire un po' meglio.

allora: la mia personalissima e insignificante opinione è che nessuno si butta da nessuna parte su questo forum da quando ho il piacere di leggerVi e di essermi poi in seguito registrato, si ascolta si legge ci si informa e poi si valuta, soprattutto il materiale costruito e proposto da chi ne sà più degli altri e ha avuto il piacere di perderci ore nell'ascolto e confronto, mulo guarda che qui c'è lo spirito della ricerca pura che porta ad una costante evoluzione del pensiero della comunità in oggetto(t-forum), apertura mentale, distacco dalla omologazione imposta, e chi più ne ha più ne metta, se poi credi che la tua critica sia costruttiva ai fine della crescita di tutti noi ben venga, altrimenti credo che saresti da prendere poco sul serio Mmm

e la strada è proprio questa...vabbè buona pasqua Smile

Da robertor Dom 12 Apr 2009 - 20:41

Vabbè, buttatevi pure in massa sui cavi di Pincellone, così come vi buttereste su un Gainclone, ed ignorate tutto il resto. Ma forse a voi non interessa capirci qualcosa di più, e neanche sentire un po' meglio.

mulo, credo che più di qualcuno qui del forum consideri la sure electronics modificata a dovere come qualcosa di migliore del GC.
l'unico punto a favore del GC, dal mio miserrimo punto di vist, è la potenza maggiore del TA2024.
io mi sto appoggiando a maurarte per un JLH, tu hai un pioneer altri del forum hanno nad, yamaha, rotel, valvolari, revox, etc etc.
non penso assolutamente che ci siamo intombati sul GC.
il GC è bello per chi ci sa smanettare in quanto con lo stesso integrato ci si può sbizzarrire in varie tipologie costruttive vedi cablato in aria, millefori, PCB cinesi, tedesche, italiane, mauro penasa in varie revisioni, etc etc.

Da schwantz34 Dom 12 Apr 2009 - 20:49

robertor ha scritto:
Vabbè, buttatevi pure in massa sui cavi di Pincellone, così come vi buttereste su un Gainclone, ed ignorate tutto il resto. Ma forse a voi non interessa capirci qualcosa di più, e neanche sentire un po' meglio.

mulo, credo che più di qualcuno qui del forum consideri la sure electronics modificata a dovere come qualcosa di migliore del GC.
l'unico punto a favore del GC, dal mio miserrimo punto di vist, è la potenza maggiore del TA2024.
io mi sto appoggiando a maurarte per un JLH, tu hai un pioneer altri del forum hanno nad, yamaha, rotel, valvolari, revox, etc etc.
non penso assolutamente che ci siamo intombati sul GC.
il GC è bello per chi ci sa smanettare in quanto con lo stesso integrato ci si può sbizzarrire in varie tipologie costruttive vedi cablato in aria, millefori, PCB cinesi, tedesche, italiane, mauro penasa in varie revisioni, etc etc.

Quello di Mauro Penasa NON E' un gainclone

Da robertor Dom 12 Apr 2009 - 20:55

NON SARA' UN GAINCLONE ma monta sempre un 3886 o sbaglio?
anche il rev_C monta il 3886.
anche il my_ref monta il 3886.
probabilmente non si chiamerà GC ma monta sempre lo stesso integrato.
ps: non credo sia un classe A.

Da schwantz34 Dom 12 Apr 2009 - 21:07

robertor ha scritto:NON SARA' UN GAINCLONE ma monta sempre un 3886 o sbaglio?
anche il rev_C monta il 3886.
anche il my_ref monta il 3886.
probabilmente non si chiamerà GC ma monta sempre lo stesso integrato.
ps: non credo sia un classe A.

E' un progetto completamente diverso rispetto al gc , il 3886 lo monta ad esempio anche un modello aeron non è la discriminante per definirlo un gc ... fatti un giro qui http://www.webalice.it/mauro.penasa/Relazione_MY_REF.html
ps: e se non è classe a qual è il problema ?

Da pincellone Dom 12 Apr 2009 - 21:08

robertor ha scritto:
io mi sto appoggiando a maurarte per un JLH

Bello il JLH, hai preso le PCB cinesi? Io e quell'amp abbiamo la stessa eta', mi piacerebbe davvero sentirlo. Non vedo l'ora di conoscere le tue impressioni d'ascolto.

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm

Ciao

P.

Da Mulo Dom 12 Apr 2009 - 21:46

Il GAINCLONE non è che l'implementazione minimale dell' LM3886 che trovate nel datasheet del chip.

Da robertor Lun 13 Apr 2009 - 7:50

E' un progetto completamente diverso rispetto al gc , il 3886 lo monta ad esempio anche un modello aeron non è la discriminante per definirlo un gc ... fatti un giro qui http://www.webalice.it/mauro.penasa/Relazione_MY_REF.html
ps: e se non è classe a qual è il problema ?

parto dalla fine:

se non è un classe A non ci sono problemi;
il my_ref è un clone di un musical fidelity in configurazione invertente con i 3886;
a differenza del GC monta dieci volte tanto componenti.
sicuramente suona diverso da un GC naked con 10 componenti.
meglio o peggio solo tu puoi dirlo visto che se non sbaglio hai una serie di ampli.

Da robertor Lun 13 Apr 2009 - 7:54

Bello il JLH, hai preso le PCB cinesi? Io e quell'amp abbiamo la stessa eta', mi piacerebbe davvero sentirlo. Non vedo l'ora di conoscere le tue impressioni d'ascolto.

si si, le PCB cinesi.
rompendo le 00 a maurizio sono venuto a scoprire che per farlo andare ci vorrà una batteria di condensatori da 100000 a 150000 µf.
non è uno scherzo.
lo schema dell'alimentazione è alla mia portata, almeno quello che mi ha inviato maurizio, un ponte da 16A + kond + trafo logicamente.
la differenza tra JLH originale e quello cinese è che quest'ultimo lo hanno progettato per farlo funzionare con una duale.

Da schwantz34 Lun 13 Apr 2009 - 9:05

robertor ha scritto:
E' un progetto completamente diverso rispetto al gc , il 3886 lo monta ad esempio anche un modello aeron non è la discriminante per definirlo un gc ... fatti un giro qui http://www.webalice.it/mauro.penasa/Relazione_MY_REF.html
ps: e se non è classe a qual è il problema ?

parto dalla fine:

se non è un classe A non ci sono problemi;
Anzi....aggiungerei...
il my_ref è un clone di un musical fidelity in configurazione invertente con i 3886;
vaglielo a dire a Penasa che ha fatto un clone del mf ....a quel punto nn si sarebbe dovuto chiamare my_ref ma musical fidelity clone :-) , un clone è qualcosa di totalmente identico , il my_ref per stessa ammissione di Penasa e ' stato ispirato dalla topologia circuitale di un ampli di Tim De Paravicini , ma da qui a dire che è un clone ce ne passa ....
le parole dell Ing.Penasa al riguardo :"Su questo circuito, io mi sono limitato a sviluppare alcuni concetti “teorici” già sperimentati da altri (ed in particolare da M.F.). Naturalmente il mio lavoro è stato molto diverso di un taglia/incolla tipico di molti ambienti “creativi”, ed i risultati ottenuti sono, per molte ragioni tecniche, abbastanza diversi da quelli ottenuti dalle creazioni di Paravicini e Musical Fidelity, anche su un piano strettamente teorico. "

a differenza del GC monta dieci volte tanto componenti.
e quindi ? equazione piu ' componenti = peggior suono ?

sicuramente suona diverso da un GC naked con 10 componenti.
meglio o peggio solo tu puoi dirlo visto che se non sbaglio hai una serie di ampli.

Non solo io ...prova a sentire Maurarte al riguardo o Dreamflyer

Smile

Chiudo dicendo che quest intervento non è frutto della polemica fine a se stessa , ma mi pareva doveroso fare un netto distinguo tra gc e my_ref , in primis per dar a Cesare cio ' che è di Cesare ( encomiabile in questo senso il progetto totalmente open di Penasa , che sicuramente ha richiesto inventiva , tempo e impegno da parte sua a costo zero ) .
In secundis perche obiettivamente tra i due c'e' una differenza sostanziale dal punto di vista sonoro .

Le parole , secondo me , hanno un peso , sono importanti , è giusto esprimersi in maniera doverosa .Per tal motivo quando dici che il my_ref è una variante del gc la cosa mi pare inesatta e fuorviante ed è giusto fare delle rettifiche .
E' sempre meglio non generalizzare .

Chiosa finale , mentre il gc è un po ' ruffiano , il my_ref è assolutamente trasparente ( non aggiunge ne' toglie nulla , per questo a monte bisogna avere una fonte il piu' equilibrata possibile con dei cavi di segnale anch'essi equilibrati) .
CIao
S.

Da pincellone Lun 13 Apr 2009 - 9:48

ehm ragazzi, siamo un po' OT rispetto al topic del thread, o sbaglio? Embarassed

Da schwantz34 Lun 13 Apr 2009 - 9:56

pincellone ha scritto:ehm ragazzi, siamo un po' OT rispetto al topic del thread, o sbaglio?

Ciao Francesco , effettivamente non sbagli.... Smile

rientro nei ranghi ...
ciao e buon Lunedi dell'Angelo !
S.

Da pincellone Lun 13 Apr 2009 - 9:57

schwantz34 ha scritto:
pincellone ha scritto:ehm ragazzi, siamo un po' OT rispetto al topic del thread, o sbaglio?

Ciao Francesco , effettivamente non sbagli....
rientro nei ranghi ...
ciao e buon Lunedi dell'Angelo !
S.

Altrettanto a te Sergio!

Da Contenuto sponsorizzato