Epopea Hypex UcD 180

Ciao a tutti,
preso da smania compulsiva pseudoaudiofila e protopsichiatrica sto considerando l'ipotesi di sostituire il mio Trends TA-10.1 – il quale attualmente pilota il mio secondo impiantino – con un amplificatore basato sui moduli Hypex UcD180. Cavi a parte, sono pressoché vergine in ambito autocostruzione audio (coi computer, per quel poco che può valere, me la cavo invece egregiamente), tuttavia, da quanto ho capito, l'assemblaggio dovrebbe essere relativamente semplice, addirittura senza necessità di saldare alcunché. Considerati i costi – per le mie finanze – non esattamente trascurabili, mi ritrovo forzatamente a dover identificare il giusto compromesso nella selezione dei componenti. Ciò premesso passo alla valanga di domande:

- Secondo voi è preferibile pensare a una combinazione dual mono con componenti di qualità standard oppure ad un finale stereo con moduli HG?;
- Qualora optassi per il finale stereo potrei usare un modulo singolo di alimentazione HG per due canali e un solo toroidale. Per tale configurazione è indicato il trasformatore dedicato TR180 da 160VA (https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=2389). Sarebbe tecnicamente possibile, se non preferibile, usare invece il toroidale TR400 da 250VA (https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=2400), teoricamente dedicato al modulo UcD400? In altre parole – e qui do sfoggio di tutta la mia ignoranza, perdonate... – quali valori occorre tenere in considerazione nella scelta del trasformatore?;
- Sempre nell'ipotesi di acquistare i moduli HG, i regolatori opzionali HPR12/HNR12 (https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=2014), acquistabili anche in seguito, sarebbero poi inseribili con facilità o, come credo, occorrerebbe intervenire nel circuito con qualcosa da saldare o altra "diavoleria"?
- C'è a catalogo anche l'SMPS180 (https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=2364), un alimentatore switching da 180W. Si tratta di un'alternativa qualitativamente equiparabile all'alimentazione con toroidale (anche i Nuforce, se non erro, funzionano con alimentatori switching) o è meglio evitare? Nel caso, il modulo è completo in sé e sostituisce perciò la coppia modulo d'alimentazione/toroidale oppure necessità comunque del modulo d'alimentazione? Perdonate di nuovo l'ignoranza...;
- Il modulo Softstart (https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=1474) vale la pena di essere considerato? Soprattutto – discorso analogo a quello per i regolatori – prendendolo eventualmente in un secondo tempo, quanto difficoltosa sarebbe l'installazione?;
- Avete idea se con l'acquisto dei moduli vengano forniti anche i cavi e i connettori faston per l'assemblaggio?;

Scusate l'entità esagerata delle mie richieste di consulenza, di fatto avrei altre domande (in primis inerenti alla messa a terra quando si usano cavi di segnale non bilanciati) ma per il momento mi fermo qui, sono confuso...
Come ultima cortesia, se qualcuno avesse argomentazioni utili per farmi desistere... che so, convincermi che il Trends (il quale, per la verità, mi piace ma non mi soddisfa al 100%) è più che sufficiente, che la spesa non vale l'incremento prestazionale, che potrei spendere meno e godere altrettanto provando con il progetto Gainclone che a breve il buon Maurarte pubblicherà sul forum, che sarei in ogni caso fin troppo impedito per portare a compimento l'impresa...
Grazie a go-go,
Grrr...

Tigre Della Tazmania ha scritto:
Come ultima cortesia, se qualcuno avesse argomentazioni utili per farmi desistere...

C'è la crisi!!!
Scherzi a parte (mica tanto) MaurArte ha detto di avere un progetto del genere nel cassetto...perchè non aspettare e avvalersi delle sue competenze? E poi...i diffusori? Con questi Hypex iniziamo a salire parecchio con la potenza...

Non riesco ad interpretare le indicazioni della Hipex.
un trafo da 160VA per alimentare 2 moduli da 180W (suppongo siano RMS) mi sembra del tutto inadeguato e trovo insufficiente persino il 250VA, a meno che non abbiano inventato delle fonti di energia alternative. In questo caso, niente nucleare, propongo centrali elettriche a moduli Hipex

C'è la crisi!!!
Scherzi a parte (mica tanto) MaurArte ha detto di avere un progetto del genere nel cassetto...perchè non aspettare e avvalersi delle sue competenze? E poi...i diffusori? Con questi Hypex iniziamo a salire parecchio con la potenza...

In effetti... c'è grossa crisi!
Malgrado la citata smania non ho affatto fretta e potrei/posso sicuramente aspettare che MaurArte trovi il tempo per esporre il progetto Hypex di cui ho letto anch'io nei giorni scorsi. Quel che mi "preoccupa" al riguardo è proprio, paradossalmente, il surplus di competenze che lo contraddistingue... già l'aver letto cose tipo "raddrizzamento/livellamento separato per i due rami" o "togliere l'operazionale e metterci una altra cosetta... [...] Un bel SRPP a valvole!!! Credo che ancora non l'abbia fatto nessuno" mi inquieta alquanto... non nutro il benché minimo dubbio sul fatto che la totalità degli interventi effettuati da MaurArte (peraltro sempre molto dettagliati e chiaramente esposti) rappresentino sistematicamente un valore aggiunto decisivo per le sorti di un progetto, il problema è capire fino a che punto si è in grado di seguirli e metterli in pratica, nel mio caso è assai più di un'incognita...

Un trafo da 160VA per alimentare 2 moduli da 180W mi sembra del tutto inadeguato.

Sul sito di Hypex è indicato il trasformatore da 180W per alimentare 1 o 2 moduli Ucd180; dal basso delle mia scarsa competenza al riguardo, è esattamente il dubbio che mi era venuto, ecco il motivo di tale domanda... quale trasformatore sarebbe ergo opportuno considerare? E riguardo allo switching?

Grazie per gli interventi e saluti a go-go,
Grrr...

Mmm... mi sono appena accorto che alcune indicazioni potevo già ricavarle dal seguente post, che mi era sfuggito...
http://t-class.niceboard.org/nuforce-f5/nuforce-ref9-finali-monofonici-in-classe-d-t1256-15.htm
Quindi, seguendo il parere di Pincellone, sarebbe possibile assemblare un finale Hypex stereo HG mediante una lista della spesa tipo:
- 2 moduli UcD180HG (250 euro);
- 1 alimentatore switching SMPS180 (160 euro)
- 1 cabinet, connettori vari (100 euro)
Il totale si aggirerebbe intorno ai 500 euro... bisognerebbe avere riprova del fatto che la qualità fornita dall'alimentatore switching sia equiparabile all'accoppiata moduli d'alimentazione/toroidale (l'unica indicazione potrebbe derivare dalle scelte fatte in tal senso da Nuforce). Purtroppo in rete si trovano solo progetti e recensioni di amplificatori Hypex con alimentazione tradizionale...
Grrr...

Tigre Della Tazmania ha scritto:Sul sito di Hypex è indicato il trasformatore da 180W per alimentare 1 o 2 moduli Ucd180; dal basso delle mia scarsa competenza al riguardo, è esattamente il dubbio che mi era venuto, ecco il motivo di tale domanda... quale trasformatore sarebbe ergo opportuno considerare? E riguardo allo switching?

Grazie per gli interventi e saluti a go-go,
Grrr...

Non ci sono formule precise, siamo in regime sinusoidale variabile e l'assorbimento dipende molto dal programma musicale, che ovviamente non è prevedibile, se non con calcoli statistici approssimativi. Ci sarebbe poi da valutare anche la linearita in frequenza dell'impedenza del carico (i diffusori).
Se il modulo eroga 180W RMS significa che è in grado di erogare 180W in modo continuo, supponendo il rendimento al 90% si traduce un assorbimento di 200W per canale. Ma non siamo in regime continuo. Se cosi fosse il calcolo sarebbe semplice, servirebbero almeno 400W.
Il tutto dipende anche anche dallo stadio di filtraggio, ossia dalla capacità dei condensatori che, in caso di spunti dinamici fungono da tampone.
Tuttavia visto che vuo usare un solo modulo di alimentazione io adotterei quantomeno un trasformatore più grande del 160VA base.
Se invece degli Hipex non ti interessa la potenza, allora puoi, almeno in via sperimetale, tentare la soluzione minima consigliata.
Per l'alimentatore switching si puo fare un discorso parallelo. Dovresti capire oltre alla potenza continua dichiarata che spunto dinamico sia in grado di erogare.
Quanto alla soluzione migliore tra le due, specie nella classe D, non ho esperienze e non posso esserti d'aiuto.

Grazie per le indicazioni, il discorso diviene via via sempre più comprensibile...

Se invece degli Hipex non ti interessa la potenza

No, decisamente non è la potenza il parametro che più mi interessa, anzi... 180W per canale sono a dirla tutta decisamente troppi per il mio ambiente. Se esistessero moduli da 30W li adotterei senz'altro quale scelta ottimale – anche il prezzo sarebbe sicuramente inferiore – ma tant'è, non esistono...
Sono i commenti e le recensioni che ho letto in rete riguardo alla qualità della riproduzione che mi solleticano malsanamente...
Preciso poi che tutte le domande e le ricerche che sto effettuando sono votate, come accennato nel primo post, ad identificare una configurazione che sacrifichi il meno possibile la qualità finale senza toccare picchi di spesa esagerati, diciamo entro i 500 euro. Pura utopia? Ecco perché mi domandavo anche, in tale ottica, se non fosse preferibile cambiare decisamente rotta e rivolgersi, dimezzando drasticamente il budget, all'assemblaggio di un Gainclone. Questi moduli Hypex saranno in grado di proporre, rispetto ad un Gainclone ben progettato, un incremento prestazionale direttamente proporzionale al divario di prezzo?
Grazie ancora,
Grrr...

Come trasfo userò un 500VA 36-0-36. Credo che tutta l'alimentazione possa stare entro i 65 EURO.
Abbiate fede!!!

http://www.diyclassd.com/wizard.htm


se puo' essere d' aiuto...............

Comunque poi si dovrebbe costruire anche il pre .......

La hypex consiglia max 45V di alimentazione, 36V di uscita per il trafo potrebbere essere un po' troppi, a meno che poi non li abbassi, io ho utilizzato dei trafo con 32V d'uscita.

Ciao Alberto.

La hypex consiglia max 45V di alimentazione, 36V di uscita per il trafo potrebbere essere un po' troppi, a meno che poi non li abbassi, io ho utilizzato dei trafo con 32V d'uscita.

Ciao Alberto.

In fase operativa ho rilevato 47 Volt quindi entro i 50 Max consigliati.
Il prototipo funziona da circa 50gg.

Che alimentazioni hai utilizzato, un solo alimentatore o due alimentatori, qualche modifica sui moduli UDC?

Ciao Alberto.

meral964 ha scritto:La hypex consiglia max 45V di alimentazione, 36V di uscita per il trafo potrebbere essere un po' troppi, a meno che poi non li abbassi, io ho utilizzato dei trafo con 32V d'uscita.

Ciao Alberto.

Ciao,
Mmmm... i valori indicati da Hypex sono, precisamente, "Min 30V, Typ 45V, Max 50V". Il sistema di protezione entra in funzione quando si scende sotto 25V o quando si sale oltre 52V. L'alimentatore switching è preimpostato di fabbrica (ma è comunque regolabile) a 46V. Da perfetto ignorante – mettendo in relazione la scelta di Hypex per lo switching con i valori "conservativi", sia 32V sia 36V (il toroidale venduto da Hypex è 31-0-31), proposti per l'alimentazione lineare – mi viene da pensare che i Volts effettivi erogati da un alimentatore switching siano forse... come dire, più prevedibili e/o affidabili?
Un'altra domanda: la differenza di impatto e prestazioni – laddove effettivamente ci sia, come penso – tra un'alimentazione lineare e una switching (progettata però specificatamente per uso audio come l'SMPS di Hypex, oltretutto avendo come destinatari di riferimento i propri moduli di amplificazione) può essere sostanzialmente trascurabile a volumi d'ascolto moderati, cioè quando si mantiene contenuta la richiesta di potenza? In altre parole – data per acquisita la qualità intrinseca dello stadio di alimentazione – non è soprattutto quando si spinge l'amplificatore verso l'estremo che la quantità di energia erogabile dall'alimentazione palesa la sua influenza sulla qualità sonora finale? Pongo questa domanda non solo per capire se l'acquisto di uno switching (la cui principale controindicazione riguarda, da quanto ho capito, l'ipotetica emissione di interferenze) in luogo della catena modulo d'alimentazione/softstart/toroidale (più costosa) possa mantenere inalterata la qualità ma anche, optando ipoteticamente per lo switching, se un singolo alimentatore può essere in grado di pilotare 2 moduli agevolmente e senza influenzare negativamente il suono. In rete ho (finalmente) trovato commenti molto positivi sull'SMPS di Hypex e anche alcune (poche) testimonianze riguardo all'ottimo comportamento di tale switching (singolo) alle prese con 2 moduli UcD180HG. Che una configurazione dual mono sia sempre preferibile, siamo tutti d'accordo, d'altra parte il costo lievita...
Che mi dite?
Grazie e saluti a go-go,
Grrr...

La mia esperienza è sta l'ascolto del fenice 100 con ali tradizionale e switching della stessa S3, la mia opinione e non solo mia era per il tradizionale, certo per ottenere la stessa potenza di uno switching ci vogliono dei bei trasformatori.
Quella è stata la mia personale opinione, chiaramente parliamo di 2 ampli diversi quindi può anche essere che i moduli SMPS180 della Hypex vadano a braccetto con il loro ampli.

Ciao.

Ciao a tutti,
Hypex raccomanda di usare connessioni bilanciate (dunque connettori XLR), seppure sia possibile decidere di adottare la configurazione non bilanciata (normali RCA); in quest'ultimo caso viene specificato di non collegare la terra al cabinet (http://www.hypex.nl/docs/wiring.pdf e http://www.hypex.nl/docs/earth.pdf). Non credo che mi capiterà mai di dover connettere all'ampli una sorgente o un pre con uscite bilanciate, tuttavia la domanda è la seguente: secondo voi conviene montare connettori XLR e avvalersi di adattatori XLR-RCA di buona qualità (tale "passaggio" implicherà un degrado del segnale significativo?) oppure adottare direttamente la configurazione non bilanciata (con la controindicazione sopra indicata) montando gli RCA?
Grazie e saluti a go-go,
Grrr...

Tigre Della Tazmania ha scritto:Ciao a tutti,
Hypex raccomanda di usare connessioni bilanciate (dunque connettori XLR), seppure sia possibile decidere di adottare la configurazione non bilanciata (normali RCA); in quest'ultimo caso viene specificato di non collegare la terra al cabinet (http://www.hypex.nl/docs/wiring.pdf e http://www.hypex.nl/docs/earth.pdf). Non credo che mi capiterà mai di dover connettere all'ampli una sorgente o un pre con uscite bilanciate, tuttavia la domanda è la seguente: secondo voi conviene montare connettori XLR e avvalersi di adattatori XLR-RCA di buona qualità (tale "passaggio" implicherà un degrado del segnale significativo?) oppure adottare direttamente la configurazione non bilanciata (con la controindicazione sopra indicata) montando gli RCA?
Grazie e saluti a go-go,
Grrr...

Non credo abbia molto senso inserire solo gli xlr per poi utilizzarli con adattatori per gli RCA. Meglio utilizzare direttamente gli RCA. In ogni caso la performance sarebbe identica.

Gli XLR, ossia le connessioni bilanciate sono state sviluppate per gli usi professionali (studi di registrazione) dove e' frequente l'utilizzo di cavi molto lunghi. Nell'uso casalingo delle apparecchiature (con cavi di segnale della lunghezza di uno o due metri), le interferenze non sono affatto un problema. Ecco perche' queste connessioni sono solo specchietti per le allodole e servono solo a far lievitare i prezzi delle apparecchiature destinate agli audiofili poco informati...

In ogni caso se decidessi di utilizzare connettori XLR, puoi risparmiare sugli adattatori costruendoteli in casa. Ecco come:




Oppure la versione sbilanciata...





Ciao

P.

Non credo abbia molto senso inserire solo gli xlr per poi utilizzarli con adattatori per gli RCA. Meglio utilizzare direttamente gli RCA. In ogni caso la performance sarebbe identica.

Ciao,
grazie per la consulenza. Penso anch'io che non abbia granché senso montare i connettori XLR per poi usare un adattatore (cosa che invece Hypex consiglia), l'unico aspetto che mi lascia perplesso, optando per la configurazione non bilanciata, è il discorso della messa a terra...

Ciao,
dopo mesi/anni di tentennamenti (vedi storico del thread) mi appresto (forse) a procedere all'acquisto e conseguente assemblaggio di un finale dual mono con moduli Hypex UcD180HG. Il "movente" è l'acquisto di diffusori nuovi – https://www.tforumhifi.com/t13834-tannoy-definition-dc8t-messa-a-terra-e-ampli – da cui l'esigenza di buoni Watt in più. Il grosso dubbio che ancora non sono riuscito a dissipare è sempre inerente alla messa a terra dell'ampli. Hypex raccomanda l'uso di connessioni XLR bilanciate, nel qual caso si potrebbe collegare lo chassis a terra senza verosimilmente (Hypex sostiene SICURAMENTE) incappare in problemi di ground loop. Qualora si volesse a tutti i costi installare ingressi RCA non bilanciati si dovrebbe evitare la connessione a terra e usare il sistema a doppio isolamento. Io, non essendo esperto e preferendo proprio per questo adottare la soluzione anzitutto più sicura, sarei propenso a seguire i consigli di Hypex e usare ingressi bilanciati (con lo chassis collegato alla terra). Il resto della mia catena ha però unicamente connessioni RCA, mi assemblerei pertanto un cavo XLR>RCA (lo schema si trova facilmente in rete e anche un paio di post sopra). A me preme trovare il metodo più semplice per evitare il ground loop partendo da un pre con uscite RCA, senza inficiare la qualità finale ma in sicurezza (ché ci tengo al mio tigrotto...). È chiedere troppo?

Alla fine la domanda è: col succitato cavo XLR>RCA (sbilanciato) o, per fare un esempio, con un adattatore XLR/RCA, questa sorta di "immunità" al ground loop si manterrebbe oppure no?

Grazie mille e saluti a go-go!