Re: un cinesino estremamente ben suonante

Da Nadir81 Gio 23 Apr 2015 - 1:15

Pier ha scritto: Arrivato oggi il Gustard, ordinato il 30 marzo, niente tasse

Sembra che siam stati fortunati, qualcun altro ha avuto la "mazzata" Don't know

Da luca72c Mer 29 Apr 2015 - 10:46

Scusate se ve lo faccio notare, ma se dovete spendere tutti 'sti soldi per modificare il cinesino, non vi conveniva comprarvi uno Schiit Gungnir con USB Gen 2, che ormai si trova a meno di 800€? Sicuramente ci avreste guadagnato in qualità, a quanto si legge in rete: pare che il Gungnir, che pure monta due AK4399, sia il miglior DAC sotto i "mila" ed abbia una SQ all'altezza di ben altre cifre... e riproduce pure i files DSD...
Con tutti i soldi che state spendendo per i trasporti, non arriverete comunque mai ad avere una sezione di alimentazione per il DAC all'altezza del Gungnir, e io sono convinto che alimentando l'AK4399 come si deve la qualità salga ben di più che cambiando il trasporto.
Secondo me se si comincia a spendere centinaia di euro in "scatolotti" vari, non ha più senso andare su DAC economici come il nostro dual AK4399...
Voglio dire che secondo me le scelte sensate sono due:
1) DAC di marca che, per un motivo o per l'altro, abbia un costo abbordabile e una qualità elevata, che rappresenti dunque un "affare" (vedi Gungnir ad esempio), ma essendo già integrato di tutto quanto occorre rappresenta, alla fine, una scelta economica e di qualità nota e sicura;
2) DAC economico da modificare spendendo poco col DIY per portarlo al livello dei DAC del punto 1.
Altre scelte non mi suonano un granchè logiche...

Da Nadir81 Mer 29 Apr 2015 - 11:18

C'è anche l'opzione "spendo 350 euro tra dac e trasporto", poi quando avrò 800 euro per il Gungnir rivendo il dac (o lo uso per impianto secondario) e mi tengo il trasporto (che se acquistato a 138 euro è un affare, eventualmente rivendibile quasi allo stesso prezzo).
Onestamente avevo anche considerato di rivendere il Gustard, ma non saprei tornare indietro alla xmos di Weiliang...troppo grezza e costipata (plasticosa come suono, oserei dire, oltre che più affaticante)...e poi per qualche motivo si rifiuta di leggermi i 24/192.

Da luca72c Mer 29 Apr 2015 - 12:44

Nadir81 ha scritto:C'è anche l'opzione "spendo 350 euro tra dac e trasporto", poi quando avrò 800 euro per il Gungnir rivendo il dac (o lo uso per impianto secondario) e mi tengo il trasporto (che se acquistato a 138 euro è un affare, eventualmente rivendibile quasi allo stesso prezzo).
Onestamente avevo anche considerato di rivendere il Gustard, ma non saprei tornare indietro alla xmos di Weiliang...troppo grezza e costipata (plasticosa come suono, oserei dire, oltre che più affaticante)...e poi per qualche motivo si rifiuta di leggermi i 24/192.

No, la XMOS Weiliang mai!!!! E' la peggiore XMOS che io abbia sentito fino ad oggi!!!!
Ovviamente se parliamo di 350€ tra DAC e trasporto, il problema non si pone, anzi considerata la qualità raggiunta è un affare: non credo che il Gungnir sia molto al di là dell'orizzonte.
Ma mi era parso che in alcuni casi si fosse arrivati a cifre più che doppie, contandoci dogana, corrieri, opamps, ulteriori trasporti anche più costosi... forse avrò fatto male i conti io...
N.B. Ho detto 800 euro, ma il Gungnir con USB Gen2 sta 850USD DI LISTINO, per cui penso che si possa riuscire ad accattarselo per meno.
N.B.2 Lo so che sono fuori tema, ma da un primo ascolto del mio nuovo DAC autocostruito (Buffalo III con Unbalancer), seppur non ancora concluso, parrebbe che per il cinesino (e per il Gungnir) si profili un avversario fuori dalla sua portata... vi aggiornerò in un thread apposito a lavori conclusi...

Da luigigi Mer 29 Apr 2015 - 14:02

luca72c ha scritto:
Nadir81 ha scritto:C'è anche l'opzione "spendo 350 euro tra dac e trasporto", poi quando avrò 800 euro per il Gungnir rivendo il dac (o lo uso per impianto secondario) e mi tengo il trasporto (che se acquistato a 138 euro è un affare, eventualmente rivendibile quasi allo stesso prezzo).
Onestamente avevo anche considerato di rivendere il Gustard, ma non saprei tornare indietro alla xmos di Weiliang...troppo grezza e costipata (plasticosa come suono, oserei dire, oltre che più affaticante)...e poi per qualche motivo si rifiuta di leggermi i 24/192.

No, la XMOS Weiliang mai!!!! E' la peggiore XMOS che io abbia sentito fino ad oggi!!!!
Ovviamente se parliamo di 350€ tra DAC e trasporto, il problema non si pone, anzi considerata la qualità raggiunta è un affare: non credo che il Gungnir sia molto al di là dell'orizzonte.
Ma mi era parso che in alcuni casi si fosse arrivati a cifre più che doppie, contandoci dogana, corrieri, opamps, ulteriori trasporti anche più costosi... forse avrò fatto male i conti io...
N.B. Ho detto 800 euro, ma il Gungnir con USB Gen2 sta 850USD DI LISTINO, per cui penso che si possa riuscire ad accattarselo per meno.
N.B.2 Lo so che sono fuori tema, ma da un primo ascolto del mio nuovo DAC autocostruito (Buffalo III con Unbalancer), seppur non ancora concluso, parrebbe che per il cinesino (e per il Gungnir) si profili un avversario fuori dalla sua portata... vi aggiornerò in un thread apposito a lavori conclusi...

Microfast ?? Very Happy

Da kalium Mer 29 Apr 2015 - 14:49

Ho una domanda da fare, sono indeciso se prendere il cinesino ma visto che ascolto prevelentamete musica da streaming internet tramite Tidal , ne vale la pena o mi tengo il mio Bushmaster2 ?

Da Olegol Gio 30 Apr 2015 - 19:54

kalium ha scritto:Ho una domanda da fare, sono indeciso se prendere il cinesino ma visto che ascolto prevelentamete musica da streaming internet tramite Tidal , ne vale la pena o mi tengo il mio Bushmaster2 ?

Tieni il Bush2 .
Visto che ascolti in streaming non hai enormi guadagni col Dac più performante

Da kalium Sab 2 Mag 2015 - 10:19

Olegol ha scritto:
kalium ha scritto:Ho una domanda da fare, sono indeciso se prendere il cinesino ma visto che ascolto prevelentamete musica da streaming internet tramite Tidal , ne vale la pena o mi tengo il mio Bushmaster2 ?

Tieni il Bush2 .
Visto che ascolti in streaming non hai enormi guadagni col Dac più performante

Ok grazie

Da luca72c Gio 14 Mag 2015 - 0:50

Ragazzi, ho terminato ieri il mio DAC/pre con Buffalo III + Unbalancer (come valvole sono passato a delle 6n23p, che suonano molto meglio delle 12bh7 che avevo provato prima). Sono sempre stato un grande sostenitore del cinesino, ma mi sono voluto costruire quest'altro DAC perchè volevo capire veramente a che livello si posizionasse il dual AK4399 di Minishow rispetto ad un DAC di comprovato alto valore.
Beh, mi dispiace dirlo ma quest'altro DAC lo straccia impietosamente. E dico proprio impietosamente - come d'altronde fa con qualsiasi altro DAC io abbia ascoltato finora: sembra di avere a che fare con una roba da studio, di quelle proprio di un altro livello normalmente precluso ai comuni morti di fame come me. E io lo suono con un finale autocostruito da 3/400€ e due Monitor Audio Silver S6, buone casse ma non certo roba da audiofili di alto livello.
Più precisamente come dinamica, netta separazione delle voci, fuoco e tridimensionalità il cinesino impallidisce, sia usando il Buffalo con la coassiale, sia con la USB Diyinhk, sia con il Raspberry in I2S (che mi pare abbia la palma della massima qualità). Come timbrica e musicalità, invece, il dual AK4399 tiene abbastanza testa, anzi, proprio perchè non altrettanto "chirurgico" nella rappresentazione del palco sonoro, forse può suonare un pizzico più "liquido". Ma ripeto: non c'è confronto.
A breve preparo un thread apposito per illustrare la mia nuova creazione.

Da Zio Gio 14 Mag 2015 - 6:44

Ottimo!
Mi metto in coda per il tuo cinesino usato!

Attendo nuovo 3D...

Da luigigi Gio 14 Mag 2015 - 8:37

luca72c ha scritto:Ragazzi, ho terminato ieri il mio DAC/pre con Buffalo III + Unbalancer (come valvole sono passato a delle 6n23p, che suonano molto meglio delle 12bh7 che avevo provato prima). Sono sempre stato un grande sostenitore del cinesino, ma mi sono voluto costruire quest'altro DAC perchè volevo capire veramente a che livello si posizionasse il dual AK4399 di Minishow rispetto ad un DAC di comprovato alto valore.
Beh, mi dispiace dirlo ma quest'altro DAC lo straccia impietosamente. E dico proprio impietosamente - come d'altronde fa con qualsiasi altro DAC io abbia ascoltato finora: sembra di avere a che fare con una roba da studio, di quelle proprio di un altro livello normalmente precluso ai comuni morti di fame come me. E io lo suono con un finale autocostruito da 3/400€ e due Monitor Audio Silver S6, buone casse ma non certo roba da audiofili di alto livello.
Più precisamente come dinamica, netta separazione delle voci, fuoco e tridimensionalità il cinesino impallidisce, sia usando il Buffalo con la coassiale, sia con la USB Diyinhk, sia con il Raspberry in I2S (che mi pare abbia la palma della massima qualità). Come timbrica e musicalità, invece, il dual AK4399 tiene abbastanza testa, anzi, proprio perchè non altrettanto "chirurgico" nella rappresentazione del palco sonoro, forse può suonare un pizzico più "liquido". Ma ripeto: non c'è confronto.
A breve preparo un thread apposito per illustrare la mia nuova creazione.

Luca, datti da fare che trepidiamo ... ho letto in giro però che la costruzione è impegnativa... Sad

Da luca72c Gio 14 Mag 2015 - 9:57

luigigi ha scritto:
Luca, datti da fare che trepidiamo ... ho letto in giro però che la costruzione è impegnativa...

Abbiate pazienza, gli impegni lavorativi mi lasciano pochissimo tempo (per questo ci ho messo tanti mesi a realizzare il mio progetto).
Realizzazione impegnativa sicuramente, ma se devo essere sincero a farmi penare di più è stata la parte meccanica, perchè dovevo stare entro dimensioni specifiche e avevo una marea di roba da mettere dentro (ben 5 toroidali, poi ridotti a 4, per 4 schede di alimentazione!)... Sottolineo che, visti i limiti dimensionali, lo chassis in alluminio l'ho progettato io (e purtroppo esteticamente si vede Embarassed

) e l'ho realizzato a costo zero grazie all'aiuto di un amico che lavora in officina.
Per l'elettronica niente di trascendentale, soprattutto se si ha qualcuno pratico di quei componenti a cui chiedere. Pensa che per un problema che avevo sull'Unbalancer ho chiesto lumi a John Broskie in persona, che è stato gentilissimo (anche se un po' lento a rispondere)!
C'è da fare qualche calcolo, ma per quelli si può cercare aiuto da qualcuno esperto di valvole (ce ne sono molti anche qui nel t-forum).

Da luigigi Gio 14 Mag 2015 - 10:56

luca72c ha scritto:
luigigi ha scritto:
Luca, datti da fare che trepidiamo ... ho letto in giro però che la costruzione è impegnativa...

Abbiate pazienza, gli impegni lavorativi mi lasciano pochissimo tempo (per questo ci ho messo tanti mesi a realizzare il mio progetto).
Realizzazione impegnativa sicuramente, ma se devo essere sincero a farmi penare di più è stata la parte meccanica, perchè dovevo stare entro dimensioni specifiche e avevo una marea di roba da mettere dentro (ben 5 toroidali, poi ridotti a 4, per 4 schede di alimentazione!)... Sottolineo che, visti i limiti dimensionali, lo chassis in alluminio l'ho progettato io (e purtroppo esteticamente si vede ) e l'ho realizzato a costo zero grazie all'aiuto di un amico che lavora in officina.
Per l'elettronica niente di trascendentale, soprattutto se si ha qualcuno pratico di quei componenti a cui chiedere. Pensa che per un problema che avevo sull'Unbalancer ho chiesto lumi a John Broskie in persona, che è stato gentilissimo (anche se un po' lento a rispondere)!
C'è da fare qualche calcolo, ma per quelli si può cercare aiuto da qualcuno esperto di valvole (ce ne sono molti anche qui nel t-forum).

quando puoi, solo un'anticipazione... siamo sopra o sotto gli 800 eurini ?

Da luca72c Gio 14 Mag 2015 - 11:13

luigigi ha scritto:
quando puoi, solo un'anticipazione... siamo sopra o sotto gli 800 eurini ?

Tutto compreso? Beh, dipende dai pezzi che vuoi mettere dentro, direi però che siamo sopra ai 1000 - ma non di moltissimo. Conta che ci vogliono circa 150€ solo di trasformatori, se li vuoi di qualità medio-buona... poi come sempre ci sono un sacco di pezzetti (resistenze, condensatori, cavi, connettori, ecc...) che è molto difficile quantificare precisamente e molti li avevo già. Magari alcune cose però le puoi inserire in un secondo momento, come il Raspberry PI, la gestione del volume e degli ingressi tramite telecomando (senza perdita di qualità, grazie ad alcuni accorgimenti), valvole e condensatori di accoppiamento costosi, ecc...
Io ho approfittato del fatto che ho un fratello negli USA, perciò ho evitato IVA e dogane e mi ha aiutato pure con la spesa, che io non avrei potuto affrontare (sono un morto di fame, per quello mi faccio tutto da solo Rolling Eyes

). Poi per lo chassis non ho speso quasi niente, e non è poco...

Da luca72c Dom 17 Mag 2015 - 12:03

Per chi è interessato e sperando di non finire OT, vi segnalo ho cominciato a scrivere il thread sulla costruzione del mio DAC Buffalo III. Lo trovate nella sezione DIY->Autocostruzione.

Da luigigi Dom 17 Mag 2015 - 12:52

luca72c ha scritto:Per chi è interessato e sperando di non finire OT, vi segnalo ho cominciato a scrivere il thread sulla costruzione del mio DAC Buffalo III. Lo trovate nella sezione DIY->Autocostruzione.

Da Nadir81 Lun 18 Mag 2015 - 23:20

Oh ragazzi, due giorni fa ho installato Daphile per la prima volta (l'ultima beta)...ma che grande upgrade Shocked

Prima avevo foobar su XP + Gustard + cinesino...ma ora che ho rimpiazzato foobar con Daphile tutto è più ampio e analogico.

Ho riscontrato miglioramento in almeno 3 parametri:

1) scena, nettamente più ampia, ma proprio assai
2) profondità del suono
3) dettaglio e naturalezza

Il trittico cinesino + Gustard + Daphile è davvero una squadra vincente, lo consiglio a tutti

Da Massimo Mar 19 Mag 2015 - 2:06

Daphile is the best, sopratutto nelle ultime due versioni, con kernel 4.0 e 4.04.

Da luigigi Mar 19 Mag 2015 - 8:33

Massimo ha scritto:Daphile is the best, sopratutto nelle ultime due versioni, con kernel 4.0 e 4.04.

System time: Tue May 19 06:31:23 UTC 2015
Daphile version: 15.02-b120952-x86_64
Kernel version: 3.18.7-gentoo
Boot drive: USB Flash Disk 4.0GB (sdb)
Free storage:
61.3MB (94%) DaphileData (sdb1/casper-rw)
2.8GB (71%) Music (sdb1)
2.8GB (100%) RAM Drive (tmpfs)
Network mode: Wireless client: TNCAP5DF799 (82%)
IP address: 192.168.1.100 (static IP)
System load: 0.84 0.66 1.02
Free memory: 3331MB of total 3821MB
Temperature: T1=73.0°C, T2=72.0°C
Battery: Full, 100%
Uptime: 32 minutes, 19 seconds

questa è la mia... quindi è già uscito di meglio Massimo ? e si sente la differenza ?

Da Dreammachine Mer 20 Mag 2015 - 9:04

ieri mi è arrivato il gustard spettacolo confermo tutti i vostri giudizi.
Per quanto riguarda il daphile che hardware mi consigliate che non sia il classico notebook, volevo prendere il Raspberry Pi 2 ma sembra che non siano compatibili, grazie Wink

Da scontin Mer 20 Mag 2015 - 9:30

Anche io seguendo questo thread ho comprato il Gustard, e confermo sia uno spettacolo. Kiss

Consiglio VIVAMENTE di utilizzare un alimentatore lineare per alimentare l'USB utilizzandon un cavo a Y.

La differenza è notevole, grana, focalizzazione degli strumenti, nero infrastrumentale, scena migliorano parecchio.

Io non uso Daphile, ma mpd + Kernel 4.04 e confermo che questo kernel porta miglioramenti.

Da Nadir81 Mer 20 Mag 2015 - 18:30

Massimo ha scritto:Daphile is the best, sopratutto nelle ultime due versioni, con kernel 4.0 e 4.04.

Nonostante per alcuni la 4.04 sia superiore di poco alla 4.0, io non ho dubbi nel considerare superiore la penultima beta, appunto col kernel 4.0. L'ultima versione ha le alte frequenze molto eufoniche (in direzione TA2024, per capirci), ma il suono è più artificioso e le medie frequenze sono più sottili e arretrate, un passo indietro verso foobar, come suono. IMHO col cinesino e Gustard meglio la penultima versione beta 4.0.

Da Dreammachine Mer 20 Mag 2015 - 18:48

Nadir81 ha scritto:
Massimo ha scritto:Daphile is the best, sopratutto nelle ultime due versioni, con kernel 4.0 e 4.04.
Nonostante per alcuni la 4.04 sia superiore di poco alla 4.0, io non ho dubbi nel considerare superiore la penultima beta, appunto col kernel 4.0. L'ultima versione ha le alte frequenze molto eufoniche (in direzione TA2024, per capirci), ma il suono è più artificioso e le medie frequenze sono più sottili e arretrate, un passo indietro verso foobar, come suono. IMHO col cinesino e Gustard meglio la penultima versione beta 4.0.

link?

Senza spendere molto che si può prendere per farlo girare ora lo uso con un notebook, ma cercavo qualcosa di piccolo senza schermo, grazie

Da scontin Mer 20 Mag 2015 - 18:49

Intel NUC o similari con SSD?

Da Dreammachine Mer 20 Mag 2015 - 18:51

Grazie ma è veramente troppo fuori budget, ho un surface pro solo che ho problemi con il bios e non posso cambiare l'avvio il notebook è troppo grosso pensavo di trovare qualcosa sui 100€ Sad

Da Contenuto sponsorizzato