Il Buffer ovvero questo sconosciuto

Da zenit Mer 19 Ott 2011 - 22:59

Salve a tutti.
Attanagliato dal desiderio di donare qualche watt in più al mio Synthesis Shine, che per altro apprezzo molto come qualità di riproduzione, vi prgo una domanda da super niubbone:
Ma se utilizzassi un Buffer tipo questo http://www.ebay.it/itm/YAQIN-CD2-6J1-Tube-Signal-Upgrade-CD-Buffer-Processor-/310352242092?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_Amplifiers&hash=item48426f65ac
Potrei essere nelle condizioni di ottenere il mio scopo (per esempio ascoltare musica classica conferendo al suono quella pienezza, che per il momento latita, nei toni bassi) senza per forza abbandonare il meraviglioso mondo dei TUBI?
Gli amici esperti mi dicono di passare allo stato solido oppure acquistare un nuovo ampli valvolare più potente, ma quest'ultima ipotesi, visti i prezzi, è veramente fuori portata del mio portafogli.

Da yulian Mer 19 Ott 2011 - 23:34

zenit ha scritto:Salve a tutti.
Attanagliato dal desiderio di donare qualche watt in più al mio Synthesis Shine, che per altro apprezzo molto come qualità di riproduzione, vi prgo una domanda da super niubbone:
Ma se utilizzassi un Buffer tipo questo http://www.ebay.it/itm/YAQIN-CD2-6J1-Tube-Signal-Upgrade-CD-Buffer-Processor-/310352242092?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_Amplifiers&hash=item48426f65ac
Potrei essere nelle condizioni di ottenere il mio scopo (per esempio ascoltare musica classica conferendo al suono quella pienezza, che per il momento latita, nei toni bassi) senza per forza abbandonare il meraviglioso mondo dei TUBI?
Gli amici esperti mi dicono di passare allo stato solido oppure acquistare un nuovo ampli valvolare più potente, ma quest'ultima ipotesi, visti i prezzi, è veramente fuori portata del mio portafogli.

non è granchè sinceramente parlando !!!!!!!!!!!!!!

Da RAMONE67 Mer 19 Ott 2011 - 23:47

Conosco bene quel buffer e non è male, se vengono sostituite le infime valvole di serie. Nel tuo caso l'inserimento mi sembra del tutto sconsigliabile. E' un componente cheap e la tua elettronica mi pare di tutto altro livello. Aggiungere poi un buffer valvolare a ottime elettroniche valvolari, mi sembra poco sensato. Forse otterresti una maggiore rotondità del suono (questo era l'effetto che sortiva quando avevo un pre Rotel e il Trends), ma aggiungeresti sicuramente distorsione, perchè alla fine è questo che fa lo Yaqin. Sarà magari polarizzato male, come alcuni affermano, ma nel mio ex impianto offuscava il dettaglio del 2024.
Io sinceramente lo consiglierei a chi possiede un impianto appena discreto e a stato solido, perchè in questo caso la distorsione del buffer produrrà un piacevole effetto di calore, musicalità e rotondità.

Da zenit Gio 20 Ott 2011 - 0:02

RGazie per le risposte.
Mi sa tanto che non c'èvia di uscita. o meglio per le mie scarse conoscenze non ne trovo, ma fiduxioso della vostra Scienza resto in attesa di possibili soluzioni. Hoping

Edit: dislessia motoria evidente dal testo scritto

Da RAMONE67 Gio 20 Ott 2011 - 0:30

Ho appena fatto un giro sulla rete per comprendere meglio il livello del tuo integrato. Non pensare minimamente di piazzarci lo Yaqin Orrified

Inoltre, pur non essendo un tecnico, non vedo come un buffer possa donarti dei watt in più. Vedo che le tue casse non sono dei mostri di sensibilità, ma con 50w a canale dovresti riuscire a muoverle abbastanza. In caso contrario o sostituisci il primo o le seconde. Sinceramente non vedo vie di uscita, a meno di non poter lavorare sull'abiente per migliorare la resa dei bassi, se questo è il problema.

Da zenit Gio 20 Ott 2011 - 1:21

RAmone67 sei stato molto gentile e ti ringrazio per avermi fatto risparmiare questa sommetta destinata all'acqusito del Buffer.
In verità, da un paio di settimane ho un poppulse T150 acquistato più per la curiosità che per altro (è probabile che lo impieghero nel mio secondo impianto che andrò a realizzare componente dopo cmponete)
Con questo T-ampli la riproduzione delle basse frequenze è migliorata, o meglio il suono sembra più equilibrato rispetto al valvolare; fatto questo che mi fa pensare che l'ambiente di ascolto potrebbe non essere la causa del male.
Il problema è, come dire, la timbrica... per esempio l'ascolto di ottoni nella musica jazz, di archi in quella classica la spettacolare ed unica voce della chitarra di mark knopfler con le valole sono un'altra cosa anche a discapito del micro dettaglio appannaggio degli sto solido.

Da RAMONE67 Gio 20 Ott 2011 - 1:52

zenit ha scritto:RAmone67 sei stato molto gentile e ti ringrazio per avermi fatto risparmiare questa sommetta destinata all'acqusito del Buffer.
In verità, da un paio di settimane ho un poppulse T150 acquistato più per la curiosità che per altro (è probabile che lo impieghero nel mio secondo impianto che andrò a realizzare componente dopo cmponete)
Con questo T-ampli la riproduzione delle basse frequenze è migliorata, o meglio il suono sembra più equilibrato rispetto al valvolare; fatto questo che mi fa pensare che l'ambiente di ascolto potrebbe non essere la causa del male.
Il problema è, come dire, la timbrica... per esempio l'ascolto di ottoni nella musica jazz, di archi in quella classica la spettacolare ed unica voce della chitarra di mark knopfler con le valole sono un'altra cosa anche a discapito del micro dettaglio appannaggio degli sto solido.

Mah, da quello che leggo, il T150 erogherebbe quasi 80w, ma su 4 ohm. Se il tuo eroga 40/50 su 8 ohm direi che siamo lì. Se, invece, su 4 allora il discorso è diverso. Il populse sarebbe ben più potente e poi ho letto che può essere configurato a ponte.
Non faccio fatica a credere che la musicalità del tuo valvolare sia altra cosa. Mi stupisco, invece, che tu percepisca più microdettagli con il T150. Non pensavo proprio che il ta2022 (che non ho mai ascoltato)potesse superare sotto questo profilo un valvolare come il tuo. D'altronde è sempre un classe T ed il dettaglio è uno dei suoi punti di forza.