Modifiche su DAC707-USB
+17
iperv
andrea88
Cthulhu
daniele
K8
florin
mastgreg
pincellone
rsan61
Michele
robertor
embty2002
Barone Rosso
schwantz34
Massimo
b.olivaw
MaurArte
21 partecipanti
Pagina 3 di 7
Pagina 3 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Modifiche su DAC707-USB
Se ascolti uno stadio di uscita a componenti discreti non configurati come operazionali ti accorgi di sfumature che con gli op amp non senti.
Uno stadio di uscita per cd player va studiato ad hoc. Con gli operazionali ci fai tutto dallo stadio di ingresso del mixer da discoteca al preamplificatore per elettromedicali dagli idrofoni allo stadio di uscita per cd (vedi ad esempio OPA211) e se ci fai caso gli schemi elettrici riportano sempre gli stessi valori.
La naturalezza la hai con uno stadio di uscita possibilmente con pochi componenti attivi (gli operazionali hanno decine di transistor/fet).
Quando gli op amp non saranno più usati negli stadi di uscita faremo un deciso passo in avanti.
Uno stadio di uscita per cd player va studiato ad hoc. Con gli operazionali ci fai tutto dallo stadio di ingresso del mixer da discoteca al preamplificatore per elettromedicali dagli idrofoni allo stadio di uscita per cd (vedi ad esempio OPA211) e se ci fai caso gli schemi elettrici riportano sempre gli stessi valori.
La naturalezza la hai con uno stadio di uscita possibilmente con pochi componenti attivi (gli operazionali hanno decine di transistor/fet).
Quando gli op amp non saranno più usati negli stadi di uscita faremo un deciso passo in avanti.
Re: Modifiche su DAC707-USB
scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
embty2002- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 29.11.08
Numero di messaggi : 1307
Località : CT
Occupazione/Hobby : non si capisce??!!
Impianto : Motu ultralite mk1 per biamplificazione dipolo, woofer R1524, Eminence Beta 12 LTA. amplificazioni: hypex ucd180 sui woofer,valvolare 6V6 SE UL sui medio-alti.
Analogico: giradischi Thorens TD-150 mkII , fonorivelatore Goldring 1024, pre H06 by Vicè
Re: Modifiche su DAC707-USB
Sto studiando una cosa del genere per il Dac Zero e per il cd player Trevi. Spero di tirare fuori qualcosa di decente per Marzo.scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
In passato ho modificato multilettori Pioneer con risultati a dire di molti piuttosto buoni...
Re: Modifiche su DAC707-USB
Caspita quanto suona idealistico tutto questo.MaurArte ha scritto:Se ascolti uno stadio di uscita a componenti discreti non configurati come operazionali ti accorgi di sfumature che con gli op amp non senti.
Uno stadio di uscita per cd player va studiato ad hoc. Con gli operazionali ci fai tutto dallo stadio di ingresso del mixer da discoteca al preamplificatore per elettromedicali dagli idrofoni allo stadio di uscita per cd (vedi ad esempio OPA211) e se ci fai caso gli schemi elettrici riportano sempre gli stessi valori.
La naturalezza la hai con uno stadio di uscita possibilmente con pochi componenti attivi (gli operazionali hanno decine di transistor/fet).
Quando gli op amp non saranno più usati negli stadi di uscita faremo un deciso passo in avanti.
Intanto sulla nuda e vile terra gli operazionali (e per fortuna che esistono, sennò saremmo infestati dalle valvole? ) fanno felici molti...
Poi davvero, insisto, non so come tu faccia ad assimilare un OPA211 a che so un OPA627. Il primo, suona, il secondo...ci prova. Stesso per AD8599 vs. LM4562/LME49720/LME49860.
Non so come tu faccia ad usare l' LME49860 senza esserne ripugnato.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Onestamente, lo Zero (che io ho avuto e conosco bene) non merita; e ad occhio e croce neanche il Trevi che costa 40 euro e che si rompe.MaurArte ha scritto:Sto studiando una cosa del genere per il Dac Zero e per il cd player Trevi. Spero di tirare fuori qualcosa di decente per Marzo.scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
In passato ho modificato multilettori Pioneer con risultati a dire di molti piuttosto buoni...
Se fossi in te partirei da una base più solida, tipo un Musiland SVDAC05 o MD10. Hanno un solo opamp sul percorso del segnale, quindi è più facile che con lo Zhaolu D3 per esempio.
In ogni caso, gli opamp assicurano un suono soddisfacente a tutti. Penso agli OPA2134 e NE5532, economici e musicali, e onnipresenti. Ce ne vuole per non accorgersene...
Poi certo, se vogliamo fare gli elitari... Ma allora dovremmo anche spendere cifre congrue...
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
questo è praticamente l'interno del mio cd philips 471 che è anche l'interno del grundig 8100 e del marantz 40.
si vedono gli opamp.
lampizator credo che sostituisca gli opamp con uno stadio di uscita a valvole ma è un lavoro da super-tecnici-tecnologici e non per me.
si vedono gli opamp.
lampizator credo che sostituisca gli opamp con uno stadio di uscita a valvole ma è un lavoro da super-tecnici-tecnologici e non per me.
Re: Modifiche su DAC707-USB
Il fatto è appunto che cambiare opamp da, per es., OPA134 a OPA211, permette un notevole miglioramento, accessibile a tutti o quasi. Invece cambiare lo stadio d'uscita per intero fa solo la fortuna di qualcuno..
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Il fatto è appunto che cambiare opamp da, per es., OPA134 a OPA211, permette un notevole miglioramento, accessibile a tutti o quasi. Invece cambiare lo stadio d'uscita per intero fa solo la fortuna di qualcuno..
Se quello che sto pensando va in porto sarà cosa fattibile per tutti. Sarà una modifica con pezzi reperibili su Ebay ed in parte già montati.
Tutte le modifiche che propongo sono su materiale poco costoso e facilmente reperibile (vedi DAC Zero o cd player Trevi)
Re: Modifiche su DAC707-USB
Sarebbe bello poter confrontare direttamente quello stadio d'uscita con uno minimalista ad opamp, con un solo OPA211 o AD797 per canale e sempre senza condensatori sul percorso di segnale. Allora sì che ci si farebbe un'idea realistica.embty2002 ha scritto:scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
E d'altra parte è un po' quello che ho fatto io nel mio SVDAC05, confrontando opamp discreti e chip; purtroppo però restando sempre all'interno del nefastissimo concetto di opamp..
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Ok, va bene, ma io non userei mai lo Zero... Casomai uno Zhaolu D2.5A che costa quasi lo stesso, quel poco in più è giustificatissimo, e in più la modularità è un vantaggio in questo senso.MaurArte ha scritto:Il fatto è appunto che cambiare opamp da, per es., OPA134 a OPA211, permette un notevole miglioramento, accessibile a tutti o quasi. Invece cambiare lo stadio d'uscita per intero fa solo la fortuna di qualcuno..
Se quello che sto pensando va in porto sarà cosa fattibile per tutti. Sarà una modifica con pezzi reperibili su Ebay ed in parte già montati.
Tutte le modifiche che propongo sono su materiale poco costoso e facilmente reperibile (vedi DAC Zero o cd player Trevi)
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Un'altra cosa...:
Poichè io giudico superiore il DAC CS4398 rispetto all' AD1852, capace di suonare più simile al vero e quindi più emozionante, a parità di tutto il resto (ricevitore digitale, alimentazioni, clock, qualità dei componenti,...), preferirei indubbiamente una cosa tipo CS4398 + OPA211, AD8597, LT1028ACN8, AD797BRZ, rispetto ad una tipo AD1852 + lo stadio d'uscita che dici tu.
Non potrai mai cavar fuori da un DAC superato (AD1852), o multicanale ed economico (CS4360 del Trevi), quello che di suo non può dare.
Alla pari con il CS4398 metterei l' AD1955 e il PCM1794.
Poichè io giudico superiore il DAC CS4398 rispetto all' AD1852, capace di suonare più simile al vero e quindi più emozionante, a parità di tutto il resto (ricevitore digitale, alimentazioni, clock, qualità dei componenti,...), preferirei indubbiamente una cosa tipo CS4398 + OPA211, AD8597, LT1028ACN8, AD797BRZ, rispetto ad una tipo AD1852 + lo stadio d'uscita che dici tu.
Non potrai mai cavar fuori da un DAC superato (AD1852), o multicanale ed economico (CS4360 del Trevi), quello che di suo non può dare.
Alla pari con il CS4398 metterei l' AD1955 e il PCM1794.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Mulo ha scritto:Sarebbe bello poter confrontare direttamente quello stadio d'uscita con uno minimalista ad opamp, con un solo OPA211 o AD797 per canale e sempre senza condensatori sul percorso di segnale. Allora sì che ci si farebbe un'idea realistica.embty2002 ha scritto:scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
E d'altra parte è un po' quello che ho fatto io nel mio SVDAC05, confrontando opamp discreti e chip; purtroppo però restando sempre all'interno del nefastissimo concetto di opamp..
Beh,
riguardo al mio zhaolu D2.5 è la versione con AD1852 se non erro, di sicuro non è con il CS.
lo zhaolu è uno dei più tweakkati dac, sostituzione OPA , cap etc. ; ma la modifica negli stadi d'uscita di Oritek sembra essere la migliore , è uno dei dac più apprezzati su headhifi.
non sono un tecnico , ma sembra una buona base per giudicare la differenza tra OPA e discreti.
ho pure UD10.1 che uso solo come trasponder usb > coax ;ma come dac non regge con zhaolu Oritek, di questo sono sicurissimo.
UD10.1 ha un buon dettaglio sulle medie, ma per il resto è diciamo inconsistente come presenza, immagine e corpo del suono, rispetto a Oritek, IMHO.
Per Maurarte, non vedo l'ora che potrai presentare un progetto per lo Zero a discreti, così lo posso confrontare con il mio Oritek, sarà una bella sfida!!! a componenti discreti, magari a valvole
Saluti
Francesco
embty2002- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 29.11.08
Numero di messaggi : 1307
Località : CT
Occupazione/Hobby : non si capisce??!!
Impianto : Motu ultralite mk1 per biamplificazione dipolo, woofer R1524, Eminence Beta 12 LTA. amplificazioni: hypex ucd180 sui woofer,valvolare 6V6 SE UL sui medio-alti.
Analogico: giradischi Thorens TD-150 mkII , fonorivelatore Goldring 1024, pre H06 by Vicè
Re: Modifiche su DAC707-USB
Non puoi giudicare la differenza fra opamp e discreti confrontando lo stadio d'uscita originale dello Zhaolu con il circuito di oritek. Questo perchè:
- lo stadio d'uscita originale ha condensatori elettrolitici bipolarizzati sul percorso del segnale, fra DAC e opamp; questo da solo provoca un bello scadimento della qualità sonora
- lo stadio d'uscita originale usa inutilmente 2 opamp sul percorso del segnale, cioè i 2 canali di un opamp doppio: uno configurato come sbilanciatore & filtro, l'altro come semplice buffer a guadagno unitario. Il secondo potrebbe tranquillamente essere eliminato...
- e in tutti i casi dovresti per lo meno averci provato un AD8599, visto che usa opamp doppi
Lo credo bene che lo stadio d'uscita oritek va meglio... Ma il problema è che sono i progettisti dello Zhaolu ad essere stati ingenui e un po' sprovveduti nel progettarne lo stadio d'uscita.
- lo stadio d'uscita originale ha condensatori elettrolitici bipolarizzati sul percorso del segnale, fra DAC e opamp; questo da solo provoca un bello scadimento della qualità sonora
- lo stadio d'uscita originale usa inutilmente 2 opamp sul percorso del segnale, cioè i 2 canali di un opamp doppio: uno configurato come sbilanciatore & filtro, l'altro come semplice buffer a guadagno unitario. Il secondo potrebbe tranquillamente essere eliminato...
- e in tutti i casi dovresti per lo meno averci provato un AD8599, visto che usa opamp doppi
Lo credo bene che lo stadio d'uscita oritek va meglio... Ma il problema è che sono i progettisti dello Zhaolu ad essere stati ingenui e un po' sprovveduti nel progettarne lo stadio d'uscita.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
A proposito, lo credo bene che l' UD10.1 non regge il confronto. Usa un PCM2702...embty2002 ha scritto:Mulo ha scritto:Sarebbe bello poter confrontare direttamente quello stadio d'uscita con uno minimalista ad opamp, con un solo OPA211 o AD797 per canale e sempre senza condensatori sul percorso di segnale. Allora sì che ci si farebbe un'idea realistica.embty2002 ha scritto:scusate se mi intrometto,
possiedo un dac zhaolu oritek, con stadi di uscita a componenti discreti.
devo dire che finora è l'unico oggetto che ho ascoltato con questa configurazione ed è una delle migliori sorgenti che abbia mai sentito,IMHO.
E d'altra parte è un po' quello che ho fatto io nel mio SVDAC05, confrontando opamp discreti e chip; purtroppo però restando sempre all'interno del nefastissimo concetto di opamp..
Beh,
riguardo al mio zhaolu D2.5 è la versione con AD1852 se non erro, di sicuro non è con il CS.
lo zhaolu è uno dei più tweakkati dac, sostituzione OPA , cap etc. ; ma la modifica negli stadi d'uscita di Oritek sembra essere la migliore , è uno dei dac più apprezzati su headhifi.
non sono un tecnico , ma sembra una buona base per giudicare la differenza tra OPA e discreti.
ho pure UD10.1 che uso solo come trasponder usb > coax ;ma come dac non regge con zhaolu Oritek, di questo sono sicurissimo.
UD10.1 ha un buon dettaglio sulle medie, ma per il resto è diciamo inconsistente come presenza, immagine e corpo del suono, rispetto a Oritek, IMHO.
Per Maurarte, non vedo l'ora che potrai presentare un progetto per lo Zero a discreti, così lo posso confrontare con il mio Oritek, sarà una bella sfida!!! a componenti discreti, magari a valvole
Saluti
Francesco
P.S. Perchè proprio lo Zero, che sembra [quasi] fatto nel (e per) il Terzo Mondo? Perchè non un SVDAC05... Ah sì, perchè nessuno lo conosce.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
A proposito, lo credo bene che l' UD10.1 non regge il confronto. Usa un PCM2702...
P.S. Perchè proprio lo Zero, che sembra [quasi] fatto nel (e per) il Terzo Mondo? Perchè non un SVDAC05... Ah sì, perchè nessuno lo conosce.
Il collo di bottiglia non è il DAC ma lo stadio d'uscita.
Re: Modifiche su DAC707-USB
Certo! Lo stadio d'uscita originale dello Zhaolu e tutti quelli progettati con criteri simili o peggiori.
E un altro collo di bottiglia, stavolta psicologico, è il ripiegare sempre sui soliti opamp ignorando le evoluzioni tecniche e di 'buon senso' del settore.
E un altro collo di bottiglia, stavolta psicologico, è il ripiegare sempre sui soliti opamp ignorando le evoluzioni tecniche e di 'buon senso' del settore.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Io nel mio Super Pro ci metto o l' AD8599 o due OPA211 o AD797
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Se poi il collo di bottiglia fosse davvero il solo stadio d'uscita, "punto e basta", qualcuno mi deve spiegare perchè Accuphase usa 8 AD1955 in parallelo, e operazionali JRC 2114 e 5532 in uscita. E perchè gli Accuphase vanno così bene.
O perchè Arcam fa del processamento digitale del segnale tramite potenti DSP (adirittura a monte del DAC WM8741) la sola differenza fra i suoi ultimi CD17 e CD37 che naturalmente usano operazionali in uscita.
Sarebbe bello se fosse tutto così semplice e terso...
O perchè Arcam fa del processamento digitale del segnale tramite potenti DSP (adirittura a monte del DAC WM8741) la sola differenza fra i suoi ultimi CD17 e CD37 che naturalmente usano operazionali in uscita.
Sarebbe bello se fosse tutto così semplice e terso...
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Il collo di bottiglia non è il DACSe poi il collo di bottiglia fosse davvero il DAC, "punto e basta", qualcuno mi deve spiegare perchè Accuphase usa 8 AD1955 in parallelo, e operazionali JRC 2114 e 5532 in uscita. E perchè gli Accuphase vanno così bene.
O perchè Arcam fa del processamento digitale dei segnale tramite potenti DSP (adirittura a monte del DAC WM8741) la sola differenza fra i suoi ultimi CD17 e CD37 che naturalmente usano operazionali in uscita.
Sarebbe bello se fosse tutto così semplice e terso...
Accuphase e CO dovranno pur giustificare il prezzo...
Pensa se usassero stadi di uscita a discreti non operazionali come potrebbero andare.
Re: Modifiche su DAC707-USB
Ma perchè tutto questo cinismo. Dev'essere la moda.
Perchè allora non giustificano il costo usando stadi d'uscita a discreti, e qualche DAC di meno?
Per quel che mi riguarda, tanto di cappello se riescono a far suonare gli operazionali JRC tanto bene... (come a suo tempo ho ben apprezzato io ascoltando il DP-55)
Perchè allora non giustificano il costo usando stadi d'uscita a discreti, e qualche DAC di meno?
Per quel che mi riguarda, tanto di cappello se riescono a far suonare gli operazionali JRC tanto bene... (come a suo tempo ho ben apprezzato io ascoltando il DP-55)
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Domanda per MaurArte...:
Ho appena dato un'occhiata al datasheet dei chip LM4780 e LM3886 del famigerato Gainclone. Ebbene, non sono altro che degli opamp di potenza. Nè più, nè meno.
Perchè allora detesti gli opamp "di segnale", ovviamente meno limitati in relazione alla specifica applicazione di quanto non siano gli opamp "di potenza", per i limiti intrinseci dei chip integrati nell'erogazione di corrente (fermo restando il concetto di opamp) ?
Ho appena dato un'occhiata al datasheet dei chip LM4780 e LM3886 del famigerato Gainclone. Ebbene, non sono altro che degli opamp di potenza. Nè più, nè meno.
Perchè allora detesti gli opamp "di segnale", ovviamente meno limitati in relazione alla specifica applicazione di quanto non siano gli opamp "di potenza", per i limiti intrinseci dei chip integrati nell'erogazione di corrente (fermo restando il concetto di opamp) ?
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Non ho una particolare simpatia per i chip amp in classe AB pur ammettendo che per quello che costano fanno miracoli e bastonano una moltitudine di ampli tradizionali. Per questo sto sviluppando il Gainclone del Forum.
Altro discorso per la classe D o T che giudico di ben altra caratura.
Ricorda che i chip amp tipo Gainclone sono progettati espressamente per riprodurre musica e non come gli opamp di segnale che fanno tutto...
Altro discorso per la classe D o T che giudico di ben altra caratura.
Ricorda che i chip amp tipo Gainclone sono progettati espressamente per riprodurre musica e non come gli opamp di segnale che fanno tutto...
Re: Modifiche su DAC707-USB
Se guardi i datasheet, vedrai che OPA211, AD8599, AD8597, LT1028 e AD797 sono progettati & reclamizzati espressamente per l'audio.
Ed è anche ovvio che, poi, un qualsiasi opamp di segnale si possa, volendo, anche usare per molti altri circuiti... La stessa cosa si potrebbe tranquillamente fare con un LM4780 o LM3886, se non fosse ridicolo perchè per tali altre applicazioni la loro erogazione di corrente è spropositata.
Quello che conta, è che gli operazionali "audio" e i power pack "audio" sono, appunto, progettati per amplificare segnali AUDIO [quindi avere la qualità sonora che la gente si aspetta]. Non vedo nessuna differenza.
Ed è anche ovvio che, poi, un qualsiasi opamp di segnale si possa, volendo, anche usare per molti altri circuiti... La stessa cosa si potrebbe tranquillamente fare con un LM4780 o LM3886, se non fosse ridicolo perchè per tali altre applicazioni la loro erogazione di corrente è spropositata.
Quello che conta, è che gli operazionali "audio" e i power pack "audio" sono, appunto, progettati per amplificare segnali AUDIO [quindi avere la qualità sonora che la gente si aspetta]. Non vedo nessuna differenza.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Nessuna differenza, se non quella che la THD+N di un opamp come OPA211 (-136 dB) o AD797 (-120 dB) in situazioni reali (è specificata erogando tensioni sui 3V su un carico di 600 ohm), i power pack su carichi altrettanto reali se la soooooognano... Per non dire della gamma dinamica.
Infatti normalmente un power pack in uno stadio di potenza è considerato una soluzione economica e di compromesso; laddove invece gli opamp "line level" li trovi a qualsiasi possibile livello di prezzo e prestazioni.
Infatti normalmente un power pack in uno stadio di potenza è considerato una soluzione economica e di compromesso; laddove invece gli opamp "line level" li trovi a qualsiasi possibile livello di prezzo e prestazioni.
Ospite- Ospite
Re: Modifiche su DAC707-USB
Nessuna differenza, se non quella che la THD+N di un opamp come OPA211 (-136 dB) o AD797 (-120 dB) in situazioni reali (è specificata erogando tensioni sui 3V su un carico di 600 ohm), i power pack su carichi altrettanto reali se la soooooognano... Per non dire della gamma dinamica.
Infatti normalmente un power pack in uno stadio di potenza è considerato una soluzione economica e di compromesso; laddove invece gli opamp "line level" li trovi a qualsiasi possibile livello di prezzo e prestazioni.
120 db di dinamica vengono raggiunti con alti tassi di feedback che uccidono il microcontrasto..
Un Power pack non è una soluzione di economica o di ripiego. Ti ricordo che il Gaincard costa circa 2500 Euro.
Il concetto di retroazione globale per correggere gli errori è quanto di peggio si possa fare per la musica riprodotta. La correzione degli errori (distorsione)deve avvenire localmente. E' per questo che non mi piacciono per nulla gli opamp di segnale e digerisco controvoglia i Gainclone.
Con questo per me l'argomento è esaurito.
Pagina 3 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Argomenti simili
» Tweaking TC-750
» SuperPro DAC707 USB...cosa ne pensate??
» Nuovo Super Pro DAC707 Usb 3 3.27 driver ?
» MODIFICHE DAC
» Modifica trasformatori DAC SUPERPRO
» SuperPro DAC707 USB...cosa ne pensate??
» Nuovo Super Pro DAC707 Usb 3 3.27 driver ?
» MODIFICHE DAC
» Modifica trasformatori DAC SUPERPRO
Pagina 3 di 7
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 14:49 Da arthur dent
» Le dimensioni contano? Parlo di condensatori
Oggi alle 14:30 Da arthur dent
» Thorens TD 160B mkII
Oggi alle 11:02 Da Quaiozi!
» Kenwood KA8100: 45 anni e sentirli tutti
Oggi alle 9:47 Da arthur dent
» Thorens TD321 Mk2 - valtuazione funzionalità
Oggi alle 9:32 Da valterneri
» compatibilità DIN-RCA
Ieri alle 21:22 Da valterneri
» problema amplificatore kenwood ka-56
Ieri alle 13:25 Da salvo93
» Thorens TD126 MKIII
Ieri alle 10:01 Da philball1959
» cambio Stilo o Testina
Ieri alle 9:58 Da philball1959
» Fruscio ed effetto popcorn Piastra Teac A-103
Gio 25 Apr 2024 - 23:22 Da Alessandro Gurato
» Cerca l'officina riparazioni MI-BG. Ho bisogno di aiuto
Gio 25 Apr 2024 - 9:40 Da Alessandro Gurato
» Sostanza appiccicosa/gommosa x altoparlanti
Mer 24 Apr 2024 - 18:44 Da THC
» RME Digiface
Mer 24 Apr 2024 - 13:06 Da fritznet
» MINI AMPLIFICATORE CLASSE D - CHE PASSIONE !!!
Mer 24 Apr 2024 - 10:47 Da refrank71
» Sto imapzzendo per trovare un cavo dall'amplificatore alle casse.
Mar 23 Apr 2024 - 17:31 Da gmasi1971
» [TP + Spedizione] Vendo Wharfedale Denton 85th Black Edition
Mar 23 Apr 2024 - 7:52 Da Sanfilippo Roberto
» Stand diffusori homemade
Lun 22 Apr 2024 - 22:12 Da PiLuxNiEn
» KEF R3 META
Lun 22 Apr 2024 - 10:19 Da giucam61
» Volume che scompare
Dom 21 Apr 2024 - 11:39 Da Alessandro Gurato
» TRIANGLE THETA SIGNATURE
Dom 21 Apr 2024 - 6:36 Da AndreaCD
» Consiglio per Diffusori JBL
Dom 21 Apr 2024 - 1:45 Da TRIPLALLOSCADERE
» Consigli: acquisto giradischi Pioneer.....cinghia o trazione diretta? Modello?
Sab 20 Apr 2024 - 19:41 Da TRIPLALLOSCADERE
» Vendo Thorens td 115
Sab 20 Apr 2024 - 13:31 Da Alessandro Gurato
» Sommatore passivo
Sab 20 Apr 2024 - 8:54 Da RUR
» Elenco casse a 3 vie con woofer da 30cm in sospensione pneumatica
Gio 18 Apr 2024 - 15:17 Da Marco Ravich
» Samar PMT/1 prova messa a terra
Gio 18 Apr 2024 - 11:35 Da Gedeone
» Che dischi avete amato, ma non ascoltate più?
Mer 17 Apr 2024 - 23:53 Da Quaiozi!
» cuffie Sennheiser
Mer 17 Apr 2024 - 8:29 Da Quaiozi!
» Vendo Pioneer A- 400
Mar 16 Apr 2024 - 16:02 Da Marcus
» Schiocco dalle casse ad accensione componenti vintage e non solo
Mar 16 Apr 2024 - 10:54 Da Simone63