Modifiche al lettore cd

Buonasera signori,

navigando sul web sono entrato in questo sito, leggendo queste opinioni-modifiche rilevanti sui lettori cd di qualiasi spessore, dall' entry level all' High End...
E' vero quello che dice?

ecco il link: http://www.aurionaudio.it/perchè%20modificare%20un%20CD%20player.htm

Attendo opinioni e commenti.

Grazie anticipatamente a tutti.

Sono d'accordo con quell'articolo.
Il collo di bottiglia del 90% dei lettori commerciali è lo stadio di uscita.
Modificando con criterio si hanno risultati sbalorditivi.

Quoto maurizio.

Solo che in quell'articolo dicon delle altre cose che son di "parte". A buon intenditor poche parole.

ma hai visto il prezzo di quel clock?
e non viene nemmeno venduto a parte ma integrato nella modifica.
meglio il lapizator, ovvero lo stadio a valvole in uscita, del buon fikus.
o no?

Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

thema2000ie ha scritto:Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

Eh si, di migliorare, se gli levi quella cacata di stadio di uscita, lo migliori di sicuro...

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

Eh si, di migliorare, se gli levi quella cacata di stadio di uscita, lo migliori di sicuro...

Certo lo so che migliorerebbe (non ci vuole molto ), però dico le prestazioni non sarebbero in qualche modo "limitate" dal DAC? Scusate l'ignoranza ma parlo da profano.

thema2000ie ha scritto:

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

Eh si, di migliorare, se gli levi quella cacata di stadio di uscita, lo migliori di sicuro...

Certo lo so che migliorerebbe (non ci vuole molto ), però dico le prestazioni non sarebbero in qualche modo "limitate" dal DAC? Scusate l'ignoranza ma parlo da profano.

Ovvio! Ma se tieni presente che è la parte di BF che fa oltre al dac la differenza all'ascolto, migliorando quella, migliorando le alimentazioni (ma hai visto quei grandi condensatori bianchi nei lettori cd delle ultime realizzazioni di quel sito? Cosa ti ricordano? ), un buon clock e l'irrobustimento del telaio, puoi trasformare una fetecchia non dico in un cigno, ma in qualcosa che stenteresti pure tu a riconoscere (sonicamente).

Guarda, quando dico che uso un PD-S703 come trasporto mi ridono dietro gli amici locali. Poi l'hanno sentito e non ridono più. E quando gli dico cosa ho speso, rido io Non è il migliore del mondo per l'amor del cielo, ma suona bene ed ho speso quanto due stecche di cioccolata. Metto un cd e lo legge in 1 o 2 secondi, lo stesso disco in un cd miglionario (la gl l'ho messa di proposito) manco lo legge... Ed io continuo a ridere

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

Eh si, di migliorare, se gli levi quella cacata di stadio di uscita, lo migliori di sicuro...

Certo lo so che migliorerebbe (non ci vuole molto ), però dico le prestazioni non sarebbero in qualche modo "limitate" dal DAC? Scusate l'ignoranza ma parlo da profano.

Ovvio! Ma se tieni presente che è la parte di BF che fa oltre al dac la differenza all'ascolto, migliorando quella, migliorando le alimentazioni (ma hai visto quei grandi condensatori bianchi nei lettori cd delle ultime realizzazioni di quel sito? Cosa ti ricordano? ), un buon clock e l'irrobustimento del telaio, puoi trasformare una fetecchia non dico in un cigno, ma in qualcosa che stenteresti pure tu a riconoscere (sonicamente).

Guarda, quando dico che uso un PD-S703 come trasporto mi ridono dietro gli amici locali. Poi l'hanno sentito e non ridono più. E quando gli dico cosa ho speso, rido io Non è il migliore del mondo per l'amor del cielo, ma suona bene ed ho speso quanto due stecche di cioccolata. Metto un cd e lo legge in 1 o 2 secondi, lo stesso disco in un cd miglionario (la gl l'ho messa di proposito) manco lo legge... Ed io continuo a ridere

Vedi, il mio lettore è quasi identico a questo (http://t-class.niceboard.org/sorgenti-cd-dvd-giradischi-pc-ipod-ecc-f12/sony-cdp-30-t4360-15.htm#66686), in più ha l'uscita cuffia, un'uscita AC (fino a 100W) e un connettore per il ricevitore del telecomando (è uno scatolotto esterno ). Mi sembra una discreta fetecchia! Però suona caldo e corposo, e mi piace più di alcune cose moderne che ho sentito. E legge i dischi in 1.5/2 secondi! Concordi sulla definizione altamente tecnica di fetecchia?

Questo è il mio:

hhahahahaha concordo!!! Mo va a vedere il post del pioneer, e vedi il fratello di questa fetecchia

MaurArte ha scritto:Sono d'accordo con quell'articolo.
Il collo di bottiglia del 90% dei lettori commerciali è lo stadio di uscita.
Modificando con criterio si hanno risultati sbalorditivi.

Capisco, ma nell'articolo cita anche i cd player esoterici...

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:

piero7 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Quindi virtualmente anche un CD player dal DAC schifoso come il mio (CX20017) potrebbe "rinascere"? Sono perplesso.

Eh si, di migliorare, se gli levi quella cacata di stadio di uscita, lo migliori di sicuro...

Certo lo so che migliorerebbe (non ci vuole molto ), però dico le prestazioni non sarebbero in qualche modo "limitate" dal DAC? Scusate l'ignoranza ma parlo da profano.

Ovvio! Ma se tieni presente che è la parte di BF che fa oltre al dac la differenza all'ascolto, migliorando quella, migliorando le alimentazioni (ma hai visto quei grandi condensatori bianchi nei lettori cd delle ultime realizzazioni di quel sito? Cosa ti ricordano? ), un buon clock e l'irrobustimento del telaio, puoi trasformare una fetecchia non dico in un cigno, ma in qualcosa che stenteresti pure tu a riconoscere (sonicamente).

Guarda, quando dico che uso un PD-S703 come trasporto mi ridono dietro gli amici locali. Poi l'hanno sentito e non ridono più. E quando gli dico cosa ho speso, rido io Non è il migliore del mondo per l'amor del cielo, ma suona bene ed ho speso quanto due stecche di cioccolata. Metto un cd e lo legge in 1 o 2 secondi, lo stesso disco in un cd miglionario (la gl l'ho messa di proposito) manco lo legge... Ed io continuo a ridere

Ciao Piero, potresti darmi delle dritte per migliorare un cd player, e soprattutto come migliorare lo stadio di uscita...

Qui: www.lampizator.eu

piero7 ha scritto:Qui: www.lampizator.eu

Aeh non ci capisco tanto, non tanto per l'inglese ma poichè non sono un esperto, non sono bravo in elettronica.
Quindi ti chiedo se puoi spiegarmi in via semplice e sintetica che modifiche effettuare...

Grazie anticipatemente.

kotzen ha scritto:

piero7 ha scritto:Qui: www.lampizator.eu

Aeh non ci capisco tanto, non tanto per l'inglese ma poichè non sono un esperto, non sono bravo in elettronica.
Quindi ti chiedo se puoi spiegarmi in via semplice e sintetica che modifiche effettuare...

Grazie anticipatemente.

Quali sono le tue conoscenze di saldature, usare tester, dissaldare cose etc etc?

piero7 ha scritto:

kotzen ha scritto:

piero7 ha scritto:Qui: www.lampizator.eu

Aeh non ci capisco tanto, non tanto per l'inglese ma poichè non sono un esperto, non sono bravo in elettronica.
Quindi ti chiedo se puoi spiegarmi in via semplice e sintetica che modifiche effettuare...

Grazie anticipatemente.

Quali sono le tue conoscenze di saldature, usare tester, dissaldare cose etc etc?

Moooolto basiche mi sa che devo rivolgermi a mio fratello per mettere in atto quello che mi consiglierai...

E cosa devo dirti?

Cerchiamo di aiutarlo Piero...Kotzen, quale lettore vorresti modificare ? Vedo se ho il service manual...Posteresti una immagine dell'interno del lettore ?

MaurArte ha scritto:Sono d'accordo con quell'articolo.
Il collo di bottiglia del 90% dei lettori commerciali è lo stadio di uscita.
Modificando con criterio si hanno risultati sbalorditivi.

Qualcuno e in possesso di uno schema di stadio di uscita di un lettore cd ?
lo potrebbe mettere per dargli un occhiata ?
i componenti da sostituire sono componenti passivi a ridosso dei connettori di uscita del segnale ?
saluti

forrest2000 ha scritto:Cerchiamo di aiutarlo Piero...Kotzen, quale lettore vorresti modificare ? Vedo se ho il service manual...Posteresti una immagine dell'interno del lettore ?

Allora attualmente posseggo un Technics SL-PG5 e un SL-PD888 e chiedo se ne vale la pena effettuare modifiche...
A breve comprerò un SL-PS840 e forse un SL-PD1000.

Quale tra tutti questi conviene moddarre?

Grazie, a presto.

piero7 ha scritto:hhahahahaha concordo!!! Mo va a vedere il post del pioneer, e vedi il fratello di questa fetecchia

Eh davvero complimenti!!!
Peccato che io non sarei mai capace di fare un lavoro del genere...
Ma nello specifico del mio lettore tu cosa modificheresti?
Mi dispiace ma non ho lo schema quindi più che farti vedere le foto non posso.

kotzen ha scritto:

MaurArte ha scritto:Sono d'accordo con quell'articolo.
Il collo di bottiglia del 90% dei lettori commerciali è lo stadio di uscita.
Modificando con criterio si hanno risultati sbalorditivi.

Capisco, ma nell'articolo cita anche i cd player esoterici...

Moltissimi (diciamo quasi tutti ) i player anche costosissimi hanno stadi di uscita a operazionali. Ciò sta a significare che, a dispetto del prezzo, poi tanto esoterici non sono...

Serve lo schema. Levi lo stadio di BF (di solito negli economici è un chippetto) e da li decidere cosa si vuol fare.

Stadio d'uscita a valvole?
Stadio d'uscita a transistors?
Stadio d'uscita a trasformatore?

Sul sito di fikus ci son gli schemi e tutte le info per realizzare il primo, sia che il dac esca in corrente che in tensione.

Accattare il necessaire, e vedere di ingegnerizzare dove mettere quello che c'è da mettere. Levi il chip, monti lo stadio ed il trasformatore di alimentazione e ti attacchi agli rca in uscita.

Vuoi migliorare le alimentazioni?

Serve sempre lo schema. Vedi come è realizzata e decidi il da farsi. Ci son kit con alimentazioni ultra silenziose che si montano al posto dei regolatori 78XX. Dissaldi il regolatore, metti il nuovo ed hai finito. Cambi gli elettrolitici (se il cd è vecchio con quelli audio grade freschi e moderni)

Vuoi mettere un clock preciso?

Serve SEMPRE lo schema.

Accatti il clock (prendilo dal audio-gd.com così non avete bisogno di accendere un mutuo) levi il vecchio clock ed un condesatore ed una resistenza e monti il nuovo clock.

Vuoi rendere più solido lo chassis?

Qui non serve lo schema. Pannelli antirombo all'interno ed una base di marmo bella pesante.

Tutto qua.

Vuoi la pappa pronta? Contatta fikus su lampizator.eu. Gli mandi il lettore e te lo fa lui (max spesa 150 euro, altro che i 500 euro per un pugno di fet, i 120 per un clock e compagnia bella con relativo sponsor del recensore di turno che parla di casse sulla rivista e mette in primo piano le meraviglie del lettore cd modificato dall'amico).

Ah, e non date retta che l'unica soluzione buona è quella scritta in quella paginetta web (so amici/compari e forse pure soci) SO CHIACCHIERE BUONE PER I GONZI!!!!! Ecco perchè mi incazzo come una iena quando leggo affermazioni assolutistiche come quelle, e come certe altre, che per sentir bene le cose, devi comprare un buffer di 330 euro!!! E già che ML o Audio Research so così stronzi, che te vennono un pre a 19.000 euro e poi te devi da comprà un buffer da 330 per farlo suonare meglio! O per migliorare il tuo lettore cd da 40 euro ne devi spendere 330 di buffer o 500 di stadio d'uscita a fet! Ma quando mai!!!

A lavorare, ma lavorare serio, bisogna andare! Il vero lavoro col sudore che ti cola dalla fronte, che di oroscopi e numeri fortunati vincenti, non ne abbiamo bisogno!!!

OK grazie!!
L'unica cosa che so fare è quella in cui non serve lo schema...
Vedo un po' che fare con la fetecchia..

thema2000ie ha scritto:OK grazie!!
L'unica cosa che so fare è quella in cui non serve lo schema...
Vedo un po' che fare con la fetecchia..

Cmq se riesci a postare foto delle mainboards dei due lettori possiamo avere, a grandi linee, una idea su di un primo modding dei due apparecchi a costi non eccessivi.

Tieni conto che sia per quanto riguarda il reclock che le alimentazioni o ti affidi all'autocostruzione (e di materiale su internet se ne trova) oppure le soluzioni già pronte non sono economiche.

La sostituzione op-amp-condensatori di uscita porta già ad un udibile miglioramento del suono e postando le foto potremmo darti qualche dritta. Nel frattempo vedo se posso procurarti gli schemi.