T-Amp vs Nad 3020

Silver Black ha scritto:

aris69 ha scritto:fino a prova contraria ho semplicemente affermato che questi ampli in classe D suonano stramaledettamente bene, peccato siano leggermente tirati in dinamica per cui A PARER MIO preferisco un ampli tradizionale, nel caso della discussione il NAD che e' sicuramente molto buono dal punto di vista acustico, a confronto lo preferisco.

Ma che confronto è? Prendi un ampli da 6 W e uno da 50 e dici che il secondo... ha più dinamica?!!
A questo punto, visto che una prova del genere non ha senso, posso anche immaginare qualsiasi cosa priva di senso che hai fatto, tipo che il T-Amp o il Trends Audio l'hai testato con diffusori a lui non congeniali, che faticava a pilotare, duretti e poco sensibili.
Boh... non so più che pensare. Buoni ascolti!

aris69 ha scritto:Silver, da quello che scrivi, mi fa pensare che hai ascoltato solo classe D e non ampli coi controcojones suggerisco di farti una buona "cultura musicale" ascoltando anche altri tipi di ampli.

Silver Black ha scritto:

aris69 ha scritto:Silver, da quello che scrivi, mi fa pensare che hai ascoltato solo classe D e non ampli coi controcojones suggerisco di farti una buona "cultura musicale" ascoltando anche altri tipi di ampli.

Ed ecco che scatta il ribaltamento della frittata sull'esperienza personale... Quindi no, non apprezzo questo tipo "ribaltamenti".
Non c'entra cos'ho ascoltato e cosa sia meglio: c'entra la metodologia di test e di ascolto. Se ascoltassi un ampliu controcojonizzato come dici tu con la stessa metodologia scientifica che daotti tu... non è che otterrei molto!

Comunque noto che secondo te i classe D non possono essere ampli seri... Dalle tue parole si deduce questo...

aris69 ha scritto:

Silver Black ha scritto:
Comunque noto che secondo te i classe D non possono essere ampli seri... Dalle tue parole si deduce questo...

mai affermato una cosa simile.

aris69 ha scritto:Silver, da quello che scrivi, mi fa pensare che hai ascoltato solo classe D e non ampli coi controcojones

wincenzo ha scritto:cerchi un NAD con dinamica .... con amplificazione digitale guarda qui:

http://t-class.niceboard.org/altri-chip-in-classe-t-d-f22/nad-m2-direct-digital-amplifier-t3649.htm

forse questo ce li ha i controcoojones

filo5847 ha scritto:
Un confronto con il T-Amp è ai limiti del ridicolo!

schwantz34 ha scritto:

filo5847 ha scritto:
Un confronto con il T-Amp è ai limiti del ridicolo!

...

Flightangel ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

filo5847 ha scritto:
Un confronto con il T-Amp è ai limiti del ridicolo!

...

Sii più chiaro. Non capisco cosa significhino 3 puntini.

Flightangel ha scritto:Non poi così azzardata; sai ? Anche io ho avuto modo di dire la mia sul NAD 3020, avendone posseduti 3 versioni ( 3020 20series; 3020i; 3225PE ) tutti eccezionali ed il primo ancora in funzione nel mio terzo impianto casalingo. Il NAD seppur col suo suono un po ruffiano, non ti stanca mai, cosa che col S.I. T-amp può succedere dopo 3/4 ore di ascolto continuo e soprattutto ha un controllo dei bassi che ovviamente il piccolino sappiamo tutti non avere. In definitiva, credo che si possa dire che si può vivere a vita più con un NAD che con un S.I. t-amp.