T-Amp vs Nad 3020

Sono sempre più contento di aver fatto questo acquisto .

anche il TA 10 se non sbaglio abbisogna di qualche ritocco.
e poi vuoi mettere la soddisfazione, sempre che funzioni, di ascoltare con qualcosa che ti sei "adattato"?
il t-amp tweakkato le prendi e lo metti dentro ad un case piccolissimo ma in stile hi-fi per capirci, con la sua bella lucetta e non il solito led, il suo pot spostato in posizione più consona e pulsante di accensione in posizione frontale farà sempre la sua bella figura e probabilmente suonerà come il trends costando un po' meno(circa il 30% in meno). ne ho presi 2 usati a 40 euro. purtroppo uno non funziona ma penso che si riesca a farlo rinvenire.
logicamente se si acquistano le induttanze in aria a 32 euro per il quartetto i costi lievitano.
comunque mi sembra parecchio pompato anche il costo delle 4 induttanze!!!!
logicamente si cavalca la tigre fin che si può. beati loro.

robertor

p.s.: domani cerco il negozio che mi hanno consigliato e mi faccio un'idea dei prezzi che corrono qui. ho compilato la lista della spesa e prenderò nota. poi vi faccio sapere. il CAt 5 solid core schermato l'ho pagato esattamente 0,36 euro al metro. non ho idea di quanto costi in italia.

Solid core intendi a conduttore solido (non multifiliare)?

esatto

Ragazzi è molto bello leggere delle vostre esperienze ma cerchiamo di mantenere il topic!!
Questo ragazzo ci sta chiedendo cosa acquistare tra Nad e T-amp o Trends Audio.
Ha delle casse bookshelf ed una scarsa disponibilità economica, dispone di un amico che può auitarlo con l'assemblaggio di componenti elettronici infine la sua sorgente è un PC.
Non ha problemi di pressione sonora e di grandi ambienti da insonorizzare.
Lo anch'io che il Trend è meglio del t-amp ma secondo voi a lui conviene acquistare il TA?
Secondo me no.
Poi se vogliamo incasinare il post....massima libertà

Ivan ha scritto:Lo anch'io che il Trend è meglio del t-amp ma secondo voi a lui conviene acquistare il TA?
Secondo me no.

Come no? Secondo me da dopo l'uscit del Trends non ha più senso comperare il T-Amp!
Io che avevo già il T-Amp me lo tengo e penso a un upgrade più corposo, ma chi non ha nulla e pensa a un classe T "entry level" penso debba buttarsi a capofitto sul Trends. Poi se vuole qualcosa di più e vuole già il NuForce Icon...

Poi se vogliamo incasinare il post....massima libertà

Giusto. Occhio a non andare fuori tema rispetto al titolo della discussione, altrimenti meglio aprirne una nuova. :king:

Quoto completamente Silver Black.
Il T-amp che avevo acquistato un anno fa, dopo il T.A. 10.1 l'ho regalato a mia figlia che lo utilizza con un lettore portatile Mp3 e con 2 satelliti della Yamaha ed un sub della stessa.
Spero che Stereoplay inizi la distribuzione dell'Icon per sostituire eventualmente il T.A. solo per quanto riguarda la potenza (e speriamo che non ce lo facciano pagare più del T.A, altrimenti chissene....)
Antonio

sicuramente non vrrà rispettato il cambio usd / euro ovvero cambieranno alla pari!!!

robertor

Salve a tutti, grazie per tutti i vostri consigli, il trends è sicuramente superiore al t-amp ma il prezzo non è di poco superiore come qualcuno ha detto precedente, perchè in scala un ampli che costa 50€ e il trends che ne costa 100 in più la differenza c'è eccome!!!
Credo che mi butterò , o sul t-amp già bello e pronto oppure su una di quelle piastre sure electronics che costano ancora meno, 15€... Ringrazio tutti per i consigli vari. In realtà ho preso in considerazione anche di farmi costruire un piccolo classe A sui 50-60€ ma credo rimarrò sulla piastra sure. Ho pure la curiosità di sentire questi classe T tanto acclamati.

compra la sure electronics.
ochhio che il che il clippeng è sempre a portata di mano, ma gia da sola vola.

robertor

Oggi leggendo alcune valutazioni sul Trends mi è venuto qualche dubbio in merito alla qualità di questo ampli

più che altro, se fin'ora ero sicuro che prima di almeno 1000 euro (anche se c'è si spinge ben oltre) non si trova nulla che suoni meglio, ora ho qualche pulce nell'orecchio

insomma qualcuno (non gente alle prime armi tra cui anche operatori del settore) sostiene che anche con un NAD entry level (tipo il 315) oppure con dei Rotel o Marantz sulle stesse cifre si fa un upgrade sensibile rispetto alle prestazioni del Trends

in particolare, la discussione che più mi ha colpito in tal senso è questa sul forum di AVMagazine
--> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=119113

io non ho ascoltato nulla oltre al Trends che ho attualmente a casa e che ancora non si può esprimere al meglio visti i diffusori e il cablaggio utilizzato quindi gradirei molto anche un'opinione da parte vostra che sicuramente avete più esperienza di me

grazie

Il problema è che chi ha questi amp. in classe T non ha quelli normali, e viceversa, almeno i più (altrimenti che senso ha, dopotutto). Le due condizioni tendono ad escludersi reciprocamente, cosa che trovo molto divertente.

Ti dispiace se ti dico la verità? Spero di no.

Le tue casse sono un acquisto errato o per lo meno insufficiente. Sono dei satelliti che prevedono obbligatoriamente il sub.

Riguardo il NAD ti devo dire che chi non ha particolari intenti collezionistici dovrebbe tralasciare macchine di 25 anni fa. Anche se all'apparenza funzionano perfettamente puoi stare certo che la componentistica interna è andata specialmente i condensatori.

Lascia il 3020 ai collezionisti, io per 100 euro ho venduto il mio NAD C320 del 2001, se NAD deve essere non andare più indietro del C320 non BEE.

Eccoti i miei dieci centesimi: lascia stare sia il T-Amp che richiede costosi upgrade che il TA10 che è sprecato. Prendi il Topping e comincia a risparmiare soldi per il sub.

ma soprattutto lascia perdere l'autocostruzione! (...un classe A da 50 euro )

Piano piano stai dicendo che godere appieno delle capacità di questi gingilli in classe T occorre per forza: torri oppure bookshelf + sub? (per compensare i limiti di estensione)

Maverick ha scritto:insomma qualcuno (non gente alle prime armi tra cui anche operatori del settore) sostiene che anche con un NAD entry level (tipo il 315) oppure con dei Rotel o Marantz sulle stesse cifre si fa un upgrade sensibile rispetto alle prestazioni del Trends

Guarda Maverick, il suono di un amplificatore è dato dalla potenza e dalla sua capacità di interfacciarsi con i diffusori.
Il TA ha i suoi problemi su questi aspetti, guarda caso sono esattamente gli stessi problemi dell'Ongaku. Sei miseri watt sensibili al carico.

Solo che quest'ultimo costa 100mila euro e dunque... deve "per forza" essere migliore.

Se vuoi migliorare prendi il 100 Watt più economico che trovi e sicuro migliorerai.

Maverick ha scritto:Piano piano stai dicendo che godere appieno delle capacità di questi gingilli in classe T occorre per forza: torri oppure bookshelf + sub? (per compensare i limiti di estensione)

nud! sto dicendo che le sue casse sono progettate per lavorare col loro sub.

[quote="b.olivaw"]

Maverick ha scritto:
Se vuoi migliorare prendi il 100 Watt più economico che trovi e sicuro migliorerai.

Sì ma allora tutti quei discorsi che da qualche tempo leggo (e che infatti mi hanno portato qui oltre che all'acquisto di un Trends) sul fatto che la potenza non è tutto, ma va rapportata alla metratura dell'ambiente che si deve insonorizzare?

io mi stavo chiedendo se quegli ampli siano migliori qualitativamente, non quantitativamente (è ovvio che 6 watt quelli sono e quelli rimangono)

b.olivaw ha scritto:
Se vuoi migliorare prendi il 100 Watt più economico che trovi e sicuro migliorerai.

Sì ma allora tutti quei discorsi che da qualche tempo leggo (e che infatti mi hanno portato qui oltre che all'acquisto di un Trends) sul fatto che la potenza non è tutto, ma va rapportata alla metratura dell'ambiente che si deve insonorizzare?

io mi stavo chiedendo se quegli ampli siano migliori qualitativamente, non quantitativamente (è ovvio che 6 watt quelli sono e quelli rimangono)

b.olivaw ha scritto:

Maverick ha scritto:Piano piano stai dicendo che godere appieno delle capacità di questi gingilli in classe T occorre per forza: torri oppure bookshelf + sub? (per compensare i limiti di estensione)

nud! sto dicendo che le sue casse sono progettate per lavorare col loro sub.

Scusate, mi sono perso: quali sono le casse in questione?

Mulo ha scritto:Il problema è che chi ha questi amp. in classe T non ha quelli normali, e viceversa, almeno i più (altrimenti che senso ha, dopotutto). Le due condizioni tendono ad escludersi reciprocamente,
cosa che trovo molto divertente.

Questa è una tua libera supposizione, ma non necessariamente la realtà.

Più libera "osservazione" che supposizione.

Maverick ha scritto:Piano piano stai dicendo che godere appieno delle capacità di questi gingilli in classe T occorre per forza: torri oppure bookshelf + sub? (per compensare i limiti di estensione)

LIMITI DI ESTENSIONE AL TRENDS???? Credo che nessuno voglia significare tanto. Se puoi o se ne hai la possibilità, un paio di bookshelf di qualità ( Klipsch/ Indiana Line) ti faranno passare la voglia di fare illazioni sulle capacità negli estremi inferiori di Banda del Trends.

Non mi aspetterei limiti di estensione, ma è piuttosto ragionevole aspettarsi limiti di dinamica e tenuta, specialmente alle basse frequenze.


Che poi l'amplificatore restringa la scelta dei diffusori fra quelli particolarmente efficienti e comprovatamente compatibili, per me è cosa piuttosto impensabile. Non comprerei mai un amp. che non piloti bene dei qualsiasi diffusori bookshelf di dimensioni abbastanza contenute, dall'efficienza tipicamente sugli 87 dB.

pallapippo ha scritto:

Mulo ha scritto:Il problema è che chi ha questi amp. in classe T non ha quelli normali, e viceversa, almeno i più (altrimenti che senso ha, dopotutto). Le due condizioni tendono ad escludersi reciprocamente, cosa che trovo molto divertente.

Questa è una tua libera supposizione, ma non necessariamente la realtà.

Mulo ha scritto:Più libera "osservazione" che supposizione.

http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp_morsiani.html

Mulo ha scritto:Non mi aspetterei limiti di estensione, ma è piuttosto ragionevole aspettarsi limiti di dinamica e tenuta, specialmente alle basse frequenze.

Questo discorso è ragionevole.

Mulo ha scritto:Che poi
l'amplificatore restringa la scelta dei diffusori fra quelli particolarmente efficienti e comprovatamente compatibili, per me è cosa piuttosto impensabile. Non comprerei mai un amp. che non piloti bene dei qualsiasi diffusori bookshelf di dimensioni abbastanza contenute, dall'efficienza tipicamente sugli 87 dB.

Le mie casse hanno 87db di efficienza: mi contento del risultato.

Avranno 87 dB, però sono sempre casse da pavimento che certo non suonano esili nè hanno bisogno di un amplificatore solido per dare il meglio, in termini di restituire un suono completo. I minidiffusori invece tendono a selezionare gli amplificatori che suonano completi, dinamici e corposi, indipendentemente (entro certi limiti) dalla potenza dichiarata.


Ed avendo io da sempre un debole per i diffusori bookshelf larghi non più di 20 cm...

Mulo ha scritto:Che poi l'amplificatore restringa la scelta dei diffusori fra quelli particolarmente efficienti e comprovatamente compatibili, per me è cosa piuttosto impensabile.

ach! un potenziale acquirente in meno per il mio Ongaku usato!