Mini PC affidabili (dedicato esclusivamente alla lettura di file...)

Buongiorno, un consiglio per un MiniPC “Fanless” (senza ventola) - da giorni cerco di informarmi un pò per fare una scelta appropriata...
Non credo c'è bisogno di spendere molto. Massimo che spenderei 200/230€

Ho pensato a questo marchio:

Marchio MINIS FORUM
Modello CPU Atom Z8350
Dimensione memoria computer 4 GB
serie Z83-F
Coprocessore grafico DDR3L

Un consiglio da voi esperti del settore, grazie!

premetto che non sono un esperto ma per un periodo mi sono informato molto e me ne sono passati due rendendo il primo perché avevo esigenza di fare cose più impegnative rispetto all'ascolto di musica

secondo me, se devi usarlo con windows, conviene arrivare almeno a 128 / 8 gb

la seconda riflessione è sulla ventola
nei due esemplari da me provati di minipc la ventola non parte se non si eseguono cose impegnative
con il tuo uso secondo me non si attiva
per cui potrebbe non essere un elemento discriminante nella scelta

la terza riflessione è che sono passate diverse ore e nessuno ha proposto un raspino (mentre lo scrivo mi si accappona la pelle... per il vezzaggiativo raspino intendo...)

Io presi un Acepc ak1 8/256 a febbraio a 221€ con ventola ma mai avvertita e anche discretamente veloce (rispetto almeno a ciò a cui ero abituato) ma dopo neanche 2 mesi ha sclerato non riconoscendo più l'hdd e ho dovuto fare reso...

Ma per capire...lo devi utilizzare come player HiRes con software tipo Daphile/Volumio?

Oppure che altro?

Perchè le cose cambiano notevolmente

[quote="root"]Ma per capire...lo devi utilizzare come player HiRes con software tipo Daphile/Volumio?

Oppure che altro?

Perchè le cose cambiano notevolmente [/quote]

Sapere cosa dovrà fare mi sembra il minimo sindacale.
Molto spesso, se non quasi sempre, tutta la potenza di calcolo che si cerca non serve. E visto che la richiesta arriva su un forum di hifi la cosa mi sembra piuttosto probabile...

Peccato... hanno già suggerito il raspino e stavolta non posso essere il primo

Mah...io mi trovo benissimo con un Thin Client e Daphile, il Thin Client HP o Fujitsu costa 20-30 Euro, consuma niente, fanless, perfetto, Daphile è free, ci metti un HDD dentro da 1Tb e vai di lusso!! E magari anche un NAS di rete...

root ha scritto:Mah...io mi trovo benissimo con un Thin Client e Daphile, il Thin Client HP o Fujitsu costa 20-30 Euro, consuma niente, fanless, perfetto, Daphile è free, ci metti un HDD dentro da 1Tb e vai di lusso!! E magari anche un NAS di rete...

dove si compra un thin client x86 a 30€? ram e disco a bordo?

Si, io ho questo

https://www.quantelectronic.de/Computer/ThinClient/HP-Thin-Client-T610-AMD-G-T56N--165GHz-2GB-2GB-IDE-Flash-ohne-Betriebssystem-i186_48821.htm

Ho installato nativo Daphile sul disco flash da 2Gb interno, ed ho aggiunto un disco da 1Tb 2,5" nello slot SATA interno (comprato a parte naturalmente)

Altrimenti c'è anche questo Fujitsu, ne ho preso uno per un amico e ci ho messo anche lì Daphile

https://www.quantelectronic.de/Computer/ThinClient/Fujitsu-Futro-S900-AMD-G-T44R-12GHz-2GB-RAM-2GB-Flash-Memory-Thin-Client-i186_23247.htm

E' azienda serissima, imballo perfetto, il PC sembra nuovo, mi sto trovando benissimo, Daphile ci gira liscio come l'olio...I love it!!

Questi thin client sono perfetti per implementare music server, non c'è niente di meglio, imo .. ovviamente con la piattaforma giusta ..e guada un po' ...Daphile è una delle più gettonate.

Se pensate di farvi il music server con Windows e 8gb.. non siete sulla retta via ..ma potete sempre tornarci .. e costa pure poco

Firace ha scritto:Questi thin client sono perfetti per implementare music server, non c'è niente di meglio, imo .. ovviamente con la piattaforma giusta ..e guada un po' ...Daphile è una delle più gettonate.

Se pensate di farvi il music server con Windows e 8gb.. non siete sulla retta via ..ma potete sempre tornarci .. e costa pure poco

Ottimi certamente per una soluzione solo musica.
Io il pc ad esempio lo uso per navigare, smartizzare il vecchio tv al plasma guardando filmati dal tubo e prime video: non sono di quelli che se non hanno il pc interamente dedicato all'ascolto audio non si sente bene l'impianto...

Si sembrano PC fatti apposta...2Gb di Flash memory dove Daphile ci va tranquillo, slot SATA per HDD interni subito riconosciuti dal sistema, processori comunque potenti per questo utilizzo, 2 Gb RAM perfetti e sufficienti, consumo irrisorio, non fa il minimo rumore visto che non ci sono ventole...lo uso da circa un anno e mai avuto problemi o impuntamenti, con qualsiasi file FLAC, DSD e DXD

Non capisco infatti il motivo di mettere su piattaforme con processori I5, I7, RAM a profusione...è come andare a piccioni con un bazooka!!

settore 7-g ha scritto:

Firace ha scritto:Questi thin client sono perfetti per implementare music server, non c'è niente di meglio, imo .. ovviamente con la piattaforma giusta ..e guada un po' ...Daphile è una delle più gettonate.

Se pensate di farvi il music server con Windows e 8gb.. non siete sulla retta via ..ma potete sempre tornarci .. e costa pure poco

Ottimi certamente per una soluzione solo musica.
Io il pc ad esempio lo uso per navigare, smartizzare il vecchio tv al plasma guardando filmati dal tubo e prime video: non sono di quelli che se non hanno il pc interamente dedicato all'ascolto audio non si sente bene l'impianto...

SI OK, qui il discorso è diverso...infatti a fianco al Thin Client con Daphile ho anche un miniPC MIniITX con scheda Asrock come Media Center, scheda TV DVBT-2 etcetc, con questi ThinClient non ce la fai...sono perfetti solo come player musica liquida

Il Media Center però non lo uso anche per la liquida, per esempio con Foobar, in quanto Windows 10 non mi piace quando devo fare questo lavoro...preferisco Linux con Daphile e PC dedicato...sono uno di quelli

root ha scritto:

settore 7-g ha scritto:

Firace ha scritto:Questi thin client sono perfetti per implementare music server, non c'è niente di meglio, imo .. ovviamente con la piattaforma giusta ..e guada un po' ...Daphile è una delle più gettonate.

Se pensate di farvi il music server con Windows e 8gb.. non siete sulla retta via ..ma potete sempre tornarci .. e costa pure poco

Ottimi certamente per una soluzione solo musica.
Io il pc ad esempio lo uso per navigare, smartizzare il vecchio tv al plasma guardando filmati dal tubo e prime video: non sono di quelli che se non hanno il pc interamente dedicato all'ascolto audio non si sente bene l'impianto...

SI OK, qui il discorso è diverso...infatti a fianco al Thin Client con Daphile ho anche un miniPC MIniITX con scheda Asrock come Media Center, scheda TV DVBT-2 etcetc, con questi ThinClient non ce la fai...sono perfetti solo come player musica liquida

Il Media Center però non lo uso anche per la liquida, per esempio con Foobar, in quanto Windows 10 non mi piace quando devo fare questo lavoro...preferisco Linux con Daphile e PC dedicato...sono uno di quelli

Non conoscendolo chiedo: che vantaggi ha daphile rispetto ad esempio foobar?

OK giusto...Daphile è basato su una distribuzione Server Linux LMS (Logitech Media Server), dove LMS è sviluppato appositamente e solamente per la lettura di file audio, dove in Daphile lo sviluppatore ha massimizzato la caratteristica audiophile di lettura bit-perfect, e nient'altro, mentre in Windows ci sono migliaia di processi in background per la gestione di tantissime cose che non servono minimamente al nostro scopo (basta solo confrontare le dimensioni di quanto occupano i due S.O., poco più di 1 Gb per Daphile e credo una decina di Gb per Win10)
Avere un sistema snello che si deve preoccupare solo di leggere un file HIRes e portarlo all'uscita USB senza toccare nulla lo preferisco a priori

Poi non parliamo della praticità, avere una interfaccia bella e comodissima, divisa per artista, copertine etcetc tramite web browser (quindi un tablet o PC connesso alla rete di casa che punta l'indirizzo IP di Daphile) invece di dover utilizzare per forza il monitor attaccato al PC non ha prezzo

L'interfaccia stessa di Foobar (che ho utilizzato per diverso tempo) è onestamente brutta e scarna

Daphile poi tramite le App disponibili nelle impostazioni ha le WEB Radio mondiali divise per nazione, genere, etc...oltre ad avere plugin per Qobuz, Tidal, Spotifi, etc..

Insomma non c'è paragone, un'altra galassia, non so proprio il motivo per cui utilizzare Foobar

Sono d'accordo sulla ergonomia che anch'io trovo superiore ma il vero punto a vantaggio di queste soluzioni è poter lavorare con un kernel a bassa latenza.. poter escludere tutti gli stack ed i livelli di astrazione di un so come Windows ed andare dritto al cuore del problema lavorando con un kernel monolitico near-to RealTime.
Sembra una cazzata ma non lo è.
In Windows la cosa è parzialmente risolta dai driver, in MacOS un po' meglio ma solo perché Apple ha investito molto su Core Audio.
Ma.. un conto è lavorare a livello "driver" un altro è poter intervenire a livello "kernel" andando ad utilizzarne uno in grado di dare priorità ai processi critici.
Il grande vantaggio (che alcune volte diventa uno svantaggio) di linux è proprio quello di poter sostituire il cuore del sistema per scegliere la 4x4 o la F1 in funzione delle esigenze.
La latenza è sensibilmente più bassa. È un fatto documentato..

Si giusto Firace, hai dettagliato tecnicamente il mio concetto...infatti io ho installato la versione rt, quindi kernel in RealTime

Il livello di qualità raggiunto è veramente notevole

Firace ha scritto:...

i sistemi operativi in real time servono per altro genere di applicazioni. Nell'industriale windows è usato in sistemi di controllo qualità con capacità di elaborazione piu' alta rispetto alla riproduzione di file audio. Per la cronaca con un layer ASIO si registra in multitraccia in sala di incisione proprio con windows, se va bene in questo contesto dubito che in ambiente casalingo si possa notare la differenza in fase di sola riproduzione. Non scomoderei RTOS, FreeRTOS e derivati per ascoltare un brano audio...

OK Ally, è giusto anche quello che specifichi, ci sono anche tanti banchi mixer digitali professionali il cui sistema di gestione gira su una versione lite di Windows, tutto quello che vuoi, ma in ambiente casalingo non ci sono apparecchiature professionali da 40-50-60K euro sviluppate, progettate ed ottimizzate per sentire un file FLAC o DSD

Mi dispiace ma non ci sono discorsi che tengono, nel nostro ambiente WIndows 10 va bene, magari anche per sentire musica, ma se vuoi mettere su un player top preferisco evitarlo

ally ha scritto:

Firace ha scritto:...

i sistemi operativi in real time servono per altro genere di applicazioni. Nell'industriale windows è usato in sistemi di controllo qualità con capacità di elaborazione piu' alta rispetto alla riproduzione di file audio. Per la cronaca con un layer ASIO si registra in multitraccia in sala di incisione proprio con windows, se va bene in questo contesto dubito che in ambiente casalingo si possa notare la differenza in fase di sola riproduzione. Non scomoderei RTOS, FreeRTOS e derivati per ascoltare un brano audio...

Ma chi usa Windows nei sistemi di controllo qualità? Forse se sono batch offline.. ma chi si affida in tempo reale ad un so che si pianta da solo? Lavoro nell'ATI da 23 anni e non ne ho mai visto uno..

In ogni caso per avere una latenza più bassa si possono seguire diverse strade, alcune hanno più senso di altre... e, imo, non ha senso usare una piattaforma non ottimizzata cercando di sovradimensionarne l'hardware per ottenere un risultato che misurato è inferiore ad un kernel linux ottimizzato per quel solo unico scopo.
Ha senso se lo stesso desktop deve essere utilizzato anche per altri scopi, altrimenti è una perdita di tempo e soldi

root ha scritto:...

sto solo dicendo che in riproduzione un sistema operativo real time, non realtime, windows, linux, x86 o arm non è possibile percepire differenze in termini di latenza a meno di non avere problemi hardware o di driver. Windows + ASIO e si puo' registrare in multitraccia senza alcun problema. Io ho scelto Volumio + xmos su un hardware da 30€ e il risultato oè ottimo. A volte mi collego via windows e foobar e le differenze la differenza la fa solo la bontà dei file audio che scelgo, e non parlo in termini di loseless o mp3 ma dal ripping/registrazione...

[quote="Firace"]

ally ha scritto:
Ma chi usa Windows nei sistemi di controllo qualità? Forse se sono batch offline.. ma chi si affida in tempo reale ad un so che si pianta da solo? Lavoro nell'ATI da 23 anni e non ne ho mai visto uno..

ho lavorato personalmente con alcune ditte italiane che fanno controllo qualità, abbiamo sviluppato una macchina per il controllo del package con software che girava sotto windows. Il loro sistema si interfacciava senza alcun problema con il nostro ciclo macchina, l'intero processo veniva eseguito sotto gli 800ms e comportava il caricamento del pezzo, l'analisi delle superifici e l'espulsione. Sono stato il primo a sorpendermi per la latenza dell'analisi assolutamente allineata con il Renesas 36109 da noi adottato (gli step del ciclo macchina durano 3ms)...

Sisi, certo, anche a me Foobar suovana bene, non dico di no, ma la praticità/qualità di Daphile e la filosofia del SO che ci gira sotto non hanno paragoni, Windows lo uso per altro...

beh pure io preferisco di gran lunga la flessibilità e consumi di raspberry + volumio/moode rispetto a x86 in qualsiasi sua incarnazione...

certo...io ho provato Volumio ma il fatto che non vede i dischi SATA collegati direttamente sulla macchina è inconcepibile...tanto che l'ho scartato, ma so che è buono come Daphile

raspberry non ha canali sata nativi, stavi usando un adattatore? Io uso un sabrent con disco da 2.5 senza alcun problema...