Scheda audio esterna "audiofila"...e non solo

mah(x) ha scritto:un'ultima cosa...io ricordavo che il DAC differente fosse su out 1-2, che arriva per l'appunto a 24/192, mentre le altre uscite vanno fino a 24/96...sei certo circa il DAC delle uscite 7-8?

qui sotto le specifiche:

Certo ecco il topic dedicato ai due DAc su HeadFi

http://www.head-fi.org/forum/thread/99021/m-audio-firewire-410-revelation

Non capisco perchè in external non ci vai, ora la mia è scollegata con l'arrivo del gioiellino EMU ma su Win Andava

Miclaud ha scritto:Roberto, mi inserisco nella discussione perché in questi giorni sto studiano il progetto cmp2 che segui nel tuo forum.
Mi chiedevo: nel progetto é prevista una scheda interna pci express per la quale impostiamo massima priorità nel sistema. Una soluzione esterna in firewire come questa come si pone come alternativa? Potrebbe avere il vantaggio di utilizzare un'alimentazione separata rispetto alla sua controparte "interna"?

Grazie, e scusate se l'argomento possa sembrare OT ma penso possa aver attinenza (tutto sommato riguarda la fase di configurazione che verrà fatta dopo la scelta della scheda audio)

PCI è meglio per molti motivi vedi anche il zero CPU Load e il basso buffer

Puoi provare il tweak sul registro per portare l'IRQ della pennina univoco e disabilitare, le altre USB, twekkare il polling delle porte e trovare la porta USB con maggiore performance sul PC

Perchè non potrebbe leggere il blue Ray un cMP ?


Roberto

wasky ha scritto:
Perchè non potrebbe leggere il blue Ray un cMP ?

Ciao Roberto, ammetto che è un pò prematura come domanda (devo finire di documentarmi... avete scritto un casino di roba al riguardo ) e pensavo di porla sul vostro forum (ma anche qui può interessare, credo).
Se non sbaglio le ottimizzazioni per cmp2 richiedono modifiche come underclocking della cpu e riduzione della ram al minimo indispensabile (per motivazioni che ancora non colgo, ma solo perché ancora non mi sono documentato a dovere). Queste modifiche sono tali da poter inificiare sull'efficienza della riproduzione blu ray, compresi file H.264?
In un certo senso, se cmp riesce a reggere upsampling a 192khz/32bit, dovrebbe aver potenza adeguata, ma ammetto la mia ignoranza


ps. ho notato che sono cambiate le specifiche sui componenti raccomandati da cmp, passando da Intel 775 ad architettura i3. Sempre rimanendo nel discorso Blu Ray cambia qualcosa?

Ora però chiedo scusa perché si è un pò usciti dal discorso

Per H264 le nuove schede video ne gestiscono la totale accelerazione in HW, con carico di lavoro per la CPU pari a zero, quindi anche con la CPU in underclocking (operazione credo dovuta per minimizzare le interferenze) non dovresti avere problemi nella riproduzione.
Nella mia esperienza posso dirti che prima il mio 4450e (un vecchio AMD X2 AM2+) era installato su una Mobo con chipset integrato nVidia (ma non della serie 9x00) che non aveva accelerazione HW per moltissimi codec e la riproduzione di video Full-Hd era pessima - nella migliore delle ipotesi andava fuori sincro l'audio - mentre montata su un AMD 785g non ho alcun problema nella riproduzione - mantenendo inalterati i consumi che sono bassissimi, consuma meno del mio notebook.

Credo le specifiche si siano spostate su i3 perchè nettamente più efficiente dell'architettura C2D.

Josto ha scritto:Per H264 le nuove schede video ne gestiscono la totale accelerazione in HW, con carico di lavoro per la CPU pari a zero, quindi anche con la CPU in underclocking (operazione credo dovuta per minimizzare le interferenze) non dovresti avere problemi nella riproduzione.
Nella mia esperienza posso dirti che prima il mio 4450e (un vecchio AMD X2 AM2+) era installato su una Mobo con chipset integrato nVidia (ma non della serie 9x00) che non aveva accelerazione HW per moltissimi codec e la riproduzione di video Full-Hd era pessima - nella migliore delle ipotesi andava fuori sincro l'audio - mentre montata su un AMD 785g non ho alcun problema nella riproduzione - mantenendo inalterati i consumi che sono bassissimi, consuma meno del mio notebook.

Credo le specifiche si siano spostate su i3 perchè nettamente più efficiente dell'architettura C2D.

Prima che l'autore del thread e i mod mi sacrifichino sull'altare (giustamente ), ti rispondo qui: https://www.tforumhifi.com/t13312-cmp2-e-blu-ray-compreso-h264#206678

Nel frattempo ringraziandovi

wasky ha scritto:

Certo ecco il topic dedicato ai due DAc su HeadFi

http://www.head-fi.org/forum/thread/99021/m-audio-firewire-410-revelation

Non capisco perchè in external non ci vai, ora la mia è scollegata con l'arrivo del gioiellino EMU ma su Win Andava

grazie Was, mi guarderò il topic...strano cmq che le specifiche recitino diversamente

confermo che in EXTERNAL la scheda non si locka, non so che dirti...

Massimo ha scritto:...
Miclaud ha manifestato l'intenzione di utilizzare l'uscita coassiale di una scheda pro per collegarci il suo dac, questo non è un buon metodo...
O si utilizza la scheda fireware pro come dac oppure meglio sicuramente utilizzare una pennetta hiface per collegare un dac esterno.
.........
Avendo avuto l'opportunità di ascoltare il mio dac sia dalla uscita coassiale di una scheda firewire come la echo audiofire 4, che il mio dac direttamente collegato alla pennetta, ho preferito l'ultima soluzione, non c'era un abisso, ma l'hiface si faceva preferire.
Ciao

Ciao Massimo...ammetto che possa esserti piaciuta più la hiface - io non l'ho ascoltata ancora - del collegamento echo>spdif>dac, ma non comprendo, sinceramente, la tua obiezione di principio circa l'uscire in spdif con la 410....una scheda pro come la 410, oltre al beneficio di un'interfaccia naturalmente asincrona come la FW, ha una sorgente di clock interna estremamente stabile, svincolata da quella del PC - che, ricorda, è slave verso la scheda quindi ininfluente sul jitter - ed è probabilmente il modo più ortodosso di uscire in spdif - o in AES/EBU con altri modelli - dal proprio PC...insomma qualcosa di tutt'altro che disprezzabile, e che la pennetta hiface si sforza di riprodurre su di un minuscolo supportino con attacco usb - ed alla fine pare ci riesca anche bene...magari, può piacerti di più la hiface o anche la musiland, ma di base uscire di spdif con la M-Audio o la Echo è tutt'altro che un metodo sbagliato...sui dac che montano, invece, se ne può senz'altro discutere

Potresti fare una prova comparativa sia ad orecchio che con le misure a valle del dac, non credo avresti molta difficoltà a reperire una hiface in prestito.
Rimane una soluzione secondo me poco pratica rispetto ad una hiface, pensa... cavo firewire, poi la scheda, poi il cavo coassiale e non credo proprio ti ritroveresti con valori di jitter migliori rispetto alla hiface (usb asincrono).

Ciao

Massimo ha scritto:
Potresti fare una prova comparativa sia ad orecchio che con le misure a valle del dac, non credo avresti molta difficoltà a reperire una hiface in prestito.
Rimane una soluzione secondo me poco pratica rispetto ad una hiface, pensa... cavo firewire, poi la scheda, poi il cavo coassiale e non credo proprio ti ritroveresti con valori di jitter migliori rispetto alla hiface (usb asincrono).

Ciao

Purtroppo Massimo devo dare ragione a mah(x) non puoi comparare un prodotto come la HiFace con una 410 o una EMU PCI Ex DSP Digidesign per esattezza di clock, senza arrivare, ai consigli di Lincetto di acquistare una RME HDSP 9632 per lo stesso scopo ovvero connessione al DAC.

Io sò per certo che con una linx Two B come quella di Bibo in loop la mia 410 restituisce 133 Db di Dinamic Range (22.1 bit) non ho mai visto misure della HiFace, ci sono circa 300 € di differenza credo che siano giustificati Massimo la 410 veniva di listino 420 €



Mancato supporto per la HiFace ad ASIO e Session API (questo perchè i driver ASIO e le .dll di microsoft costano e pochi produttori ci investono ) e questo imho è gravissimo sappiamo che, un buffer output di ridotte dimensioni elimina moltissime problematiche ecco il mio ridotto all'osso su 410 con la EMU PCI, scendevoo ancora di più e abilitando il POV su scheda Madre ottenevo latency Zero CPU Load assurde



Con la pennina ho sempre avuto problemi con click tra il NB e il Northstar Massimo sia, tra brano e Brano sia, passando da un upsamplig ad altro ( 88,2 @ 96 ) sia con il model III che con N192 mentre, con EMU no

Inoltre un Host Firewire poggia su IRQ univoco mentre l'HOST USB lo condivide con altro Host USB

Ecco cosa esce fuori come inesattezza di clock da una musiland USB






Inoltre: La gestione del clock di un PCI Express Gate è devoluta al Phase Locked Loop della scheda Madre che controlla i bus del processore quindi ha un Fix di frequenza a 100 Mhz ( il Fix elimina il problema delle oscillazioni di clock del PLL su porte PCI Ex a 100 Mhz E PCI a 33 e 66 Mhz

Poi che giustamente come scrivi tu, ti trovi bene con la HiFace ok Massimo ci mancherebbe ma, posso assicurarti che a casa di Fulvio Chiappetta una ESI da 100 € dentro un PC serio gli ha tritato le palle alla pennina connessa ad un EMM Labs e lo stesso vale per la 410 sempre su PC Serio

Immagina ad esempio la differenza tra, una uscita digitale presa dalla pennina HiFace con tutte le problematiche del protocollo USB e lo stesso segnale, prelevato da una X-Fi Titanium HD PCI Ex che on Board, ha ben 64Mb di Ram per eliminare carico di lavoro alla CPU e quindi, ha un large Buffer to Zero CPU Load a Bordo

A livello Tecnico non c'è paragone Massimo posso metterci la mano sul fuoco che, la X-Fi ha molte marce in più rispetto alla HiFace compresa la GUI di controllo che reputo importantissima ma, assente sulla HiFace

questa è quella della EMU 1212M V3 che permette, molto di più come: Regolazione del livello di uscita indipendente dal Master Volume, ASIO Routing, Regolazione del Gain e Inversione di Fase sul Trim Pot

wasky fammi capire...non c'é vantaggio quindi a dar via la mia juli@ per la hiface...

A proposito a parte le misure la emu 1212 come vò ad orecchio come dac?
Che pc eventualmente minima spesa massima resa, bello e pronto con hdmi e telecomando.
Ciao

Massimo ha scritto:A proposito a parte le misure la emu 1212 come vò ad orecchio come dac?
Che pc eventualmente minima spesa massima resa, bello e pronto con hdmi e telecomando.
Ciao

Ascoltata solo con un riferimento AudioGD NFB-2 Massimo per ora, suona decisamente meglio la EMU Analmente

Ad oggi i PC Audio Transport che ho fatto per utenti di AR e VHF (Milano per lo più) viaggiavano con cabinet da 400 € di listino intorno ai 2000 € consegnati e installati Massimo e supporto remoto di 3 mesi incluso

Conto della Serva meglio specificare

1400 e di HW (All) escluso Monitor, tastiera e mouse
100 € di SO
130 € la consegna a Milano (ticket Treno)

Mediamente tra: Montaggio. installazione SO, Tweak Bios, Tweak SO e impostazioni ci impiego 3 gg, per un guadagno di 370 €

Warranty 1 anno

Dipende molto dal Cabinet ad esempio il mio viene 500 e passa Roiz

mouse ha scritto:wasky fammi capire...non c'é vantaggio quindi a dar via la mia juli@ per la hiface...

No meglio la sezione digitale della Juli@

Nfb2 non è un riferimento che mi attrae, di audio dg mi farei solo il referenze 7.
Per il resto robè sei su prezzi da hihend, mi tengo il portatile
Hei non è una critica, ma su un pc 2000 euro non li spendo.
Ciao