Ponte diffusori biwiring: sostituirlo o no?

sergio?
prova a buttare un occhio a:

http://cgi.ebay.de/Bi-Wire-Kabelbruecken-van-den-Hul-Geniales-Tuning_W0QQitemZ350099937377QQcmdZViewItem?hash=item350099937377&_trkparms=72%3A1229|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

http://cgi.ebay.de/ReferenceXXL-FLEX-WIRE-37-Bi-Wi-Bruecken-Neupreis-3200_W0QQitemZ270277389413QQcmdZViewItem?hash=item270277389413&_trkparms=72%3A824|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

buona giornata.

La sostituzione dei ponticelli è, sicuramente, necessaria. Si può utilizzare uno spezzone del cavo di potenza; oppure optare per un ponticello di qualità. Io utilizzo, con soddisfazione, un ponticello della Klimo. Vi assicuro che la differenza rispetto al ponticello in dotazione è abissale!

filo5847 ha scritto:La sostituzione dei ponticelli è, sicuramente, necessaria. Si può utilizzare uno spezzone del cavo di potenza

E della soluzione "prolungamento dello stesso cavo, in modo che sia bloccato da entrambi i connettori" che ne pensi?

oppure optare per un ponticello di qualità. Io utilizzo, con soddisfazione, un ponticello della Klimo. Vi assicuro che la differenza rispetto al ponticello in dotazione è abissale!

Dove si trova, avresti un link?

Infine: tutte queste soluzioni, come si pongono rispetto all'utilizzo del vero biwiring? Meglio, peggio o uguale?

Silver Black ha scritto:

filo5847 ha scritto:La sostituzione dei ponticelli è, sicuramente, necessaria. Si può utilizzare uno spezzone del cavo di potenza

E della soluzione "prolungamento dello stesso cavo, in modo che sia bloccato da entrambi i connettori" che ne pensi?

oppure optare per un ponticello di qualità. Io utilizzo, con soddisfazione, un ponticello della Klimo. Vi assicuro che la differenza rispetto al ponticello in dotazione è abissale!

Dove si trova, avresti un link?

Infine: tutte queste soluzioni, come si pongono rispetto all'utilizzo del vero biwiring? Meglio, peggio o uguale?

Con il biwiring noto miglioramenti sulla scena sonora: migliore tridimensionalità e ambienza.
Con il cavetto Klimo migliora nettamente la situazione rispetto al ponticello in dotazione.
Ecco il link che mi hai chiesto:
http://www.suonoecomunicazione.com/secklimo/klcavi.htm

Ciao raga' toglite immediatamente i ponti dati in origine con le casse buttateli via il piu' lontano possibile affinche on vi vnga un giorno la tentazione di rimetterli ma cio' non succedera. Tagliate quattro pezzi del cavo di potenza ( comunque e' gia' stato detto da Sergio che l'ha fatto e ho seguito i suo consiglio) e metteteli al posto dei ponti gettati . Nessun biwiring . Io sono rimasto allibito e pe l'ennesima volta devo risentire i cd solo per carpire inuovi suoni che ne scaturiscono. Immagine ampia, piu' chiarezza nei dettagli , strumenti con definizione da sogno, chissa' tra qualche giorno quando arrivera' il Gainclone. Comunque consiglio di farlo subito appena letto questo ennesimo post sull'argomento. T O G L I E R E S U B I T O . bye bye
scusate non ho fatto che ribadire quello che aveva detto Filo .....in ogni caso CONFERMO prerche' ho provato e il risultato e' stto PIU' CHE POSITIVO

filo5847 ha scritto:

Silver Black ha scritto:

filo5847 ha scritto:La sostituzione dei ponticelli è, sicuramente, necessaria. Si può utilizzare uno spezzone del cavo di potenza

E della soluzione "prolungamento dello stesso cavo, in modo che sia bloccato da entrambi i connettori" che ne pensi?

oppure optare per un ponticello di qualità. Io utilizzo, con soddisfazione, un ponticello della Klimo. Vi assicuro che la differenza rispetto al ponticello in dotazione è abissale!

Dove si trova, avresti un link?

Infine: tutte queste soluzioni, come si pongono rispetto all'utilizzo del vero biwiring? Meglio, peggio o uguale?

Con il biwiring noto miglioramenti sulla scena sonora: migliore tridimensionalità e ambienza.
Con il cavetto Klimo migliora nettamente la situazione rispetto al ponticello in dotazione.
Ecco il link che mi hai chiesto:
http://www.suonoecomunicazione.com/secklimo/klcavi.htm

Le differenze che noti sono probabilmente dovute alla (leggermente) diversa posizione di ascolto rispetto alle casse. Basta poco per cambiare le cose. Cerca il tuo "sweet spot" e contrassegnalo bene. Il resto e' solo una perdita di tempo, ma questo e' solo un mio modesto parere.

P.S. Hai letto cosa dice Ethan Winer?

"I am convinced that comb filtering is at the root of people reporting a change in the sound of cables and electronics even when no significant change is likely. If someone listens to their system using one pair of cables, then gets up and switches cables and sits down again, the frequency response heard is sure to be very different because it's impossible to sit down again in exactly the same place. So the sound really did change, but probably not because the cables sound different!"

"Bi-wiring is a more recent scam, and it's a pretend relative to bi-amping, which is legitimate. No single speaker driver can reproduce the entire range of audible frequencies, so manufacturers use two or three drivers - called woofers and tweeters - to handle the different ranges. Bi-amping splits the audio into low/high or low/mid/high ranges, and each range is sent to a separate power amplifier that in turn powers each speaker driver. This avoids passive crossovers that add distortion. Bi-wiring uses two separate speaker wires, but they're both connected to the same single power amplifier and a passive crossover!"

http://www.ethanwiner.com/believe.html

http://www.ethanwiner.com/myths.html

http://www.ethanwiner.com/audiophoolery.html

Ciao

P.

Ma poi i ponticelli li avevi sostituiti con i cavi, e avevi riscontrato miglioramenti udibili?

Alessandro LXIV ha scritto:Ma poi i ponticelli li avevi sostituiti con i cavi, e avevi riscontrato miglioramenti udibili?

Li ho sostituiti sì. Miglioramente apprezzabili non ne ho sentiti, però l'orgoglio audiofilo è soddisfatto!

Allora lascio tutto come sta. Grazie.

Alessandro LXIV ha scritto:Allora lascio tutto come sta. Grazie.

Io ho spellato una porzione maggiore di cavo, così che, dai morsetti inferiori, andasse anche a infilarsi in quelli superiori. 3 minuti ed è fatto, secondo me è il modo più facile.

Silver Black ha scritto:

Alessandro LXIV ha scritto:Allora lascio tutto come sta. Grazie.

Io ho spellato una porzione maggiore di cavo, così che, dai morsetti inferiori, andasse anche a infilarsi in quelli superiori. 3 minuti ed è fatto, secondo me è il modo più facile.

Si, ma se non hai trovato miglioramenti apprezzabili lo ritengo comunque inutile.

salve,ho provato a togliere i ponticelli per il biwiring sulle mie qln 604 e a collegare i morsetti con il cavo di potenza spellato quanto basta e vi dirò che il suono in generale ne ha guadagnato soprattutto per i dettagli e la nitidezza,ottimo consiglio dal forum.....grazie 1000

robertor ha scritto:per farti un cavo bi-wiring prova a seguire le istruzioni su TNT audio.
tipo questi:

http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t.html

hai passato il cavo di potenza dentro al foro del connettore sul diffusore.
lo stesso devi farlo con lo spezzone di cavo che andrà a ponticellare i 4 connettori.
i cavi di potenza collegali ai 2 connettori più bassi, quelli più vicini a terra per intenderci, cioè quelli più giù.
arrotolando il cavo al connettore si rischia di non avere un contatto ottimale cavo-connettore.
i fori dei connettori dei diffusori sono sufficientemente larghi, o almeno spero, per permettere di inserire sullo stesso foro sia il cavo do potenza che il ponticello.
un'altra cosa che potresti fare è quella di spellare il cavo di potenza di quel tanto che ti serve per collegare con lo stesso cavo entrambi i connettori.

io sapevo esattamente il contrario
cioè che era meglio collegare l'ampli ai connettori superiori relativi alle alte frequenze ( più delicate )
e non a quelli inferiori relativi ai bassi

navigando per la rete ho letto che un buon modo per collegare in monowiring casse predisposte per il biwiring è questo:

considerando di avere un cavo spellato ,sufficientemente lungo da permettere di rimuovere le solite placchette in dotazione, si entra nei connettori da direzioni opposte.
Per esempio si entra dal basso verso l'alto a sx e dall'alto verso il basso da destra ( mi riferisco ad un unico diffusore )

Ho provato ed il suono è molto più equilibrato ed i bassi sono più corposi ( prima entravo dall'alto , da HF--->LF )

Psicoacustica? .........forse

merkutio ha scritto:navigando per la rete ho letto che un buon modo per collegare in monowiring casse predisposte per il biwiring è questo:

considerando di avere un cavo spellato ,sufficientemente lungo da permettere di rimuovere le solite placchette in dotazione, si entra nei connettori da direzioni opposte.
Per esempio si entra dal basso verso l'alto a sx e dall'alto verso il basso da destra ( mi riferisco ad un unico diffusore )

Ho provato ed il suono è molto più equilibrato ed i bassi sono più corposi ( prima entravo dall'alto , da HF--->LF )

Psicoacustica? .........forse

Mmmmm interessante... da provare! Io al momento entro dal basso in tutti e due i morsetti di ciascuna cassa.

Silver Black ha scritto:

merkutio ha scritto:navigando per la rete ho letto che un buon modo per collegare in monowiring casse predisposte per il biwiring è questo:

considerando di avere un cavo spellato ,sufficientemente lungo da permettere di rimuovere le solite placchette in dotazione, si entra nei connettori da direzioni opposte.
Per esempio si entra dal basso verso l'alto a sx e dall'alto verso il basso da destra ( mi riferisco ad un unico diffusore )

Ho provato ed il suono è molto più equilibrato ed i bassi sono più corposi ( prima entravo dall'alto , da HF--->LF )

Psicoacustica? .........forse

Mmmmm interessante... da provare! Io al momento entro dal basso in tutti e due i morsetti di ciascuna cassa.

Ottima idea...... comunque, dopo varie prove, io ho sempre adottato la classica soluzione di un ponte con il medesimo cavo delle casse e l'entrata sui tweeter ...... quando possibile invece direttamente in biwiring

non so ragazzi , provate quando avete tempo
giusto per avere un riscontro in più