assemblarsi un HTPC

Dati i vari thread su consigli e motivazioni sull'assemblarsi un bel HTPC,ho pensato di stilare un po' quelli che sono i punti chiave per un buon acquisto ben pensato.

Case:
avete libertà di scelta,con la sempre maggior produzione di case mid-tower,belli esteticamente e funzionali.il case deve permettere buona ventilazione,e nel caso dell'HTPC,anche uno spazio di dimensioni non eccessive,che permetta comodamente l'installazione delle svariate periferiche interne,più qualche usb/firewire sul pannello anteriore raggiungibile in comodita.
Discreta la scelta di case e telecomando.
Consiglio: non spendeteci troppo (oltre i 100€ si và su modelli che molto probabilmente hanno caratteristiche diverse da ciò che serve a voi,se non strettamente inutili)

Alimentatore:
questo componente,in ambito HTPC audio soprattutto,ma anche come linea generale,non è quello giusto sul quale fare economia.un buon alimentatore salva la vostra bolletta elettrica,in molti casi le prestazioni del pc,e molto più interessante,eroga corrente la più pulita possibile.
Con il nuovo standard 80+ diamond ora vengono commercializzati gli alimentatori con 90%+ di efficienza;ma volendo potreste accontentarvi anche di 80%+,a seconda dei prezzi che trovate in giro.controllate inoltre la presenza di filtri anti rumore,e la silenziosità della ventola (oramai gli alimentatori di marca di una certa potenza integrano una o due ventole da 12/14cm molto silenziose,quasi inudibili).ci sono in commercio anche alimentatori fanless,ma con potenze ridotte e prezzi ancora alti che ne pregiudicano l'acquisto in confronto ai classici alimentatori.
In caso vogliate munirvi di una buona scheda video,controllate i V sulla linea +12 (25v X 4 e siete tranquilli).ovviamente la mera potenza in watt dipenderà dal consumo totale del pc,arrotondato per eccesso,e se avete in mente di comperare altre periferiche con un certo consumo.
Consiglio: controllate sempre tutte le caratteristiche ed i brevetti,oltre alla marca (se esiste o meno!)
evitate prodotti cinesi da poche decine (!!!) di euro.

Scheda madre:
secondo pezzo dove spendere non è un male,anzi!sulla scheda madre si riservano le vostre possibilità di upgrade del pc,come compatibilità con standard di collegamento e componentistica.
Inoltre anche prestazioni e consumi passano per qui.Se non volete un HTPC che faccia da sorgente video,prendete una scheda madre con video integrato,risparmiando così i soldi della scheda video per qualcosa d'altro (e viceversa,la presenza di una scheda audio integrata con le uscite che desiderate nel caso l'audio non sia di vostro interesse).controllate che la scheda madre abbia un buon fattore di aggiornamento (ad esempio,quantità di processori supportati,versione delle ram,se ddr2 o ddr3),numero di porte sata/usb/firewire presenti,periferiche integrate).Inoltre,se ve ne intendete,controllate la possibilità di regolare i voltaggi del processore in primis (e magari anche della scheda madre stessa),per risparmiare qualcosa sui consumi in un eventuale undervolt (diminuzione dei voltaggi)
Consiglio: una buona scheda madre permette di tenervi il vostro bell HTPC anche anni senza cambiarlo del tutto e spendendo il giusto per eventuali upgrade che avevate già pensato prima dell'acquisto

Processore:
qui non servono cose megagalattiche.dati i costi,un quad core oramai non ha molta differenza da un dual core,a parità di prezzo/convenienza andate su un quadcore,massimo massimo su un dual core con ottime prestazioni.c'è da dire che in linea di massima,di default i dual core consumano un po' meno.potete anche pensare di acquistare subito un dual core e poi aggiornare ad un quad se vi fa più comodo.se riuscite,verificate anche che il processore abbia buone capacità di lavorare a voltaggi inferiori a quelli di default in modo tale da contenere calore,rumorosità della/e ventola/e poste sul dissipatore,e consumi;non che sia importante ai fini dell'acquisto ,ma se avete le giuste conoscenze,è tutto di guadagnato.
Consiglio: non state dietro la corsa all'ultimo Mhz raggiungibile,fa solo lievitare il prezzo.prendete un buon processore che faccia il suo,in questo caso,la fascia media/medio-bassa del mercato fa per noi in quanto a stabilità e consumi.

Dissipatore:
non è indispensabile,ma preferibile.un buon dissipatore al posto di quello stock è meno rumoroso e vi permette di raffreddare meglio la vostra CPU,contenendo così consumi ed allungando la vita del processore stesso.ponetevi un budget massimo comunque,visti i consigli sul processore,tenetevi intorno ai 30€ e poco meno.
Consiglio: tenete presente la dimensione della ventola installabile (se solo una).una ventola grande 12x12 o 14x14 a parità di giri (e quindi in linea di massima,rumore) è preferibile ad una 8x8.un buon dissipatore silenzioso con ventola silent annessa,dovrebbe stare entro i 25db

Ventole:
orientatevi sempre sul compromesso rumorosità/efficenza.molte ventole 12x12 hanno una buona portata unita ad una bassa rumorosità
Consiglio:io una ventola sul dissipatore del processore,la metterei sempre,come una in estrazione sul retro del case,ed eventualmente,a seconda del circolo d'aria,una davanti in imissione.la scelta a voi in base alla rumorosità/prestazioni del vostro pc,e da quello che voi preferite

Ram:
in base alle possibilità della scheda madre,scegliete le più convenienti (oramai le ddr2 a 1066 hanno prezzi allineati alle ddr2 a 800mhz,o banchi ddr3,anche se non avete latenze da capogiro che fanno lievitare il prezzo,non vi interessa più di tanto).
Consiglio: a seconda del sistema installato,e della possibilità della scheda madre,acquistate un quantitativo sufficente a non avere rallentamenti di sorta (quindi con windows 7 2/3gb saranno sufficenti,con vista meglio 4gb,con linux,a seconda della distro,ma visti i prezzi,nulla vi vieta di andare tranquillamente sui 4gb direttamente)

Hard disk:
facciamo una distinzione,per il sistema è consigliabile un disco veloce e non necessariamente gigantesco (già 80/100gb sono un enormità),ma se il disco è veloce,anche il sistema ne gioirà.
I dischi presenti sul mercato oramai vanno tutti a 7400rpm,con una cache variabile da 2 a 16mb (in generale,alcuni modelli anche più),ma a voi interessa principalmente la velocità.non è da escludere la possibilità di dischi da 10000rpm/15000.nel primo caso,sono comunque sata (e quindi facilmente collegabili alla scheda madre) con prezzi tutto sommato ragionevoli,nel secondo caso entreste solitamente in possesso di dischi SCSI con controller annesso e prezzi molto più elevati.
Per i vostri dati,un secondo disco con più capienza è la scelta più sensata per l'HTPC.velocità a vostra scelta.in caso potete pensare ad un disco esterno usb/firewire,ma il prezzo è più alto rispetto alalversione interna,e avrete un alimentatore e un cavo in più all esterno del vostro case.in più il case del disco,potrebbe integrare una ventola con conseguente aumento della rumorosità.
Nel caso abbiate poche cose da salvare,potete anche pensare all'acquisto di un disco solo di buona capacità (a seconda delle vostre esigenze) che dividerete in due partizioni,una per il sistema,una per i dati
Consiglio: dato il rapporto prezzo/prestazioni,sono preferibili dischi sata da 7400/1000rpm.in ogni caso,anche se la spesa risulta doppia,io preferisco l'uso di due dischi.

Lettore/masterizzatore DVD/Blu-ray:
se non avete necessità di masterizzare,e se ne trovate ancora,un lettore dvd/bluray fa al caso vostro.
Personalmente sceglierei marche famose visti i prezzi dei lettori DVD.nel caso di lettori blu-ray,verificate prima la compatibilità con i vari formati (br doppio strato,riscrivibili,ecc).per i dvd non ci sono molti problemi,oramai tutti leggono i formati più comuni.
Consiglio: un attenzione più che altro,state attenti sempre e comunque ai formati che possono essre letti.

Scheda video:
controllate prima di tutto le uscite della scheda video,quali e quante.buona parte del mercato integra al momento due uscite dual link dvi,alcuni modelli anche hdmi ed altri,oltre a queste,una displayport.per un HTPC,non vi servono super schede dedicate a smanettoni/giocatori.orientatevi sulla fascia media del mercato,con un buon quantitativo di ram (512mb ddr3 minimo a salire) e come detto,le varie uscite che vi interessano.controllate inoltre la rumorosità della ventola (se presente) sul disipatore della scheda,ed in merito ai consumi,la presenza dell'alimentazione dedicata (anche se nella fascia di mercato interessata,non dovrebbe esserci in linea di massima,o comunque con un solo connettore molex a differenza della fascia alta che oramai ne integra due).orientandovi sulla fascia media inoltre,eviterete schede fuori standard tipiche della fascia alta che magari hanno difficoltà ad entrare nel vostro case,e dall'occupazione di due slot sulla scheda madre
Consiglio: solito,buttate un occhio sui consumi in idle/carico e rumorosità di eventuali ventole.
Se usate linux,controllate preventivamente la compatibilità/esistenza di driver (nvidia ha un buon rilascio di driver,ati a parte modelli un po' vecchi,rilascia driver stabili)

Scheda audio:
ne esistono di due tipi,esterne ed interne.solitamente la qualità delle esterne è leggermente maggiore rispetto alla media delle interne.controllate sempre la qualità e quantità di uscite/ingressi desiderati,e qualità della componentistica,e in qualche caso,la possibilità di cambio degli op-amp.se usate windows,controllate la stabilità dei driver;se usate linux,controllate sul sito ALSA la compatibilità con la stessa.
Consiglio: per un ascolto di alto livello,affidatevi a marche note nel campo,quali esi,m-audio,audiotrak,onkyo ed asus xonar,auzentech.tutte queste marche non hanno difficoltà su windows/linux

Schermo:
scegliete grandezza e risoluzione in base a ciò che vi serve.gli schermi a led sono più piccoli,consumano meno e sono più brillanti degli lcd,ma costano anche di più.valutate in base alle vostre esigenze.
Consiglio: controllate la risoluzione massima che vi serve (un fullHD @ 1920x1080,ma si arriva anche oltre),se 16:9 o 16:10 in base a ciò che vi serve,e cosa importantissima,quantità di ingressi video (almeno un hdmi è preferibile,oltre a scart e varie altre,tipo la pc alias VGA,dvi i/d/a,displayport,eventuali usb)

Sistema operativo:
la scelta sta a voi.con windows solitamente avete la consueta facilità di installazione e compatibilità di hardware esistente.linux vi permte di avere un sistema libero e il più delle volte gratis,e più leggero,a discapito di una non sempre ottima compatibilità hardware.
Consigli: in pratica nessuno,scegliete in base alle vostre esigenze/possibilità.tutti e due i sistemi offrono software avanzati ed ottimi per la gestione dei flussi audio/video (foobar vlc e kmplayer per windows,amarok,totem,vlc kmplayer su linux)

non ho messo prezzi in quanto il mercato è sempre attivo a dare sempre più a meno.
il consiglio resta sempre valutare le vostre esigenze e spendere la maggior parte del budget in quello che effettivamente vi interessa

Ottimo e ben fatto! Lo sticko come "importante"!

Silver Black ha scritto:Ottimo e ben fatto! Lo sticko come "importante"!

uao,grazie
allora,dato che viene stickata,sarebbe una buona idea controllare se c'è da aggiustare/modificare/completare qualcosa

Complimenti!
Se mi posso permettere un paio di commenti...

tino84 ha scritto:
In caso vogliate munirvi di una buona scheda video,controllate i V sulla linea +12 (25v X 4 e siete tranquilli).ovviamente la mera potenza in watt dipenderà dal consumo totale del pc,arrotondato per eccesso,e se avete in mente di comperare altre periferiche con un certo consumo.

Ovviamente intendi Ampere, AxV=W

tino84 ha scritto: Inoltre,se ve ne intendete,controllate la possibilità di regolare i voltaggi del processore in primis (e magari anche della scheda madre stessa),per risparmiare qualcosa sui consumi in un eventuale undervolt (diminuzione dei voltaggi)

... e io controllerei l'eventuale compatibilità con software tipo rmclock che permette la gestione dinamica della frequenza e del voltaggio cpu, davvero ottimo

tino84 ha scritto:un quad core oramai non ha molta differenza da un dual core,a parità di prezzo/convenienza andate su un quadcore,massimo massimo su un dual core con ottime prestazioni.c'è da dire che in linea di massima,di default i dual core consumano un po' meno

Ora come ora un quad consuma mediamente (salvo versioni low VID) almeno il 50% in più di un dual core... occhio al tdp, certi quad arrivano anche a 130watt

tino84 ha scritto: I dischi presenti sul mercato oramai vanno tutti a 7400rpm,con una cache variabile da 2 a 16mb (in generale,alcuni modelli anche più),ma a voi interessa principalmente la velocità.non è da escludere la possibilità di dischi da 10000rpm/15000.nel primo caso,sono comunque sata (e quindi facilmente collegabili alla scheda madre) con prezzi tutto sommato ragionevoli,nel secondo caso entreste solitamente in possesso di dischi SCSI con controller annesso e prezzi molto più elevati.

I dischi vanno a 7200rpm, ci sono anche ottimi dischi da 5400 rpm che hanno consumi e rumorosità ridotte. Mettersi un (Veloci)Raptor nell'htpc? Su questo si che mi sentirei di risparmiare
Sul metterci poi uno scsi\sas da 15k rpm questo si che lo sconsiglierei... o no?

tino84 ha scritto: per un HTPC,non vi servono super schede dedicate a smanettoni/giocatori.orientatevi sulla fascia media del mercato,con un buon quantitativo di ram (512mb ddr3 minimo a salire) e come detto,le varie uscite che vi interessano.

Se non si gioca basta anche molta meno ram di 512 MB... Basta si abbia l'accelerazione hardware dei principali flussi video, tra cui l'hd. Controllare la presenza di tecnologie tipo ati Universal Video Decoder e la corrispettiva nVidia.

tino84 ha scritto:Consiglio: solito,buttate un occhio sui consumi in idle/carico e rumorosità di eventuali ventole.

Questo è importantissimo... Meglio scegliere vga passive ove possibile. E cercare sempre i consumi della vga in questione.

Complimenti!
Se mi posso permettere un paio di commenti...

tino84 ha scritto:
In caso vogliate munirvi di una buona scheda video,controllate i V sulla linea +12 (25v X 4 e siete tranquilli).ovviamente la mera potenza in watt dipenderà dal consumo totale del pc,arrotondato per eccesso,e se avete in mente di comperare altre periferiche con un certo consumo.

Ovviamente intendi Ampere sui 12V, AxV=W

tino84 ha scritto: Inoltre,se ve ne intendete,controllate la possibilità di regolare i voltaggi del processore in primis (e magari anche della scheda madre stessa),per risparmiare qualcosa sui consumi in un eventuale undervolt (diminuzione dei voltaggi)

... e io controllerei l'eventuale compatibilità con software tipo rmclock che permette la gestione dinamica della frequenza e del voltaggio cpu, davvero ottimo

tino84 ha scritto:un quad core oramai non ha molta differenza da un dual core,a parità di prezzo/convenienza andate su un quadcore,massimo massimo su un dual core con ottime prestazioni.c'è da dire che in linea di massima,di default i dual core consumano un po' meno

Ora come ora un quad consuma mediamente (salvo versioni low VID) almeno il 50% in più di un dual core... occhio al tdp, certi quad arrivano anche a 130watt

tino84 ha scritto: I dischi presenti sul mercato oramai vanno tutti a 7400rpm,con una cache variabile da 2 a 16mb (in generale,alcuni modelli anche più),ma a voi interessa principalmente la velocità.non è da escludere la possibilità di dischi da 10000rpm/15000.nel primo caso,sono comunque sata (e quindi facilmente collegabili alla scheda madre) con prezzi tutto sommato ragionevoli,nel secondo caso entreste solitamente in possesso di dischi SCSI con controller annesso e prezzi molto più elevati.

I dischi vanno a 7200rpm, ci sono anche ottimi dischi da 5400 rpm che hanno consumi e rumorosità ridotte. Mettersi un (Veloci)Raptor nell'htpc? Su questo si che mi sentirei di risparmiare
Sul metterci poi uno scsi\sas da 15k rpm questo si che lo sconsiglierei... o no?

tino84 ha scritto: per un HTPC,non vi servono super schede dedicate a smanettoni/giocatori.orientatevi sulla fascia media del mercato,con un buon quantitativo di ram (512mb ddr3 minimo a salire) e come detto,le varie uscite che vi interessano.

Se non si gioca basta anche molta meno ram di 512 MB... Basta si abbia l'accelerazione hardware dei principali flussi video, tra cui l'hd. Controllare la presenza di tecnologie tipo ati Universal Video Decoder e la corrispettiva nVidia.

tino84 ha scritto:Consiglio: solito,buttate un occhio sui consumi in idle/carico e rumorosità di eventuali ventole.

Questo è importantissimo... Meglio scegliere vga passive ove possibile. E cercare sempre i consumi della vga in questione.

vastx ha scritto:Complimenti!
Se mi posso permettere un paio di commenti...

tino84 ha scritto:
In caso vogliate munirvi di una buona scheda video,controllate i V sulla linea +12 (25v X 4 e siete tranquilli).ovviamente la mera potenza in watt dipenderà dal consumo totale del pc,arrotondato per eccesso,e se avete in mente di comperare altre periferiche con un certo consumo.

Ovviamente intendi Ampere, AxV=W

ovviamente,troppe feste mi rintontano

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto: Inoltre,se ve ne intendete,controllate la possibilità di regolare i voltaggi del processore in primis (e magari anche della scheda madre stessa),per risparmiare qualcosa sui consumi in un eventuale undervolt (diminuzione dei voltaggi)

... e io controllerei l'eventuale compatibilità con software tipo rmclock che permette la gestione dinamica della frequenza e del voltaggio cpu, davvero ottimo

dipende molto dal sistema che vai ad usare,se usi linux questo discorso non lo puoi fare

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto:un quad core oramai non ha molta differenza da un dual core,a parità di prezzo/convenienza andate su un quadcore,massimo massimo su un dual core con ottime prestazioni.c'è da dire che in linea di massima,di default i dual core consumano un po' meno

Ora come ora un quad consuma mediamente (salvo versioni low VID) almeno il 50% in più di un dual core... occhio al tdp, certi quad arrivano anche a 130watt

i quad AMD sono scesi a 60w massimi,con una buona mobo,poi si possono diminuire le risorse succhiate dai quad (fai conto che il mio 9950 AMD consuma meno di un pentium4 di mio zio @1.325 e molto meno di certi pc @ default dual core che ho venduto in negozio).per ovviare a questa situazione che potrebbe provocare un pò di confusione,consiglio di prendersi una buona scheda madre onde regolare i consumi a seconda di quanto un determinato processore riesce a "scendere"

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto: I dischi presenti sul mercato oramai vanno tutti a 7400rpm,con una cache variabile da 2 a 16mb (in generale,alcuni modelli anche più),ma a voi interessa principalmente la velocità.non è da escludere la possibilità di dischi da 10000rpm/15000.nel primo caso,sono comunque sata (e quindi facilmente collegabili alla scheda madre) con prezzi tutto sommato ragionevoli,nel secondo caso entreste solitamente in possesso di dischi SCSI con controller annesso e prezzi molto più elevati.

I dischi vanno a 7200rpm, ci sono anche ottimi dischi da 5400 rpm che hanno consumi e rumorosità ridotte. Mettersi un (Veloci)Raptor nell'htpc? Su questo si che mi sentirei di risparmiare
Sul metterci poi uno scsi\sas da 15k rpm questo si che lo sconsiglierei... o no?

e se vuoi accedere da disco a file di grandi dimensioni?un 5400 è più lento di un 7400 che è più lento di un 10000,ecc.
a seconda di come la vede uno (sistema veloce/accesso ai dati veloce),un buon 7400 rimane la migliore scelta rispetto al miglior 5400,secondo me

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto: per un HTPC,non vi servono super schede dedicate a smanettoni/giocatori.orientatevi sulla fascia media del mercato,con un buon quantitativo di ram (512mb ddr3 minimo a salire) e come detto,le varie uscite che vi interessano.

Se non si gioca basta anche molta meno ram di 512 MB... Basta si abbia l'accelerazione hardware dei principali flussi video, tra cui l'hd. Controllare la presenza di tecnologie tipo ati Universal Video Decoder e la corrispettiva nVidia.

come uno desidera insomma,secondo me più longevità in assoluto,per una differenzza di prezzo risibile,la danno schede dai 512mb in poi.ovviamente a seconda delle necessità

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto:Consiglio: solito,buttate un occhio sui consumi in idle/carico e rumorosità di eventuali ventole.

Questo è importantissimo... Meglio scegliere vga passive ove possibile. E cercare sempre i consumi della vga in questione.

ovviamente,qui stiamo parlando di avere il miglior compromesso prestazioni/silenziosità
c'è da dire che le schede video vendute di default con un dissipatore passivo,o sono poche potenti (rispetto a quelle che ho consigliato io) o il dissipatore viene fatto pagare caro rispetto ad una versione senza/con ventola.
se ci sapete fare,per schede fino a 512mb ,un accelero (dissipatore per VGA),costa poco,è di facile installazione e dà buoni risultati.ovviamente a discapito della garanzia.

se poi siete anche appassionati di modding,saprete che una buona pasta termica tra dissipatore e processore (quindi CPU e VGA),diminuisce di molto il calore generato,con conseguente maggior silenziosità di eventuali ventole/efficenze di raffreddamento

tino84 ha scritto:

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto: Inoltre,se ve ne intendete,controllate la possibilità di regolare i voltaggi del processore in primis (e magari anche della scheda madre stessa),per risparmiare qualcosa sui consumi in un eventuale undervolt (diminuzione dei voltaggi)

... e io controllerei l'eventuale compatibilità con software tipo rmclock che permette la gestione dinamica della frequenza e del voltaggio cpu, davvero ottimo

dipende molto dal sistema che vai ad usare,se usi linux questo discorso non lo puoi fare

Ooops... hai ragione non ho neanche considerato i poveri linuxisti

tino84 ha scritto:

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto:un quad core oramai non ha molta differenza da un dual core,a parità di prezzo/convenienza andate su un quadcore,massimo massimo su un dual core con ottime prestazioni.c'è da dire che in linea di massima,di default i dual core consumano un po' meno

Ora come ora un quad consuma mediamente (salvo versioni low VID) almeno il 50% in più di un dual core... occhio al tdp, certi quad arrivano anche a 130watt

i quad AMD sono scesi a 60w massimi,con una buona mobo,poi si possono diminuire le risorse succhiate dai quad (fai conto che il mio 9950 AMD consuma meno di un pentium4 di mio zio @1.325 e molto meno di certi pc @ default dual core che ho venduto in negozio).per ovviare a questa situazione che potrebbe provocare un pò di confusione,consiglio di prendersi una buona scheda madre onde regolare i consumi a seconda di quanto un determinato processore riesce a "scendere"

Infatti... 60w di tdp sono ottimi!

tino84 ha scritto:

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto: I dischi presenti sul mercato oramai vanno tutti a 7400rpm,con una cache variabile da 2 a 16mb (in generale,alcuni modelli anche più),ma a voi interessa principalmente la velocità.non è da escludere la possibilità di dischi da 10000rpm/15000.nel primo caso,sono comunque sata (e quindi facilmente collegabili alla scheda madre) con prezzi tutto sommato ragionevoli,nel secondo caso entreste solitamente in possesso di dischi SCSI con controller annesso e prezzi molto più elevati.

I dischi vanno a 7200rpm, ci sono anche ottimi dischi da 5400 rpm che hanno consumi e rumorosità ridotte. Mettersi un (Veloci)Raptor nell'htpc? Su questo si che mi sentirei di risparmiare
Sul metterci poi uno scsi\sas da 15k rpm questo si che lo sconsiglierei... o no?

e se vuoi accedere da disco a file di grandi dimensioni?un 5400 è più lento di un 7400 che è più lento di un 10000,ecc.
a seconda di come la vede uno (sistema veloce/accesso ai dati veloce),un buon 7400 rimane la migliore scelta rispetto al miglior 5400,secondo me

Completamente d'accordo. Li ho citati per completezza di esigenze, visto che a fronte di prestazioni inferiori offrono maggiore silenzio e minore consumo.

tino84 ha scritto:

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto:Consiglio: solito,buttate un occhio sui consumi in idle/carico e rumorosità di eventuali ventole.

Questo è importantissimo... Meglio scegliere vga passive ove possibile. E cercare sempre i consumi della vga in questione.

ovviamente,qui stiamo parlando di avere il miglior compromesso prestazioni/silenziosità
c'è da dire che le schede video vendute di default con un dissipatore passivo,o sono poche potenti (rispetto a quelle che ho consigliato io) o il dissipatore viene fatto pagare caro rispetto ad una versione senza/con ventola.
se ci sapete fare,per schede fino a 512mb ,un accelero (dissipatore per VGA),costa poco,è di facile installazione e dà buoni risultati.ovviamente a discapito della garanzia.

se poi siete anche appassionati di modding,saprete che una buona pasta termica tra dissipatore e processore (quindi CPU e VGA),diminuisce di molto il calore generato,con conseguente maggior silenziosità di eventuali ventole/efficenze di raffreddamento

Quotissimo, per 19 euro l'accelero è stata una benedizione per silenziare la mia scheda col dissi scassatimpani

vastx ha scritto:
Ooops... hai ragione non ho neanche considerato i poveri linuxisti

Infatti... 60w di tdp sono ottimi!

Completamente d'accordo. Li ho citati per completezza di esigenze, visto che a fronte di prestazioni inferiori offrono maggiore silenzio e minore consumo.

Quotissimo, per 19 euro l'accelero è stata una benedizione per silenziare la mia scheda col dissi scassatimpani

cioè,per linux ci sarebbe ascpu,ma monitora solo l'uso effettivo della cpu (altri programmi non so se ci sono,io parlo per software free)

ho sbagliato,il 600e AMD arriva a 45di tdp da citare sono anche i 3core AMD sempre,che uniscono buone prestazioni a consumi limitati (e sono attestati da più utenti che scedono/salgono molto con una buona scheda madre,o se si possiede un chipset 780/790,si può sbloccare il 4°core ed avere un qaud core a prezzo ridotto )

si,avevo pensato di citarli anche io,ma il rapporto prezzo/convenienza li vede nettamente sconfitti dai "classici" 7400rpm.
inoltre non ho citato gli SSD che,non avendo parti meccaniche al loro interno,sono più veloci e silenziosi ma costano uno sproposito per gli scopi di un già buon HTPC

l'accelero mi arriva tra un paio di giorni insieme ad una ATI4850 512mb che su linux va decisamente meglio della mia (ormai ex-mia visto che la scambio con la ATI ) gtx260 un altro passo verso la silenziosità assoulta

PS:ma per modificare il primo post come faccio?

Scambi la nvidia per la ati? Ma le ati non offrivano un supporto driver peggiore delle nvidia?
Parlo ovviamente da niubbissimo di linux, visto che non lo uso (però ne installo tanti )
Occhio che la 4850 scalda pure con l'accellero d'estate (provato di persona). Mi raccomando una buona ventola

Per editare... nulla da fare. in questo forum "scripta manent" letteralmente, non si può editare dopo qualche minuto dal messaggio.
Il che ti da la certezza che ciò che gli altri hanno scritto non verrà cambiato ma di fatto rende caotici progetti tipo thread ufficiali etc...


PS - Tino ma 2 parole sui tuner dvb-s\t le spendiamo?

tino84 ha scritto:PS:ma per modificare il primo post come faccio?

Vedi ancora il tasto Edit, in alto a destra? Se sì, correggi, ricontrolla con l'anteprima, e conferma.

A proposito, bel lavoro .

col nuovo kernel,c'è il supporto alle ATI nativamente,in più i driver free (che son quelli che mi interessano) sembrano non abbian problemi come i mesa sulla gtx260.e poi volevo una scheda che a)consumasse meno b)che in idle scaldasse di meno con relativi giri di ventola in meno.per quello che mi serve oramai il pc (quasi HTPC creato da un ex-pc fascia alta) una ATI4850 con supporto nativo (e a partà di driver su giochi e 3d,su linux superiore a Nvidia),mi va benissimo cosi.

i tuner DVB-T dici?li dobbiamo considerare HTPC?

pallapippo ha scritto:

tino84 ha scritto:PS:ma per modificare il primo post come faccio?

Vedi ancora il tasto Edit, in alto a destra? Se sì, correggi, ricontrolla con l'anteprima, e conferma.

A proposito, bel lavoro .

no,è proprio questo il punto.
grazie,e grazie a voi per i commenti ed apprezzamenti.

Scusate ragazzi perchè non fate una lista della spesa?? suggerendo un pò di componenti tipo, configurazione per :
Sistema minino.
Sistema medio.
Sistema ottimo.

tino84 ha scritto:

pallapippo ha scritto:

tino84 ha scritto:PS:ma per modificare il primo post come faccio?

Vedi ancora il tasto Edit, in alto a destra? Se sì, correggi, ricontrolla con l'anteprima, e conferma.

A proposito, bel lavoro .

no,è proprio questo il punto.

Allora contatta uno dei nostri strapagati moderatori... loro sicuramente potranno fare le correzioni che indicherai (non ti preoccupare di disturbarli, con quello che guadagnano qualcosa dovranno pur fare... ).

tino84 ha scritto:col nuovo kernel,c'è il supporto alle ATI nativamente,in più i driver free (che son quelli che mi interessano) sembrano non abbian problemi come i mesa sulla gtx260.e poi volevo una scheda che a)consumasse meno b)che in idle scaldasse di meno con relativi giri di ventola in meno.per quello che mi serve oramai il pc (quasi HTPC creato da un ex-pc fascia alta) una ATI4850 con supporto nativo (e a partà di driver su giochi e 3d,su linux superiore a Nvidia),mi va benissimo cosi.

i tuner DVB-T dici?li dobbiamo considerare HTPC?

Apperò, non la sapevo

Io li considererei in ambito htpc, tu no?

rattaman ha scritto:Scusate ragazzi perchè non fate una lista della spesa?? suggerendo un pò di componenti tipo, configurazione per :
Sistema minino.
Sistema medio.
Sistema ottimo.

ci avevo pensato,ma rischiano di diventare subito improponibili come costi e reperibilità,visti i continui aggiornamenti del mercato,con conseguente scomparsa dei prodotti meno nuovi.potrei farle,ma non so quanto durerebbero,soprattutto in merito al nostro sempre presente rapporto qualità/prezzo

pallapippo ha scritto:

tino84 ha scritto:

pallapippo ha scritto:

tino84 ha scritto:PS:ma per modificare il primo post come faccio?

Vedi ancora il tasto Edit, in alto a destra? Se sì, correggi, ricontrolla con l'anteprima, e conferma.

A proposito, bel lavoro .

no,è proprio questo il punto.

Allora contatta uno dei nostri strapagati moderatori... loro sicuramente potranno fare le correzioni che indicherai (non ti preoccupare di disturbarli, con quello che guadagnano qualcosa dovranno pur fare... ).

beh,sono un polemico rompiballe,quindi non mi preoccupo minimamente

vastx ha scritto:

tino84 ha scritto:col nuovo kernel,c'è il supporto alle ATI nativamente,in più i driver free (che son quelli che mi interessano) sembrano non abbian problemi come i mesa sulla gtx260.e poi volevo una scheda che a)consumasse meno b)che in idle scaldasse di meno con relativi giri di ventola in meno.per quello che mi serve oramai il pc (quasi HTPC creato da un ex-pc fascia alta) una ATI4850 con supporto nativo (e a partà di driver su giochi e 3d,su linux superiore a Nvidia),mi va benissimo cosi.

i tuner DVB-T dici?li dobbiamo considerare HTPC?

Apperò, non la sapevo

Io li considererei in ambito htpc, tu no?

beh,la notizia dei driver è relativamente nuova,mentre la comparativa tra ATI e nvidia la puoi trovare cercando su google ati 4850 linux.(comunque c'è anche da ricordare che i maggiori problemi si sono verificati con schede dell'era pre-AMD,la quale invece stà dando pieno supporto a linux)
mah,sinceramente io non le ho mai considerate HTPC,piuttosto un vezzo da pc.due righe per quanto ne sò,posso sempre buttarle,se però ne sai qualcosa,mi servirebbe una mano,dato le mie conoscenze limitate

Oddio, non è che ne sappia molto....
Ne ho avute, ne ho...
Ne provo diverse e qualcuna va bene e altre meno. Tutto qua.

Più che vezzo da pc, io le trovo comodissime per guardare\registrare la tv senza ricorrere a un dvd recorder...
Se poi metti che che ci puoi gurdare pure la pay tv col modulo cam (ch'io non ho mai usato), meglio che in un htpc dove le vuoi mettere?

moduli dvb-t/dvb-s:
le periferiche (esterne o interne) di questo tipo permettono di guardare sul proprio pc i canali satellitari/digitali/payperview,
inoltre possono fungere da dvr,e quindi si possono registrare le varie trasmissioni sul proprio hard disk (con uno spazio adeguato ovviamente) in diversi formati.alcune permettono anche la messa in pausa della visione durante la trasmissione.
dal costo vario (si parte da pochi € fino a poco oltre ai 100€),integrano un proprio software per la visione,sostituibile da varie proposte free.buono il supporto su linux,su windows non si segnalano problemi.
Consiglio: sono preferibili le schede interne (pci/pci-ex),data la maggior latenza delle periferiche usb

questo è ciò che so io,se volete aggiungere qualcosa,così poi scrivo a qualche mod/admin per aggiungerlo nel primo post

Ottimo, non avrei saputo dirlo così bene
Un dato della mia esperienza personale è di evitarle usb e preferire le pci(-e). Penso sia per le latenze della usb.

Chi usa linux per l'undervolting può provare ad usare cpupowerd.
Non sono riuscito ad avere valori consumi bassi come su xp con rmclock però.
Fare un pc a basso consumo implica una scelta mooolto attenta di componenti in particolar modo di scheda madre e cpu. Bisogna avere fortuna anche di beccare le giuste versioni.

Io attualmente con un 4850x2 e chipset 8200 con 2 dischi e masterizzatore dvd alimentatore ciofeca sto a 60 watt, con rmclock ho limato fino a 50 watt. Se tolgo un disco il consumo scende attestandosi su 47 watt. Non male ma neanche eccezionale. Pare ci sia qualcuno che con la stessa cpu ma con motherboard diversa ( la vera campionessa dell'underclocking la mitica asrock AliveNF7G-HDready) raggiunga i 23w con il disco incluso a 0.800v di core e 0.6 ghz. Con un amd sparta monocore molto downcloccato e undervoltato la stessa motherboard arriva a 15w.

vastx ha scritto:Ottimo, non avrei saputo dirlo così bene
Un dato della mia esperienza personale è di evitarle usb e preferire le pci(-e). Penso sia per le latenze della usb.

ok,grazie,ho editato,così faccio solo una segnalazione del messaggio ai mod.

R!ck ha scritto:Chi usa linux per l'undervolting può provare ad usare cpupowerd.
Non sono riuscito ad avere valori consumi bassi come su xp con rmclock però.
Fare un pc a basso consumo implica una scelta mooolto attenta di componenti in particolar modo di scheda madre e cpu. Bisogna avere fortuna anche di beccare le giuste versioni.

Io attualmente con un 4850x2 e chipset 8200 con 2 dischi e masterizzatore dvd alimentatore ciofeca sto a 60 watt, con rmclock ho limato fino a 50 watt. Se tolgo un disco il consumo scende attestandosi su 47 watt. Non male ma neanche eccezionale. Pare ci sia qualcuno che con la stessa cpu ma con motherboard diversa ( la vera campionessa dell'underclocking la mitica asrock AliveNF7G-HDready) raggiunga i 23w con il disco incluso a 0.800v di core e 0.6 ghz. Con un amd sparta monocore molto downcloccato e undervoltato la stessa motherboard arriva a 15w.

lo provo subito.
c'è da dire che i componenti sono diversi tra loro,nel senso,tu con una scheda madre scendi di tot,io scendo di meno con la stessa,o magari,stesso discorso con il processore.(PS:la asrock infatti mi ispirava non poco,ma voglio vedere ancora un pò dove mi porta questa m3n-ht deluxe della ASUS).poi comunque molto dipende anche dai compromessi che uno vuole raggiungere,se il massimo in undervolt,se il massimo rapporto undervolt/prestazioni,prestazioni di default al minimo volt,ecc.

Hai ragione...addirittura la stessa cpu può avere consumi diversi...
Ad ogni modo non credo che serva tanta cpu per riprodurre musica...ci si dovrebbe riuscire con uno sparta downclocckato, io sentivo musica pure con i pentium III!

Un amd 4850x2 o un athlon II 240e ed una scheda video con offload hw penso sia sufficiente per quasi tutti gli utilizzi ht oltre a consumare veramente poco...

R!ck ha scritto:Hai ragione...addirittura la stessa cpu può avere consumi diversi...
Ad ogni modo non credo che serva tanta cpu per riprodurre musica...ci si dovrebbe riuscire con uno sparta downclocckato, io sentivo musica pure con i pentium III!

Un amd 4850x2 o un athlon II 240e ed una scheda video con offload hw penso sia sufficiente per quasi tutti gli utilizzi ht oltre a consumare veramente poco...

Ti dirò di più... Io con un pentium 3 1ghz in garage oltre a sentire la musica quando cazzeggio in officina con un'idonea scheda video AGP HDCP (tipo nvidia serie 6\7) riesco a visualizzare anche filmati .mkv in HD 720!!! Ovviamente correttamente e senza scatti.
Non ho provato i 1080, ma me li farei bolliti visto che il monitor è un 19"

vastx ha scritto:

R!ck ha scritto:Hai ragione...addirittura la stessa cpu può avere consumi diversi...
Ad ogni modo non credo che serva tanta cpu per riprodurre musica...ci si dovrebbe riuscire con uno sparta downclocckato, io sentivo musica pure con i pentium III!

Un amd 4850x2 o un athlon II 240e ed una scheda video con offload hw penso sia sufficiente per quasi tutti gli utilizzi ht oltre a consumare veramente poco...

Ti dirò di più... Io con un pentium 3 1ghz in garage oltre a sentire la musica quando cazzeggio in officina con un'idonea scheda video AGP HDCP (tipo nvidia serie 6\7) riesco a visualizzare anche filmati .mkv in HD 720!!! Ovviamente correttamente e senza scatti.
Non ho provato i 1080, ma me li farei bolliti visto che il monitor è un 19"

volendo esagerare,io con il mio vecchio 462,scheda video AGP serie 38xx ATI e 1gb (o 1gb e 256) di ram,facevo qualsiasi cosa,e per quello che serve mediamente un pc,va bene anche per quello.una volta partitomi il processore però è stato dannatamente più semplice prendere un pc nuovo che non cercare su ebay/mercatini un porcessore garantito funzionante (per assurdo,ora come ora invce è più semplice,o così pare a me).[una volta trovato il pezzo,costo 35€,non poco un anno fa,il pc lo usa in pianta stabile mia madre per giochetti ed internet]
il discorso è,se ci sai fare,puoi comperare anche delle apparenti ciofeche,altrimenti se non ne vale la pena/vuoi la garanzia di un prodotto nuovo/non vuoi sbatterti per trovare dei pezzi,ti rivolgi al nuovo.

@r!ck

siamo d'accordo che l'hardware è bello perchè vario
non ho messo liste della spesa proprio per quello;a te piace spendere e consumare poco,ma magari un altro,oltre all HTPC,vuole farsi anche un bel pc,tenendo d'occhio sì i consumi,ma con un occhio alle prestazioni (sistema scattante,nessun rallentamento,ecc).
personalmente sono sempre stato convinto della bontà della "via di mezzo",un buon HTPC,senza esagerare,con molto di utile,e poco o niente di inutile.senza tralasciare MAI il fattore aggiornamento,sempre tenendno presente per COSA e per quali EVENTUALI bisogni (oltre alla possibilità di realizzarli ed alle priorità degli stessi) lo si è assemblato
certo è che,per avere bene, poco o nulla spendo meglio è

Se posso permettermi di consigliarti un buon posto per la prossima volta, ti consiglierei il mercatino di HWupgrade. Su ebay, meno informatica compro e meglio sto