T-Forum, la vera HiFi alla portata di tuttiAccedi

Benvenuto nell'unico forum in cui 11777 utenti, con i loro 820079 messaggi, hanno scelto di ascoltare con le orecchie, con il cuore e un occhio al portafoglio!

Nuovo look del T-Forum, dai un'occhiata qui.
Il T-Forum ha bisogno del tuo aiuto! Controlla se hai i requisiti necessari e proponiti.
Hai trovato uno spammer nel forum? Segnalalo subito all'amministrazione o a un moderatore!
Diamo il benvenuto ai nostri nuovi moderatori.
Chi sono i top postatori di oggi? Clicca qui per scoprirli.

Controlla qui gli argomenti attivi del giorno.


Condividi

descriptionSo (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Qualche giorno fa a mio zio è arrivata la deluxe edition dell'ultimo remaster di So di Peter Gabriel e ovviamente io mi sono subito zottato il codice per scaricarmi la versione a 24 bit.

Ammetto che avevo altissime aspettative su questo lavoro e forse pure per questo sono rimasto parecchio deluso ad ogni modo... metto su e sinceramente rimango basito dalla qualità: ma sto ascoltando veramente un remaster a 24 bit del 2012?

Controllo bene e c'è poco da fare: sto riproducendo le tracce giuste.

Subito, sin dalla prima traccia, Red Rain, si nota subito che c'è qualcosa che non va nel suono: la prima cosa che ho fatto è stata levarmi le cuffie e controllare se non le avevo messe al contrario Lol eyes shut
Dopo essermi assicurato che tutto fosse a posto mi rimetto ad ascoltare con attenzione e c'è poco da fare... qualcosa non va. Si, ma cosa?

Innanzitutto vengo stupito per la "piattezza" del suono: sembra un palco bidimensionale dove l'unica cosa che spunta fuori è la voce di Gabriel.
Gli strumenti non hanno profondità.
E soprattutto le maledette sibilanti... le "s" di Gabriel mi trapanano le orecchie così anche come alcuni strumenti (i piatti in particolare).
Il suono in generale sembra molto, molto artificioso, è evidente che è stato operato un post processing molto aggressivo sul suono ma il risultato è... che sembra un disco registrato a metà degli anni '80, ruvido, poco raffinato.

Male, molto molto male... l'unica nota positiva è che col remaster sono "emersi" alcuni particolari che prima non avevo mai notato e alcuni strumenti sono stati portati più in evidenza.

Bocciato per me, torno al mio SACD di So.

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Il 24-88 da sacd non è male... però ho anche un 24-48 Remastered 2012 che non ho mai ascoltato.
Come DR abbiamo 10 per il derivato da sacd e 10 anche per il 24-48.

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
@grunter ha scritto:
però ho anche un 24-48 Remastered 2012 che non ho mai ascoltato


Penso sia proprio quello che ho ascoltato io, il 24/48 del 25° anniversario di So.
Se ce l'hai dagliela una ascoltata, ma io preferisco 1000 volte l'SACD.

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Se ie la faccio, preparativi per la befana permettendo, domani faccio un confronto tra le due versioni.
Certo che stesso dr è un pò sospetto, sicuro che il master originale sia diverso...
Metterò in funzione i miei sensi da pipistrello Laughing

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Vado leggermente OT (ma meno del solito Very Happy ), premetto che ho solo la versione in vinile, ma a me di questo disco (così come anche di UP) la produzione non è mai piaciuta nemmeno di striscio, suono impastato, confuso, e scena inesistente, ho sempre creduto fossero figli di scelte poco felici in fase di produzione, oppure della ricerca voluta di un sound "sporco" e sbilanciato quasi solo sulla voce.

Se però mi dite che il SACD suona bene, mi vengono dei dubbi. Suspect

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
la maggior parte dei sacd e dei dvd-a che ho ascoltato, mi hanno deluso.....l'unico che mi ha dato l'idea di un netto miglioramento è stato bat out of hell di Meat Loaf........e questo nonostante il genere musicale non sia il più adatto. anche hotel california degli Eagles fa sentire una certo miglioramento qualitativo.....ma il resto...sting police dire straits queen, non ne vale la pena......

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
@donluca ha scritto:

Innanzitutto vengo stupito per la "piattezza" del suono: sembra un palco bidimensionale dove l'unica cosa che spunta fuori è la voce di Gabriel.
Gli strumenti non hanno profondità.
Bocciato per me, torno al mio SACD di So.

Quello che descrivi è l'ormai tristemente noto effetto loudness.
In effetti la tua vesione dovrebbe essere questa, che ha un mediocre DR10 :
http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=28707
La versione derivata dal SACD che ha anche un DR10, come dice grunter, qui non la trovo:
http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=Peter+gabriel&search_album=so
Se ne avessi voglia, per fare un po' chiarezza, potresti rippare il SACD in wav 16 bit e 44.1 kHz e analizzarla col software DR:
http://www.pleasurizemusic.com/it/it/download#menu1

Certo che è una truffa senza senso, perché mai schiacciare la dinamica a un 24 Bit 48 kHz, mica lo ascoltiamo in macchina!!! Evil or Very Mad
Non so a voi, ma a me ste cose mi fanno imbufalire, sono veramente ignoranti!! Crazy
Comunque se la cosa brucia anche a te e a tutti quelli che stanno leggendo, vi consiglio di iscrivervi alla fondazione: http://www.pleasurizemusic.com/ è totalmente gratuito e non comporta nulla, è come esprimere un voto contro queste truffe.

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
@Tasso ha scritto:
@donluca ha scritto:

Innanzitutto vengo stupito per la "piattezza" del suono: sembra un palco bidimensionale dove l'unica cosa che spunta fuori è la voce di Gabriel.
Gli strumenti non hanno profondità.
Bocciato per me, torno al mio SACD di So.

Quello che descrivi è l'ormai tristemente noto effetto loudness.
In effetti la tua vesione dovrebbe essere questa, che ha un mediocre DR10 :
http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=28707
La versione derivata dal SACD che ha anche un DR10, come dice grunter, qui non la trovo:
http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=Peter+gabriel&search_album=so
Se ne avessi voglia, per fare un po' chiarezza, potresti rippare il SACD in wav 16 bit e 44.1 kHz e analizzarla col software DR:
http://www.pleasurizemusic.com/it/it/download#menu1

Certo che è una truffa senza senso, perché mai schiacciare la dinamica a un 24 Bit 48 kHz, mica lo ascoltiamo in macchina!!! Evil or Very Mad
Non so a voi, ma a me ste cose mi fanno imbufalire, sono veramente ignoranti!! Crazy
Comunque se la cosa brucia anche a te e a tutti quelli che stanno leggendo, vi consiglio di iscrivervi alla fondazione: http://www.pleasurizemusic.com/ è totalmente gratuito e non comporta nulla, è come esprimere un voto contro queste truffe.


La versione sacd se cerchi la trovi su un famoso sito recentemente semi oscurato per altre ragioni. non per i sacd... chi cerca trova...

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Come dicevo tempo fa in un altro thread, il valore DR lascia il tempo che trova.

Pure l'SACD rippato a 96/24 è 10 di DR ma vi assicuro che il suono è completamente diverso, è profondo, coinvolgente e con un palcoscenico molto largo.

E comunque sono in disaccordo con mign63... non so come li hai ascoltati/rippati gli SACD, ma posso assicurarti che quelli dei Dire Straits sono eccellenti (eccezion fatta per il dvd-a di Brothers in Arms, na porcheria) così come quelli di Eric Clapton ed altri.

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Ironic Non ho avuto modo ancora di ascoltare la versione HD, ma il remaster del CD non mi è piaciuto proprio! Hanno ampliato gli estremi di gamma in maniera abbastanza innaturale creando uno "scollamento" nel complesso del messaggio musicale, poco equilibrato e poco... naturale!
Ciao Mauro

descriptionRe: So (Remastered) 24 bit: una cocente delusione

more_horiz
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum