Che ne pensate dei Bose

conosco bene le bose 901, la prima serei la valutai seriamente per un acquisto (per motivi di spazio), mio fratello ha avuto per un periodo la serei 2, ascoltate quasi tuti i successori fiono alla sei. E' un diffusore intelligente, molto gradevole all'ascoto, facile da posizionare, all'inzio stupisce per la capacità di porti al centro dell'eveto sonoro, ma questo è an che ilk suo limite, la scena manca di precisione e di localizzazione.
Il diffusore è teoricamente efficiente, ma funziona (sono 9 altoparlanti uguali di piccolo diametro) con una pesante equualizzazione in alto e in basso, ergo non sono per nulla facili da pilotare, se la musica è ad alta dinamica e molto estesa in frequenza.
Sui cubetti Bose,..,beh..stendere un velo pietoso è già essere troppo buonio
Buona musica
enrico

Il modello 301, secondo il mio modesto e inesperto parere, suona in modo accettabile, abbinato al mio ampli Yamaha rx-v 395. Ora, ascoltandole sia con il Trend che con il Kingrex devo dire che "la musica è cambiata", la scena è più ampia e meno "discotecara".
Devo aggiungere che la collocazione delle mie casse è in un certo senso ottimale, visto che per la posizione in cui sono sfrutto adeguatamente il sistema direct-reflecting.
I bassi sono generalmente morbidi e abbastanza corposi, probabilmente peccano un pò in velocità.
In definitiva sono daccordo con chi dice che il giusto abbinamento con l'ampli e l'ambiente di ascolto possano aiutare a fare la differenza.
Mi sento di dire, già solo ad una valutazione "occhimetrica", che se qualcosa c'è da dire, si può dire solo su modelli 301 o superiori, fino alle 901, il resto (acoustimass ecc.) non è hi fi.

sono pienamente d'accordo con andrea la gente spende un sacco di soldi inutilmente senza sapere .sentono una marca si esaltano pensando che loro anno hifi mgliore perchè anno speso un sacco di € prima di spendere soldi è sempre meglio chiedere a gente qualificata.

alfio quinza ha scritto:sono pienamente d'accordo con andrea la gente spende un sacco di soldi inutilmente senza sapere .sentono una marca si esaltano pensando che loro anno hifi mgliore perchè anno speso un sacco di € prima di spendere soldi è sempre meglio chiedere a gente qualificata.

parole sante!

alfio quinza ha scritto:sono pienamente d'accordo con andrea la gente spende un sacco di soldi inutilmente senza sapere .sentono una marca si esaltano pensando che loro anno hifi mgliore perchè anno speso un sacco di € prima di spendere soldi è sempre meglio chiedere a gente qualificata.

compare alfio :-) , sara' anche vero , pero' bisogna intenderci su cosa significhi "un sacco di euro" , magari per me 1000 euro sono un sacco di soldi , per un altro sono un obolo ....
Altra cosa da dire , è vero , ci sono persone come dici tu che pensano di avere setup pazzeschi solo perchè han speso parecchie palanche c'e' anche pero' chi è convinto di aver raggiunto l'audioNIRVANA con un paio di talleri ... , tra i due estremi ci sono parecchie sfumature ....
ciao,
s.

schwantz34 ha scritto:

alfio quinza ha scritto:sono pienamente d'accordo con andrea la gente spende un sacco di soldi inutilmente senza sapere .sentono una marca si esaltano pensando che loro anno hifi mgliore perchè anno speso un sacco di € prima di spendere soldi è sempre meglio chiedere a gente qualificata.

compare alfio :-) , sara' anche vero , pero' bisogna intenderci su cosa significhi "un sacco di euro" , magari per me 1000 euro sono un sacco di soldi , per un altro sono un obolo ....
Altra cosa da dire , è vero , ci sono persone come dici tu che pensano di avere setup pazzeschi solo perchè han speso parecchie palanche c'e' anche pero' chi è convinto di aver raggiunto l'audioNIRVANA con un paio di talleri ... , tra i due estremi ci sono parecchie sfumature ....
ciao,
s.

Eh, come darti torto....

schwantz34 ha scritto:tra i due estremi ci sono parecchie sfumature ....

Quoto. Essere svegli significa sapere cosa vi e' dentro quello che si compra
e non pagarlo troppo rispetto al valore effettivo. Trattandosi di un
gioco se diventa una questione di vita o di morte e' meglio spegnere tutto
e andare a farsi una nuotata (o una sciata, o una mangiata di pesce o una
leccata di palo )

bonghittu ha scritto:... o una
leccata di palo

compare schwantz io non ho detto che sono convinto di aver rggiunto l'audio nirvana come dici tù visto che quello che hai scritto era riferito a mè ho solo detto quello che penso senza nessuna offesa nei confronti di nessuno

Ho avuto due bose, la prima nei primi anni 80 un due vie stile questa



ma con un solo tweeter ed un'aletta davanti al tweeter che consentiva l'orientamento delle alte non erano niente male, ed un sub + satelliti dieci anni dopo (che invece facevano proprio cagare)

alfio quinza ha scritto:compare schwantz io non ho che sono convinto di aver rggiunto l'audio nirvana come dici tù visto che quello che hai scritto era riferito a mè ho solo detto quello che penso senza nessuna offesa nei confronti di nessuno

parlavo in linea generale , non mi riferivo assolutamente a te ...se poi la interpreti come un ' offesa ....vabbè ...
baciamo le mani . pactrino ... ;-)
s.

daniele ha scritto:Ciao Stefano,
per quanto ne so io, bose non è da prendere in considerazione per l'alta fedeltà punto. (e concordo in pieno)

Poi per vedere "Il Gladiatore" magari vanno benissimo...

questo è pio o meno lo stesso ragionamento che ho fatto io al momento dell'acquisto del mio impianto bose 3-2-1 entry level. Alla fine per una cifra abbastanza equa (600 euro) mi sono portato a casa una scatoletta che mi permette di vedere i Miei dvd preferiti creando un'atmosfera pseudocinema, di ascoltare la radio, e di sentirmi se volgio un bel cd musicale. Inoltre grazie alle sue entrate ho potuto acquistare un giradischi, ed una piastra teac e godermi pure quelle.Tutto questo con un ingombro davvero ridotto all'osso

Io sto usando le Companion 2 serie 2 come monitor per mixer e cdj , visto che le ho a 20 cm dalle orecchie, e che dire! che schifo! Solo che per ora quello passa il convento, e inoltre non ho posto per le Samson Resolv a6 dove tengo la console, quindi accontentarsi bisogna, ma ripeto: manco per la discoteca a 20 cm dalle orecchie vanno bene. Mi sa che le vendo. Avessi conosciuto il t-forum quando le ho prese..

m.phobos ha scritto:Io sto usando le Companion 2 serie 2 come monitor per mixer e cdj , visto che le ho a 20 cm dalle orecchie, e che dire! che schifo! Solo che per ora quello passa il convento, e inoltre non ho posto per le Samson Resolv a6 dove tengo la console, quindi accontentarsi bisogna, ma ripeto: manco per la discoteca a 20 cm dalle orecchie vanno bene. Mi sa che le vendo. Avessi conosciuto il t-forum quando le ho prese..

ho potuto ascoltarle in un grande magazzino, ma non ho avuto il piacere di poterle provare nella tranquillità e sopratutto nel silenzio della mia casa, quindi non posso dare un'opinione affidabilissima, ma cosi ad occho e croce mi sono sembrate una trovata commerciale . non suonano bene, è vero, ma sopratutto non suonano bene per quello che costano. Piu che altro suonano forte!

diupen ha scritto:Piu che altro suonano forte!

Questo è assolutamente vero!

diupen ha scritto:

m.phobos ha scritto:Io sto usando le Companion 2 serie 2 come monitor per mixer e cdj , visto che le ho a 20 cm dalle orecchie, e che dire! che schifo! Solo che per ora quello passa il convento, e inoltre non ho posto per le Samson Resolv a6 dove tengo la console, quindi accontentarsi bisogna, ma ripeto: manco per la discoteca a 20 cm dalle orecchie vanno bene. Mi sa che le vendo. Avessi conosciuto il t-forum quando le ho prese..

ho potuto ascoltarle in un grande magazzino, ma non ho avuto il piacere di poterle provare nella tranquillità e sopratutto nel silenzio della mia casa, quindi non posso dare un'opinione affidabilissima, ma cosi ad occho e croce mi sono sembrate una trovata commerciale . non suonano bene, è vero, ma sopratutto non suonano bene per quello che costano. Piu che altro suonano forte!

Io direi che suonano ad effetto.
Se ascoltate in un grande magazzino, i loro bassi ed il soundstage molto ampio (più che altro ottenuto con linee di ritardo ed effetti digitali) può stupire.

Ma su tutto il resto sono mediocri.

Ed il sound-stage deve essere ottenuto senza linee di ritardo o simili!

i primi 901 erano degli ottimi diffusori al tempo . negli anni 85-95 hanno avuto un buon successo anche il sistema acoustimass ,uno dei primi ad utilizzare il sistema del sub ,
io li ho avuti per un lungo periodo (5-6 anni) , ricordo un soundstage molto ampio ma disarticolato rispetto all'ascolto live ,perenne ritardo del basso con frequenze che secondo me non scendevano oltre 100 hz ,ottime per l'ht grazie al sistema reflecting e alla sua capacità di riempire i volumi.
oggi l'ascolto 2 canali è tutta un'altra cosa.

che ne pensate invece dell'impianto che ho io?

Bose = Apple. Tanto tanto design luccicante e capacità di attrarre le popolazioni... Con la differenza che almeno i prodotti Apple sono pari alla concorrenza, solo costano x volte tanto. I Bose pure peggiori.

belozoglu ha scritto:Bose = Apple. Tanto tanto design luccicante e capacità di attrarre le popolazioni... Con la differenza che almeno i prodotti Apple sono pari alla concorrenza, solo costano x volte tanto. I Bose pure peggiori.

cavolo certo che sono un personaggio allora , mi spiego meglio, sono schiavo degli specchi per le allodole, oltre al 3-2-1 ho pure gli auricolari per l'Iphone, L'Ipod touch, L'Imac, e le casse 2.1 per PC sempre della Bose delle quali però al momento mi sfugge il nome però che dirvi alla fin fine per il momento, mi stò trovando bene e pian piano magari riuscirò a farmi due casse d'annata

adriano gaddari ha scritto:...i primi 901 erano degli ottimi diffusori al tempo...

Da ragazzo le sognavo anche di notte!



Per ovvie ragioni di prezzo dovetti accontentarmi delle 301 (quelle di cui parlava piero7), e per le mie orecchie di adolescente suonavano da Dio.



Però poi si cresce e...

La cosa che più odio della Bose è aver fatto diventare "di moda" il bass reflex !

con le 901 ( mi pare di averlo già postato ) boh !!!!
ho ascoltato uno dei migliori eventi live della mia vita .... in teatro da 800 posti insonorizzato con quattro diffusori in oggetto , ho assistito ad una performance eccezionale dell'Art Ensemble Of Chicago , e sia i classici campanellini di Don Moye , che la stridula tromba di Lester Bowie si sentivano da Dio . anni 80.
anch'io al periodo me le sognavo di notte.
oggi preferisco quelle in avatar, ma continuerò a sognarmele ancora un bel pò

Masterix ha scritto:

adriano gaddari ha scritto:...i primi 901 erano degli ottimi diffusori al tempo...

Da ragazzo le sognavo anche di notte!



Per ovvie ragioni di prezzo dovetti accontentarmi delle 301 (quelle di cui parlava piero7), e per le mie orecchie di adolescente suonavano da Dio.



Però poi si cresce e...

La filosofia bose anzi chi ha fatto del proprio pensiero uno status comune è un genio.
Detto ciò io personalmente adoro tutto delle bose anche se non mi piaciono come suonano e non spenderei un euro per aquistarne neanche u pezzo di plastica. La concezzione che credo abbracci la bose e personalmente mi affascina è quella di enfatizzare alcune caratteristiche particolari di una riproduzzione audio che renda qualsiasi ascolto soggettivamente bello e univocamente affascinante.Per la larga popolazione che non ha approcci all'ascolto limitata allo sterietto, ascoltare un sistema bose è 100.000 volte meglio che ascoltare un impiantone hi-fi con i contro, per un motivo ben preciso.
La bose ha ottimizzato al massimo la percezione dei diffusori con i propri finali perchè lavorano con processori di segnali interni particolari, che vanno ad influenzare la percezione psicoacustica di ciò che si sta ascoltando rendendola una esperienza, diciamo passatemi il termine, quasi mistica. Chiaramente un ascoltatore inesperto apprezzerà molto di più un sistema bose perchè riesce a toccargli diciamo il suo inconscio...

In parole davvero povere la bose è più psicologia che musica.

concordo in toto,
non conosco i modelli attuali di bose ,ma in riferimento ai due canali ,tipo 901 o acoustimass composti da sub + due satelliti sdoppiati ,(quelle usate da me fine anni 80 )la rivoluzione è stata
quella di proporre il suono in riflessione , quindi usando le pareti e tutto l'arredamento per trasportare il suono.
questa caratteristica le rende discrete per l'ht , dove sicuramente hanno spopolato per i motivi che tu esponi , mentre per l'ascolto della musica , sopratutto in presenza di riproduzioni di concerti live , si evidenzia l'incapacità di evidenziare il palco e la disarticolazione delle frequenze che arrivano all'ascoltatore con la velocità che le viene riflessa ,(da pareti o quant'altro) perdendo in coerenza e puntualità.
detto questo anch'io giustifico Bose per il prodotto proposto in funzione del metodo di commercializzazione , che immagino continui a produrre introiti che in tanti si sognano.

DR AUDIO ha scritto:La filosofia bose anzi chi ha fatto del proprio pensiero uno status comune è un genio.
Detto ciò io personalmente adoro tutto delle bose anche se non mi piaciono come suonano e non spenderei un euro per aquistarne neanche u pezzo di plastica. La concezzione che credo abbracci la bose e personalmente mi affascina è quella di enfatizzare alcune caratteristiche particolari di una riproduzzione audio che renda qualsiasi ascolto soggettivamente bello e univocamente affascinante.Per la larga popolazione che non ha approcci all'ascolto limitata allo sterietto, ascoltare un sistema bose è 100.000 volte meglio che ascoltare un impiantone hi-fi con i contro, per un motivo ben preciso.
La bose ha ottimizzato al massimo la percezione dei diffusori con i propri finali perchè lavorano con processori di segnali interni particolari, che vanno ad influenzare la percezione psicoacustica di ciò che si sta ascoltando rendendola una esperienza, diciamo passatemi il termine, quasi mistica. Chiaramente un ascoltatore inesperto apprezzerà molto di più un sistema bose perchè riesce a toccargli diciamo il suo inconscio...

In parole davvero povere la bose è più psicologia che musica.