Dac Firewire

Secondo voi in un ipotetico upgrade verso un mac mini, meglio utilizzare un interfaccia come il mio Firestone Bravo eppure pennetta + Dac, oppure andare su un dac Firewire? Mi sembra che pochi usino quest'ultima tipologia di DAC. Pro, contro...

Ripropongo la questione in modo più drastico...Vorrei saperne di più sui dac firewire, impossibile che nessuno li conosca ...
Sono teoricamente superiori ? perché ?

Io non conosco Dac firewire e non so dirti se la firewire suoni meglio dell'usb, però se vuoi usare quel tipo di collegamento trovi diverse scelte nel settore pro tra le schede audio esterne tipo RME, MOTU, M-Audio, etc. Sicuramente qui nel forum qualcuno le usa come dac e saprà dirti come si comportano. In genere ho sentito parlare sempre bene delle RME, ma non saprei dirti come si comportano rispetto ad un dac standalone...
Lascio la parola agli esperti

Inizialmente i primi DAC pro (le chiamano interfacce) erano proprio Firewire ed erano nate per lavore in multicanale (16 o anche più) con bassa latenza. Consigliatissima soprattutto se hai un Mac. Purtroppo la Firewire non si è mai diffusa come si deve anche se permette il trasferimento massiccio di dati (è presente anche sulle videocamere digitali).

L'uso della USB si è poi diffusa commercialmente, ma non è necessariamente migliore. Personalmente ritengo che la qualità dei ricevitori/trasmettitori USB che si trovano nei computer sia piuttosto debole, se non altro non si spiega perché un cavo USB faccia così differenza (altro discorso è il segnale analogico). Poi il segnale di corrente che viaggia affianco al segnale dati non è il massimo per la trasmissione con bassa latenza. Il nuovo protocollo USB audio 2.0 (vedi XMOS ecc.) potrebbe essere una soluzione valida.

La soluzione è sempre stata davanti agli occhi di tutti: Ethernet e prese RJ45 in quanto sono nate per la trasmissione dei pacchetti di dati e ci sono dietro oltre 30 anni di esperienza sul campo. Mi sto infatti orientando in quella direzione sperimentando un sistema DLNA che si scarica i file da un server NAS via rete cablata (la distanza max è 100 metri...), controllato con una App Android (o simile). Poi dovrei riuscire a integrarlo internamente con il mio DAC. Basta USB e computer per la musica liquida... forse questo è il futuro. Per esempio, Linn Akurate DS per chi se lo può permettere, ma il mercato si sta muovendo in questa direzione per abbassare i costi (ho una scheda DLNA con ingresso Ethernet e uscite SPDIF e I2S).

Ciao
Roberto

osservatore ha scritto:Ripropongo la questione in modo più drastico...Vorrei saperne di più sui dac firewire, impossibile che nessuno li conosca ...
Sono teoricamente superiori ? perché ?

robertopisa ha scritto:Inizialmente i primi DAC pro (le chiamano interfacce) erano proprio Firewire ed erano nate per lavore in multicanale (16 o anche più) con bassa latenza. Consigliatissima soprattutto se hai un Mac. Purtroppo la Firewire non si è mai diffusa come si deve anche se permette il trasferimento massiccio di dati (è presente anche sulle videocamere digitali).

L'uso della USB si è poi diffusa commercialmente, ma non è necessariamente migliore. Personalmente ritengo che la qualità dei ricevitori/trasmettitori USB che si trovano nei computer sia piuttosto debole, se non altro non si spiega perché un cavo USB faccia così differenza (altro discorso è il segnale analogico). Poi il segnale di corrente che viaggia affianco al segnale dati non è il massimo per la trasmissione con bassa latenza. Il nuovo protocollo USB audio 2.0 (vedi XMOS ecc.) potrebbe essere una soluzione valida.

La soluzione è sempre stata davanti agli occhi di tutti: Ethernet e prese RJ45 in quanto sono nate per la trasmissione dei pacchetti di dati e ci sono dietro oltre 30 anni di esperienza sul campo. Mi sto infatti orientando in quella direzione sperimentando un sistema DLNA che si scarica i file da un server NAS via rete cablata (la distanza max è 100 metri...), controllato con una App Android (o simile). Poi dovrei riuscire a integrarlo internamente con il mio DAC. Basta USB e computer per la musica liquida... forse questo è il futuro. Per esempio, Linn Akurate DS per chi se lo può permettere, ma il mercato si sta muovendo in questa direzione per abbassare i costi (ho una scheda DLNA con ingresso Ethernet e uscite SPDIF e I2S).

Ciao
Roberto

Grazie per la risposta, Quindi avendo un iMac usare per esempio una Echofire2 porrebbe essere una soluzione performante e tecnicamente valida, giusto? Senza interfacce tipo pennette...Ma con una connessione firewire potrei usare tranquillamente iTunes?
Hai dei consigli su eventuali DAC Firewire ben suonanti?

Per quanto riguarda Linn, il mio sogno è in effetti un Majik DS (non è solo l'Accurate che usa la tecnologia da te citata).

I DAC Firewire che certamente suonano bene come PrismSound Orpheus e Apogee sono piuttosto costosi perché hanno 8 o più canali, mixer, preamp per microfoni, ecc. Se devi ascoltarci solo musica a due canali, sono un po' uno spreco. Ho ascoltato la Echo Audiofire 4 e non era male, credo che sia simile alla Audiofire 2. Comunque appaiono come schede audio e quindi puoi utilizzare il tuo player preferito.

A partià di costo di una Audiofire 2 (meno di 190 euro), non saprei però dirti se puoi ottenere un suono migliore con una pennetta Hiface più un DAC, forse no perché la sola pennetta Hiface costa circa 100 euro. Come al solito, se puoi, prova e confronta con le tue orecchie.

Ciao
Roberto

osservatore ha scritto:Grazie per la risposta, Quindi avendo un iMac usare per esempio una Echofire2 porrebbe essere una soluzione performante e tecnicamente valida, giusto? Senza interfacce tipo pennette...Ma con una connessione firewire potrei usare tranquillamente iTunes?
Hai dei consigli su eventuali DAC Firewire ben suonanti?

Per quanto riguarda Linn, il mio sogno è in effetti un Majik DS (non è solo l'Accurate che usa la tecnologia da te citata).