Perreaux 3000 B (recensione live)

De simone Biagio ha scritto:Che si tratti di abbinamenti corretti o fortunati, non vi è dubbio, come non vi è dubbio che avere un ampli di 40 anni sul groppone, che non abbia la necessità della sostituzione dei condensatori, sia da considerare un caso estremamente fortunato. Sul tipo di suono e ovvio che si entra nella sfera dei gusti personali, e cioè può piacere o no, il tipo di suono che un amplificatore in queste condizioni di esercizio può dare.Questo ovviamente non vuol dire che questo amplificatore sta suonando al meglio delle sue possibilità.

De simone Biagio ha scritto:Perchè infondo, invidio i tuoi impianti, e volevo per questo pungerti un po.

adicenter ha scritto:
Va là, a parte la testina e Lo Spectron è tutta ferraglia.

flovato ha scritto:

adicenter ha scritto:
Va là, a parte la testina e Lo Spectron è tutta ferraglia.

Ma perché , il giradischi lo ha già preso il gatto ?

flovato ha scritto:
Complici incommensurabili rotture di maroni l'ho acceso solo adesso il Finalone Perreaux

Come ieri sera avrà bisogno di una mezzoretta abbondante per mettersi nelle migliori condizioni di servizio.

Alcune riflessioni in compagnia.
Hai sentito la differenza "abissale" dei miei diffusori in configurazione biwiring ?
Strano siano cosí sensibili.
La valvola siemens é un po "leggerina" ma adesso sono stanco... va ben cussí.
I cavi che mi hai lasciato non sono male ma li mettiamo nella categoria "onesti", nulla di piú.

Adesso mi frullano due cose: - Il Naska e il player di Occasu... 350 euro per il lavoro finito si puó provare... poi mi ha stupito il cabinet stile iMac... carino.

Ricapitolando il pre e il Dac li lasciamo dove stanno, la sorgente é in divenire, il finale boh.

Bello il suggerimento di Grunter ma mi ispirano piú i canguri.
Aspetto sto benedetto Davina e poi mi muovo.

grunter ha scritto:Ma si sapeva che sta Apple TV era pratica ma non tanto ben suonante.
Allora ti butto lì una prova che faremo.
Confronto tra player, il vostro pure player su mac contro il mio jplay su Win7... finisce che ti fai un pc scrauso con Windows...

Scherzi a parte cambia più il suono il player che il cavo (o quasi... chiedi a Marco).

adicenter ha scritto:
Ma piuttosto che farmi un pc scrauso, mi dò fuoco e mi getto da un ponte strappandomi i capelli urlando Steve arrivo! Un fanboy Apple mica scherza.

Menestrello ha scritto:

adicenter ha scritto:
Ma piuttosto che farmi un pc scrauso, mi dò fuoco e mi getto da un ponte strappandomi i capelli urlando Steve arrivo! Un fanboy Apple mica scherza.

Occhio a fare queste affermazioni
Il forum è pieno di cugggini di Bill...

Fabio, un giorno devi venire in Toscana e farmi provare questo cazzillo di Firestone Bravo

adicenter ha scritto:
Ma piuttosto che farmi un pc scrauso, mi dò fuoco e mi getto da un ponte strappandomi i capelli urlando Steve arrivo! Un fanboy Apple mica scherza.

Menestrello ha scritto:Se il corriere ti offre anche un bicchiere di vino spedisci pure

Altrimenti vieni da queste parti e ricambia la visita

(attenzione: questo non è un invito disinteressato, può contenere conflitti di interesse e scopi personali, leggere attentamente le avvertenze e le modalità dell'invito, tenere lontano dalla portata dei bambini)

grunter ha scritto:

adicenter ha scritto:
Ma piuttosto che farmi un pc scrauso, mi dò fuoco e mi getto da un ponte strappandomi i capelli urlando Steve arrivo! Un fanboy Apple mica scherza.

Dai che per il mio modo di vedere un pc scrauso fatto coi pezzi raccattati in discarica (olezzo a parte) è molto più trendy di un qualsiasi I-pincopalla!


Scherzi a parte... ora fo un triplo salto mortale con avvitamento relativo alle mie capacità uditive, cioè in altri termini fo un azzardo alla Fabio (di quelli che in 5 secondi capisce tutto di come suona una elettronica) ma... mi sono fatto l'idea che ci fossero più differenze utilizzando lo stesso dac con osx+puremusic vs win7+jplay che non tra i 3 dac che abbiamo ascoltato da Sergio con lo stesso os e player.
Purtroppo quando ci vediamo il tempo è sempre poco e alla fine cerchiamo di ascoltare quello che più ci preme, ma sai che io probabilmente in un confronto alla cieca avrei distinto meglio il primo caso dal secondo?
Si organizza un mega ascolto alla cieca?
Cioè conta di più il so+player o il dac? Ovviamente senza fare confronti tra dac da 1€ contro dac da 1000€ ma tra dac di fascia equivalente e dal suono non troppo caratterizzato.

• win7-jplay con dac 1
  
• win7-jplay con dac 2
  
• osx-pure con dac 1
  
• osx-pure con dac2
  

• come ci pare e piace tra le quatto combinazioni sopra
  

grunter ha scritto:Dai che si organizza... se vi prendete un giorno di ferie venite a casa mia di mattina presto (per quanto presto possa essere arrivare da Padova). Io e te stiamo dietro le quinte per usare il pc e il mac mentre Fabio e Sergio (e magari anche Luca e Lorenzo) fanno gli ascoltoni...
Scegliamo una canzone al di sopra di ogni sospetto (tipo quella di Patricia Barber che usiamo sempre come test) e prima facciamo ascoltare la canzone tenendo fermo il software con due dac, poi cambiamo software e ascoltiamo sempre i due dac (a proposito secondo me il Lavry e il jkdac32 sono adatti perchè non molto caratterizzati in nessun spettro di frequenza).
Poi mettiamo un bel telo a nascondere quello che succede e randomizziamo il tutto e vediamo che succede.
Magari è una perdita di tempo ma io sono quasi convinto che percepiscono di più un cambio software che non un cambio dac... scommettiamo?

In pratica avremmo quattro combinazioni:

Ascolto "in chiaro" cioè a carte scoperte:

• win7-jplay con dac 1
  
• win7-jplay con dac 2
  
• osx-pure con dac 1
  
• osx-pure con dac2
  

Ascolto "all'oscuro" cioè col telo:

• come ci pare e piace tra le quatto combinazioni sopra
  

Menestrello ha scritto:

Si, tutto bello, ma....

cosa si beve?

adicenter ha scritto:Porto io le bibite, ne ho un sacco.

flovato ha scritto:Continua la sessione... (che bal.. che du marun )

Il tutto e sempre troppo leggerino... il Perreaux non scava abbastanza in profondità.
I piani sono un po impastati, rimane sempre la gradevolezza dei mosfet ma bisogna riconoscere che l'età si fa sentire.

Quando la trama é meno complessa aumenta il piacere ma quando sale la complessità si fatica a distinguere il tutto.

bartman ha scritto:

flovato ha scritto:Continua la sessione... (che bal.. che du marun )

Il tutto e sempre troppo leggerino... il Perreaux non scava abbastanza in profondità.
I piani sono un po impastati, rimane sempre la gradevolezza dei mosfet ma bisogna riconoscere che l'età si fa sentire.

Quando la trama é meno complessa aumenta il piacere ma quando sale la complessità si fatica a distinguere il tutto.

... questa sensazione fa un po' a pugni con gli abbinamenti o sbaglio???
magari è più una questione di "velocità" di cui si sta parlando nel 3d dell' Advance Acoustic???
Abbiate pazienza

flovato ha scritto:

bartman ha scritto:

flovato ha scritto:Continua la sessione... (che bal.. che du marun )

Il tutto e sempre troppo leggerino... il Perreaux non scava abbastanza in profondità.
I piani sono un po impastati, rimane sempre la gradevolezza dei mosfet ma bisogna riconoscere che l'età si fa sentire.

Quando la trama é meno complessa aumenta il piacere ma quando sale la complessità si fatica a distinguere il tutto.

... questa sensazione fa un po' a pugni con gli abbinamenti o sbaglio???
magari è più una questione di "velocità" di cui si sta parlando nel 3d dell' Advance Acoustic???
Abbiate pazienza

Certo che si, puó essere anche una questione di velocità anche se qui entrano troppi fattori, non ultimo il fattore tempo, magari i condensatori andrebbero rivisti.