Re: JLH AMPLIFIER CLASS "A" VERSION 2000

Da gigi6c Mar 26 Lug 2011 - 10:01

robertor ha scritto:che componente hai usato come transistor di potenza?
quelli con la scritta rossa per intenderci.

I classici 2n3055 selezionati, come da progetto originale e versioni riviste.

Da robertor Mar 26 Lug 2011 - 10:26

ok.
la mia domanda era se quei 2n3055 erano i toshiba.
comunque grazie.

Da gigi6c Mer 27 Lug 2011 - 8:14

robertor ha scritto:ok.
la mia domanda era se quei 2n3055 erano i toshiba.
comunque grazie.

Pardon non avevo compreso.Si trattasi dei toshiba.

Da hifi top level Ven 13 Set 2013 - 17:07

ho anche io costruito il jlh A voi aumenta il bias da 1.2 a circa 1.6A quando ci sono i bassi o il volume è alto ?? a ME resta stabile a 1.2 A qualcuno puo aiutarmi lo schema e quello originale del 1969

Da lukyluke Ven 13 Set 2013 - 20:10

sull'originale la corrente deve rimanere stabile anche se il bootstrap può se si và vicino alla saturazione far diminuire la corrente, almeno su varie versioni (escuse quelle con generatore di corrente coreazionato, mi è sempre capitato così anche con 2 a di bias

Da hifi top level Sab 14 Set 2013 - 0:16

Il mio jlh realizzato con transistor lineari 2sc3181 e un alimentazione con lm 338
Quando il volume e troppo troppo forte il Bias diminuisce anche se l'alimentazione e stabile a 27volt comunque è normale che alla sua massima Potenza un Po distorce
Il punto cruciale è che tutti sostengono su costruire hi fi che il mio jlh habbia seri problemi proprio ci il Bias resta stabile a 1.2a loro sostengono che deve aumentare in proporzione al volume segnale
Esiste una versione che aumenta il Bias in quale??
Vi ringrazio anticipatamente

Da hifi top level Sab 14 Set 2013 - 0:17

##2sc3281 toshiba

Da lukyluke Sab 14 Set 2013 - 19:24

Come ho scritto sopra il mio JLH 69 funziona benissimo e la corrente non può aumentare per il semplice motivo che è vincolata direttamente alla tensione di alimentazione, il condensatore di bootstrap può unicamente abbassare la corrente derivando una parte della corrente di base del transistor "superiore".. Se provi a mandarlo a manetta con un'onda quadra vedrai che la corrente scende di molto.

Da Albert^ONE Dom 15 Set 2013 - 18:17

Io ho usato i BUR 52 come finali Wink

Da Togno1985 Sab 9 Nov 2013 - 0:42

ciao ragazzi ..lo scehma in prima pagina è affidabile? si può copiare alla lettera vero? non ci sono state modifiche?

Da Giobax Sab 9 Nov 2013 - 0:54

Togno1985 ha scritto:ciao ragazzi ..lo scehma in prima pagina è affidabile? si può copiare alla lettera vero? non ci sono state modifiche?

https://www.tforumhifi.com/t38454p45-nesimo-jlh-69-revised

Da bigpego90 Ven 10 Lug 2015 - 21:28

Ciao ragazzi, mi sono appena iscritto, questo schema è davvero interessante però purtroppo i transistor elencai non esistono più, ne ho trovati alcuni in sostituizione, volevo chiedere se secondo voi possono essere comunque sufficienti:
TR1= Magnatec 2N2905A
TR2= STMicroelectronics 2STR1215
TR3= ON Semi 2N3055G
TR4= "

Grazie davvero a tutti

Da cucicu Ven 25 Set 2015 - 11:11

salve a tutti, in riferimento a quanto scritto da MAURARTE a proposito dei valori delle resistenze r5 e r6...ho provato a sostituirle con i valori di 8.2k e 100 ohm, e devo ammettere che suona meglio però è molto piu sensibile ai vari disturbi , non ronza ma dai tweeter esce un soffio abbastanza forte, poi sento degli scoppietti qua e la ogni tanto...vorrei mantenerlo così, ma non so se ci possono essere problemi di instabilità o altro...con i valori 4k7 e 180 ohm invece è piu silenzioso ma non suona altrettanto bene...che mi dite?

Da Daniel Delogu Sab 5 Mar 2016 - 12:07

Piacere mi chiamo daniel sono nuovo su questo forum..
Vorrei sapere i due trasformatori da quanto sono di W .. ho quasi finito di costruirlo il JLH 2000 ma mi manca l'alimentazione spero che qualcuno mi aiutiii

Da checco Sab 7 Mag 2016 - 12:28

non so perché ma non mi convince del tutto con quel glorioso 1711 e i 3055 come finali penso ci sia di meglio ma trovarlo può essere un'impresa. non c'è un potenziometro del volume? comunque io di stato solido capisco poco e non sono molto pratico mi scusi per l'ardire ma non sarebbe sta meglio un bel williamson con delle 5881 a triodo? non credo che lo sforzo non sarebbe stato di molto maggiore, i soldi si di sicuro Ironic

Da Contenuto sponsorizzato