Resistenze

Da Driftking Sab 1 Gen 2011 - 15:48

Secondo voi all'interno di un pre valvolare è meglio utilizzare resistenze mettaliche o al carbone? ho visto che esistono anche resistenze al carbone di precisione, soltanto che volevo capire che "minime" differenze ci sono.

Buon anno a tutti!! Party

Da Tfan Sab 1 Gen 2011 - 16:05

kiwame a film di carbone.. costano ma sono ottime

Da Driftking Sab 1 Gen 2011 - 17:13

Queste come sono?
http://www.hificollective.co.uk/components/amtrans_resistors.html

Da Telstar Sab 1 Gen 2011 - 20:16

Driftking ha scritto:Queste come sono?
http://www.hificollective.co.uk/components/amtrans_resistors.html

Eccellenti, meglio delle Kiwame.

Da Tfan Sab 1 Gen 2011 - 20:21

e sticaz... hai visto quanto costano???? ma poi... mi sembrano un prodotto per diy'ers audiofighi pieni di soldi da buttare...

Da Stentor Sab 1 Gen 2011 - 21:20

Tfan ha scritto:e sticaz... hai visto quanto costano???? ma poi... mi sembrano un prodotto per diy'ers audiofighi pieni di soldi da buttare...

Più che di carbone sono d'oro !!!!! ...secondo me è meglio andare sui soliti produttori di qualità a livello industriale (tipo Vishay) anzichè sui fornitori per audiofighi ...da cui anche i costruttori normalmente rifuggono !

Da piero7 Sab 1 Gen 2011 - 21:31

ci son posti (come quelle quattro resistenze che proprio stanno sul segnale) che se sei maniaco, le metti di qualità, ma usare da tutte le parti resistenze così care, mi pare francamente esagerato... però dove c'è gusto non c'è perdenza, se il portafoglio consente Very Happy

Da giovyy Sab 1 Gen 2011 - 22:53

Usa delle resistenze strato metallico Vishay a basso rumore..

http://www.banzaimusic.com/MBB-SMA-Precision/ (0,1%)

Da Driftking Sab 1 Gen 2011 - 23:35

Certo spendere una fortuna per le resistenze, e poi prendere dei trasformatori da 2 soldi!!!!

però volevo capire se è meglio andare sul metallico o carbone?

Da Stentor Sab 1 Gen 2011 - 23:40

Driftking ha scritto:Certo spendere una fortuna per le resistenze, e poi prendere dei trasformatori da 2 soldi!!!!

però volevo capire se è meglio andare sul metallico o carbone?

Non ho mai fatto prove specifiche ma molti giurano che sono meglio al carbone per via di un suono più caldo...sarà perché al carbone si può dar fuoco nel caminetto? Hehe

Da florin Dom 2 Gen 2011 - 10:05

Ecco, uno dei miei affidabili fornitori(a costi zero) di resistenze,condensatori:

Resistenze P1010117

Da florin Dom 2 Gen 2011 - 10:08

Driftking ha scritto:Certo spendere una fortuna per le resistenze, e poi prendere dei trasformatori da 2 soldi!!!!

però volevo capire se è meglio andare sul metallico o carbone?

Usa quello che vuoi o che hai sotto mano,meglio è di non fare errori o usare un progetto sbagliato.

Da HistoireDuSoldat Dom 2 Gen 2011 - 10:21

Stentor ha scritto:
Driftking ha scritto:Certo spendere una fortuna per le resistenze, e poi prendere dei trasformatori da 2 soldi!!!!

però volevo capire se è meglio andare sul metallico o carbone?

Non ho mai fatto prove specifiche ma molti giurano che sono meglio al carbone per via di un suono più caldo...sarà perché al carbone si può dar fuoco nel caminetto?

Non credo esistano argomenti migliori di questo al riguardo Very Happy

Ma il fatto di usare resistenze non metalliche è per evitare le induttanze parassite?

Da florin Dom 2 Gen 2011 - 10:38

HistoireDuSoldat ha scritto:

Ma il fatto di usare resistenze non metalliche è per evitare le induttanze parassite?

30 anni fa,più o meno,vendevano a caro prezzo le resistenze a pellicola mettalica dicendoci che sono migliori,meno rumorose,più stabile in funzionamento, adesso hanno riscoperto le resistenze a carbone e le vendo ad un prezzo più alto(tante volte) delle quelle mettaliche,parlandoci di induttanze parassite,ci prendono di nuovo in giro.

Da Stentor Dom 2 Gen 2011 - 10:44

florin ha scritto:
HistoireDuSoldat ha scritto:

Ma il fatto di usare resistenze non metalliche è per evitare le induttanze parassite?

30 anni fa,più o meno,vendevano a caro prezzo le resistenze a pellicola mettalica dicendoci che sono migliori,meno rumorose,più stabile in funzionamento, adesso hanno riscoperto le resistenze a carbone e le vendo ad un prezzo più alto(tante volte) delle quelle mettaliche,parlandoci di induttanze parassite,ci prendono di nuovo in giro.

Verissimo ..e alla fine non ci capisci nulla !!! Sad

Da florin Dom 2 Gen 2011 - 11:03

Stentor ha scritto:

Verissimo ..e alla fine non ci capisci nulla !!!

Direi che ho capito,non compro mai resistenze,uso solo di recupero.

Da fritznet Dom 2 Gen 2011 - 11:32

florin ha scritto:
HistoireDuSoldat ha scritto:

Ma il fatto di usare resistenze non metalliche è per evitare le induttanze parassite?

30 anni fa,più o meno,vendevano a caro prezzo le resistenze a pellicola mettalica dicendoci che sono migliori,meno rumorose,più stabile in funzionamento, adesso hanno riscoperto le resistenze a carbone e le vendo ad un prezzo più alto(tante volte) delle quelle mettaliche,parlandoci di induttanze parassite,ci prendono di nuovo in giro.

Da Stentor Dom 2 Gen 2011 - 12:25

florin ha scritto:
Stentor ha scritto:

Verissimo ..e alla fine non ci capisci nulla !!!

Direi che ho capito,non compro mai resistenze,uso solo di recupero.