quale ampli e' valido?

Vi spiego le domande che mi sono fatto...
Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...
allora mi chiedo possibile cio?
allora volevo un consiglio.. anche io ho un ampli vintage premetto...
ma mi potreste consigliare un buon amplificatore da spendere 300-400-500 euro da comprare nuovo di negozio? perche penso che non sia possibile che uno per avere un buon ampli si debba affidare solamente ad un ampli vintage... vi prego rispondete in molti..
ciao a tutti e grazie....

audio sound ha scritto:

Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...

io ho sentito dire molto più spesso il contrario ...

Quello che ho io Cambridge Audio Azur 340A SE vale tutto quello che costa, ora che è uscito il nuovo modello in giro dovresti trovarlo a prezzi buoni. Di listino veniva ad aprile quando l'ho preso io 350€

lello64 ha scritto:

audio sound ha scritto:

Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...

io ho sentito dire molto più spesso il contrario ...

be... non penso proprio... anche venditori dicono che un suono cosi' reale e morbido te lo scordi con i nuovi ampli!!!!

poi anche tu hai un marantz 1060 e mi sembra in linea con il mio!!! nel senso dell annata!!!!

audio sound ha scritto:
ma mi potreste consigliare un buon amplificatore da spendere 300-400-500 euro da comprare nuovo di negozio?

secondo la mia modesta opinione, a quei prezzi sono pochi i marchi che offrono qualcosa di veramente "consistente" e penso che NAD sia tra questi.

una buona scelta sarebbe il NAD c326bee, ma non hai detto quali diffusori userai (anche se questo problemi di pilotaggio difficilmente ne mostra) e l'ampiezza della sala di ascolto.

audio sound ha scritto:
be... non penso proprio... anche venditori dicono che un suono cosi' reale e morbido te lo scordi con i nuovi ampli!!!!

Direi che è una generalizzazione sbagliata.

C'erano ottimi ampli vintage che suonano ancor oggi bene.
Ci sono ottimi ampli attuali che suonano bene.

Molto dipende da cosa cerchi... per dire la classe T/D ha cambiato notevolmente il concetto di suonare bene (in proporzione al prezzo).

Tu che suono cerchi?
Morbido? Dettagliato? Vintage? Moderno?...

P.S. di solito intenditori dicono che suona meglio quello nuovo che stanno vendendo...
a meno che non vendano usato

audio sound ha scritto:





be... non penso proprio... anche venditori dicono che un suono cosi' reale e morbido te lo scordi con i nuovi ampli!!!!

Controsenso in termini. Il suono reale non è necessariamente morbido. A parità di spesa gli ampli di oggi sono infinitamente superiori a quelli di ieri.

P.S.: ragazzi, siamo sul T-Forum, consigliamo anche qualche ampli n classe d (T) e non solo integrati ab!

audio sound ha scritto:Vi spiego le domande che mi sono fatto...
Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...
allora mi chiedo possibile cio?

Si, è una delle "perle di saggezza" che si sentono dire spesso. Sono considerazioni
senza capo ne coda. Chiaro che se prendi il TOP della sua epoca ci sono buone
possibilità che adeguatamente ri-condizionato possa suonare molto bene anche
oggi. Ma parliamo di oggetti al di fuori del tuo budget di spesa. Per il resto va verificato
e anche quando il prodotto ha una buona fama va comunque messo in conto un
certo degrado prestazionale.
La produzione attuale a mio avviso non è peggiore di quella del passato. Magari
la fascia mainstream si concentra più sul multicanale ma proprio per questo i prodotti
stereo rimasti sono comunque ben oltre la soglia del decoro. Chiaro che non puoi
pretendere dall'entrylevel la finezza dei migliori SE ma comunque non sarà il punto
debole della catena. I classe AB
hanno schemi ultra collaudati e un buon risultato è alla portata di qualunque
produttore serio. Le novità più interessanti sono in classe-D e i derivati
Tripath.

audio sound ha scritto:
allora volevo un consiglio.. anche io ho un ampli vintage premetto...
ma mi potreste consigliare un buon amplificatore da spendere 300-400-500 begin_of_the_skype_highlighting              300-400-500      end_of_the_skype_highlighting euro
da comprare nuovo di negozio? perche penso che non sia possibile che uno per
avere un buon ampli si debba affidare solamente ad un ampli vintage...

Il budget è buono e hai diffusori facili da pilotare. La scelta è veramente
ampia. Puoi andare dalla classe-t da poche decine di euro a un ottimo
usato di 5/10 anni max. L'unica cosa è provare e ampliare l'esperienza.
Io partirei da un buon TA2024. Oramai con una cinquantina di euro ti
porti a casa un prodotto ben suonante e ottimamente rifinito. Un ottimo
sistema per provare senza salassarsi.

audio sound ha scritto:

lello64 ha scritto:

audio sound ha scritto:

Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...

io ho sentito dire molto più spesso il contrario ...

be... non penso proprio... anche venditori dicono che un suono cosi' reale e morbido te lo scordi con i nuovi ampli!!!!

"Reale " e "morbido" non sono esattamente compatibili, se parliamo di suono.
La cosa più sensata è sempre, prima di buttarsi sulla voga del momento, ascoltare con le proprie orecchie.
Per quel che mi riguarda , e so di non essere il solo, preferisco un buon classe T ,rispetto ad un vintage "entry level" , di questi ultimi ne ho un paio in cantina, e nessuna voglia di riesumarli.
Ascolta con le tue orecchie e decidi con la tua testa

Patrick ha scritto: Il suono reale non è necessariamente morbido

fritznet ha scritto:


"Reale " e "morbido" non sono esattamente compatibili, se parliamo di suono.

Scusa Patrick, ho letto al volo. Comunque repetita juvant

audio sound ha scritto:Vi spiego le domande che mi sono fatto...
Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...
allora mi chiedo possibile cio?
allora volevo un consiglio.. anche io ho un ampli vintage premetto...
ma mi potreste consigliare un buon amplificatore da spendere 300-400-500 euro da comprare nuovo di negozio? perche penso che non sia possibile che uno per avere un buon ampli si debba affidare solamente ad un ampli vintage... vi prego rispondete in molti..
ciao a tutti e grazie....

Direi che è vero esattamente il contrario....gli ampli Vintage, salvo rare e costose eccezioni, sono in genere cariole

Patrick ha scritto:
P.S.: ragazzi, siamo sul T-Forum, consigliamo anche qualche ampli n classe d (T) e non solo integrati ab!

lascio a voi questo compito, io sono totalmente ignorante in materia

audio sound ha scritto:Tutti dicono che gli ampli vintage sono molto migliori di quelli che si costruiscono al giorno d' oggi...
allora mi chiedo possibile cio?

Sei sicuro di quello che dici, quali sono le tue fonti? Per quella che è la mia esperienza non è affatto vero anzi conosco esperti che affermato nettamente l'opposto.

audio sound ha scritto:
be... non penso proprio... anche venditori dicono che un suono cosi' reale e morbido te lo scordi con i nuovi ampli!!!!

Anche questa mi sembra una esagerazione, ma l'hai mai sentita una batteria dal vivo? Ti sembra morbida?

fritznet ha scritto:


Scusa Patrick, ho letto al volo. Comunque repetita juvant

Sed secant!

Quod scripsi scripsi.

Proprio ieri ho rimesso nella mia catena il mio Kenwood Ka3500 (acquistato nel 1977, se non ricordo male, dal mio vecchio), questo per rendermi conto, dopo tanto tempo, se la "febbre da classe D/T" fosse qualcosa che a a che fare più con la autoconvinzione che con la realtà. Dopo un primo impatto buono, dovuto più che altro alla maggiore spinta sullo spettro basso (anche se un pò impastato) mi sono quasi subito reso conto del minor dettaglio e di un certà non buona grana del medio alto ed una generale inferiorità su tanti parametri (che non sto qui ad elencare per non diventare più noioso di quanto sono): morale, dopo un paio d'ore ho rimesso in funzione amplini e schedine varie in classe D/T. Ogni volta che vado a casa dei miei metto in funzione il pre e finale Yamaha del vecchio e non trovo le differenze che mi potrei aspettare, vari amici hanno ampli in classe AB più che decorosi ma, ripeto, la pulizia e il coinvolgimento dei miei amplini non la ritrovo (sicuramente perchè si tratta di ampli entry level, ma tant'è). Non dimenticamioci che oggi è possibile ascoltare più che decorosamente con pochi spiccioli di ampli (stamattina m'è arrivara una schedina Sure con chip TI TPA3123 pagata 7 euro in asta, 4 o 5 watt per canale ma fa la sua porca figura, per quel che costa stellare). Il discorso è troppo complicato, come ti hanno già detto altri, troverai dei vecchi, ottimi ampli e delle ciofeche inascoltabili, dei nuovi prodotti scadenti, mediocri, buoni, ottimi o favolosi. E' tutto relativo e bisognerebbe basarsi quasi esclusivamente sulle proprie esperienze. Qui sul T forum ci si basa anche sul sentito dire perchè le cifre in giuoco sono, spesso, veramente esigue e non succede niente se le poche decine di euro spese non portano al risultato sperato. Personalmente sono un amante dell'affordable hifi (giocoforza ) proprio per questo, pochi spiccioli tanta sodisfazione. Ciò non toglie che, quando potrò, vorrei acquistare ampli, sorgente e diffusori che mi facciano veramente sentire la differenza

Artinside ha scritto:Proprio ieri ho rimesso nella mia catena il mio Kenwood Ka3500 (acquistato nel 1977, se non ricordo male, dal mio vecchio), questo per rendermi conto, dopo tanto tempo, se la "febbre da classe D/T" fosse qualcosa che a a che fare più con la autoconvinzione che con la realtà. Dopo un primo impatto buono, dovuto più che altro alla maggiore spinta sullo spettro basso (anche se un pò impastato) mi sono quasi subito reso conto del minor dettaglio e di un certà non buona grana del medio alto ed una generale inferiorità su tanti parametri (che non sto qui ad elencare per non diventare più noioso di quanto sono): morale, dopo un paio d'ore ho rimesso in funzione amplini e schedine varie in classe D/T. Ogni volta che vado a casa dei miei metto in funzione il pre e finale Yamaha del vecchio e non trovo le differenze che mi potrei aspettare, vari amici hanno ampli in classe AB più che decorosi ma, ripeto, la pulizia e il coinvolgimento dei miei amplini non la ritrovo (sicuramente perchè si tratta di ampli entry level, ma tant'è). Non dimenticamioci che oggi è possibile ascoltare più che decorosamente con pochi spiccioli di ampli (stamattina m'è arrivara una schedina Sure con chip TI TPA3123 pagata 7 euro in asta, 4 o 5 watt per canale ma fa la sua porca figura, per quel che costa stellare). Il discorso è troppo complicato, come ti hanno già detto altri, troverai dei vecchi, ottimi ampli e delle ciofeche inascoltabili, dei nuovi prodotti scadenti, mediocri, buoni, ottimi o favolosi. E' tutto relativo e bisognerebbe basarsi quasi esclusivamente sulle proprie esperienze. Qui sul T forum ci si basa anche sul sentito dire perchè le cifre in giuoco sono, spesso, veramente esigue e non succede niente se le poche decine di euro spese non portano al risultato sperato. Personalmente sono un amante dell'affordable hifi (giocoforza ) proprio per questo, pochi spiccioli tanta sodisfazione. Ciò non toglie che, quando potrò, vorrei acquistare ampli, sorgente e diffusori che mi facciano veramente sentire la differenza

Quoto al 100% .....e quando potrai ..spero non ti rivolgerai alle vecchie ferraglie

Artinside ha scritto:Non dimenticamioci che oggi è possibile ascoltare più che decorosamente con pochi spiccioli di ampli

bene percio dite che un cinesino in classe t tipo un hlly o roba cosi' suona gia molto bene??

audio sound ha scritto:bene percio dite che un cinesino in classe t tipo un hlly
o roba cosi' suona gia molto bene??

Se scegli quello giusto si. Vincenzo e Maurarte hanno testato i SA-36.
Ottimo prezzo e qualità anche senza modifiche.

Link Ebay - Shop

Stentor ha scritto:

Artinside ha scritto:Proprio ieri ho rimesso nella mia catena il mio Kenwood Ka3500 (acquistato nel 1977, se non ricordo male, dal mio vecchio), questo per rendermi conto, dopo tanto tempo, se la "febbre da classe D/T" fosse qualcosa che a a che fare più con la autoconvinzione che con la realtà. Dopo un primo impatto buono, dovuto più che altro alla maggiore spinta sullo spettro basso (anche se un pò impastato) mi sono quasi subito reso conto del minor dettaglio e di un certà non buona grana del medio alto ed una generale inferiorità su tanti parametri (che non sto qui ad elencare per non diventare più noioso di quanto sono): morale, dopo un paio d'ore ho rimesso in funzione amplini e schedine varie in classe D/T. Ogni volta che vado a casa dei miei metto in funzione il pre e finale Yamaha del vecchio e non trovo le differenze che mi potrei aspettare, vari amici hanno ampli in classe AB più che decorosi ma, ripeto, la pulizia e il coinvolgimento dei miei amplini non la ritrovo (sicuramente perchè si tratta di ampli entry level, ma tant'è). Non dimenticamioci che oggi è possibile ascoltare più che decorosamente con pochi spiccioli di ampli (stamattina m'è arrivara una schedina Sure con chip TI TPA3123 pagata 7 euro in asta, 4 o 5 watt per canale ma fa la sua porca figura, per quel che costa stellare). Il discorso è troppo complicato, come ti hanno già detto altri, troverai dei vecchi, ottimi ampli e delle ciofeche inascoltabili, dei nuovi prodotti scadenti, mediocri, buoni, ottimi o favolosi. E' tutto relativo e bisognerebbe basarsi quasi esclusivamente sulle proprie esperienze. Qui sul T forum ci si basa anche sul sentito dire perchè le cifre in giuoco sono, spesso, veramente esigue e non succede niente se le poche decine di euro spese non portano al risultato sperato. Personalmente sono un amante dell'affordable hifi (giocoforza ) proprio per questo, pochi spiccioli tanta sodisfazione. Ciò non toglie che, quando potrò, vorrei acquistare ampli, sorgente e diffusori che mi facciano veramente sentire la differenza

Quoto al 100% .....e quando potrai ..spero non ti rivolgerai alle vecchie ferraglie

Mi piacerebbe provare deli buoni ampli, a prescindere dalla classe ( A, AB, D, T) , di buona potenza e qualità, potenzialmente sul nuovo o sul prodotto ieri (niente ferraglie )

Patrick ha scritto:

Artinside ha scritto:Non dimenticamioci che oggi è possibile ascoltare più che decorosamente con pochi spiccioli di ampli

Il problema del vintage è che spesso va ricondizionato prima dell'uso.

Il problema del vintage è che spesso va ricondizionato prima dell'uso.

ettepareva?

MaurArte ha scritto:Il problema del vintage è che spesso va ricondizionato prima dell'uso.

anche quelli a 110 v ?

bonghittu ha scritto:

audio sound ha scritto:bene percio dite che un cinesino in classe t tipo un hlly
o roba cosi' suona gia molto bene??

Se scegli quello giusto si. Vincenzo e Maurarte hanno testato i SA-36.
Ottimo prezzo e qualità anche senza modifiche.

Link Ebay - Shop

A tal proposito ho quasi terminato, nelle mie scarse capacità, di testare proprio S.M.S.L. SA-36, con chip TA 2024.
Se ti puoi accontentare al momento di un semplicissimo 8W per canale "ingresso-uscita-manopola del volume" debbo dire che per quello che costa è veramente sorprendente! Ha un dettaglio spaventoso e suona bene anche liscio, senza modifiche anche se... dopo aver effettuato quelle relative ai condensatori di ingresso è ulteriormente migliorato!

Costo dell'ampli 31,70 €
Costo della modifica ingressi 4,40 €
Alimentazione: penso non avrai difficoltà in forum a rintracciare un lunghissimo topic che propone un switching che costa proprio 2 soldi.

Ciao Mauro