LM3875 vs LM3886

Da Silver Black Gio 6 Nov 2008 - 13:00

Non tutti, ma in molti preferiscono il chip LM3875 e io ringrazio chi mi ha assemblato il Gainclone per avere scelto tale chip!

Sembra proprio, infatti, che le caratteristiche soniche di questo siano leggermente superiori al fratello con più potenza, in termini di distorsione di rapporto segnale-rumore (95 db contro i 92 db del LM3886). Inoltre il grafico dei picchi di corrente è migliore di 0.78 A a parità di voltaggio.
Da segnalare anche che la THD+N è a 28 VDC per il 3886 mentre arriva fino a 35VDC per il 3875. Sembra infine che quest'ultimo gestisca meglio picchi di corrente fino al 20%. Il tutto con una qualità sonica generale migliore (forse per una minore distorsione o semplicemente per tutti questi valori insieme).

Altri pareri qui:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-85346.html

Da robertor Gio 6 Nov 2008 - 14:02

infatti sto pensando di prendere le PCB anche per il 3875(chissà quando mai finirò tutta 'sta roba).
il grande problema dei GC, e non solo del GC, è l'alimentazione duale.
mi sembra di aver letto da qualche parte che il GC potrebbe funzionare anche con un altro tipo di alimentazione cioè singola.
chissà cosa produrrebbe un GC alimentato a batteria.
forse CIUCCIA un po' troppo per una batteria tipo audio ma ci sono sempre quella da camion.

Da pincellone Gio 6 Nov 2008 - 14:12

Silver Black ha scritto:Non tutti, ma in molti preferiscono il chip LM3875 e io ringrazio chi mi ha assemblato il Gainclone per avere scelto tale chip!

Sembra proprio, infatti, che le caratteristiche soniche di questo siano leggermente superiori al fratello con più potenza, in termini di distorsione di rapporto segnale-rumore (95 db contro i 92 db del LM3886). Inoltre il grafico dei picchi di corrente è migliore di 0.78 A a parità di voltaggio.
Da segnalare anche che la THD+N è a 28 VDC per il 3886 mentre arriva fino a 35VDC per il 3875. Sembra infine che quest'ultimo gestisca meglio picchi di corrente fino al 20%. Il tutto con una qualità sonica generale migliore (forse per una minore distorsione o semplicemente per tutti questi valori insieme).

Altri pareri qui:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-85346.html

Stiamo veramente spaccando il capello in quattro. In ogni caso i dati del produttore parlano chiaro, l'LM3886 e' il top della gamma Overture della National.

Dal punto di vista sonico, a meno che non si possiedano orecchie da Extraterrestre, dubito che le differenze menzionate siano realmente percepibili.

http://www.national.com/cat/index.cgi?i=i//14

LM3875 vs LM3886 Ouvert10

Da MaurArte Gio 6 Nov 2008 - 14:21

Stiamo veramente spaccando il capello in quattro. In ogni caso i dati del produttore parlano chiaro, l'LM3886 e' il top della gamma Overture della National.

Dal punto di vista sonico, a meno che non si possiedano orecchie da Extraterrestre, dubito che le differenze menzionate siano realmente percepibili.

Sono d'accordo!!!
P.S. L'HLLY provato da Sergio mi lascia molto perplesso. Si può fare molto meglio con solo qualche accortezza in più.

Da Michele Gio 6 Nov 2008 - 14:26

MaurArte ha scritto:Sono d'accordo!!!
P.S. L'HLLY provato da Sergio mi lascia molto perplesso. Si può fare molto meglio con solo qualche accortezza in più.

Non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano Embarassed

Ciao Michele

Da Silver Black Gio 6 Nov 2008 - 15:30

MaurArte ha scritto:L'HLLY provato da Sergio mi lascia molto perplesso.

Cosa ti lascia perplesso? Suona molto bene! Che non sia all'altezza del mio solo perchè io ho un LM3875 e quello invece è un LM3886? Secondo me è proprio per questo che il mio suona meglio, anche tenendo conto del kit Dual Mono Premium ovviamente.

Da ANTONIO55 Gio 6 Nov 2008 - 17:28

Scusate ma avevo capito che Hlly mandasse un ampli anche a Maurarte per i test o sbaglio?
E un altro ad Angelo (anche se non ho identificato a quale forista si riferisse).
Per avere un quadro più ampio di recensioni, anche in relazione a più abbinamenti tra ampli e diffusori (anche se quella di Silver Black è sicuramente da tenere in debita considerazione).

Da MaurArte Gio 6 Nov 2008 - 17:48

Quello che non mi convince nell'HLLY è il montaggio approssimativo e l'utilizzo di colla per fissare gli stampati sul dissipatore.
Poi non mi piace il fatto che utilizzi dei condensatori piccoli (dovrebbero essere da 100uF per quello che si vede) vicino ai chip.
Utilizza dei condensatori MKT sul segnale in ingresso che possono essere eliminati con notevoli miglioramenti sulla qualità timbrica complessiva.
Interessante la protezione in uscita per salvaguardare i diffusori in caso di distruzione di uno dei due chip.
Il Gainclone che tra poco realizzerò per il forum è basato sullo stesso stampato che utilizza HLLY e sarà leggermente diverso...(non ho segreti, quel poco che so lo metto a disposizione Smile

)
Gli ampli da testare dovevano essere inviati a Sergio, a me, ad Angelo...allo zio Peppino Laughing

Da Ivan Gio 6 Nov 2008 - 17:59

Michele ha scritto:
MaurArte ha scritto:Sono d'accordo!!!
P.S. L'HLLY provato da Sergio mi lascia molto perplesso. Si può fare molto meglio con solo qualche accortezza in più.

Non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano

Ciao Michele

Se c'è qualcuno che non nasconde nulla questo è proprio MaurArte.

Da Michele Gio 6 Nov 2008 - 18:06

Ivan ha scritto:
Michele ha scritto:
MaurArte ha scritto:Sono d'accordo!!!
P.S. L'HLLY provato da Sergio mi lascia molto perplesso. Si può fare molto meglio con solo qualche accortezza in più.

Non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano

Ciao Michele

Se c'è qualcuno che non nasconde nulla questo è proprio MaurArte.

Dalle faccine, credo che fosse evidente il tono scherzoso Embarassed

....altrimenti non ho nessun problema a chiedere scusa a chiunque si sia sentito offeso Kiss

Michele

Da Fabio Gio 6 Nov 2008 - 18:24

Silver Black ha scritto:Non tutti, ma in molti preferiscono il chip LM3875 e io ringrazio chi mi ha assemblato il Gainclone per avere scelto tale chip!

Sembra proprio, infatti, che le caratteristiche soniche di questo siano leggermente superiori al fratello con più potenza, in termini di distorsione di rapporto segnale-rumore (95 db contro i 92 db del LM3886). Inoltre il grafico dei picchi di corrente è migliore di 0.78 A a parità di voltaggio.
Da segnalare anche che la THD+N è a 28 VDC per il 3886 mentre arriva fino a 35VDC per il 3875. Sembra infine che quest'ultimo gestisca meglio picchi di corrente fino al 20%. Il tutto con una qualità sonica generale migliore (forse per una minore distorsione o semplicemente per tutti questi valori insieme).

Altri pareri qui:
[url=http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-85346.html

http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-85346.html[/quote[/url]]

Ho letto anche io che qualcuno preferisce l'LM3875 ma non credo si possano trarre fredde conclusioni dai datasheet del sito National.
Quelle misure sono rilevate con condizioni di alimentazione e carico differenti.
L'unica cosa che sembra chiara è che la capacità di carico e quindi la potenza dinamica è maggiore nell 3886 (135 contro 100W).
Bisognerebbe provare i due integrati con lo stesso circuito, gli stessi componenti e le stesse casse, e magari fare delle misure al banco, fermorestando che ognuno "sente le voci" in maniera differente Laughing

Per chi si chiedeva se è possibile un'alimetazione singola, nei datasheet è già contemplato e raffigurata anche una conficurazione single supply.

Da robertor Gio 6 Nov 2008 - 18:36

ero io, ma io sono un povero ignorante in materia di elettronica e non solo.

Da Silver Black Gio 6 Nov 2008 - 18:38

MaurArte ha scritto:Quello che non mi convince nell'HLLY è il montaggio approssimativo e l'utilizzo di colla per fissare gli stampati sul dissipatore.
Poi non mi piace il fatto che utilizzi dei condensatori piccoli (dovrebbero essere da 100uF per quello che si vede) vicino ai chip.
Utilizza dei condensatori MKT sul segnale in ingresso che possono essere eliminati con notevoli miglioramenti sulla qualità timbrica complessiva.
Interessante la protezione in uscita per salvaguardare i diffusori in caso di distruzione di uno dei due chip.
Il Gainclone che tra poco realizzerò per il forum è basato sullo stesso stampato che utilizza HLLY e sarà leggermente diverso...(non ho segreti, quel poco che so lo metto a disposizione )

Ok grazie Mauro. Ultima cosuccia: capisci se è dual mono? Mi stanno venendo dei dubbi, dovrebbe essere in base all'alimentazione giusto? Che non lo è... credo. Il tuo sarà dual mono? A sto punto, mettine due in serie, ossia 4 chip LM3886 (perchè ho capito che tu preferisci questo chip), così otteniamo un raddoppio di potenza, che ne dici?

Da Ivan Gio 6 Nov 2008 - 19:01

Michele ha scritto:
Dalle faccine, credo che fosse evidente il tono scherzoso
....altrimenti non ho nessun problema a chiedere scusa a chiunque si sia sentito offeso

Michele

Scusami te, anche il mio intervento era scherzoso ho dimenticato gli emoticons.
Volevo solo ribadire la massima disponibiltà di MaurArte a condividere con la comunità le sue esperienze. Nulla contro il tuo intervento. I'm sorry!!

Da Michele Gio 6 Nov 2008 - 19:08

Ivan ha scritto:
Michele ha scritto:
Dalle faccine, credo che fosse evidente il tono scherzoso
....altrimenti non ho nessun problema a chiedere scusa a chiunque si sia sentito offeso

Michele

Scusami te, anche il mio intervento era scherzoso ho dimenticato gli emoticons.
Volevo solo ribadire la massima disponibiltà di MaurArte a condividere con la comunità le sue esperienze. Nulla contro il tuo intervento. I'm sorry!!

Figurati, non devi scusarti di nulla, perchè non è successo nulla Wink

Poi Mauro è una vecchia conoscenza anche se lui non conosce me (frequento da anni Tnt ed anche lì Mauro è una Star).

Michele