alta risoluzione, un esperimento molto interessante alla portata di tutti

oddio.... al volo con tasto dx traduci in italiano si capisce dai....

si pure gli altri si capiscono ma mi sembrano meno immediati di rutracker e inoltre non ho capito se ci si deve iscrivere rispettando le quote di upload o se si può utilizzare "free" come rutracker..cmq se mai rutracker smettesse di funzionare lo scoprirò sicuramente..
ad esempio per underverse credo ci voglia la registrazione, nonameclub invece mi pare come rutracker..

da quello che ho potuto constatare il livello è troppo basso
io non so con che criterio venga fatta la condivisione
se è perchè ci si deve mettere mano è un conto, e ben venga che lascino tutto come sta e ognuno fa a suo modo
ma se va ascoltata così com'è capisco il v30 a tutta birra
ho esaminato un file
-0.4 di picco, ok, giusto
ho fatto una analisi dei picchi e saranno stati una trentina scarsi per un transiente così piccolo che era inudibile
ho caricato un limiter a sono sceso fino -3.6 db e il meter era sempre spento, segno che non interveniva mai
eccetto in quei pochissimi picchi ovviamente
e quei picchi non erano musica, erano incidenti di lettura
potati quelli ho potuto normalizzare guadagnando 4 decibel rispetto al file originale con la dinamica intonsa
ecco... adesso si potrebbe anche sentire quel file...

ho fatto una prova con un DSD di Sade convertito in wav come dice Nadir, copiato su cd, non si sente male anzi... ma per ascoltare bisogna alzare il volume di 2 tacche rispetto al cd originale, secondo voi da che dipende?

Il Dsd (almeno col metodo classico di estrazione da sacd tramite PS3; non so nel caso di rip da vinile effettuati in dsd) necessita di un cospicuo gain in post-processing, per via del formato totalmente diverso.
Alcuni releaser provvedono loro, altri preferiscono lasciare la scelta al fruitore.
Poi può anche essere un volume più basso a causa della maggiore dinamica, non si possono confrontare mastering differenti.

Nell'ordine: 1) Estrazione Dsd - 2) Conversione in wav - 3) Gain uniforme applicato a tutte le tracce, ma senza far clippare la traccia col volume più alto.

se si sente piano il motivo, l'ho spiegato, ci sono troppe punte inutili, la maggior parte dovute alla lettura di qualcosa che non doveva esserci.. granelli di polvere... disco rovinato... ecc...
spiego a nerone se riesco....

premessa, se registri in digitale non puoi passare lo 0 db altrimenti si sente un rumoraccio in corrispondenza
quindi se c'è una punta anomala che è particolarmente alta costringe a tenere sotto tono tutto il resto del messaggio musicale
uno di questi rip si presenta così



nota la presenza di quei picchi sporadici
se usi uno strumento che si chiama limiter puoi in tempo reale sentire l'effetto che fa quando attacchi e stacchi
in questo caso l'ho fatto, e se limiti di 3.5 db non senti nessuna differenza
se applichi questo effetto, il limiter, succede questo



ho potato tutte le puntine che, inutilmente, vincolavano il messaggio sonoro ad un livello basso

a questo punto posso applicare la normalizzazione, una sorta di zoom del volume, e aumentare il volume del messaggio sonoro senza che sfori lo 0 db
e guarda che bella dinamica che mi rimane



solo che adesso non si sente più pio pio....

Ecco, io invece preferisco lasciare tutto com'è...anche perché il discorso deve riguardare tutto l'album, e c'è sempre almeno un brano che arriva a volume alto vicino allo zero, e non puoi alzare pure quello...Nel senso che voglio tenere le distanze di volume tra brani come concepite.

se applichi una limitazione costante sul disco viene mantenuto l'equilibrio originario tra i brani

Non mi piace il discorso di segare i picchi...Se è un "click" lo riconosco e lo tolgo a mano, ma se è un picco musicale (durasse anche un solo secondo) lo lascio.
La filosofia del 99% dei ripper è "no limiter, no eq, no normalize, no denoiser".
Poi ovviamente ognuno fa quel che vuole...

che palle mamma mia... siamo sempre li... parli di robe non udibili e tralasci il disagio che costa portare l'impianto in un range di volume non consono
tu prendi un limiter su questi file grezzi
metti threshold e out ceiling a -3db (per esempio con il file che ho guardato... ti fai una idea a vista di quanto sono fuori gli spike anomali... parti basso e vai in aumento fino a che non da un minimo segno di vita il meter e rialzi a che tu non lo veda mai acceso)
accendi e spegni il limiter e mi dici se in cieco riconosci l'intervento
applichi l'effetto e ti sei fatto spazio per 3 o 4 db di gain... fa te...
ma prova cazzo no?

su Jriver c'è scritto uncompressed wave - wave pack, poi come faccio a impostare il gain? neanche su CDBurnerxp lo trovo, boh
@lello, ti ringrazio, per me è complicato cerco le vie più brevi

Lello ho provato anni fa, sono abbastanza "integralista" su queste cose...Per il volume non ho problemi, col Marantz non arrivavo a 1/3 e col V30 non supero mai 4/10. Sono abituato alle suite di 20 minuti dove alcuni minuti hanno volume bassissimo.
Nerone lascia perdere wav pack, è wav il formato giusto.

Lello e Nadir, ma non state dicendo la stessa cosa? Lelo non dice che taglia picchi, ma quelli che, secondo lui, sono errori di lettura, quindi a tutti gli effetti dei clicks. L'inviluppo e la durata di qualsiasi suono "musicale", anche percussivo, è ben distinguibile da rumori impulsivi di qualsiasi genere, anche graficamente sono assolutamente diversi. Oppure Lello sta dicendo che è un fan della loudness war e io ho capito male :-D

Nadir81 ha scritto:Non mi piace il discorso di segare i picchi...Se è un "click" lo riconosco e lo tolgo a mano, ma se è un picco musicale  (durasse anche un solo secondo) lo lascio.
La filosofia del 99% dei ripper è "no limiter, no eq, no normalize, no denoiser".
...

Potresti tenerti da parte il file cosi com'è, chiamiamolo raw e poi farti quello elaborato da sentire

avresti una sorta di tuo master da recuperare sempre quando vuoi... tanto ormai lo spazio su hd costa come una pizza

fritznet ha scritto:Lello e Nadir, ma non state dicendo la stessa cosa? Lelo non dice che taglia picchi, ma quelli che, secondo lui, sono errori di lettura, quindi a tutti gli effetti dei clicks. L'inviluppo e la durata di qualsiasi suono "musicale", anche percussivo, è ben distinguibile da rumori impulsivi di qualsiasi genere, anche graficamente sono assolutamente diversi. Oppure Lello sta dicendo che è un fan della loudness war e io ho capito male :-D

in realtà no
lui toglie il click perchè da fastidio non per farsi spazio per il gain
anche perchè giustamente se si va sul singolo evento poi normalizzando avresti volumi diversi tra i vari brani (o potresti averli)
ma questi rip sono file unici di facciata con il cue per dividerli.... puoi trattare il disco nella sua interezza... e quindi si suppone che quel tipo di incidenti siano costanti o quasi sulla durata della facciata (se così non fosse vuol dire che il disco era fottuto in alcuni punti)
a quel punto il discorso del limiter lo fai sul disco intero lasciando inalterato l'equilibrio tra i volumi dei brani scelto in origine (che poi spesso era sbagliato )
anche se credo che se fatto in acquisizione (l'uso del limiter) sarebbe tutta un altra cosa.... ovviamente analizzando il disco prima... con i settaggi giusti.... ecc ecc...
nadir deve solo fare una considerazione
deve prendere un file, hd o non che sia, di una etichetta che reputa affidabile
insomma un file commerciale affidabile
lo esamina con un editor e mi dice se è più simile alla situazione della prima immagine che ho postato sopra o alla terza immagine
non esiste che ti tieni sotto di 4 db per quattro spike che sono li per sbaglio (poi il bello è che dice... anche se fosse solo un secondo... non ha capito che siamo sul decimo di secondo o più verosimilmente frazione di esso)

No fritznet, io i click li tolgo tutti, Lello toglie anche picchi di informazioni musicali a suo giudizio irrilevanti, ma almeno non "comprime" (quindi niente loudness).
Faccio un esempio: nella traccia Still Life dei VDGG c'è un suono percussivo - musica a tutti gli effetti - che dura un attimo e si "mangia" 3-4 db. Senza quel suono si potrebbe alzare il volume del file, ma io preferisco non toglierlo.
D'altronde un buon ampli che ce l'ha a fare il volume?
Coi dsd ascoltati nativamente, poi, il volume è molto più basso di quello che rileva Lello coi wav senza limiting, basta munirsi di un buon ampli.

torno a dire, commercialmente anche da parte di chi predica contro la compressione non vedrai delle robe del genere
le cose che ho ascoltato ti mettono in condizioni di alzare a livelli tali che se c'è la sfiga (corrente che va via, schioppone che arriva da altro elettrodomestico in rete, gatto che cammina sulla ciabatta e la spegne.... ecc ecc.. ).... poi si ride.....

Lello, ce ne ho diversi di file ufficiali hi-res che lasciano i picchi lunghi e lunghissimi...ad esempio


Van der Graaf Generator - The Quiet Zone, The Pleasure Dome (SACD ufficiale)




David Bowie - Diamond Dogs (Hi-Res ufficiale 2016)




Tori Amos - Unrepentant Geraldines (official Hi-Res 2014)

scusatemi eh... fatemi capire una cosa. Ma tutto questo discorso riguarda i rip da Lp in alta definizione e basta? Oppure anche i semplici Flac scaricati da rutracker fanno schifo?? Perché se cosi fosse mi crolla un pilastro di riferimento per il download di musica...
P.s a me tutti i file che ho provato in rip da Lp hanno fatto cagare per via di tutti i click e rumorini vari che si sentono e preferisco i Flac

Qua c'è gente che non ha ancora capito che cosa è flac...madonna santa
Anche i vinyl rip sono in flac, flac è un formato, non un contenuto...e nessuno fa schifo, si parla di livelli di volume, non di qualità sonora.

Anche i file ufficiali possono non presentare limiting, come in quelli che ho postato.
Mi sa che ci capiamo solo io e Lello qui dentro, pur pensandola diversamente...gli altri "non c'hanno le basi" terminologiche

Si mi sono espresso male...intendevo Flac da cd rip contro Flac rippato da vinile sorry

Come ho detto, su rutracker ci sono vinyl rip spaventosamente ben suonanti e altri che fanno schifo (come ad esempio i vinyl rip degli Sparks di un russo).
Bisogna saper scegliere...tu cosa cerchi? Posso darti qualche dritta.

Nadir81 ha scritto:Qua c'è gente che non ha ancora capito che cosa è flac...madonna santa
Anche i vinyl rip sono in flac, flac è un formato, non un contenuto...e nessuno fa schifo, si parla di livelli di volume, non di qualità sonora.

Anche i file ufficiali possono non presentare limiting, come in quelli che ho postato.
Mi sa che ci capiamo solo io e Lello qui dentro, pur pensandola diversamente...gli altri "non c'hanno le basi" terminologiche

No no, anche io capisco le problematiche tirare in ballo. Purtroppo in questi ho poco tempo per intervenire. Ma vi leggo... eccome se vi leggo.
Tra l'altro qualche tempo fa ho giocato anche io con i rip di vinili.
Tuttavia tra le due cose, per pigrizia, una volta ripulito il rip di un vinile da click e altre rumorosità, preferirei lasciar tutto come è; ma la parte "producer" che è in me giustifica ampiamente anche il ragionamento di Lello.

Non ho detto che il ragionamento di Lello è assurdo, ma che io sono per i flat transfer senza usare limiter, e che non è vero che i file ufficiali siano tutti "limiterizzati", ho postato alcuni esempi e ne avrei molti altri. Scelgo di non usare limiter anche perché il processo non è reversibile e non ho disagi di volume (almeno col dac attuale e da quando uso Monitor, non supero mai il 4).