Hypex

Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Sarà una dura lotta!!!
L'Hypex a tubi fa faville!!(in tutti i sensi )

comincio a preoccuparmi, guardo queste foto come se vedessi la Bellucci nuda

pincellone ha scritto:Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Il link che hai indicato è comunque l'unica fonte in cui si legge di un confronto diretto Hypex e Tripath...e la superiorità dell'Hypex non è poi così schiacciante (spero di ricordare bene). Boh non so...sarebbe interessante poter organizzare un confronto in questo forum...

MaurArte ha scritto:

Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Sarà una dura lotta!!!
L'Hypex a tubi fa faville!!(in tutti i sensi )

Ehmmmmmmm....dottò ma nun poi fa così...poi ce fai venì voglia de vedelle stè faville

Cthulhu ha scritto:

MaurArte ha scritto:

Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Sarà una dura lotta!!!
L'Hypex a tubi fa faville!!(in tutti i sensi )

Ehmmmmmmm....dottò ma nun poi fa così...poi ce fai venì voglia de vedelle stè faville

Suggerisco di avvicinarti a Maurizio, ed alle sue "creature", con le dovute precauzioni: crocefisso ed esorcista al seguito. Penso seriamente che sia posseduto da un demone creativo . Scherzi a parte è un grande... .

mgiombi ha scritto:

pincellone ha scritto:Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Il link che hai indicato è comunque l'unica fonte in cui si legge di un confronto diretto Hypex e Tripath...e la superiorità dell'Hypex non è poi così schiacciante (spero di ricordare bene). Boh non so...sarebbe interessante poter organizzare un confronto in questo forum...

Non è l'unica c'è anche questa:
http://www.audiodesignguide.com/ClassD/classD.html

E sembra quasi che ci sia un pareggio.
Comunque nell'armadio ho un ta3020 che aspetta di essere montato ... [ma come faccio a resistere] appena trovo un po di tempo.

Barone Rosso ha scritto:

Non è l'unica c'è anche questa:
http://www.audiodesignguide.com/ClassD/classD.html

E sembra quasi che ci sia un pareggio.

Pero' nel test non viene usato un TA3020, ma un TA2022, un chip inferiore in termini di prestazioni...

molto interessato all'argomento..

e al vincitore!!

mgiombi ha scritto:

pincellone ha scritto:Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Il link che hai indicato è comunque l'unica fonte in cui si legge di un confronto diretto Hypex e Tripath...e la superiorità dell'Hypex non è poi così schiacciante (spero di ricordare bene). Boh non so...sarebbe interessante poter organizzare un confronto in questo forum...

Mi sono accorto di aver sbagliato a scrivere: volevo dire la superiorità del Tripath (TA3020) non è poi così schiacciante.

Barone Rosso ha scritto:

Non è l'unica c'è anche questa:
http://www.audiodesignguide.com/ClassD/classD.html

E sembra quasi che ci sia un pareggio.
Comunque nell'armadio ho un ta3020 che aspetta di essere montato ... [ma come faccio a resistere] appena trovo un po di tempo.

Qui il confronto è fatto con Fenice 100; e non mi pare si parli di pareggio:

The Hypex HG with both the power supply: Mundorf MLytic capacitors or UcD supply HG Mono is a lot better than Tripath and Icepower.

Comunque, tempo fa avevo scritto ad Andrea (l'autore dell'articolo) e gli avevo chiesto un parere sul TA3020: mi disse che era un'eresia pensare che il TA3020 potesse andare meglio di quell'Hypex...
Comunque detta così ha poco significato...bisogna considerare due implementazioni e confrontarle.

mgiombi ha scritto:

Comunque, tempo fa avevo scritto ad Andrea (l'autore dell'articolo) e gli avevo chiesto un parere sul TA3020: mi disse che era un'eresia pensare che il TA3020 potesse andare meglio di quell'Hypex...
Comunque detta così ha poco significato...bisogna considerare due implementazioni e confrontarle.

Tieni sempre presente che il ta3020 non è un chip completo; e che lo stadio di potenza è completamente indipendente dall'integrato.

Quindi quando si parla di ta30320 bisogna anche considerare tutte le possibili implementazioni dello stadio di potenza (completamente a componenti discreti) che possono fare schifo come essere ottime.

In due parole: il ta3020 è solo un ottimo modulatore PWM ...

Vedo che il discorso si è decisamente spostato dallo spirito iniziale.
Volevo solo sapere se secondo voi l'Hypex potesse rientrare nel "Contesto T".
Pare di si.
Compatibilmente col tempo mi metto al lavoro.
Vi faccio sapere.
Un saluto al forum

Secondo me ci rientra perfettamente la versione 180ST.

Si dovrebbe riuscire a mettere insieme con una cifra intorno ai 400-450 euro.

I modelli superiori sono secondo me troppo costosi per rientrare nella T filosofia..

Un'altre rece sugli Hypex:

http://www.videohifi.com/23_ava.htm

Ciao a tutti,
Da quanto si legge in rete (recensori affidabili e diyer) pare che, in termini assoluti, il rapporto qualità/prezzo delle diverse configurazioni Hypex sia da considerarsi molto vantaggioso, il risultato sonoro comunque appagante. Che poi la spesa da affrontare possa definirsi o meno in classe T ritengo sia una valutazione prettamente individuale, occorrerebbe definire meglio cosa si voglia/debba intendere con tale definizione, se un discorso di costi contenuti in termini categorici (allora sarebbe opportuno stabilire una soglia) o se, più genericamente (e aggiungo io saggiamente), un rapporto qualità/prezzo estremamente valido. Il divario di costo tra una Fenice 20 e un Virtue Two o un Kingrex T20+PSU (senza considerare il prossimo Kingrex in arrivo, il QS-01, prezzo 800 dollari, da noi verosimilmente 800 euro...) è ampissimo, quasi in rapporto 10:1, eppure mi pare che nel forum, preferenze personali a parte, tutti si sia concordi nell'annoverare i sopracitati amplificatori tra gli acquisti in classe T. Tornando ad Hypex (che, vero o falso è forse da dimostrare, promette sulla carta prestazioni di categoria "superiore") il fulcro del discorso sta nel capire quali e quante siano la differenze tra la configurazione "minima" e la "massima", modifiche apportabili a parte, ché se uno è un mago in elettronica (o quantomeno in grado di usare un saldatore con cognizione...) immagino possa tranquillamente prendersi i moduli più economici e stavolgerli a proprio piacimento...

Per comodità, riporto di seguito le principali configurazioni con moduli da 180W sulla base del listino del sito Audiophonics (www.audiophonics.fr).

CONFIGURAZIONI ST

Finale stereo con alimentazione switching:
Hypex SMPS 180W: 159 euro
2X) moduli UCD 180ST 180W: 136 euro
Totale: 295 euro

Finale stereo con alimentazione lineare:
Modulo alimentazione ST stereo: 74 euro
Toroidale TR180 160VA: 59 euro
Softstart: 59 euro
2X) moduli UCD 180ST 180W: 136 euro
Totale: 328 euro (269 euro senza softstart)

Finale dual mono con doppia alimentazione lineare:
2X) Modulo alimentazione ST stereo: 148 euro
2X) Toroidale TR180 160VA: 118 euro
Softstart: 59 euro
2X) moduli UCD 180ST 180W: 136 euro
Totale: 461 euro (402 euro senza softstart)

CONFIGURAZIONI HG

Finale stereo con alimentazione switching:
Hypex SMPS 180W: 159 euro
2X) moduli UCD 180HG 180W: 236 euro
Totale: 395 euro

Finale stereo con alimentazione lineare:
Modulo alimentazione HG stereo: 192 euro
Toroidale TR180 160VA: 59 euro
Softstart: 59 euro
2X) moduli UCD 180HG 180W: 236 euro
Totale: 546 euro (487 euro senza softstart)

Finale dual mono con doppia alimentazione lineare:
2X) Modulo alimentazione HG mono: 218 euro
2X) Toroidale TR180 160VA: 118 euro
Softstart: 59 euro
2X) moduli UCD 180HG 180W: 236 euro
Totale: 631 euro (572 euro senza softstart)

Per i moduli HG c'è poi l'opzione dei "Voltage Regulator", del costo di 36 euro cadauno, in alternativa il modulo HG con già montati i regolatori al costo di 189 euro. La configurazione "top" è pertanto:
2X) Modulo alimentazione HG mono: 218 euro
2X) Toroidale TR180 160VA: 118 euro
Softstart: 59 euro
2X) moduli UCD 180HG HxR 180W: 378 euro
Totale: 773 euro

A tali "preventivi" vanno ovviamente aggiunti i costi per la cablatura, il/i cabinet, i connettori e le spese di spedizione, che ipotizzo oscillare, nell'insieme, tra i 60 e i 120 euro, a seconda della qualità (presunta o reale) scelta...

Saluti a go-go,
Grrr...

Skywalker ha scritto:Un'altre rece sugli Hypex:

http://www.videohifi.com/23_ava.htm

sinceramente questa recenzione non mi convince per nulla.
Conosco ampiamente il contesto di VHF (anch'io scrivo in quel forum e conosco anche il leader Bebo Moroni) e posso dirvi sensa smentita che argomenti come la classe D o la musica col PC sono quasi (se non del tutto) off limits (per info chiedete pure a Roberto-Wasky).
Quando leggo un'affermazione come questa:
E’ tutto un po’ etereo, ma manca il senso di "illuminazione" che c’è nelle amplificazioni valvolari che, di solito, presentano caratteristiche simili di gentilezza. L’aria (e l’estensione assoluta verso le altissime frequenze) sembra un po’ al di sotto dell’ottimale. Quello che mi lascia un po’ di perplessità è una certa mancanza di presenza: mi aspettavo qualcosa di diverso da questo punto di vista, una presentazione di maggior forza. È vero che un tipo di riproposizione di questo genere può avere i suoi sostenitori, tuttavia. Non fatevi dissuadere dal fatto che, per me, oggi, la presenza è uno dei miei parametri prioritari.

a parte una bella esercitazione letteraria sulle solite cose, o se preferite sui soliti luoghi comuni, la frase di cui sopra è la chiara manifestazione di un considerevole pregiudizio di fondo.
Fino ad oggi tutti i classe D con cui ho avuto a che fare (anche il T AMP BASE) non mi sembra affatto che suonino male, anzi...

Vabbè, torniamo in tema..un bell'integrato con gli Hypex?

Edgar ha scritto:

Skywalker ha scritto:Un'altre rece sugli Hypex:

http://www.videohifi.com/23_ava.htm

sinceramente questa recenzione non mi convince per nulla.
Conosco ampiamente il contesto di VHF (anch'io scrivo in quel forum e conosco anche il leader Bebo Moroni) e posso dirvi sensa smentita che argomenti come la classe D o la musica col PC sono quasi (se non del tutto) off limits (per info chiedete pure a Roberto-Wasky).
Quando leggo un'affermazione come questa:
E’ tutto un po’ etereo, ma manca il senso di "illuminazione" che c’è nelle amplificazioni valvolari che, di solito, presentano caratteristiche simili di gentilezza. L’aria (e l’estensione assoluta verso le altissime frequenze) sembra un po’ al di sotto dell’ottimale. Quello che mi lascia un po’ di perplessità è una certa mancanza di presenza: mi aspettavo qualcosa di diverso da questo punto di vista, una presentazione di maggior forza. È vero che un tipo di riproposizione di questo genere può avere i suoi sostenitori, tuttavia. Non fatevi dissuadere dal fatto che, per me, oggi, la presenza è uno dei miei parametri prioritari.

a parte una bella esercitazione letteraria sulle solite cose, o se preferite sui soliti luoghi comuni, la frase di cui sopra è la chiara manifestazione di un considerevole pregiudizio di fondo.
Fino ad oggi tutti i classe D con cui ho avuto a che fare (anche il T AMP BASE) non mi sembra affatto che suonino male, anzi...

Vabbè, torniamo in tema..un bell'integrato con gli Hypex?

E' il mio progetto prossimo. Ancora in ballottaggio solo con un integrato basato si tripath TA3020.

Dubbio che dovrò dirimere a breve..

Bel post, Tigre!

Aggiungo, sempre da Audiophonics, una scheda con le differenze tra ST e HG:

Migliorie :

* Versione audiophile del modulatore
* Utilizzazione di resistenze e condensatori di alta qualità per il modulatore e il buffer d'ingresso.
* Condensatori di disaccoppiamento audiophile
* Regolatore di tensione migliorato per il buffer d'ingresso (solamente sulla versione HxR)
* Condensatori d'ingresso audiophile
* Stabilità in funzione della temperatura migliorata
* Trimmer di qualità: Bourns 3362 P
* Migliori Mosfet e buffer d'ingresso : AOP LM4562

maurizio3929 ha scritto:

Cthulhu ha scritto:

MaurArte ha scritto:

Ragazzi, scaldate pure il saldatore, ma non createvi grossissime aspettative. Gli Hypex sono ottimi, ma, come avevo scritto qui, c'e' qualcosa di meglio, il TA3020

Sarà una dura lotta!!!
L'Hypex a tubi fa faville!!(in tutti i sensi )

Ehmmmmmmm....dottò ma nun poi fa così...poi ce fai venì voglia de vedelle stè faville

Suggerisco di avvicinarti a Maurizio, ed alle sue "creature", con le dovute precauzioni: crocefisso ed esorcista al seguito. Penso seriamente che sia posseduto da un demone creativo . Scherzi a parte è un grande... .

Sono già stato "colpito" due volte...con il pre a valvole e dalla fenice 100 moddata...che ormai porterei anche a letto se potessi per la goduria che regalano
Devo dire che se la possessione porta questi risultati...beh...chi ha bisogno degli esorcisti??? Lunga vita al demone creativo!!

Vabbè, torniamo in tema..un bell'integrato con gli Hypex?

Suona molto bene, molto meglio togliendo l'operazionale in ingresso e mettendo un bello stadio a valvole.

MaurArte ha scritto:
Suona molto bene, molto meglio togliendo l'operazionale in ingresso e mettendo un bello stadio a valvole.

Ragazzi, un parere spassionato.

Ampli basato su TA3020, oppure dual mono Hypex 180ST.

Decido entro oggi!!

Il resto dell'impianto lo vedete nella firma!!

Gli Hypex UCD180ST valvolizzati suonano molto bene, originali un po' peggio.
Sul TA3020 ancora non posso pronunciarmi

io proverei gli hypex!

Sono piuttosto indeciso..

Diciamo che l'impossibilità di ascoltare i due ampli rende praticamente la scelta una lotteria

Skywalker ha scritto:Sono piuttosto indeciso..

Diciamo che l'impossibilità di ascoltare i due ampli rende praticamente la scelta una lotteria

Questo se mi permetti vale per qualsiasi oggetto si usi in hifi.
A parte tutto non dimenticherei che l'ampli finale è una parte del tutto (impianto) per cui i risultati non sono necessariamente univoci.
Tutto rigorosamente imho