NAD356 + DARED VP16: Accoppiata sbagliata?

Buongiorno a tutti,
ho comprato qualche giorno fa, x soddisfare la voglia di suono valvolare a poco prezzo, un Dared VP 16 (370 euro rivalvolato con delle nos russe).
Collego il mio bel cocktail audio direttamente al Dared vp 16 e subito mi accorgo che tutto va molto meglio: alti belli smorzati, bassi rotondi, dinamica apprezzabile e generale maggior calore del suono.
Senonchè mi accorgo, e qui vi pregherei di non fare commenti perchè mi sono già biasimato abbastanza, che il piccolo valvolare cinese non ha il telecomando per il volume.
Dovevo per forza ovviare la situazione, trovando impensabile l'alzarsi dal divano ad ogni cambio di canzone per tarare il volume.
Detto questo mi viene un'idea geniale...già che ho il mio bel Nad 356 dac, con la possibilità di usarlo come pre, perchè non collegarlo al Dared vp 16 come finale per utilizzare il telecomando volume del Nad?
Detto fatto!
Collego il tutto e, come pianificato, tenendo la manopola volume del valvolarino a 3/4 fissa , utilizzo il telecomando del Nad per il volume principale.
Detto questo, magari per fobia mia, oppure perchè in 3/4 giorni mi sono già abituato al suono del Dared vp 16, mi pare che la musica sia meno dolce e rotonda rispetto a quella sentita con il solo Dared vp 16 collegato al cocktail audio.
Vi chiedo un cortese consiglio, o osservazione sul tutto, e precisamente:
1. E' possibile che l'inserimento come pre del Nad 356 (integrato stato solido non valvolare) a monte del Dared vp16 influisca, negativamente, sulle caratteristiche del suono valvolare in finale?
2. E' possibile che l'orecchio, per così dire, si abitui nel giro di poco tempo ad una tipologia di suono che in un primo momento, grazie all'inserimento di un nuovo anello nella catena, pare un serio ed inequivocabile upgrade ed invece, a furia di sentire musica e testare,manifesti dei difetti di ascolto, veri o presunti, non percepiti in prima battuta?
3. A parere vostro, potrebbe essere meglio mettere a monte, come pre, il Dared VP 16 ed a valle, come finale, il NAD 356, visto che quest'ultimo, con l'entrata Main in, può svolgere anche questo compito?
Ogni commento o suggerimento sarà molto apprezzato.

Ciao, il dared non puoi usarlo come pre innanzitutto
Poi, e' possibilissimo che la sezione pre del nad non brilli o si interfacci male con il dared che ha gia un suo pre quindi pre su pre il suono sicuramente peggiora a mio avviso...potresti provare a togliere il nad e a vedere come va
Posso chiederti dove hai preso il dared? Se lo vendi fammi un fischio

Ciao se puo esserti utile io uso il dared VP16 come "finale" 3/4 di volume con un Nad 1000s come preamplificatore. La cosa è stata un pò causale, l'ho provato in attesa di finire l'assemblaggio di un Icepower 50 asx2... ma me la stò prendendo molto comoda perchè suona veramente da Dio!
Il Dared è rivalvolato con delle valvole Marconi e i miei diffusori sono delle Castle Avon.

viendal ha scritto:Ciao se puo esserti utile io uso il dared VP16 come "finale" 3/4 di volume con un Nad 1000s come preamplificatore. La cosa è stata un pò causale, l'ho provato in attesa di finire l'assemblaggio di un Icepower 50 asx2... ma me la stò prendendo molto comoda perchè suona veramente da Dio!
Il Dared è rivalvolato con delle valvole Marconi e i miei diffusori sono delle Castle Avon.

ciao, le tue castle dovrebbero avere una sensibilità non alitssima diciamo di 88-89db confermi? come suona il dared con i tuoi diffusori? le pilota bene? dimensione della stanza di ascolto?
scusa per le numerose domande ma sono indeciso se prenderlo o meno

Ciao Cucicu, nessun disturbo, siamo qui proprio per condividere le nostre esperienze
Le Castle se ricordo bene sono 86 o 87 db (devo controllare sul retro, ma ora sono in ufficio) la stanza è 20mq e effettivamente il Dared faticava un pochino con questi diffusori, mentre con casse più sensibili viaggia che è una bellezza. Il mio stupore nasce proprio dal fatto che usandolo come finale attaccato al Pre della Nad, è uscito con un carattere che non avevo sentito in precedenza. Lo avevo ascoltato con casse più sensibili tipo le wharfedale diamond 8.1 o B&W 601 s1 e non andava per niente male, però nessun paragone con la "fortunata" accoppiata con il Nad. Purtroppo lo potuto provare solo con queste casse più sensibili ma, ma secondo me puoi trovare dei diffusori che ci si sposano a meraviglia. In conclusione è un bel amplificatore e se ti capita...io te lo consiglio!

cucicu ha scritto:Ciao, il dared non puoi usarlo come pre innanzitutto
Poi, e' possibilissimo che la sezione pre del nad non brilli o si interfacci male con il dared che ha gia un suo pre quindi pre su pre il suono sicuramente peggiora a mio avviso...potresti provare a togliere il nad e a vedere come va
Posso chiederti dove hai preso il dared? Se lo vendi fammi un fischio

Come da suggerimento ho collegato il cocktail direttamente al dared ed il risultato mi è sembrato addirittura peggiorato rispetto all'utilizzo con il pre Nad...mah misteri dell'hifi....Il dared Cucicu, spero si possa divulgare nel forum,l ho preso da dbevolution, ragazzo serio e in gamba che vende per lo più online a prezzi onesti. Al momento, mi spiace, ma non ho nessuna intenzione di venderlo...e quando mi rivalvolo con 370 euro??


Mi sa che dice giusto Viendal...l'arcano forse sta nel tarare e fissare bene il volume del dared. Adesso l'ho bloccato poco oltre i 3/4 e la timbrica ci ha guadagnato. Credo che il posizionamento del potenziometro del dared influisca, oltre che sul volume generale - che spingi con il volume del pre - anche sulla timbrica in generale...o almeno così credo.

viendal ha scritto:Ciao Cucicu, nessun disturbo, siamo qui proprio per condividere le nostre esperienze
Le Castle se ricordo bene sono 86 o 87 db (devo controllare sul retro, ma ora sono in ufficio) la stanza è 20mq e effettivamente il Dared faticava un pochino con questi diffusori, mentre con casse più sensibili viaggia che è una bellezza. Il mio stupore nasce proprio dal fatto che usandolo come finale attaccato al Pre della Nad, è uscito con un carattere che non avevo sentito in precedenza. Lo avevo ascoltato con casse più sensibili tipo le wharfedale diamond 8.1 o B&W 601 s1 e non andava per niente male, però nessun paragone con la "fortunata" accoppiata con il Nad. Purtroppo lo potuto provare solo con queste casse più sensibili ma, ma secondo me puoi trovare dei diffusori che ci si sposano a meraviglia. In conclusione è un bel amplificatore e se ti capita...io te lo consiglio!

grazie mille! le wharfdale comunque sono 86db, mica tanto sensibili!
bene quindi spinge, ottimo!

falky2012 ha scritto:

cucicu ha scritto:Ciao, il dared non puoi usarlo come pre innanzitutto
Poi, e' possibilissimo che la sezione pre del nad non brilli o si interfacci male con il dared che ha gia un suo pre quindi pre su pre il suono sicuramente peggiora a mio avviso...potresti provare a togliere il nad e a vedere come va
Posso chiederti dove hai preso il dared? Se lo vendi fammi un fischio

Come da suggerimento ho collegato il cocktail direttamente al dared ed il risultato mi è sembrato addirittura peggiorato rispetto all'utilizzo con il pre Nad...mah misteri dell'hifi....Il dared Cucicu, spero si possa divulgare nel forum,l ho preso da dbevolution, ragazzo serio e in gamba che vende per lo più online a prezzi onesti. Al momento, mi spiace, ma non ho nessuna intenzione di venderlo...e quando mi rivalvolo con 370 euro??


Mi sa che dice giusto Viendal...l'arcano forse sta nel tarare e fissare bene il volume del dared. Adesso l'ho bloccato poco oltre i 3/4 e la timbrica ci ha guadagnato. Credo che il posizionamento del potenziometro del dared influisca, oltre che sul volume generale - che spingi con il volume del pre - anche sulla timbrica in generale...o almeno così credo.

db non ha il prezzo più basso però....

cucicu ha scritto:

viendal ha scritto:Ciao Cucicu, nessun disturbo, siamo qui proprio per condividere le nostre esperienze
Le Castle se ricordo bene sono 86 o 87 db (devo controllare sul retro, ma ora sono in ufficio) la stanza è 20mq e effettivamente il Dared faticava un pochino con questi diffusori, mentre con casse più sensibili viaggia che è una bellezza. Il mio stupore nasce proprio dal fatto che usandolo come finale attaccato al Pre della Nad, è uscito con un carattere che non avevo sentito in precedenza. Lo avevo ascoltato con casse più sensibili tipo le wharfedale diamond 8.1 o B&W 601 s1 e non andava per niente male, però nessun paragone con la "fortunata" accoppiata con il Nad. Purtroppo lo potuto provare solo con queste casse più sensibili ma, ma secondo me puoi trovare dei diffusori che ci si sposano a meraviglia. In conclusione è un bel amplificatore e se ti capita...io te lo consiglio!

grazie mille! le wharfdale comunque sono 86db, mica tanto sensibili!
bene quindi spinge, ottimo!

A parer mio non spinge tantissimo. Io ho le Focal 826, sensibilità 91.5, e il volume apprezzabile, ascolto da condominio, lo trovo ad oltre la metà del volume...insomma non è uno spacca timpani però i sub li muove molto bene

falky2012 ha scritto:
A parer mio non spinge tantissimo. Io ho le Focal 826, sensibilità 91.5, e il volume apprezzabile, ascolto da condominio, lo trovo ad oltre la metà del volume...insomma non è uno spacca timpani però i sub li muove molto bene

anche io avevo le focal la serie 7 e le vendute perchè non riuscivo a farle suonare con amplificazioni al di sotto dei 20W quindi t-amp in primis e altre piccole cosette vintage però suonavano benissimo con un paio di watt in classe A (transistor)...i misteri dell'hi-fi (parte seconda )
posso chiederti le dimensioni della tua stanza?

cucicu ha scritto:

falky2012 ha scritto:
A parer mio non spinge tantissimo. Io ho le Focal 826, sensibilità 91.5, e il volume apprezzabile, ascolto da condominio, lo trovo ad oltre la metà del volume...insomma non è uno spacca timpani però i sub li muove molto bene

anche io avevo le focal la serie 7 e le vendute perchè non riuscivo a farle suonare con amplificazioni al di sotto dei 20W quindi t-amp in primis e altre piccole cosette vintage però suonavano benissimo con un paio di watt in classe A (transistor)...i misteri dell'hi-fi (parte seconda )
posso chiederti le dimensioni della tua stanza?

Stanza da una 20ina di metri, forse qualcosina in più...
Non mi dire niente dell'ampli per le focal...mi ci sono dannato...sono partito con uno yamaha as500, transitato per un pessimo marantz 6004 e approdato al nad 356, il tutto in circa 4 mesi....

falky2012 ha scritto:
Stanza da una 20ina di metri, forse qualcosina in più...
Non mi dire niente dell'ampli per le focal...mi ci sono dannato...sono partito con uno yamaha as500, transitato per un pessimo marantz 6004 e approdato al nad 356, il tutto in circa 4 mesi....

immagino, anche io ho scarrellato un pò (2 anni ) poi le ho vendute
c'è da dire che le tue in particolari sono delle bestie non indifferenti da pilotare, anche a 91,5db hanno sempre 3 woofer da spingere....però il fatto che ti sei tenuto il dared significa che va quantomeno meglio di tutti quelli citati no?
p.s. il marantz 6004 fa schifo?

cucicu ha scritto:

falky2012 ha scritto:
Stanza da una 20ina di metri, forse qualcosina in più...
Non mi dire niente dell'ampli per le focal...mi ci sono dannato...sono partito con uno yamaha as500, transitato per un pessimo marantz 6004 e approdato al nad 356, il tutto in circa 4 mesi....

immagino, cneh io ho scarrellato un pò poi le ho vendute
c'è da dire che le tue in particolari sono delle bestie non indifferenti da pilotare, anche a 91,5db hanno sempre 3 woofer da spingere....però il fatto che ti sei tenuto il dared significa che va quantomeno meglio di tutti quelli citati no?
p.s. il marantz 6004 fa schifo?

A mio parere le focal serie 8 sono proprio un altra cosa rispetto alle 7, il mio è stato amore a primo ascolto.
Le teorie sulle focal sono tante, chi dice che hanno bisogno di corrente, chi dice che sono assetate di watt, chi sostiene che essendo aperte hanno bisogno di amplificazioni rotonde per smussare i twitter troppo ruvidi....
Il mio parere, fermo restando il mio massimo apprezzamento per le 826, è che hanno bisogno di un bel valvolare per esprimersi come dio comanda.
Il marantz pm6004 si combinava veramente male con le 826, ne uscivano impastate, prive di tridimensionalità e dettaglio e i bassi erano assenti. Non ho affatto idea di come possa girare il 6004 con altri diffusori.
Con lo yamaha as 500, il primo a cui le ho collegate, col senno di poi, ti posso dire che non andavano male.
Assecondando la teoria della potenza ho voluto il Nad 356 ed effettivamente la faccenda è migliorata sebbene il Nad spara tanto e subito, quindi 6 obbligato ad alzare solo leggermente il volume se no ti spacca subito il timpano.
Il dared è stata una bellissima scoperta, fatta quasi per gioco e mi sento di consigliarlo, visto l'investimento contenuto, per provare il mondo valvola.
Nel mio caso l'impianto ci ha guadagnato molto, o quanto meno per i miei gusti, visto che amo particolarmente, trasversalmente per i vari generi musicali, la timbrica gradevole di voci e strumenti condita con una buona dose di dettaglio e dinamica.

falky2012 ha scritto:
A mio parere le focal serie 8 sono proprio un altra cosa rispetto alle 7, il mio è stato amore a primo ascolto.
Le teorie sulle focal sono tante, chi dice che hanno bisogno di corrente, chi dice che sono assetate di watt, chi sostiene che essendo aperte hanno bisogno di amplificazioni rotonde per smussare i twitter troppo ruvidi....
Il mio parere, fermo restando il mio massimo apprezzamento per le 826, è che hanno bisogno di un bel valvolare per esprimersi come dio comanda.
Il marantz pm6004 si combinava veramente male con le 826, ne uscivano impastate, prive di tridimensionalità e dettaglio e i bassi erano assenti. Non ho affatto idea di come possa girare il 6004 con altri diffusori.
Con lo yamaha as 500, il primo a cui le ho collegate, col senno di poi, ti posso dire che non andavano male.
Assecondando la teoria della potenza ho voluto il Nad 356 ed effettivamente la faccenda è migliorata sebbene il Nad spara tanto e subito, quindi 6 obbligato ad alzare solo leggermente il volume se no ti spacca subito il timpano.
Il dared è stata una bellissima scoperta, fatta quasi per gioco e mi sento di consigliarlo, visto l'investimento contenuto, per provare il mondo valvola.
Nel mio caso l'impianto ci ha guadagnato molto, o quanto meno per i miei gusti, visto che amo particolarmente, trasversalmente per i vari generi musicali, la timbrica gradevole di voci e strumenti condita con una buona dose di dettaglio e dinamica.

si, la serie 8 è un altro pianeta rispetto alla serie 7...le mie le provai anche con un bellissimo integrato unison research (mi pare il modello fosse il simple two, comunque un single-ended di El34) e il risultato è stato orribile. il volume c'era e come, e considera che le EL34 in quella configurazione non buttano fuori più di 7-8W e la stanza era abbastanza grande. purtroppo mancava tutto il resto, il suono era di un piatto mai sentito, i woofer immobili, alti spenti, bassi (chiaramente) assenti, solo la gamma media era come al solito una spanna sopra tutto il resto.... Immagino quindi che il dared abbia forse un paio di watt in più e quindi ben venga, poi mi hai detto che i coni li muove pure...in teoria se fa suonare le tue focal non dovrebbe avere grosse difficoltà con le mie epos, 92db e 4 ohm...sottolineo che a me non interessa avere volumi da denuncia penale......quasi quasi me lo accatto!

cucicu ha scritto:

falky2012 ha scritto:
A mio parere le focal serie 8 sono proprio un altra cosa rispetto alle 7, il mio è stato amore a primo ascolto.
Le teorie sulle focal sono tante, chi dice che hanno bisogno di corrente, chi dice che sono assetate di watt, chi sostiene che essendo aperte hanno bisogno di amplificazioni rotonde per smussare i twitter troppo ruvidi....
Il mio parere, fermo restando il mio massimo apprezzamento per le 826, è che hanno bisogno di un bel valvolare per esprimersi come dio comanda.
Il marantz pm6004 si combinava veramente male con le 826, ne uscivano impastate, prive di tridimensionalità e dettaglio e i bassi erano assenti. Non ho affatto idea di come possa girare il 6004 con altri diffusori.
Con lo yamaha as 500, il primo a cui le ho collegate, col senno di poi, ti posso dire che non andavano male.
Assecondando la teoria della potenza ho voluto il Nad 356 ed effettivamente la faccenda è migliorata sebbene il Nad spara tanto e subito, quindi 6 obbligato ad alzare solo leggermente il volume se no ti spacca subito il timpano.
Il dared è stata una bellissima scoperta, fatta quasi per gioco e mi sento di consigliarlo, visto l'investimento contenuto, per provare il mondo valvola.
Nel mio caso l'impianto ci ha guadagnato molto, o quanto meno per i miei gusti, visto che amo particolarmente, trasversalmente per i vari generi musicali, la timbrica gradevole di voci e strumenti condita con una buona dose di dettaglio e dinamica.

si, la serie 8 è un altro pianeta rispetto alla serie 7...le mie le provai anche con un bellissimo integrato unison research (mi pare il modello fosse il simple two, comunque un single-ended di El34) e il risultato è stato orribile. il volume c'era e come, e considera che le EL34 in quella configurazione non buttano fuori più di 7-8W e la stanza era abbastanza grande. purtroppo mancava tutto il resto, il suono era di un piatto mai sentito, i woofer immobili, alti spenti, bassi (chiaramente) assenti, solo la gamma media era come al solito una spanna sopra tutto il resto.... Immagino quindi che il dared abbia forse un paio di watt in più e quindi ben venga, poi mi hai detto che i coni li muove pure...in teoria se fa suonare le tue focal non dovrebbe avere grosse difficoltà con le mie epos, 92db e 4 ohm...sottolineo che a me non interessa avere volumi da denuncia penale......quasi quasi me lo accatto!

Mi pare che il Dared abbia 18w nominali e forse 12/14w effettivi...se decidi per l'acquisto mi raccomando rivalvolalo subito con delle belle nos perchè il punto debole del dared pare siano le valvole non troppo performanti.
Il ragazzo di cui ti dicevo te lo prepara già rivalvolato, se vuoi, e con bias tarato (il vp16 non ha quello automatico).
Il costo del vp16 naked è 315 euro, io sono arrivato a 370 con le nos.
Il dared, cosa intelligente, ha, per il collegamento ai diffusori, tre uscite per canale (con il 4 e 8 ohm separati)

falky2012 ha scritto:
Mi pare che il Dared abbia 18w nominali e forse 12/14w effettivi...se decidi per l'acquisto mi raccomando rivalvolalo subito con delle belle nos perchè il punto debole del dared pare siano le valvole non troppo performanti.
Il ragazzo di cui ti dicevo te lo prepara già rivalvolato, se vuoi, e con bias tarato (il vp16 non ha quello automatico).
Il costo del vp16 naked è 315 euro, io sono arrivato a 370 con le nos.
Il dared, cosa intelligente, ha, per il collegamento ai diffusori, tre uscite per canale (con il 4 e 8 ohm separati)

considerato che le alternative sono tutte sopra i 600€ il dared sarà il mio prossimo acquisto....non appena avrò venduto il mio ampli attuale che tra l'altro va benissimo ma 80W sono un tantino troppi per me e ne uso davvero pochi....

cucicu ha scritto:

falky2012 ha scritto:
Mi pare che il Dared abbia 18w nominali e forse 12/14w effettivi...se decidi per l'acquisto mi raccomando rivalvolalo subito con delle belle nos perchè il punto debole del dared pare siano le valvole non troppo performanti.
Il ragazzo di cui ti dicevo te lo prepara già rivalvolato, se vuoi, e con bias tarato (il vp16 non ha quello automatico).
Il costo del vp16 naked è 315 euro, io sono arrivato a 370 con le nos.
Il dared, cosa intelligente, ha, per il collegamento ai diffusori, tre uscite per canale (con il 4 e 8 ohm separati)

considerato che le alternative sono tutte sopra i 600€ il dared sarà il mio prossimo acquisto....non appena avrò venduto il mio ampli attuale che tra l'altro va benissimo ma 80W sono un tantino troppi per me e ne uso davvero pochi....

Se il tuo Onkyo ha l uscita pre-out potresti provare ad accoppiarlo al Dared. Se poi lo acquisti posta le impressioni, mi raccomando!

Senz'altro!

cucicu ha scritto:

viendal ha scritto:Ciao Cucicu, nessun disturbo, siamo qui proprio per condividere le nostre esperienze
Le Castle se ricordo bene sono 86 o 87 db (devo controllare sul retro, ma ora sono in ufficio) la stanza è 20mq e effettivamente il Dared faticava un pochino con questi diffusori, mentre con casse più sensibili viaggia che è una bellezza. Il mio stupore nasce proprio dal fatto che usandolo come finale attaccato al Pre della Nad, è uscito con un carattere che non avevo sentito in precedenza. Lo avevo ascoltato con casse più sensibili tipo le wharfedale diamond 8.1 o B&W 601 s1 e non andava per niente male, però nessun paragone con la "fortunata" accoppiata con il Nad. Purtroppo lo potuto provare solo con queste casse più sensibili ma, ma secondo me puoi trovare dei diffusori che ci si sposano a meraviglia. In conclusione è un bel amplificatore e se ti capita...io te lo consiglio!

grazie mille! le wharfdale comunque sono 86db, mica tanto sensibili!
bene quindi spinge, ottimo!

Ops.. Hai ragione! Sai quelle piccole "bastarde" suonavano cosi bene con qualunque cosa gli collegavo e ho sempre pensato che avessero un sensibilità elevata, per altro sono le casse dove, anni fa, ho collegato per la prima volta quello scatolotto plasticoso del Sonic Impact T-Amp ottenendo come risultato "una scimmia" che mi perseguita da anni!

falky2012 ha scritto:
A mio parere le focal serie 8 sono proprio un altra cosa rispetto alle 7, il mio è stato amore a primo ascolto.
Le teorie sulle focal sono tante, chi dice che hanno bisogno di corrente, chi dice che sono assetate di watt, chi sostiene che essendo aperte hanno bisogno di amplificazioni rotonde per smussare i twitter troppo ruvidi....

Non hanno assolutamente i tweeter ruvidi ....solo che essendo trasparenti se colleghi qualcosa che suona male te lo sputano in faccia.

falky2012 ha scritto:
Il mio parere, fermo restando il mio massimo apprezzamento per le 826, è che hanno bisogno di un bel valvolare per esprimersi come dio comanda.
Il marantz pm6004 si combinava veramente male con le 826, ne uscivano impastate, prive di tridimensionalità e dettaglio e i bassi erano assenti. Non ho affatto idea di come possa girare il 6004 con altri diffusori.
Con lo yamaha as 500, il primo a cui le ho collegate, col senno di poi, ti posso dire che non andavano male.
Assecondando la teoria della potenza ho voluto il Nad 356 ed effettivamente la faccenda è migliorata sebbene il Nad spara tanto e subito, quindi 6 obbligato ad alzare solo leggermente il volume se no ti spacca subito il timpano.
Il dared è stata una bellissima scoperta, fatta quasi per gioco e mi sento di consigliarlo, visto l'investimento contenuto, per provare il mondo valvola.
Nel mio caso l'impianto ci ha guadagnato molto, o quanto meno per i miei gusti, visto che amo particolarmente, trasversalmente per i vari generi musicali, la timbrica gradevole di voci e strumenti condita con una buona dose di dettaglio e dinamica.

Dalla mia esperienza con i diffusori Focal, i miei preferiti , hanno bisogno di elettroniche ben suonanti e quelle elencate non sono imho alla altezza ...Dared compreso.

Questo non vuol dire che non suonino bene ....ma semplicemente che meritano di più come qualità e come potenza....

Stentor ha scritto:

falky2012 ha scritto:
A mio parere le focal serie 8 sono proprio un altra cosa rispetto alle 7, il mio è stato amore a primo ascolto.
Le teorie sulle focal sono tante, chi dice che hanno bisogno di corrente, chi dice che sono assetate di watt, chi sostiene che essendo aperte hanno bisogno di amplificazioni rotonde per smussare i twitter troppo ruvidi....

Non hanno assolutamente i tweeter ruvidi ....solo che essendo trasparenti se colleghi qualcosa che suona male te lo sputano in faccia.

falky2012 ha scritto:
Il mio parere, fermo restando il mio massimo apprezzamento per le 826, è che hanno bisogno di un bel valvolare per esprimersi come dio comanda.
Il marantz pm6004 si combinava veramente male con le 826, ne uscivano impastate, prive di tridimensionalità e dettaglio e i bassi erano assenti. Non ho affatto idea di come possa girare il 6004 con altri diffusori.
Con lo yamaha as 500, il primo a cui le ho collegate, col senno di poi, ti posso dire che non andavano male.
Assecondando la teoria della potenza ho voluto il Nad 356 ed effettivamente la faccenda è migliorata sebbene il Nad spara tanto e subito, quindi 6 obbligato ad alzare solo leggermente il volume se no ti spacca subito il timpano.
Il dared è stata una bellissima scoperta, fatta quasi per gioco e mi sento di consigliarlo, visto l'investimento contenuto, per provare il mondo valvola.
Nel mio caso l'impianto ci ha guadagnato molto, o quanto meno per i miei gusti, visto che amo particolarmente, trasversalmente per i vari generi musicali, la timbrica gradevole di voci e strumenti condita con una buona dose di dettaglio e dinamica.

Dalla mia esperienza con i diffusori Focal, i miei preferiti , hanno bisogno di elettroniche ben suonanti e quelle elencate non sono imho alla altezza ...Dared compreso.

Questo non vuol dire che non suonino bene ....ma semplicemente che meritano di più come qualità e come potenza....

Sono decisamente daccordo che dared, yamaha as 500 e marantz pm 6004, ed in minor misura il nad 356, non siano apparecchi high end e condivido, naturalmente, l'ovvio generale assioma che più upgradi monetariamente meglio ti trovi.
Purtroppo non dispongo di finanze infinite e ho optato, nella catena, di spendere di più per i diffusori, forse sbagliando.
Personalmente sono un feroce sostenitore della regola 25/75:ovverosia impiegare il 25% delle proprie risorse per raggiungere il 75% del risultato ottimale, posto che per ottenere il residuo 25%, ed arrivare così al 100%, si dovrebbe impiegare il 75%
Detto questo, credo che l'esperienza di ascolto, e quindi le valutazioni circa la bontà di un impianto, vengano ASSOLUTAMENTE influenzate dalla qualità del supporto e della registrazione sonora che si riproduce.
Non so cosa ne pensiate voi in merito, ma a me capita, sovente se non sempre, che quando ascolto riproduzioni buone e, poi, passo ad altra musica registrata peggio, faccio fatica a dare la colpa alla registrazione e mi viene naturale imputarne la responsabilità al mio impianto, o ancora peggio all'acustica della stanza.
Mi piacerebbe moltissimo ascoltare pezzi mal registrati su impianti high end per sentire se fanno il miracolo di renderli ben suonanti;)
A volte mi viene da pensare che l'hifi sia un hobby che ti rende, per un motivo o per un altro, eternamente insoddisfatto.