Dac per notebook

Da brie Lun Nov 26, 2012 3:09 pm

Ho un notebook asus che integra come scheda audio una realtek..... niente di eclatante!
In previsione di ascolti di musica liquida con il mio prossimo impianto cosa mi consigliate di fare?
Mettere una scheda audio esterna usb? Quale?
I dac come sono visti dal pc, come schede audio esterne?

Da Vella Lun Nov 26, 2012 4:31 pm

Puoi passare dalla sezione DAC del furum, in cui troverai mille e mille consigli e informazioni.

Da brie Mer Dic 12, 2012 11:45 am

Letto e riletto ma ancora non ho capito una mazza!
Mi servirebbe un dac usb che viene visto dal pc come scheda audio esterna in modo da bypassare la sua onboard che fa veramente cacare :-)
Consigli?

Da wincenzo Mer Dic 12, 2012 12:13 pm

brie ha scritto:Letto e riletto ma ancora non ho capito una mazza!
Mi servirebbe un dac usb che viene visto dal pc come scheda audio esterna in modo da bypassare la sua onboard che fa veramente cacare :-)
Consigli?

https://www.tforumhifi.com/t29309-hifimediy-sabre-usb-dac

economico, ma molto buono, sicuramente un ottimo inizo Smile

Da brie Mer Dic 12, 2012 1:53 pm

Ma il pc come lo vede?

Da wincenzo Mer Dic 12, 2012 2:47 pm

brie ha scritto:Ma il pc come lo vede?

come scheda audio esterna su USB, come qualunque altro dac usb, poi ti conviene installare anche gli ASIO4ALL http://www.asio4all.com/ per ottenere il miglior risultato audio.

Da gigihrt Mer Dic 12, 2012 8:54 pm

Ti consiglio l'hrt music streamer 2, windows lo vede senza problemi e se lo usi in accoppiata con foobar piu i driver wasapi bypassi del tutto la scheda audio. Il dac in questione può essere collegato solo tramite usb, ma ti assicuro che vale ogni euro del suo costo.

Da brie Gio Dic 13, 2012 10:49 pm

Ho visto in rete il teac ud-h01 le specifiche tecniche mi sembrano buone....
Che ne pensate?

Da wincenzo Ven Dic 14, 2012 10:14 am

brie ha scritto:Ho visto in rete il teac ud-h01 le specifiche tecniche mi sembrano buone....
Che ne pensate?

ah beh siamo su un'altra fascia di prezzo, il teac sembra molto buono, poi per quelle cifre ci sono tanti ottimi prodotti come questi (tanto per citarne alcuni):

https://www.tforumhifi.com/t30393-dac-miracoloso
https://www.tforumhifi.com/t20887-beresford-bushmaster-dac

Da canaldin Ven Dic 14, 2012 1:05 pm

Scusate la domanda becera, quinid il HifiMeDIY lo puoi collegare direttamente all'ampli prendendo un cavo RCA-3.5mm Jack?

Da brie Ven Dic 14, 2012 1:26 pm

Scusate ma ho un'altra domanda da farvi....
Visto che il dac lo devo collegare al pc, quale risoluzione può raggiungere la porta usb?
Perchè mi sembra di aver capito che oltre i 24-96 non vada è così?

Da canaldin Ven Dic 14, 2012 1:43 pm

Audio devices class 1 (usb 1.1) supprta 96/24 mentre Audio devices class 2 supprta 192/24 almeno forse anche un bitrate sopra i 300 e 32 bit di risoluzione ma non ci giurerei. ormai esistono anche gli usb 3.0 ma forse le specifiche sono ancora tutte proprietarie e non c'è uno standard generalizzato. Parlo per sentito dire dato che non ho trovato documentazione su wikipedia o altri posti. In generale valgono le cose dette per usb 1.1 e 2

Da canaldin Ven Dic 14, 2012 1:49 pm

Comunque sono cose che fanno la differenza all'interno di grossi audio server multicanale ma per uso domestico creano solo ridondanza a mio parere Smile

che non è necessariamente una cosa negativa

EDIT: trovato un documento http://www.thewelltemperedcomputer.com/KB/USB.html

Vale quello che ho detto, Addirittura non esistono limiti al campionamento con usb class 2 perchè con quel bandwidth puoi registrare un stream multicanale da 60 sorgenti a 96/24 quindi.. lasciamo perdere.

Suoni sensibilmente meglio? non credo, penso che faccia venire la bavetta a quelli che fanno editing e il 32 bit float riduce sensibilmente l'errore di approsimazione nel calcolo sbloccano compleamente la gamma dinamica quindi dando la possibilità di effetuare operazioni matematiche su dati sonori. Almeno nel processamento di immagine è cosi penso anche nell'audio.

Da wincenzo Ven Dic 14, 2012 2:30 pm

riguardo il collegamento all'ampli con l'Hifimediy, hai detto bene ci vai con un cavetto stereo jack da 3,5mm, riguardo l'altra domanda io vedo che tutti i dac con ingresso USB si fermano a 24/96 che è ben sufficiente.

Da R!ck Ven Dic 14, 2012 3:48 pm

wincenzo ha scritto:....iguardo l'altra domanda io vedo che tutti i dac con ingresso USB si fermano a 24/96...

Veramente arrivano anche a 192/24. Il problema è che necessitano, quando l'interfaccia usb supporta risoluzioni superiori, di driver dedicati...

Da canaldin Sab Dic 15, 2012 12:57 pm

Io andrei oltre Laughing

http://www.head-fi.org/t/635899/cirrus-logic-flagship-club-clfc#post_8935582

giusto per farsi due risate Smile

Da wincenzo Sab Dic 15, 2012 1:39 pm

R!ck ha scritto:
wincenzo ha scritto:....iguardo l'altra domanda io vedo che tutti i dac con ingresso USB si fermano a 24/96...

Veramente arrivano anche a 192/24. Il problema è che necessitano, quando l'interfaccia usb supporta risoluzioni superiori, di driver dedicati...

Si è vero ma sono pochissimi (per ora forse) e sono tutti DAC Hiend Very Happy

Da gigihrt Sab Dic 15, 2012 2:37 pm

Per un uso umano credo che 24/96 sia più che sufficiente, usb o non usb. Sarei curioso di sapere quanti quì dentro ascoltano abitualmente file audio a 192k..

Da canaldin Sab Dic 15, 2012 2:51 pm

In realtà sono principalmente le alte frequenze a beneficiate della frequenza di campionamento elavata. E possibile ricostruire con sufficiente accuratezza un'onda lunga anche con 40 hz di f. di campionamento. Quindi a livello di bassi la frequenza di campionamento a cui siamo abituati 48 96 khz non entra proprio in gioco

Da brie Ven Dic 28, 2012 2:02 pm

Sapete cosa?...... Alla fine ho preso un bel Audiolab 8200cd v12e che è in pratica un m-dac con meccanica cd integrata! ;-)

Da Vella Ven Dic 28, 2012 2:44 pm

canaldin ha scritto:In realtà sono principalmente le alte frequenze a beneficiate della frequenza di campionamento elavata. E possibile ricostruire con sufficiente accuratezza un'onda lunga anche con 40 hz di f. di campionamento. Quindi a livello di bassi la frequenza di campionamento a cui siamo abituati 48 96 khz non entra proprio in gioco

Urca, forse non ho capito bene come funziona il tutto allora.
Cosa significa che le freq. di campionamento a 48 o 96 Khz "...non entra proprio in gioco..." a livello di bassi?

Da wincenzo Ven Dic 28, 2012 3:11 pm

Vella ha scritto:
canaldin ha scritto:In realtà sono principalmente le alte frequenze a beneficiate della frequenza di campionamento elavata. E possibile ricostruire con sufficiente accuratezza un'onda lunga anche con 40 hz di f. di campionamento. Quindi a livello di bassi la frequenza di campionamento a cui siamo abituati 48 96 khz non entra proprio in gioco

Urca, forse non ho capito bene come funziona il tutto allora.
Cosa significa che le freq. di campionamento a 48 o 96 Khz "...non entra proprio in gioco..." a livello di bassi?

Credo che intenda che le onde più lunghe, (a bassa frequenza) siano approssimabili facilmente anche con frequenze di campionamento più basse, mentre per le onde corte (ad alta frequenza) è necessario un campionamento ad alta frequenza per avere un'approssimazione più coerente.

Da canaldin Ven Dic 28, 2012 4:16 pm

Si, esatto, mi è scappato il "non entra proprio in gioco" perché c'è un salto di diversi ordini di grandezza tra decine di hz e centinaia di khz. In teoria la per avere una ricostruzione sufficientemente fedele il rapporto tra la frequenza campionata e quella di campionamento deve essere almeno il doppio. Ovvero per campionare un basso a 20hz bisoga avere la frequenza di campionamento di almeno 40hz mentre per campionare un'onda corta 20 000 hz bisogna avere almeno 40 000 hz ovvero la f.q. dei cd (44 100 hz)

Da Vella Ven Dic 28, 2012 4:19 pm

Quindi un suono a 100hz campionato a 200hz di frequenza di camp. avrà la stessa qualità e fedeltà nel caso fosse campionato a 44.1 khz?

Da canaldin Ven Dic 28, 2012 4:46 pm

Diciamo di si se si tratta di un'onda semplice da laboratorio. Nella vita reale i suoni sono abbastanza complessi e questa equazione vale fino ad un certo punto. Infatti afferma "almeno il doppio", il riferimento qui è al teorema di Nyquist wikiedia. La nostra capacità uditiva è limitata e va da 20 hz a 20 khz e quindi in teoria la f.q. dei cd è sifficiente. Le f.q. piu alte sono utili a chi fa editing e missaggio perché permette di combinare suoni e sorgenti diminendo la distorsione dovuta all'errore di arrotondamento. Potrebbe anche darsi che frequenze non comprese nel nostro spettro vi rientrino una volta riverberate dall'ambiente di ascolto, pertanto sorgenti con gamma estesa potrebbero avere un qualche vantaggio ascoltando sorgenti analogiche pure tipo vinili, ma per me sono speculazioni dato che non ne so molto e i vinili li ho visti riprodotti in infanzia Smile