Armonia by Santo

Per ora solo 3 foto da spento ed un po' di descrizione come da annuncio di vendita di Santo:

• Configurazione pusch-pull di el84 selezionatissime in quanto NOS russe;
  
• La potenza è pari a 15 w rms per canale, con una distorsione armonica dello 0,1% alla max potenza e risposta in frequenza da 15Hz a 32KHz con una dinamica di 102 db e rapporto S/N di 90 db;
  
• Il piano superiore è un doppia faccia ramata ofc di 3,2mm;
  
• I trasformatori d'uscita sono dei mitici Marshall e i polipropilene di disaccoppiamento MKT.

foto grande (4,1 Mb)


foto grande (4,2 Mb)


foto grande (4,9 Mb)

Ciao

fele ha scritto:Per ora solo 3 foto da spento ed un po' di descrizione come da annuncio di vendita di Santo

Bravo... però adesso sai che dovrai fare una supermegarecensione!

Oltre all'ampli ricorati di dirci sorgenti, diffusori, cavi, e musica utlizzata.
Altre foto "d'insieme" sono gradite

Grazieeeeeeeeeeeee

Bello! Complimenti per l'acquisto...sono sicuro che presto ci dirai che suona pure bene.

C'è anche una griglia per proteggere le valvole?

nd1967 ha scritto:però adesso sai che dovrai fare una supermegarecensione!

Sì, certo, per quello che posso...

Oltre all'ampli ricorati di dirci sorgenti, diffusori, cavi, e musica utlizzata

Sìsì, certo..

Altre foto "d'insieme" sono gradite

Sì, ma insieme de che? L'Armonia è solo su un mobile ridicolo e la sorgente è la scheda audio del PC o, al limite, il DAC attaccato alla stessa sorgente (ma dico subito che non ho punta voglia di attaccare il DAC..).

mgiombi ha scritto:C'è anche una griglia per proteggere le valvole?

None ma, almeno per ora, io le voglio vede' bene!

fele ha scritto:

mgiombi ha scritto:C'è anche una griglia per proteggere le valvole?

None ma, almeno per ora, io le voglio vede' bene!

Ti capisco...sarà una mia fissa ma sono sempre un po' timoroso verso le valvole "scoperte". zzzzzzzz

Armonia vs NAD C 350

---

Legenda: Armonia (A), NAD C 350 (N), microdifferenze probabilmente frutto di strani contorcimenti psicoacustici (*).
Ambiente ed info: camera da letto (50 metri cubi ca) con diffusori a fianco del monitor su scrivania (35 cm dalla parete di fondo) distanti tra sé 86 cm che è più o meno la distanza del punto d’ascolto dal loro piano; letto a 2 piazze dietro il punto d’ascolto, armadio enorme ad una parete laterale, molte mensole con libri e videocassette ed un mucchio di roba in ogni dove. Cavi e sorgenti sono scritti sotto il mio avatar. Diffusori ProAc Tablette 2000 (P).
Gli album "testati" con più attenzione sono alla fine.

Le differenze non sono affatto abissali ed è probabile che fino a qualche tempo fa neanche le avrei avvertite (anche perché avevo le IL 5.30). Ma è indubbio che ci siano e sono, lo dico subito, a netto vantaggio di A.
L’aspetto più appariscente è sicuramente la maggiore presenza di bassi di A. Non dico che scende di più, ma sicuramente riesce a tirarli fuori meglio, più naturalmente, più spontaneamente. Forse N li controlla un po’ meglio, talvolta, raramente, soprattutto con registrazioni così così, ad A tendono a sfuggire di mano, ma il punch è sicuramente più imponente e quindi nel complesso li preferisco (e non di poco).
Probabilmente anche per il soft clipping, con N, anche a volumi notevoli, non si avverte distorsione, al contrario di A, che ha alti volumi tendenti al fastidioso, anche se si tratta di livelli normalmente non sostenibili; in queste situazioni N mantiene una coerenza ed un’intelligibilità davvero invidiabili.
Gli alti sono un po’ più cristallini in A ed il suono è meno velato, più vivo e realistico, quasi da effetto live. Probabilmente N è un po’ più analitico (ma anche freddo) e A è più musicale (sì, è vero quello che si dice: più caldo!) ovvero più coinvolgente. A è più aggressivo, ai limiti dell’invadenza e della prepotenza, in relazione all’eccessiva compostezza di N. Nel complesso A è più piacevole di N, ma non “molto” più piacevole. Quello che è certo è che non ho intenzione di rimettere N al suo posto…

È interessante come A attenui le differenze tra le mie due sorgenti principali: N + DAC è più musicale di N senza il DAC, mentre A con o senza DAC è più o meno sempre il solito musicale.

Il palcoscenico è un po’ più esteso in A (*), con, direi, una superiore abilità nella localizzazione strumentale (*) (non parlo di nero, nel quale non ho notato differenze). La dinamica è mostruosa (per es.: van Beethoven, Sibelius, ecc.). Nelle registrazioni fatte bene, il suono si svincola dalla fisica prigionia dei diffusori e crea una sorta di cupola che non si limita ai piani anteriori ma tende ad avvolgermi.

La timbrica generale di A è sicuramente migliore: forse più corretta (*) e certamente più coinvolgente. IMHO lo strumento reso meglio (per i miei gusti) è la chitarra distorta, (sia poco che molto distorta: AC/DC, Black Sabbath, Neil Young, fino al death metal): è davvero una meraviglia graffiante, potente e sensuale. Se N non ha particolari predilezioni di genere musicale, A adora il rock e l’hard rock, anche se non disdegna qualsiasi altra cosa gli venga proposta (il sax dei brani jazz pare di velluto). Il piatto della batteria è davvero adorabile (A).

Voci: mentre le maschili sono riprodotte ottimamente da entrambi, in quelle femminili si nota un po’ di nasalità in più con A (*) (per es.: Joan Baez).
Accoppiata con le P. Adoro il connubio di A+P, perché le casse, se con N suonano (e bene), con A “cantano”. Le P IMHO hanno un suono molto corretto, un’ottima timbrica, una dinamica eccellente ed un’estensione notevole. Ma con N sono più asciutte, forse troppo educate, perbeniste e gentili, troppo scolaretta inglese (brava ed educata eh!) con la gonna a quadri sotto il ginocchio… A gli dona anima e corpo, gli tira fuori tutti i bassi di cui sono capaci (che con N restano un po’ indietro) e le trasforma in un’inglesina con la minigonna strappata, stronza e cattiva. Con N si tende ad alzare il volume, con A no, perché c’è già tutto subito. Del resto le P sono capaci di elevata potenza (l’ampli consigliato è da 20 a 150 W) ma hanno un’efficienza bassina (87 dB), per cui avevo un po’ di timore che non si potessero esprimere al meglio coi 15 W di A. Niente di più sbagliato: a parte che la mia situazione è near field, raramente arrivo a metà volume e quasi mai l’oltrepasso, neppure ad orari normali. La corposità dell’impatto sonoro di A è tale che, paradossalmente (A 15W, N 60W), dà l’impressione di più vigore ed energia rispetto a N.

Mi sa che come upgrade mi fermo per un po'...












(30 secondi d'esposizione in quest'ultima foto, normalmente la luce non è così esuberante)

Alcuni album (tutti file loseless [FLAC, APE, WV o WAV] a 44,1 KHz/16 bit, tranne uno):

• Gustav Mahler - 5a sinfonia (Zubin Mehta e Los Angeles Philarmonic Orchestra, 1976, Decca);
  
• Antonio Vivaldi - Le Quattro Stagioni (Thomas Zehetmair, Edel, 1996);
  
• Ludwig van Beethoven - 3a sinfonia (Claudio Abbado e Wiener Philharmoniker, Deutsche Grammophon, 1989);
  
• Jean Sibelius - 5a sinfonia (Lorin Maazel e Wiener Philharmoniker, EMI, 1996);
  
• Keith Jarrett - Changeless (Japan Ed., Golden CD, 1989);
  
• Hiromi Uehara - Time Control (Telarc, HDCD, 2007);
  
• Uomini in Frac - Live 2008, Omaggio a Domenico Modugno (Casa del Jazz);
  
• Van Morrison - Moondance (1970, FLAC da vinile 180g, 96KHZ/24bit);
  
• Natalie Merchant - Tigerlily (1995, Original Master Recording, 2007);
  
• Joan Baez - Diamonds and Rust (1975, Original Master Recording, 1995);
  
• Patti Smith - Horses (1975, BMG Japan, HMCD);
  
• Neil Young & Crazy Horse - Greendale (2003, Reprise, HDCD);
  
• Supertramp - Famous Last Words (1982, Universal/ABM Japan);
  
• AREA - Arbeit Macht Frei (1973, Cramps, 1989);
  
• Korai Öröm - 2009 (1G Records);
  
• AC/DC - High Voltage (Japan SICP, 1976);
  
• Black Sabbath - Paranoid (1970, FLAC da vinile);
  
• Dark Tranquillity - Fiction (2007, Century Media Records);
  
• Iron Maiden - Omonimo (1980, EMI);
  
• In Flames - A Sense of Purpose (2008, Nuclear Blast/Audioglobe);
  
• Andreas Vollenweider - Caverna Magica (1983, Content, 2006).
  

Bellissima recensione, i miei complimenti!

Silver Black ha scritto:Bellissima recensione, i miei complimenti!

Grazie grazie... una faticaccia (dico mettere insieme tutti gli appunti, non certo l'ascolto), ma ne è valsa la pena

fele ha scritto:

Silver Black ha scritto:Bellissima recensione, i miei complimenti!

Grazie grazie... una faticaccia (dico mettere insieme tutti gli appunti, non certo l'ascolto), ma ne è valsa la pena

Prima o poi spero di farla una rece così. Bravo, capisco la fatica ma poi immagino la sodisfazione
Molto bella la prima foto, quella con la scritta, ottima l'elaborazione, direi di qualita professionale.

Complimenti per la recensione e per le belle fotografie. Santo colpisce ancora!

Ottima recensione fele, ho solo una domanda: vedo che usato i miei cavi per collegarlo. Hai provato a fare un confronto con quelli che usavi in precedenza? Non so ancora come i Pincelcables si comportano con gli ampli a valvole e sarebbe utile avere qualche notizia in piu' su questo tema.
Grazie

P.

Complimenti per la recensione e per l'Armonia.
Una piccola curiosita', a quanti mt dal diffusore
ascolti?

La tua recensione è talmente bella che ho avuto l'impressione di essere stato con te nella prova. Bravo!

è una recensione di gran classe, davvero bravo Raffaele,, mi hai dato la netta sensazione, essendo già consapevole del suo carattere musicale, di essere presente alla sessione di ascolto

ciao, Santo

fele ha scritto:

nd1967 ha scritto:però adesso sai che dovrai fare una supermegarecensione!

Sì, certo, per quello che posso...

Oltre all'ampli ricorati di dirci sorgenti, diffusori, cavi, e musica utlizzata

Sìsì, certo..

Altre foto "d'insieme" sono gradite

Sì, ma insieme de che? L'Armonia è solo su un mobile ridicolo e la sorgente è la scheda audio del PC o, al limite, il DAC attaccato alla stessa sorgente (ma dico subito che non ho punta voglia di attaccare il DAC..).

mgiombi ha scritto:C'è anche una griglia per proteggere le valvole?

None ma, almeno per ora, io le voglio vede' bene!

Buoni diffusori :BRAVO !!

Ottima recensione, Fele!

bonghittu ha scritto:a quanti mt dal diffusore ascolti?

C'è scritto all'inizio della rece:

diffusori a fianco del monitor su scrivania ... distanti tra sé 86 cm che è più o meno la distanza del punto d’ascolto dal loro piano

Cmq grazie a tutti! siete troppo buoni

fele ha scritto:
C'è scritto all'inizio della rece:
diffusori a fianco del monitor su scrivania ...
distanti tra sé 86 cm che è più o meno la distanza del punto d’ascolto dal loro piano

Mi ero completamente perso nella lettura e nelle visione delle belle foto.
In realta' ho in mente di fare la stessa cosa ma forse non mi basta lo spazio...

Ehi, è un BRAVO SANTO non ce lo mettiamo?!

Silver Black ha scritto:Ehi, è un BRAVO SANTO non ce lo mettiamo?!

Beh certo, era implicito che tutti i meriti delle cose buone che ho scritto fossero suoi. E privatamente l'ho quasi annoiato con i complimenti, cose nelle quali non sono certamente solito eccedere..

bonghittu ha scritto:In realta' ho in mente di fare la stessa cosa ma forse non mi basta lo spazio...

Io ho dovuto levare un po' di cianfrusaglie di troppo sulla scrivania, benché sia consapevole che resta sempre un mezzo compromesso rispetto alla disposizione dei diffusori su stand, magari con le punte, e maggiore distanza dalle pareti. Ma io non sono certo l'audiofilo ideale che si siede sulla poltrona in una saletta più o meno dedicata e resta ad ascoltare senza fare altro. Io voglio fare tutte le mie cose al PC (del resto quando sono a casa sto quasi esclusivamente lì/qui) senza dover accettare la "qualità" di robetta amplificata 2.1. Insomma: se ci ho da fare, lo faccio con la musica di sottofondo, e se voglio ascoltare, mi fermo, mi sposto un po' indietro ed ascolto. E ci guardo pure i film. Tra l'altro, pur non sapendo quasi nulla di fonoassorbimento o roba del genere, trovo che un bel lettone sia un toccasana...

Silver Black ha scritto:Ehi, è un BRAVO SANTO non ce lo mettiamo?!

Anche io rinnovo i miei complimenti a Santo! sono mesi che sbavo e godo ascoltando il suo Opera

bellissimo!!!!
complimenti per l'acquisto e per la recensione (ascoltiamo le stesse cose.......)
Ovviamente complimentissimi al maestro Rsan
@ Rsan61: perchè non presentare questo gioiello, ufficialmente, assieme alle altre tue realizzazioni in un post dedicato?

somian929rr ha scritto:bellissimo!!!!
complimenti per l'acquisto e per la recensione (ascoltiamo le stesse cose.......)
Ovviamente complimentissimi al maestro Rsan
@ Rsan61: perchè non presentare questo gioiello, ufficialmente, assieme alle altre tue realizzazioni in un post dedicato?

Come sempre....un capolavoro Santo,complimenti!!
So che la base di copertura del mobile è in rame ud uso industriale(molto difficile da reperire) e poi il resto...tutto di ottima fattura e ottima manualità esecutiva!

Solo una cosina @ Rsan61...non citi mai il sottoscritto,quale progettista di alcune parti delle tue splendide "creature"!
Mi sento equalmente presente, ma leggermi ogni tanto nelle citazioni,post ecc...mi farebbe solo piacere!

Ecco il cuore del gioiello di Santo, Armonia (Amplificatore stereo P.P di EL84-6h1p NOS.

fele ha scritto:

Silver Black ha scritto:Bellissima recensione, i miei complimenti!

Grazie grazie... una faticaccia (dico mettere insieme tutti gli appunti, non certo l'ascolto), ma ne è valsa la pena

Per fele
GRANDE!!!
Se me lo concedi,la rendo pubblica sul mio sito

Chiaramente, potrei sostenere la tua fatica regalandoti una coppia di valvole finali da tenere di scorta per il tuo "Armonia"!; spese di spedizione a parte!!

Davvero ben stilata,complimenti!!

masi.ing.roberto@gmail.co ha scritto:
Se me lo concedi,la rendo pubblica sul mio sito

Sìsì, ci mancherebbe. E complimenti anche a te, allora!