Backup dei propri CD: quale metodo migliore?

Da antigen Gio 7 Lug 2011 - 23:37

Secondo voi, qual'è il metodo migliore per effettuare il backup di sicurezza dei CD Audio?

Ho un disco che si sta rovinando (parte superiore) e vorrei prima del danno finale, salvarlo in FLAC.

Esiste qualche cosa che mi possa permettere di avere una copia, ascoltabile in File digitale, 1:1 ? Niente supporti fisici

Sapevo che EAC permette di fare qualche cosa, ma non so bene come gestire la cosa, tra l'altro magari anche su mac.

Credo che sarebbe meglio fare un backup dei propri CD Audio e tenere almeno un hard disk di sicurezza, se capita il danno al supporto fisico, almeno c'è ancora un "originale" da cui ascoltare.

Esiste una guida?

Grazie davvero!

Da nd1967 Ven 8 Lug 2011 - 0:04

antigen ha scritto:Esiste una guida?

se ogni tanto usassi il motore di ricerca del forum troveresti un sacco di risposte Wink

Da antigen Ven 8 Lug 2011 - 0:18

Chiedo venia... Crying or Very sad

Ho scritto direttamente Backup ma non esce nulla a riguardo.

Da Barone Rosso Ven 8 Lug 2011 - 7:16

antigen ha scritto:

Esiste una guida?

Grazie davvero!

Questa:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Exact_Audio_Copy

Non l'ho mai letta
EAC anche se è un po contorto alla fine se ne viene a capo anche senza nessun manuale.

Provalo ....

Da nd1967 Ven 8 Lug 2011 - 10:48

antigen ha scritto:Ho scritto direttamente Backup ma non esce nulla a riguardo.

SCuosa non capisco... basta cercare FLAC, Masterizzazione, ecc

COsa ti serve sapere per il backup?

Puoi farlo su Hard Disk (non penso servano istruzioni)

Puoi farlo su CD/DVD (basta masterizzare alla velocità minore possibile)

Cosa ti serve altro?

Da wasky Ven 8 Lug 2011 - 14:01

Lascia perdere EAC e usa il paranoid Mode di Foobar2000 mettendo la spunta alla velocità minima, 3 ore e sei ok

http://www.bitaudioworld.it/showthread.php/126-Foobar2000-CD-Rip-e-Splitting-CUE

hai il compare Accurate Rip e ricordati di settare bene l'offset il lettura Smile

Da Stentor Ven 8 Lug 2011 - 15:00

wasky ha scritto:Lascia perdere EAC e usa il paranoid Mode di Foobar2000

Ma hai provato a fare dei confronti ? .....forse il mio lettore era starato ma ho ottenuto dei risultati di ascolto poi inferiori a EAC ...come è possibile?

Da Barone Rosso Ven 8 Lug 2011 - 17:35

Stentor ha scritto:
wasky ha scritto:Lascia perdere EAC e usa il paranoid Mode di Foobar2000

Ma hai provato a fare dei confronti ? .....forse il mio lettore era starato ma ho ottenuto dei risultati di ascolto poi inferiori a EAC ...come è possibile?

'sta volta mi viene voglia di confrontare per davvero .... e non ad orecchio.

Da Stentor Ven 8 Lug 2011 - 17:38

Barone Rosso ha scritto:
Stentor ha scritto:
wasky ha scritto:Lascia perdere EAC e usa il paranoid Mode di Foobar2000

Ma hai provato a fare dei confronti ? .....forse il mio lettore era starato ma ho ottenuto dei risultati di ascolto poi inferiori a EAC ...come è possibile?

'sta volta mi viene voglia di confrontare per davvero .... e non ad orecchio.

Li attendo con interesse ..... differenze ce ne sono anche se lievi Wink

però potevano dipendere da problemi del mio pc ...quindi rimango sintonizzato .... in che modo intendi fare il confronto?

Da Barone Rosso Ven 8 Lug 2011 - 17:48

Stentor ha scritto:
Barone Rosso ha scritto:
Stentor ha scritto:
wasky ha scritto:Lascia perdere EAC e usa il paranoid Mode di Foobar2000

Ma hai provato a fare dei confronti ? .....forse il mio lettore era starato ma ho ottenuto dei risultati di ascolto poi inferiori a EAC ...come è possibile?

'sta volta mi viene voglia di confrontare per davvero .... e non ad orecchio.

Li attendo con interesse ..... differenze ce ne sono anche se lievi però potevano dipendere da problemi del mio pc ...quindi rimango sintonizzato .... in che modo intendi fare il confronto?

Il metodo più semplice è riappare in wav e fare l'md5sum o cksum ....
Se non corrispondono cosa che potrebbe essere causata dal mancato allineamento dei due file ... userei matlab.
Si allinea e si calcola la differenza fra le due tracce.

Tra questa sera e domattina potrei fare qualcosa.
Devo solo trovare un CD cavia ....

Da antigen Ven 8 Lug 2011 - 17:49

A quanto ho letto io.

Però EAC è nettamente superiore perchè crea anche i file CUE, per ricreare esattamente il CD da cui proviene il file originale.

Da Barone Rosso Ven 8 Lug 2011 - 18:53

Ecco i files:

La dimensione è identica in tutti e tre i casi .... quindi la cosa potrebbe essere semplice Very Happy

PS V:\testCD> ls
Directory: V:\testCD
Mode LastWriteTime Length Name
---- ------------- ------ ----
-a--- 08.07.2011 18:13 47087084 01 - THE GHOST OF TOM JOAD.wav
-a--- 08.07.2011 18:19 47087084 01. EAC - Unknown Artist.wav
-a--- 08.07.2011 18:28 47087084 foobar2000.wav

Primo test con matlab ....
i files eac e foobar sono perfettamente allineati Very Happy

ed il risultato è questo:

matlab ha scritto:>> sum ( eac(:,1) - foo(:,1) )

ans =

0

>> sum ( eac(:,2) - foo(:,2) )

ans =

0

Per i due canali .... zero e zero di differenza su tutto il file, non un piccolo bit fuori posto e neppure un errore di approssimazione.
Su un totale di 11771760 (undici milioni) di campioni.

Direi di usare quello con l'interfaccia più bella e che scarica le copertine.

Sull'altro file ottenuto con k3b penso che ci sia una questione di allineamento.

Da Barone Rosso Ven 8 Lug 2011 - 20:52

Fatto il test con mediaplayer:

Il risultato è che il file è identico a quello generato con k3b (sotto Linux).

Quindi ho la situazione
k3b = MediaPlayer
EAC = foobar2000

Ma le differenze penso che siano dovute solo a dei problemi di allineamento di campioni nel file.

Da antigen Sab 9 Lug 2011 - 11:37

Ma secondo voi, è necessario creare anche i file CUE dei CD che si voglion backuppare?

Però il problema è che i CUE di EAC sono leggibili solo da pochissimi software perchè "non complaint".

Da Barone Rosso Sab 9 Lug 2011 - 11:43

antigen ha scritto:Ma secondo voi, è necessario creare anche i file CUE dei CD che si voglion backuppare?

Però il problema è che i CUE di EAC sono leggibili solo da pochissimi software perchè "non complaint".

No. Ma visto che occupano poco li puoi fare ... che tanto non danno fastidio.
I CUE si usano se crei un solo file da tutto il CD, ma i player che li riconoscono sono ancora pochi.
Quindi meglio fare un file per ogni traccia.

Se fai un immagine FLAC o WAV del CD vengono in genere dai software per fare CD audio.
Quindi sono comodi in caso di backup.

Da Stentor Sab 9 Lug 2011 - 11:55

Barone Rosso ha scritto:Fatto il test con mediaplayer:

Il risultato è che il file è identico a quello generato con k3b (sotto Linux).

Quindi ho la situazione
k3b = MediaPlayer
EAC = foobar2000

Ma le differenze penso che siano dovute solo a dei problemi di allineamento di campioni nel file.

I tempi per eseguire il rip ?

Da antigen Sab 9 Lug 2011 - 11:57

Ma nel caso di EAC uno deve per forza fare CUE non complaiant?

Da Barone Rosso Sab 9 Lug 2011 - 12:18

Stentor ha scritto:
Barone Rosso ha scritto:Fatto il test con mediaplayer:

Il risultato è che il file è identico a quello generato con k3b (sotto Linux).

Quindi ho la situazione
k3b = MediaPlayer
EAC = foobar2000

Ma le differenze penso che siano dovute solo a dei problemi di allineamento di campioni nel file.

I tempi per eseguire il rip ?

Adesso chiedi troppo.

Ma il più veloce è stato mediaplayer.
Sugli altri 3 avevo messo i vari paranoid-mode che rallentano le operazioni.

Comunque il test lo si dovrebbe fare con un CD difettato o rigato, ed è per questo che sono stati i software tipo EAC.

E resta il fatto che i miei CD non li vado a rigare ....

Da nd1967 Sab 9 Lug 2011 - 12:25

Barone Rosso ha scritto:E resta il fatto che i miei CD non li vado a rigare ....

Il solito scansafatiche
Hehe

Però puoi fare un CD copia e provare con quello a rippare (magari segnandolo un po')

Oki

Da Barone Rosso Sab 9 Lug 2011 - 12:48

nd1967 ha scritto:
Barone Rosso ha scritto:E resta il fatto che i miei CD non li vado a rigare ....
Il solito scansafatiche

Però puoi fare un CD copia e provare con quello a rippare (magari segnandolo un po')

In effetti .... Please

si potrebbe tentare.
Ho pure un CD (originale) completamente corroso, penso a causa dei famosi inchiostri acidi, ed ormai inutilizzabile e irrecuperabile.

Da Fat george Dom 10 Lug 2011 - 0:52

Io in genere per i cd live o "tuttiattaccati" li rippo in una unica immagine flac con il cue. Files separati per tutti gli altri.

Da Barone Rosso Dom 10 Lug 2011 - 17:46

Stentor ha scritto:
Barone Rosso ha scritto:Fatto il test con mediaplayer:

Il risultato è che il file è identico a quello generato con k3b (sotto Linux).

Quindi ho la situazione
k3b = MediaPlayer
EAC = foobar2000

Ma le differenze penso che siano dovute solo a dei problemi di allineamento di campioni nel file.

I tempi per eseguire il rip ?

Ho verificato pure la differenza fra le due coppie [k3b = MediaPlayer] e [EAC = foobar2000] ed effettivamente c'è uno spostamento di campioni.

Per la precisione foobar2000 & EAC hanno un ritardo di 697 campioni rispetto agli altri due, una volta spostato i due files sono perfettamente sovrapponibili

Per la precisione 697 campioni sono 0.0158 secondi ovvero 15 millesimi di secondo di ritardo.

Da antigen Lun 11 Lug 2011 - 17:28

Peccato che per MAC non esiste niente del genere.

Devo ammettere che sto rippando i miei CD in iTunes Plus (AAC 256) e sono decisamente soddisfatto.

Ok, non è un backup, ma almeno non esco matto tra PC e MAC.

Purtroppo EAC mi costringe ad usare Windows.

Da Barone Rosso Lun 11 Lug 2011 - 21:33

antigen ha scritto:Peccato che per MAC non esiste niente del genere.

Devo ammettere che sto rippando i miei CD in iTunes Plus (AAC 256) e sono decisamente soddisfatto.

Ok, non è un backup, ma almeno non esco matto tra PC e MAC.

Purtroppo EAC mi costringe ad usare Windows.

Penso che col MAC la storia sia sempre la stessa, il CD viene estratto in modo perfetto da qualsiasi software.
Un soft come EAC serve nel caso ci siano dei CD con dei difetti o moderatamente rovinati.

Da Fat george Lun 11 Lug 2011 - 22:52

Soprattutto se poi si appoggiano ai codec esterni. Alla fine della fiera l'estrazione viene fatta sempre in modalità raw e poi convertita (on the fly o meno) nel formato desiderato.