Re: La riproduzione delle basse frequenze nel nostro ambiente

Da shantim Lun 9 Nov 2009 - 0:40

b.olivaw ha scritto:Alle volte si indugia per pagine e pagine su argomenti già fin troppo noti e risolti per qualsiasi appassionato che non sia nato proprio ieri.

La storia delle basse frequenze in rapporto alle dimensioni della stanza è arcinota....

parole sante..

Da wasky Lun 9 Nov 2009 - 1:08

shantim ha scritto:

in un locale anecoico quella formula VALE SEMPRE! (non per le stazionarie) ma per la frequenza minima riproducibile si.
prima di postare i link a wikipedia forse bisognerebbe leggerli...

Ritornando alle stazionarie shantim c'è un ottimo topic di Marco59 collaboratore di CHF ti metto qualche link anche se credo che siano già pubblicati nella rivista

Stazionarie

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=97&t=727&sid=2b5dc2f47dae5b27f72276b346f6618a&start=0

Suono in Ambiente e Wall Dip

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=97&t=726&sid=2b5dc2f47dae5b27f72276b346f6618a

Da daniele Lun 9 Nov 2009 - 1:42

spero di non essere OT..vorrei solo riportare questa frase di Lucio Cadeddu in cui termina una risposta ad una lettera (mi piacerebbe averla in firma questa frase)

Si dovrebbe parlare di ambiente d'ascolto, non di cavi. Le differenze tra un ambiente d'ascolto ed un altro, o tra un ambiente trattato ed uno non trattato, sono dell'ordine di 10-15 dB, misurabili e percepibili anche da soggetti affetti da ipoacusia incalzante! Chissà perché, però, si finisce sempre a parlare di cavi. E' un mondo difficile.

Hehe

Da shantim Lun 9 Nov 2009 - 2:20

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=97&t=727&sid=2b5dc2f47dae5b27f72276b346f6618a&start=0

Suono in Ambiente e Wall Dip

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=97&t=726&sid=2b5dc2f47dae5b27f72276b346f6618a

ottimo! veramente interessanti! Ho letto e facendo qualche calcolo e ho scoperto il perchè di alcuni problemi nella mia stanza..
in pratica mi pare di capire che l'ideale non è solo avere dimensioni differenti della stanza, ma anche dimensioni che non siano dei multipli.. altriemnti si instaureranno dei rinforzi su un (o più) determinato range di frequenza.. creando picchi che dovranno essere eliminati a caro prezzo.. (tube traps,pannelli, trattamenti ecc)
ho, da poco, trasferito l'impianto nella mia stanza da letto 5,80x5,50x3...
due dimensioni in pianta sono quasi uguali, ed allo stesso tempo sono "quasi" multipli dell'altezza.. Crying or Very sad

mi sa che lo ritrasferisco dove era prima... (che è una stanza inutilizzata della casa .. Crying or Very sad

dove però.. si è voluto risparmire sul riscaldamento .. d'inverno si gela... dovevo fare gli ascolti con la tuta da sci Laughing

)

spero di non essere OT..vorrei solo riportare questa frase di Lucio Cadeddu in cui termina una risposta ad una lettera (mi piacerebbe averla in firma questa frase)

Si dovrebbe parlare di ambiente d'ascolto, non di cavi. Le differenze tra un ambiente d'ascolto ed un altro, o tra un ambiente trattato ed uno non trattato, sono dell'ordine di 10-15 dB, misurabili e percepibili anche da soggetti affetti da ipoacusia incalzante! Chissà perché, però, si finisce sempre a parlare di cavi. E' un mondo difficile.

Hehe

L'ambiente forse è il più importante dei componenti .. più di un ampli o di una sorgente.. questo tred a fatto da apripista... e per questo ne sono riconoscente a Giannelli (che stimo moltissimo) spero che ne seguiranno molti altri dove ognuno potrà condividere i tweaks e piccoli esperimenti (magari attuati anche solo empiricamente) che hanno potuto migliorare la nostra amata musica!! (possibilmente tweak budget.. in linea con la filosofia t.. niente pannelli da 4.000 euro al mq... Very Happy

)

Da bonghittu Lun 9 Nov 2009 - 9:55

shantim ha scritto:
L'ambiente forse è il più importante dei componenti ..
più di un ampli o di una sorgente..

Pienamente d'accordo. E credo che qua dentro nessuno
abbia mai negato l'importanza.

shantim ha scritto:
questo tred a fatto da apripista...
e per questo ne sono riconoscente a Giannelli

Adesso non esageriamo. Il tema e' stato affrontato
in modo dispersivo in tantissimi thread. Sarebbe giusto
inserire una sezione dedicata dove chi ha realmente
qualcosa da scrivere che non sia la solita leggenda
metropolitana possa farlo nei termini piu' chiari e
corretti possibili. Ci sono tanti testi interessanti
compresi quelli segnalati dal Gianelli e da Wasky.

In ultima cosa ti chiederei di indicarmi il link dove
Lucio avrebbe trattato la materia in quei termini.

Da pallapippo Lun 9 Nov 2009 - 11:15

bonghittu ha scritto:In ultima cosa ti chiederei di indicarmi il link dove
Lucio avrebbe trattato la materia in quei termini.

Mi intrometto Smile

http://www.tnt-audio.com/edit/lettere.html#10

Hello

Da bonghittu Lun 9 Nov 2009 - 11:45

pallapippo ha scritto:
http://www.tnt-audio.com/edit/lettere.html#10

Si ok

Ripeto su quello sfido a trovare una persona che non
sia d'accordo!

Io mi riferivo al fatto specifico citato in questo
thread ovvero che esisterebbe un limite inferiore
di riproduzione legato alle dimensioni dell'ambiente.
Dato che non credo che abbia mai scritto/detto
qualcosa del genere volevo giusto avere la conferma... Wink

Da pallapippo Lun 9 Nov 2009 - 11:54

Sono d'accordo su quanto da te detto Wink

.

Una cosa è l'acustica ambientale della cui grandissima importanza sono certo anche per prove concrete (miei tentativi di migliorare lo status quo: e sono sicuro che uno spostamento di 10 cm di una cassa può fare più differenza del cambio di ampli o sorgente - ovviamente nell'ambito della medesima "categoria"), una cosa un ipotetico limite inferiore minimo riproducibile (allora: le cuffie le potrebbero tagliare a 1 kHz..., ed aver un subwoofer/woofer su un car audio dovrebbe essere inutile).

Hello

Da pallapippo Lun 9 Nov 2009 - 12:01

bonghittu ha scritto:Io mi riferivo al fatto specifico citato in questo
thread ovvero che esisterebbe un limite inferiore
di riproduzione legato alle dimensioni dell'ambiente.
Dato che non credo che abbia mai scritto/detto
qualcosa del genere volevo giusto avere la conferma...

Mi ricordo che nel recente passato ha scritto quello che io riterrei l'esatto contrario in almeno due risposte, ma che adesso non riesco a ritrovare...

Hello

Da Alessandro LXIV Lun 9 Nov 2009 - 12:02

shantim ha scritto:
Alessandro LXIV ha scritto:Comunque per non saper ne leggere ne scrivere (tecnicamente intendo) basta far suonare un sub tagliato a 100Hz in una stanza lunga 3,4 m e, se ho ben capito, teoricamente non si dovrebbe sentire niente.

La vedo dura.

la "lunghezza" di una stanza non ha alcun significato..
per sapere la minima frequenza riproducibile bisogna calcolare la diagonale massima che è data dalla formula:

rad((rad(a^2+b^2))^2+c^2)= diagonale massima (dove "a" e "b" sono le misure in pianta e "c" altezza della stanza)
se usate una calcolatrice scientifica potete scrivere tutto di seguito altrimenti dovete prima risolvere le parentesi.
Se qualcuno avesse una stanza una stanza irregolare.. mansarda, pianta ad "L" ecc. può darmi le misure della stanza e gli ricavo la formula specifica per le diagonale massima.

Una volta trovata la diagonale massima dovete applicare la formula che era stata già postata da qualcuno prima.
F=Vsuono/D*2
dove:
F=frequenza minima riproducibile (l'incognita) hz
Vsuono= 344 circa (dipende da vari fattori..pressione umidità..) m/s
D=digonale massima (quella che vi siete calcolati con la formula precedente) m

Ricordo che la distanza tra il punto di ascolto e i diffusori non influenza la frequenza minima riproducibile,mentre l'intensità (in db) di questa frequenza sarà massima agli angoli e minima al centro della stanza.
Spero che di aver chiarito la questione.. forse molti dubbi sono sorti dal fatto che i valori comunicati da Andrea erano sbagliati, ma la teoria in se è scientificamente dimostrata.. e se una stanza è sigillata e quindi avrà una sua data F minima (in funzione delle sue diemensioni) neanche 20 sub potranno migliorare la situazione.

Tanto per fare un esempio una stanza piccola diciamo 3*4*2.70 abbiamo una d max di 5,68
F= 344/(5,68^2) Fmin= 30,28

Come si può vedere in una stanza che possiamo considerare piccola possono essere riprodotti i 30hz
(considerate poi il fatto che se non è perfettamente sigillata.. nessuna stanza lo è.. la frequenza min scende ancora)

anche Cadeddu ha affrontato la questione su tnt audio c'è una spiegazione molto chiara anche se non fornisce formule..

Appunto. Mi sembrava.....

Da bonghittu Lun 9 Nov 2009 - 12:29

pallapippo ha scritto:
Mi ricordo che nel recente passato ha scritto quello che io riterrei l'esatto
contrario in almeno due risposte, ma che adesso non riesco a ritrovare...

Io non avevo dubbi ma comunque nella ML piu' volte qualcuno ha tirato
fuori lo stesso argomento ricevendo le stesse risposte che sono state
date qui Smile

Da shantim Lun 9 Nov 2009 - 14:56

bonghittu ha scritto:Io non avevo dubbi ma comunque nella ML piu' volte qualcuno ha tirato
fuori lo stesso argomento ricevendo le stesse risposte che sono state
date qui

quali risposte? che il limite riproducibile è una leggenda metropolitana?
adesso sono io a chiedere il link!! dove?!

Sono sicuro che Lucio è al corrente di questo problema.. ma nello sconfinato sito non riesco più a trovare la pagina...
Ecco un link che mostara uno scambio di messaggi su questo argomento.. in cui Mauro Penasa (direi che è affidabile Wink

) spiega come nel caso di cuffie o dentro un automobile la bassissime frequenze non si possano formare ma l'orecchio può essere "ingannato" tramite onde di pressione...
link: http://www.audiofaidate.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2228&

Tuttavia altri.. sostengono che riflessioni e arredamento possa modificare questo limite.. non so più che pensare..
Se qualcuno può citare una fonte autorevole che metta fine a questi dubbi ne sarei grato...
Scommetto che qualcuno si sta già "sbobinando" qualche trattato di elettroacustica! Laughing

Da wasky Lun 9 Nov 2009 - 17:44

Lo avrò scritto credo un bel pò di volte il link alla homepage di Room EQ Wizard

Lo rifaccio

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

Vi serve un Pre Mic e quale occasione migliore per prendere una scheda audio da usare come DAC Laughing

e un microfono a condensatore per misure come il behringer EMC8000

io ho preso questa

http://forum.nexthardware.com/computer-audio-hi-fi/63441-presa-e-mu-tracker-pre-2-0-usb-per-misure.html

Shantim se mi mandi la tua email in pvt ti mando un file word dove ho iniziato a raccogliere appunti sul DRC

ti metto anche questi link

http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=10934

http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=3383

Room EQ wizard consente anche di generare un filtro con EQ in fase minima da usare poi con un convolutore

Roberto

Da b.olivaw Lun 9 Nov 2009 - 18:41

shantim ha scritto:
bonghittu ha scritto:Io non avevo dubbi ma comunque nella ML piu' volte qualcuno ha tirato
fuori lo stesso argomento ricevendo le stesse risposte che sono state
date qui
quali risposte? che il limite riproducibile è una leggenda metropolitana?
adesso sono io a chiedere il link!! dove?!
...
Se qualcuno può citare una fonte autorevole che metta fine a questi dubbi ne sarei grato...

dato che è stato prima linkato e poi citato in questo 3D ma forse è sfuggito lo stesso, ti riproduco Giussani che (con tutto il rispetto per gli altri) in materia è Cassazione.

LIMITE INFERIORE BASSE FREQUENZE IN AMBIENTE D'ASCOLTO
Alcuni pensano che in ambienti piccoli non sia possibile ascoltare dei buoni bassi, ben estesi. Il motivo sarebbe che tale frequenze non potrebbero svilupparsi in ambienti la cui dimensione minima sia inferiore alla lunghezza d'onda del segnale che si pretenderebbe di emettere ed ascoltare.
Nulla di più sbagliato e falso. Come Rod Elliot spiega molto bene, ciò non consentirebbe di sentire i bassi nemmeno in auto, o in cuffia...
Testo tratto da http://sound.westhost.com/subcon.htm
di Rod Elliott
(Traduzione di Giampiero Spezzano & Valerio Maglietta)
5 - Propagazione contro pressione
Una congettura molto diffusa è che non si possano riprodurre i bassi in un piccolo spazio. Se questo è certamente vero considerando la propagazione delle onde, è completamente falso se si è in condizioni di funzionamento a pressione all'interno dello spazio. Nella maggior parte degli ambienti, vi è un punto di transizione fra la propagazione delle onde ed il funzionamento a pressione (a volte citato come 'guadagno d'ambiente'). Che le frequenze basse possano essere riprodotte nei piccoli spazi, è dimostrato chiaramente dalle cuffie e dai sistemi di subwoofer da automobile. Entrambi si basano sul funzionamento a pressione ed il punto -3dB delle frequenze basse è determinato dalle 'perdite' perché lo spazio non è sigillato perfettamente. In un ambiente completamente sigillato, la riproduzione dei bassi è possibile fino alla CC - non che la cosa sia realmente utile. La maggior parte dei subwoofer si basano sul funzionamento a pressione per ottenere la riproduzione delle frequenze più profonde nei normali ambienti, e bisogna notare che i sistemi accordati non possono correttamente eccitare il funzionamento a pressione, in molti ambienti.
Uno dei motivi potrebbe essere che vi è la presenza di uno sfiato che consente il livellamento della pressione. In teoria questi sono sistemi risonanti in cui l'onda posteriore dell'altoparlante è invertita di fase e si somma al fronte d'onda principale del cono. Che il principio funzioni, è dimostrato da molti grandi sistemi in sale, in teatri e perfino ambienti di riunione esterni, ma in tutti questi casi vi sono grandi spazi dove la propagazione delle onde sonore, è il fattore dominante.
Quando le dimensioni della stanza diventano piccole rispetto alla lunghezza d'onda, la propagazione dell’onda stessa non funziona ed i bassi possono essere riprodotti soltanto pressurizzando (e de-pressurizzando) l’ambiente.... Nelle prove che ho effettuato nel mio laboratorio, un subwoofer accordato sembra fare "un sacco di rumore", ma fallisce miseramente nel produrre frequenze basse che possono essere "percepite". Un driver simile in cassa chiusa riesce a far vibrare l’intero appartamento, a tal punto che non sono riuscito ad ottenere gli stessi (o nemmeno simili) livelli usando qualsiasi sistema di subwoofer accordato.
In parte, queste sono mie supposizioni ed al momento non ho misure per sostenere le mie congetture. Gli effetti che ho segnalato sono (o almeno sembrano essere) reali, ma non è chiaro il punto di transizione- non so esattamente dove la propagazione delle onde cessi di essere il termine principale e dove il "modo a pressione" diventi dominate. Di ciò mi occuperò più dettagliatamente quando avrò la possibilità di fare delle misure e della ricerca.
Devo però aggiungere che:
Nella "mia" esperienza posso dire che il fenomeno descritto non dipende solo dalle dimensioni dell'ambiente o da quanto questo è ben "chiuso", ma anche dalle dimensioni dell'altoparlante.
Immaginate una stanza nella quale a muoversi e vibrare sia un'intera parete. Il funzionamento "in pressione" sarebbe comunque assicurato... Mentre in una cuffia che abbia una membrana mobile larga 1mm non ne sarei così sicuro...
Ecco perché, per i subwoofer in auto io suggerisco l'uso di altoparlanti grandi e non reflex o carico simmetrico...
N.B.: Il "buon funzionamento" del nostro TFS 1 (http://www.renatogiussani.it/the_forum_speaker_1.htm) alle basse frequenze (sottolineato da chi lo ha ascoltato), oltre che alla qualità del woofer ed alla bontà del progetto (reflex QB3) potrebbe essere attribuito al migliore "accoppiamento" con l'ambiente, conseguito con una superficie della bocca d'uscita del condotto di accordo pari ad 1/3 di quella dell'altoparlante (e non 1/6 come d'uso corrente) e al suo posizionamento (del condotto) "a pavimento"...
In talune auto e con taluni progetti potrebbero verificarsi condizioni favorevoli simili a quelle testé esposte...

Da bonghittu Lun 9 Nov 2009 - 18:50

shantim ha scritto:
adesso sono io a chiedere il link!! dove?!

Negativo. E' il forum di tnt-audio Smile

Da pallapippo Lun 9 Nov 2009 - 18:52

Quelle riportate da b.olivaw mi sembrano sante parole, che mi fanno particolarmente piacere anche perché (casualmente) riprendono proprio i due esempi che avevo fatto prima (ascolto in cuffia ed in auto).

Striscia verde meritata.

Hello

Da b.olivaw Lun 9 Nov 2009 - 19:26

troppo buono Luca Embarassed

il primo a citare in questo 3D questo celebre articolo è stato Fabio alla pagina 1.

Vorrei aggiungere una cosiderazione. E' stato scritto "è bene che questo 3D sollevi il problema dell'acustica ambientale" e si può essere d'accordo. Anche se è un modo strano di sollevare i problemi. Come se in un forum di automobili io scrivessi "la macchine a benzina possono fare il pieno di gasolio" e qualcuno commentasse "ti ringrazio di aver sollevato il problema del gasolio che inquina".

ad ogni modo

se vi interessa l'argomento acustica ambientale, vi segnalo due articoli a firma Giancarlo Gandolfi (se non lo conoscete, fidatevi, è uno che "ne capisce") apparsi diversi anni fa su Suono. Potrei scannerizzarli ma non saprei se è consentito, amministratori mi illuminate?

Da shantim Lun 9 Nov 2009 - 19:52

dato che è stato prima linkato e poi citato in questo 3D ma forse è sfuggito lo stesso, ti riproduco Giussani che (con tutto il rispetto per gli altri) in materia è Cassazione.

con tutto il rispetto Giussani più che casazzione.. spesso e fonte di cassate...
perchè mi dirai tu?
1 perchè sostiene che se vi mettete in meditazione davanti ai cavi di potenza per mesi questi suoneranno meglio...
non sto scherzando...
2 perchè non ha uno straccio di pubblicazione (il sito se lo può fare chiunque)
3 la fonte che cita (è che traduce non proprio alla lettera) non è un libro o articolo di elettroacustica ma un altro sito internet.

Non per questo non stimo Giussani, sono completamente d'accordo con lui sulla controreazione, sui trasformatori di uscita ecc...

Lo stesso Giussani afferma:
"In parte, queste sono mie supposizioni ed al momento non ho misure per sostenere le mie congetture. Gli effetti che ho segnalato sono (o almeno sembrano essere) reali, ma non è chiaro il punto di transizione- non so esattamente dove la propagazione delle onde cessi di essere il termine principale e dove il "modo a pressione" diventi dominate. Di ciò mi occuperò più dettagliatamente quando avrò la possibilità di fare delle misure e della ricerca."

Non mi sembra che le supposizioni possano chiarire i dubbi..

A questo punto se ci dobbiamo affidare alle congetture mi affido a quelle di Mauro Penasa.. visto che ha all'attivo decine di pubblicazioni su riviste del settore... il quale afferma che le onde di pressione non riproducano le basse frequenze nell'ambiente.. ma "illudono" l'orecchio...
e forse è proprio questo che interessa a noi.. ovvero se ascoltiamo la musica in un ambiente molto piccolo, dovremmo affidarci a sub in sospensione pneumatica, altrimenti vanno bene i normali vented.

Da b.olivaw Lun 9 Nov 2009 - 23:12

Nessun problema, non padroneggiando la fisica e la matematica occorre per forza rifarsi alle tesi di qualcuno.

Parlando supposizioni personalmente gradisco (al contrario di te) la supposta di Mauro quando si parla di elettronica e la supposta di Giussani quando si parla di elettroacustica. Wink

Da wasky Mar 10 Nov 2009 - 15:36

Resta cmq il fatto carissimi amici che, il topic in questione offre una distorsione informativa per gli utenti che, in un forum non dovrebbe essere presente e non gli rende onore

Parlo ovviamente del fatto che non è vero che, in un ambiente come il mio ad esempio non si possano passare i 30 hz di Fs

roberto

Da shantim Mar 10 Nov 2009 - 16:09

b.olivaw ha scritto:Nessun problema, non padroneggiando la fisica e la matematica occorre per forza rifarsi alle tesi di qualcuno.

Neanch'io, però lasciando perdere l'acustica in generale che è una campo parecchio complesso, lmitandoci alla frequenza minima riproducibile il discorso si semplifica e se la fisica ci dice che una semionda di 30 hz ha bisogno di 5m e qualcosa per formarsi..di li non si scappa..

Parlando supposizioni personalmente gradisco (al contrario di te) la supposta di Mauro quando si parla di elettronica e la supposta di Giussani quando si parla di elettroacustica.

E simpatica questa cosa Very Happy

,
io sono d'accordo con giussani sulla controreazione per esperienza personale, ho costruito due ampli che potevano essere "switchati" con e senza controreazione... e il mio orecchio preferiva senza... poi l'ascolo è un fattore soggettivo.. quindi a chi preferisce la controreazione io non obietto niete... de gustibus

Parlo ovviamente del fatto che non è vero che, in un ambiente come il mio ad esempio non si possano passare i 30 hz di Fs

Hai ragione, ma le misure di Andrea sono poi state corrette dalla formula che hai postato...
Ho fatto l'esempio di calcolo: i 30hz possono essere riprodotti in un astanza di 3x4m(h2,70) (se è perfettamente sigillata) ma siccome nessuna stanza non lo è mai.. penso che ragionevolmente si può dire in un piccolo ambiente di 3x3 possono essere riprodotti i 30hz.. questo mi sembra realistico..

A proposito Roberto, non è che possimo sfruttare le tue conoscenze... chiedi delucidazioni a Chiappetta, o a qualcuno dello staff di chf.. Please

Edit: ti ringrazio per la segnalazione del programma, ma avrei bisogno di strumenti che non possiedo e attualmente..sempre causa hi fi sono al verde e non posso comperare niente!!!

Da bonghittu Mar 10 Nov 2009 - 16:20

wasky ha scritto:Resta cmq il fatto carissimi amici che, il topic in questione offre una distorsione informativa per gli utenti che, in un forum non dovrebbe essere presente e non gli rende onore

Parlo ovviamente del fatto che non è vero che, in un ambiente come il mio ad esempio non si possano passare i 30 hz di Fs

Esatto Roberto. E' stata l'unica cosa che mi ha fatto "trasalire". Prima o poi doveva
saltare fuori anche qui la solita leggenda metropolitana.

Da wasky Mar 10 Nov 2009 - 16:36

shantim ha scritto:
A proposito Roberto, non è che possimo sfruttare le tue conoscenze... chiedi delucidazioni a Chiappetta, o a qualcuno dello staff di chf..

Ho mandato un PVT al caro Marco59 e ho aperto un topic su CHF Laughing

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=97&t=1510&sid=0d3eed700a881c5b9e424a9483ba2429

Ho copiato i tuoi calcoli non me ne volere non sono uno che si prende i meriti degli altri e ci tengo a dirtelo ma, era il metodo più veloce

Edit: ti ringrazio per la segnalazione del programma, ma avrei bisogno di strumenti che non possiedo e attualmente..sempre causa hi fi sono al verde e non posso comperare niente!!!

Ma figurati per cosi poco Wink

cuccatevi anche sto papiro

http://rapidshare.com/files/305008007/guida_reqw.rar.html

Smile

Da wasky Mar 10 Nov 2009 - 16:38

bonghittu ha scritto:
wasky ha scritto:Resta cmq il fatto carissimi amici che, il topic in questione offre una distorsione informativa per gli utenti che, in un forum non dovrebbe essere presente e non gli rende onore

Parlo ovviamente del fatto che non è vero che, in un ambiente come il mio ad esempio non si possano passare i 30 hz di Fs

Esatto Roberto. E' stata l'unica cosa che mi ha fatto "trasalire". Prima o poi doveva
saltare fuori anche qui la solita leggenda metropolitana.

Come quella del T-Amp ?

Hehe

senza offesa per chi ha il T-Amp ovviamente il mio respect per tutti

Roberto

Da shantim Mar 10 Nov 2009 - 17:00

Ho copiato i tuoi calcoli non me ne volere non sono uno che si prende i meriti degli altri e ci tengo a dirtelo ma, era il metodo più veloce

Ma i valori che hai messo all'inizio sono i calcoli di Giannelli che reputo sbagliati totalmente..
solo per specificare..

Pierluigi Marzullo ha già risposto(citando le misure di giannelli) , naturalmente sono sbagliati..(nel senso che non tengono conto della semionda)..

Da Contenuto sponsorizzato