Classè Vs NAD

Da Matteo83 Mar 16 Lug 2013 - 10:11

Buongiorno a tutti.

Spero di scrivere nella sezione giusta...

Qualche mese fa ho preso il Classè SSP300 e volevo abbinarlo al CA-5100 ma, ahimè, il venditore è sparito e non ho più potuto acquistarlo.
Attualmente ho trovato solo il CAV-150, anche se è esteticamente differente, spero si posso abbinare felicemente al SSP300...?

Nella varie opinioni e review sul web, ho letto tutto e il contrario di tutto sui Classè (per alcuni sono "smooth" per altri sono "freddi"), dove sta la verità? Vorrei un suono più musicale possibile e non vorrei ritrovarmi con un'amplificazione costosa e "fredda".

Cosa ne pensate del NAD T777? Sono più musicali di Classè?
In alternativa potrei dare in permuta il mio SSP300 per il NAD....

Grazie mille, saluti. Smile

Matteo

Da Soligo60 Mar 16 Lug 2013 - 10:37

Ciao Matteo, richiesta complessa la tua, chi potrebbe rispondere se non il tuo orecchio... Davvero difficile dare opinioni Very Happy

senza rischiare di buttare la monetina in aria!

Da LakyV Mar 16 Lug 2013 - 13:01

C'è anche da dire che i NAD,correntosi e potenti, non è che "brillino" in fatto di delicatezza e sobrietà, sono abbastanza spintarelli in medio alta.

Non so invece come si comportino i Classe' Mmm

Prima o poi dovrò ascoltarne uno con attenzione!!!

Da Soligo60 Mar 16 Lug 2013 - 17:34

LakyV ha scritto:C'è anche da dire che i NAD,correntosi e potenti, non è che "brillino" in fatto di delicatezza e sobrietà, sono abbastanza spintarelli in medio alta.

Mi spiace per i Naddisti, ma concordo in pieno!

Da Dante Dom 21 Lug 2013 - 23:08

Soligo60 ha scritto:
LakyV ha scritto:C'è anche da dire che i NAD,correntosi e potenti, non è che "brillino" in fatto di delicatezza e sobrietà, sono abbastanza spintarelli in medio alta.
Mi spiace per i Naddisti, ma concordo in pieno!

Dai ragazzi se vi sentono i naddisti si alleano con gli alfisti e vi distruggono il forum.. Hehe

I nad sono delle amplificazione semplicemente neutre.. non e' che mi facciano innamorare.. ma non suonano per nulla male.. e se poi prendi un Nad usato.. e' come una partita di giro se vuoi rivenderlo..
Hello

Da lorenz975 Mar 23 Lug 2013 - 17:36

A quel che so i Classé e potuto ascoltare danno il meglio nei separati pre/finale, poco confrontati con NAD;
in ambito HT o comunque multicanale (mi sembra che di questo si parli) non saprei proprio dirti...che tipo di ascolto cerchi? i sintoampli per quanto ottimi sono quasi sempre meno musicali degli integrati 2ch...

Da Antinory Dom 4 Ago 2013 - 16:51

Dante ha scritto:
Soligo60 ha scritto:
Mi spiace per i Naddisti, ma concordo in pieno!

Dai ragazzi se vi sentono i naddisti si alleano con gli alfisti e vi distruggono il forum..
I nad sono delle amplificazione semplicemente neutre.. non e' che mi facciano innamorare.. ma non suonano per nulla male.. e se poi prendi un Nad usato.. e' come una partita di giro se vuoi rivenderlo..

Non sono daccordo, per quanto riguarda gli integrati della nad (serie master esclusa) hanno una riproduzione musicale un filino colorata, enfatizzano la gamma bassa, per dire a me piace, ma non li definirei propriamente neutri.
Per quanto riguarda i prodotti di gamma alta , ovvero soluzioni a due telai, più tosto che prodotti di non recente produzione, non saprei dire, considerato che non li conosco.

Da Dante Dom 4 Ago 2013 - 19:44

Antinory ha scritto:
Dante ha scritto:

Dai ragazzi se vi sentono i naddisti si alleano con gli alfisti e vi distruggono il forum..
I nad sono delle amplificazione semplicemente neutre.. non e' che mi facciano innamorare.. ma non suonano per nulla male.. e se poi prendi un Nad usato.. e' come una partita di giro se vuoi rivenderlo..

Non sono daccordo, per quanto riguarda gli integrati della nad (serie master esclusa) hanno una riproduzione musicale un filino colorata, enfatizzano la gamma bassa, per dire a me piace, ma non li definirei propriamente neutri.
Per quanto riguarda i prodotti di gamma alta , ovvero soluzioni a due telai, più tosto che prodotti di non recente produzione, non saprei dire, considerato che non li conosco.

Quando parliamo di calore.. neutralita' parliamo di tutta la banda audio.. ma propio tutta.. e le medie ed altissime .. il famoso perlage entrano in questo gioco molto piu' del suono gonfiotto di una cassa con un medio basso che non si accorda con l'ampli..

Da SaNdMaN Dom 4 Ago 2013 - 19:51

I NAD di neutro non hanno nulla. Li adoro, ma sono caldi e pompati agli estremi. La neutralità è tutt'altro suono.

Da Dante Dom 4 Ago 2013 - 20:15

SaNdMaN ha scritto:I NAD di neutro non hanno nulla. Li adoro, ma sono caldi e pompati agli estremi. La neutralità è tutt'altro suono.

Allora come giudichi un marantz ?????? Hehe

Da SaNdMaN Dom 4 Ago 2013 - 20:35

Dante ha scritto:
SaNdMaN ha scritto:I NAD di neutro non hanno nulla. Li adoro, ma sono caldi e pompati agli estremi. La neutralità è tutt'altro suono.

Allora come giudichi un marantz ??????

Sicuramente molto più neutri del NAD (ne ho avuto a iosa). Un ampli che si può definire neutro è il Naim 5i (in quella fascia di prezzo), ma Nad, Rotel, Cambridge Audio, Marantz, ecc. non sono "neutri" ma caratterizzati, per non dire un pò ruffiani.

Da Dante Dom 4 Ago 2013 - 20:52

SaNdMaN ha scritto:
Dante ha scritto:

Allora come giudichi un marantz ??????

Sicuramente molto più neutri del NAD (ne ho avuto a iosa). Un ampli che si può definire neutro è il Naim 5i (in quella fascia di prezzo), ma Nad, Rotel, Cambridge Audio, Marantz, ecc. non sono "neutri" ma caratterizzati, per non dire un pò ruffiani.

Ho l'impressione che molto probabilmente per suono caldo intendiamo due cose diverse.. il pompaggio agli estremi si chiamava effetto loudness ai miei tempi.. e lo posseggono sia un harman kardom sia un marantz.. poi se entriamo nel dicorso della timbrica.. si sentivano diversi.. ti parlo di amplificatori anni 80/90 oramai sono diventato felicemente valvolizzato.. al max ma proprio al max accetto qualche classe A a stato solido.. anche se ascolto piacevolmente tutto.. Hello

Da SaNdMaN Dom 4 Ago 2013 - 22:17

Dante ha scritto:
SaNdMaN ha scritto:

Sicuramente molto più neutri del NAD (ne ho avuto a iosa). Un ampli che si può definire neutro è il Naim 5i (in quella fascia di prezzo), ma Nad, Rotel, Cambridge Audio, Marantz, ecc. non sono "neutri" ma caratterizzati, per non dire un pò ruffiani.

Ho l'impressione che molto probabilmente per suono caldo intendiamo due cose diverse.. il pompaggio agli estremi si chiamava effetto loudness ai miei tempi.. e lo posseggono sia un harman kardom sia un marantz.. poi se entriamo nel dicorso della timbrica.. si sentivano diversi.. ti parlo di amplificatori anni 80/90 oramai sono diventato felicemente valvolizzato.. al max ma proprio al max accetto qualche classe A a stato solido.. anche se ascolto piacevolmente tutto..

Infatti mi riferivo proprio al loudness che il NAD possiede nel DNA. Cosa che il Marantz non ha, essendo molto lineare su tutte le frequenze, anche nell'aumento del volume d'ascolto.

Da blues 66 Mar 6 Ago 2013 - 21:47

Alessandro , ciao a quale marantz ti riferisci <' ?? Smile

Da SaNdMaN Mar 6 Ago 2013 - 21:58

blues 66 ha scritto:Alessandro , ciao a quale marantz ti riferisci <' ??

Marantz PM6004

Da lorenz975 Mar 6 Ago 2013 - 22:36

Concordo io ho avuto il pm5004 e ho ascoltato tante volte il pm6004, per essere di fascia entry erano pure troppo lineari, moscetti per alcuni. Di certo con le klipsch che avevo era una accoppiata azzeccata. Le casse enfatizzavano quel poco di enfatizzato che dava l'ampli. Molti mi dicevano che NAD era più indicato ma a me non è mai piaciuto tanto, l'impressione che fosse più ricco in basso con casse già di non proprio alto livello mi stancava. Rimniamo comunque nell'entry level. Con fasce più alte di prezzo non so. Comunque secondo esperienza la neutralità oggettiva di un ampli è tosta da definire se non hai diffusori monitor spietati e lineari, altrimenti non sai (parlo per me) chi dei due enfatizza. Per quanto mi riguarda io in Arcam ho trovato la neutralità che cercavo nel l'ampli. Il resto lo cerco nei diffusori nel caso.

Da SaNdMaN Mer 7 Ago 2013 - 0:14

lorenz975 ha scritto:Concordo io ho avuto il pm5004 e ho ascoltato tante volte il pm6004, per essere di fascia entry erano pure troppo lineari, moscetti per alcuni. Di certo con le klipsch che avevo era una accoppiata azzeccata. Le casse enfatizzavano quel poco di enfatizzato che dava l'ampli. Molti mi dicevano che NAD era più indicato ma a me non è mai piaciuto tanto, l'impressione che fosse più ricco in basso con casse già di non proprio alto livello mi stancava. Rimniamo comunque nell'entry level. Con fasce più alte di prezzo non so. Comunque secondo esperienza la neutralità oggettiva di un ampli è tosta da definire se non hai diffusori monitor spietati e lineari, altrimenti non sai (parlo per me) chi dei due enfatizza. Per quanto mi riguarda io in Arcam ho trovato la neutralità che cercavo nel l'ampli. Il resto lo cerco nei diffusori nel caso.

Sono d'accordo sulla prima parte (Marantz-Klipsch). Anche se i Marantz di moscio hanno ben poco. Certo non sono dirompenti come i NAD che esagerano agli estremi, ma i Marantz hanno dinamica da vendere e una linearità incredibile. Li trovo molto "neutri" (per me!).
Detto questo, ma è una questione di gusti, non trovo azzeccata l'accoppiata Arcam/ProAC.
L'Arcam l'ho sempre trovato veramente "moscio" e IHMO non lo vedo per niente bene con il suono caldo delle ProAC che preferiscono ampli un pò più asciutti e veloci (l'Arcam oltre ad essere moscio non è un campione di velocità e ritmo), come ad esempio un Naim 5i, un Exposure 3010 o anche un Primare I21 (quest'ultimo con le ProAC l'ho trovato perfetto...le faceva volare).

Da lorenz975 Mer 7 Ago 2013 - 12:16

SaNdMaN ha scritto:
Detto questo, ma è una questione di gusti, non trovo azzeccata l'accoppiata Arcam/ProAC.
L'Arcam l'ho sempre trovato veramente "moscio" e IHMO non lo vedo per niente bene con il suono caldo delle ProAC che preferiscono ampli un pò più asciutti e veloci (l'Arcam oltre ad essere moscio non è un campione di velocità e ritmo), come ad esempio un Naim 5i, un Exposure 3010 o anche un Primare I21 (quest'ultimo con le ProAC l'ho trovato perfetto...le faceva volare).

Forse ho fatto pochi ascolti, ma a me è piaciuta, più che altro per la musicalità, forse non adatto per Proac serie R (D15/D18) ma con le 140 a me piace e devo dirti che non ho perso neanche in dettaglio come temevo per questa nomea dell'Arcam. Probabilmente sono io che non ci capisco niente.

Da SaNdMaN Mer 7 Ago 2013 - 14:32

lorenz975 ha scritto:
SaNdMaN ha scritto:
Detto questo, ma è una questione di gusti, non trovo azzeccata l'accoppiata Arcam/ProAC.
L'Arcam l'ho sempre trovato veramente "moscio" e IHMO non lo vedo per niente bene con il suono caldo delle ProAC che preferiscono ampli un pò più asciutti e veloci (l'Arcam oltre ad essere moscio non è un campione di velocità e ritmo), come ad esempio un Naim 5i, un Exposure 3010 o anche un Primare I21 (quest'ultimo con le ProAC l'ho trovato perfetto...le faceva volare).

Forse ho fatto pochi ascolti, ma a me è piaciuta, più che altro per la musicalità, forse non adatto per Proac serie R (D15/D18) ma con le 140 a me piace e devo dirti che non ho perso neanche in dettaglio come temevo per questa nomea dell'Arcam. Probabilmente sono io che non ci capisco niente.

Se a te piace così non esiste un problema

Da blues 66 Mer 7 Ago 2013 - 22:47

mhaàà scusate come fate a paragonare un Classè che un integratino vecchio di qualche decennio costa sempre sui mille confrontandolo ad apparecchi di costo più economico << ??
nn comprendo Wink