Monitors reference nearfield in sospensione pneumatica

pincellone ha scritto:Verissimo, i driver si trovano su Ebay ad un centinaio di euro e un buon falegname puo' costruire i box. Sono i miei speaker preferiti per il TA2024. Hanno una bassa impedenza e una elevata sensibilità, proprio quello di cui questo chip ha bisogno per rendere al massimo. Inoltre i Soundstream LS.651 sono molto dettagliati e facili da montare in quanto sono dei coassiali. Inoltre, dal punto di vista sonico, il fatto che il suon provenga da un'unica direzione (cosi' come avviene nei full range), non e' un particolare trascurabile.

Ciao

P.

rattaman ha scritto:Poi perchè non considerate il progetto di Pince con componente coassiale da auto Soundstrem .Edo lo ha costruito dice che suona molto bene!!! l'unica cosa è un BassReflex

QUALITY SOUND ha scritto:Si puo' fare, si puo' fare.............con +/- 200 euro una coppia di speakers 2 vie con 3 drivers in un volume di 12 litri in sospensione pneumatica ben rifinita con una normale produzione che abbia ottime prestazioni da paragonare a diffusori il cui costo e' 7/10 volte tanto........senza pensare a kit , behringer o altre porcherie del genere

Antonio, io ho in mente un cabinet più grande, con woofer da 8": teniamoci in contatto!

rattaman ha scritto:Andrea non fare il misterioso ma dici che progetto hai in mente ...Cmq io credo che progettare un diffusore con 150-200€ di Materiale altoparlanti,accessori,legno,verniciatura ....bisogna puntare solo fullrange di buona qualità...poi se riuscite a smentirmi ne sarei felice!!!......

Caro Gennaro, tu stesso hai avuto una chiara smentita da parte delle tue Indiana Line HC-206: come vedi, se vuoi estensione e dettaglio nel contempo, full-range completi semplicemente non esistono...
A questo punto, pensa a quel che potrebbe darti un buon sistema chiuso costruito da te.

PS: come ho accennato, la mia idea riguarda un due vie a sospensione pneumatica, con woofer da 8” ed un tweeter a cupola, con possibilità di taglio ad hoc (senza perdite in gamma media) e il tutto in un cabinet di adeguato litraggio.

• capacità di carico 180W (ottimizzati cioé per l'amplificatore di cui sopra);
  
• impedenza 4-ohm;
  
• risposta in frequenza 35 Hz - 24 kHz (magari);
  
• ~90 dB;
  
  
• woofer >= 8";
  
• sistema a 3 vie (preferibilmente);
  
• schermatura elettromagnetica per posizionamento vicino a monitor PC;

Marco Ravich ha scritto:Allora, ribadisco che l'idea nasce dalla pressoché inesistente possibilità di reperire - a prezzi ragionevoli - monitor a sospensione pneumatica da utilizzare in un home studio (abbinati ad un Amplificatore in Classe D basato su Hypex).

Quindi, sostanzialmente, si potrebbero ricalcare/migliorare le caratteristiche dei Behringer TRUTH B2031P (che, come detto sopra, sono ottimi dal punto di vista qualità/prezzo):

• capacità di carico 180W (ottimizzati cioé per l'amplificatore di cui sopra);
  
• impedenza 4-ohm;
  
• risposta in frequenza 35 Hz - 24 kHz (magari);
  
• ~90 dB;
  
  
• woofer >= 8";
  
• sistema a 3 vie (preferibilmente);
  
• schermatura elettromagnetica per posizionamento vicino a monitor PC;

Per ora non mi viene in mente altro.

Per scelta del legno, direi comunque un'essenza dura ma economica, che ne dite ? (qua per molte altre)

Forse domani riesco a mettere le mani su... (sorpresa)

Marco Ravich ha scritto:
[*]risposta in frequenza 35 Hz - 24 kHz (magari);
[*]woofer >= 8";

Vincenzo ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:
[*]risposta in frequenza 35 Hz - 24 kHz (magari);
[*]woofer >= 8";

La risposta in frequenza estesa a 35Hz è irrealizzabile con un woofer da 8" in cassa chiusa.

Vincenzo ha scritto:La risposta in frequenza estesa a 35Hz è irrealizzabile con un woofer da 8" in cassa chiusa.
.
.
Sopra gli otto pollici ci allontaniamo definitivamente dal nearfield.

Woofer	210 mm (8")
Midrange	76 mm (3")
Tweeter	25 mm (1")
Height x width x depth	253 x 383 x 290 mm (10" x 15.1" x 11.4")
Net volume internal	18.3 liters

Vincenzo ha scritto:Per il legno sono d'accordo sulla betulla, anche per le sue qualità prettamente acustiche.

Marco Ravich ha scritto:

Vincenzo ha scritto:Per il legno sono d'accordo sulla betulla, anche per le sue qualità prettamente acustiche.

Non sono molto convinto di questa scelta, perché la betulla - legno tenero - potrebbe non essere adatta alle sollecitazioni di una configurazione così particolare.
Preferirei un legno maschio, duro ma economico. Suggerimenti ?

Marco Ravich ha scritto:
Mah, le sopra citate Klein + Hummel (da cui ho preso quel range ed a cui mi ispirerei per ottenere qualcosa di competitivo rispetto alle Behringer) che sono nearfield pneumatiche usano...

Marco Ravich ha scritto:
Non sono molto convinto di questa scelta, perché la betulla - legno tenero - potrebbe non essere adatta alle sollecitazioni di una configurazione così particolare.
Preferirei un legno maschio, duro ma economico. Suggerimenti ?

QUALITY SOUND ha scritto:Ce la si fa,ce la si fa'................con MDF e driver eccelsi ce la si fa' per 200 euro..........

schwantz34 ha scritto:

QUALITY SOUND ha scritto:Ce la si fa,ce la si fa'................con MDF e driver eccelsi ce la si fa' per 200 euro..........

Anto' , che ti fai aiutare dal tuo illustre concittadino ?
...San Gennaro ?


ps:non quello del forum...

rattaman ha scritto:Secondo me si vuole troppo.....box piccolo ,risposta in basso da paura, cassa chiusa ,equilibrato per un ascolto ravvicinato.....il tutto con max 200€....Ragazzi se ci riuscite ,chiuderanno molte case produttrici!!!!

rattaman ha scritto:Secondo me si vuole troppo.....box piccolo ,risposta in basso da paura, cassa chiusa ,equilibrato per un ascolto ravvicinato.....il tutto con max 200€....Ragazzi se ci riuscite ,chiuderanno molte case produttrici!!!!

rattaman ha scritto:Antò se lo dici tu perchè non lo fai??