T fobia - discussione sulla classe d/t

Non so se comrpare questo prodotto vero HAI-END


o questo in classe T (T = Ti si rompono gli zebedei a pedalare con sta qui)




Scusate... è stato più forte di me....

:-Ciao, Hai End?
:-No, mi spiace, le ho appena terminate.

Patrick ha scritto::-Ciao, Hai End?
:-No, mi spiace, le ho appena terminate.

Hi End

Frequentando posti dove il suono si fabbrica e il relativo personale, avendo come amico d'infanzia una persona che ha lavorato come tecnico per 25 anni in Studer e altri 15 in Tascam facendo impianti e studi per il maggiori studi di registrazione audio e per broadcasting radio e video. Ogni volta che parlo con loro dei dubbi che mi assalgono frequentando da qualche tempo questo forum, le (loro univoche) risposte sui maggiori misteri audiofili sono:
1 - E' divertente l'attenzione impiegata per il metro di cavo di alimentazione apparecchio dimenticando le decine di metri di banale cavo elettrico (quasi sempre sotto dimensionato) che stanno dietro la presa a muro.
Negli studi la 220v ha una sua linea indipendente dedicata e filtrata
2 - Bizzarro il non uso comune di ingressi e uscite bilanciate che portano un bel po di dinamica in più soprattutto dato i costi medi dei componenti HiFi (classe D esclusa)
3 - Dove si fabbrica l'audio che tutti ascoltiamo, i cavi di segnale (microfonici e linea) sono sicuramente di buona qualità e venduti in rotoli da 100mt. Il costo di un rotolo equivale a circa 10 mt di cavo "audiofilo"
4 - I cavi per gli ascolti in potenza, sono una comune piattina di rame multifilare di buon diametro
2 - Quando non si usa la crimpatrice (manco saldano) per le connessioni, le eventuali saldature sono eseguite con del banale stagno di buona qualità e un saldatore termostatato
La domanda sorge spontanea: perchè a noi tutti i problemi e per loro, che la musica la costruiscono, no?

ti lancio una controprovocazione:

non sarà forse il motivo per cui trovare un disco ben masterizzato è una rarità?

Io ho fatto solo da ambasciatore comunizzando le risposte datemi.
La qualità non dipende dalle attrezzature, ma dal manico... (spesso anche dalla fretta e dai soldarelli del produttore..la qualità costa e mi dicono che non sempre viene richiesta)

Vivendo questa dicotomia tra audio pro e HiFi, nel dubbio audiofilo gli XRL che uso (tra l'uscita analogica del convertitore e ampli) mi sono stati regalati (come ricordo del passaggio al digitale) e sono stati usati per 20 anni come connessione tra il mixer Neve e un Nagra IV per le registrazioni in diretta di musica classica.
Cavo super rodato e iper specializzato per un suono neutro senza coloriture! (che il rame abbia memoria??? Mah? Chissà? Nel dubbio....)

E' una lotta impari...
Loro partono dal suono originale, acustico o elettroacustico che sia, noi partiamo dalle copie.
Non capisco le "follie" audiofile col libretto degli assegni in mano, cavi da migliaia di euro, ampli e sorgenti da decine di migliaia etc,probabilmente perchè non li ho mai potuti spendere in hifi, però capisco molto bene le follie col saldatore in mano, o con blocchetti, cavi autocostruiti,materassi , pannelli, pennelli ,olio di mandorle sui connettori,ciotole di gelatina da far vedere al tweeter prima della performance

Perchè è tremendamente divertente!

I miei due centesimi...

Sestante ha scritto:Frequentando posti dove il suono si fabbrica e il relativo personale, avendo come amico d'infanzia una persona che ha lavorato come tecnico per 25 anni in Studer e altri 15 in Tascam facendo impianti e studi per il maggiori studi di registrazione audio e per broadcasting radio e video. Ogni volta che parlo con loro dei dubbi che mi assalgono frequentando da qualche tempo questo forum, le (loro univoche) risposte sui maggiori misteri audiofili sono:
1 - E' divertente l'attenzione impiegata per il metro di cavo di alimentazione apparecchio dimenticando le decine di metri di banale cavo elettrico (quasi sempre sotto dimensionato) che stanno dietro la presa a muro.
Negli studi la 220v ha una sua linea indipendente dedicata e filtrata
2 - Bizzarro il non uso comune di ingressi e uscite bilanciate che portano un bel po di dinamica in più soprattutto dato i costi medi dei componenti HiFi (classe D esclusa)
3 - Dove si fabbrica l'audio che tutti ascoltiamo, i cavi di segnale (microfonici e linea) sono sicuramente di buona qualità e venduti in rotoli da 100mt. Il costo di un rotolo equivale a circa 10 mt di cavo "audiofilo"
4 - I cavi per gli ascolti in potenza, sono una comune piattina di rame multifilare di buon diametro
2 - Quando non si usa la crimpatrice (manco saldano) per le connessioni, le eventuali saldature sono eseguite con del banale stagno di buona qualità e un saldatore termostatato
La domanda sorge spontanea: perchè a noi tutti i problemi e per loro, che la musica la costruiscono, no?

Che palle queste discussioni sterili ...è evidente che i tuoi amici non sanno di quel che parlano e gli piace fare i professori sparando cazzate.

Ma leggiti TNT-Audio !!!! ...l'ultimo metro di cavo è un cavo fatto con una geometria particolare che crea un filtro e le differenze soniche sono notevoli..... poi se ci piace parlare solo per luoghi comuni ..avanti ma smettiamola di sparare le solite sentenze a casaccio.

Tutto questo poi non dipende dal costo del cavo ...che molte volte è determinato solo da scelte di marketing... ma dalla qualità.

Bizzarro è il loro modo saccente di commentare .......

Stentor ha scritto:
Che palle queste discussioni sterili ...è evidente che i tuoi amici non sanno di quel che parlano e gli piace fare i professori sparando cazzate.

Ma leggiti TNT-Audio !!!! ...l'ultimo metro di cavo è un cavo fatto con una geometria particolare che crea un filtro e le differenze soniche sono notevoli..... poi se ci piace parlare solo per luoghi comuni ..avanti ma smettiamola di sparare le solite sentenze a casaccio.

Tutto questo poi non dipende dal costo del cavo ...che molte volte è determinato solo da scelte di marketing... ma dalla qualità.

Bizzarro è il loro modo saccente di commentare .......

No Stentor, scusami ma secondo me sbagli ad essere così castrante. Te lo dico perchè la musica, nel mio piccolo (microscopicissimo) la "faccio" e so esattamente a cosa si riferiscono, ne ho parlato in privato con parecchi utenti, l'esperienza di persone che vivono in un certo mondo non la puoi buttare nel water così facilmente. Sbagliano anche loro, peccano di presunzione, ma su alcuni punti la penso nella stessa identica maniera.
Senza polemica.

Patrick ha scritto:

Stentor ha scritto:
Che palle queste discussioni sterili ...è evidente che i tuoi amici non sanno di quel che parlano e gli piace fare i professori sparando cazzate.

Ma leggiti TNT-Audio !!!! ...l'ultimo metro di cavo è un cavo fatto con una geometria particolare che crea un filtro e le differenze soniche sono notevoli..... poi se ci piace parlare solo per luoghi comuni ..avanti ma smettiamola di sparare le solite sentenze a casaccio.

Tutto questo poi non dipende dal costo del cavo ...che molte volte è determinato solo da scelte di marketing... ma dalla qualità.

Bizzarro è il loro modo saccente di commentare .......

No Stentor, scusami ma secondo me sbagli ad essere così castrante. Te lo dico perchè la musica, nel mio piccolo (microscopicissimo) la "faccio" e so esattamente a cosa si riferiscono, ne ho parlato in privato con parecchi utenti, l'esperienza di persone che vivono in un certo mondo non la puoi buttare nel water così facilmente. Sbagliano anche loro, peccano di presunzione, ma su alcuni punti la penso nella stessa identica maniera.
Senza polemica.

Magari basta considerare quella dello studio una realtà professionale-produttivo-economica, con tutti i pro e contro che questa condizione comporta, ben diversa dalla dimensione hobbystica dell'appassionato, fatta di ricerche personali di quel "quid" in più, a prescindere dalle logiche produttive....

audio pro e hifi casalinga sono due mondi completamente diversi e per questo non paragonabili nelle scelte logistiche che si fanno rispettivamente nell'una e nell'altra situazione. queste perchè profondamente diverse le finalità:

- una tesa a fermare un momento musicale e renderlo fruibile dal maggior numero di ascolti possibile (la maggior parte dei quali poco hifi)

- l'altra a riprodurre il suddetto messaggio musicale ormai già battezzato nella propria personalissima situazione

i diffusori di riferimento più usati nell'audio pro sono stati le ns10 di yamaha. le stesse casse erano nei primi anni 80 il primo gradino per un audiofilo, la cosa più economica che si potesse comprare. questo non facapire come non ci sia proprio un nesso tra i due mondi ?

questo non significa che si usino dei cavi scarsi o saldature mal fatte, ma non ci si masturba il cervello con stagni costosi o cavi da decine di euro al metro. il fatto è che ci si deve battere con talmente tanti rumori che vengono da dispositivi tutti accesi contemporaneamente, tutti sensibilissimi, fasi dei microfoni da mettere a posto che non si pensa alle punte da mettere sotto le elettroniche ... si è molto più pragmatici

Stentor ha scritto:

Gatto Isidoro ha scritto:
mentre lo spassionato ringraziamento è in merito al link che avete postato il quale mi rimanda ad un altro forum serio e senza pregiudizi nei confronti di chi non la pensa come tutto il resto della massa. Una postilla: le mode passano,ma solo la sostanza resta. Meditate gente.

P.s. io non discuto sulle sonorità del progetto T,ma solo sulla errata classificazione che a tutti i costi in questo forum se ne vuole dare come apparecchiatura di classe Hi End, che in realta come filosofia progettuale è proprio all'antitesi di ciò che è l'ampli D & T.
L'Hi End è un tramite? Certo che è un tramite: è la ricerca della perfezione progettuale senza scorciatoie e compromessi. Ed il fine allora dov'è ? Il fine è puramente soggettivo: se mi piace come suona anche un'elettronica da 10 sacchi va benone,ma di certo non è Hi End. Salutoni.

Ma dici sul serio ???? ma parli di Hi-End senza aver mai posseduto nulla di ciò che decanti? Senza offesa ma la tua sa tanto di aria fritta. Io non avrò la stessa opinione di molti qui ma almeno parlo per quello che ho posseduto e che in molta parte possiedo e utilizzo ancora.
Se la tua è solo voglia di provocare parlando con un velato senso di superiorità o sei un troll che torna per rompere gli "isidori" oppure non ti capisco e preferisco lasciarti con le tue convinzione.

Comunque ciao

Scusate se mi intrometto, bello questo scambio stile tennis.

Gatto Isidoro ha scritto:
P.s. io non discuto sulle sonorità del progetto T,ma solo sulla errata classificazione che a tutti i costi in questo forum se ne vuole dare come apparecchiatura di classe Hi End, che in realta come filosofia progettuale è proprio all'antitesi di ciò che è l'ampli D & T.

Cito wikipedia:
Si definisce Hi-end o High-end la fascia "alta" del mercato dei prodotti audio (lettore CD, amplificatore, diffusori acustici e quant'altro necessita in una catena di riproduzione audio), cioè quella che tratta il miglior prodotto tecnicamente possibile in un dato momento. Ne consegue che anche il costo di questi oggetti sarà elevato, proporzionato alla qualità del bene.
L'obiettivo del costruttore è tentare di ottenere le massime prestazioni in quel momento possibili, utilizzando quanto di meglio offre la tecnologia, indipendentemente dal costo.

Questo forum non è Hi-end.
Non so se l'altro forum è serio di sicuro va bene per te non per noi.
Noi ci divertiamo un mondo quando con la nostra utilitaria stiamo davanti ai bolidi pagati decine di migliaia di euro.
Qualche volta la pura passione supera la presunzione, le orecchie hanno una loro dignità che prescinde dal portafoglio.

Hai ragione non è Hi-end è una ricerca molto più seria, troppo facile con budget illimitati, troppo facile.

Patrick ha scritto:
No Stentor, scusami ma secondo me sbagli ad essere così castrante. Te lo dico perchè la musica, nel mio piccolo (microscopicissimo) la "faccio" e so esattamente a cosa si riferiscono, ne ho parlato in privato con parecchi utenti, l'esperienza di persone che vivono in un certo mondo non la puoi buttare nel water così facilmente. Sbagliano anche loro, peccano di presunzione, ma su alcuni punti la penso nella stessa identica maniera.
Senza polemica.

Ciao Patrick,
senza polemica e solo per discuterne tra amici ti dico che non condivido il tuo punto di vista e ti spiego il perché.

Premesso che:
- non sto parlando di cavi necessariamente supercostosi (il mio ragionamento è a prescindere dal costo)
- Stiamo parlando di Hi-fi e quindi ottimizzazione dell'audio casalingo e delle apparecchiature casalinghe per la sua riproduzione

Mi è stato detto che noi audiofili siamo bizzarri, che a casa mia fa stupidi e ignoranti, a pensare che l'ultimo metro di cavo di alimentazione possa portare a delle differenze soniche in quanto ce ne sono km fino alla centrale messi prima.

Dalla mia esperienza, e non solo dalla mia ma anche da quella di TNT ad esempio dove suggeriscono svariate soluzioni economiche ma ben suonanti, so che questo è falso.
Tra i vari cavi di alimentazione ci sono differenze marcate.....probabilmente dovute al fatto che agiscono come ulteriori filtri.

Secondo te cosa devo rispondere a uno che mi da dell'idiota perché ho rilevato queste differenze? ...io non ho mai detto che un cavo di alimentazione per suonare bene deve costare almeno € 3.500,00 come l'NBS monitor 0 che ho provato... e quindi restituisco al mittente l'accusa e con gli interessi.

Anche nel mondo pro poi c'è cavo e cavo ...vedi i Mogami digitali che sto consigliando e che io stesso ho comperato .... e anche nel mondo pro c'è il convertitore del piffero e l'Emm Labs....

Perchè dovrei farmi dare del "bizzarro" da uno che sputa sentenze senza nemmeno addurre uno straccio di spiegazione tecnica plausibile?

...Ti..più che altri gli ricordo che siamo su un forum di hifi e stiamo parlando di hifi.

Spero che tu non mi abbia frainteso

lello64 ha scritto:

i diffusori di riferimento più usati nell'audio pro sono stati le ns10 di yamaha. le stesse casse erano nei primi anni 80 il primo gradino per un audiofilo, la cosa più economica che si potesse comprare. questo non facapire come non ci sia proprio un nesso tra i due mondi ?

Mauro Pagani, uno dei musicisti Italiani più conosciuti e mio conterraneo ha scelto diffusori B&W e finali Classé per il suo studio di registrazione....

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:

i diffusori di riferimento più usati nell'audio pro sono stati le ns10 di yamaha. le stesse casse erano nei primi anni 80 il primo gradino per un audiofilo, la cosa più economica che si potesse comprare. questo non facapire come non ci sia proprio un nesso tra i due mondi ?

Mauro Pagani, uno dei musicisti Italiani più conosciuti e mio conterraneo ha scelto diffusori B&W e finali Classé per il suo studio di registrazione....

e Enzo Gragnaniello ha scelto cacaine s-40

ma ciò non toglie che il 90% di quello che ascoltiamo è stato mixato sulle ns10

lello64 ha scritto:

ma ciò non toglie che il 90% di quello che ascoltiamo è stato mixato sulle ns10

Vero ...sopratutto nel pop le tengono come esempio di casse mediocri ...se è registrato troppo bene poi con quelle non rende e allora, maledette queste persone, lo peggiorano

Scusate l'OT, ma chi può riconoscere (per soddisfare il mio feticismo) i monitor di Charlie Cooper (R.I.P.)?
Grazie!

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:

ma ciò non toglie che il 90% di quello che ascoltiamo è stato mixato sulle ns10

Vero ...sopratutto nel pop le tengono come esempio di casse mediocri ...se è registrato troppo bene poi con quelle non rende e allora, maledette queste persone, lo peggiorano

non è proprio cosi dai, quantomeno non è mai l'unico riferimento diciamo che il grosso bordo mixer si fa sulle ns10 anche perchè stancano poco sugli ascolti prolungati. tra l'altro è prassi mettere un foglio di carta igienica sui tweeter per renderle ancora meno analitiche. il tutto alternato con monitor più moderni per avere un riferimento sui bassi.
una volta raggiunto un risultato decente ci si sposta su ascolti più prestigiosi. una volta jbl, oggi va molto, per l'appunto, b&w.

stranamente non sono assolutamente utilizzate le L3/5A. ho anche aperto un post non tanto tempo fa su un forum di audio pro al riguardo. non ne sanno assolutamente nulla. eppure a suo tempo naquero per una funzione analoga ...

porfido ha scritto:Scusate l'OT, ma chi può riconoscere (per soddisfare il mio feticismo) i monitor di Charlie Cooper (R.I.P.)?
Grazie!

yamaha ns10 e (forse) mackie hr824

lello64 ha scritto:
stranamente non sono assolutamente utilizzate le L3/5A. ho anche aperto un post non tanto tempo fa su un forum di audio pro al riguardo. non ne sanno assolutamente nulla. eppure a suo tempo naquero per una funzione analoga ...

Ciao, non credo .... se non sbaglio le LS3/5a erano casse monitor per ascolti particolari (live in furgoni o altro) e non per le sale di incisione....

Comunque con i loro limiti in frequenza bassa e alta ..e la dinamica scarsa non le vedo troppo adatte a quel lavoro.

Genelec, negli ultimi anni vedo sempre più Genelec negli studi. Le NS10, seppur presenti, non sono più onnipresenti.

Stentor ha scritto:
Ciao Patrick,
senza polemica e solo per discuterne tra amici ti dico che non condivido il tuo punto di vista e ti spiego il perché.

Premesso che:
- non sto parlando di cavi necessariamente supercostosi (il mio ragionamento è a prescindere dal costo)
- Stiamo parlando di Hi-fi e quindi ottimizzazione dell'audio casalingo e delle apparecchiature casalinghe per la sua riproduzione

Mi è stato detto che noi audiofili siamo bizzarri, che a casa mia fa stupidi e ignoranti, a pensare che l'ultimo metro di cavo di alimentazione possa portare a delle differenze soniche in quanto ce ne sono km fino alla centrale messi prima.

Dalla mia esperienza, e non solo dalla mia ma anche da quella di TNT ad esempio dove suggeriscono svariate soluzioni economiche ma ben suonanti, so che questo è falso.
Tra i vari cavi di alimentazione ci sono differenze marcate.....probabilmente dovute al fatto che agiscono come ulteriori filtri.

Secondo te cosa devo rispondere a uno che mi da dell'idiota perché ho rilevato queste differenze? ...io non ho mai detto che un cavo di alimentazione per suonare bene deve costare almeno € 3.500,00 come l'NBS monitor 0 che ho provato... e quindi restituisco al mittente l'accusa e con gli interessi.

Anche nel mondo pro poi c'è cavo e cavo ...vedi i Mogami digitali che sto consigliando e che io stesso ho comperato .... e anche nel mondo pro c'è il convertitore del piffero e l'Emm Labs....

Perchè dovrei farmi dare del "bizzarro" da uno che sputa sentenze senza nemmeno addurre uno straccio di spiegazione tecnica plausibile?

...Ti..più che altri gli ricordo che siamo su un forum di hifi e stiamo parlando di hifi.

Spero che tu non mi abbia frainteso

Ciao Stentor,
assolutamente nessun problema
Lungi da me darti dell'imbecille o del visionario o appoggiare chi la pensa così.
Volevo solo farti notare che quando la musica la produci ( e non la ascolti solamente) ti rendi conto di come siano altre le cose che influiscono enormemente sul suono, come l'interfacciamento di un microfono con un pre (o il solo spostamento millimetrico dello stesso microfono) e se cambi un cannon da 200 euro con uno da 10 non se ne accorge proprio nessuno. Ma sono due mondi diversi, su questo ti do assolutamente ragione.

A presto.

Patrick ha scritto:Genelec, negli ultimi anni vedo sempre più Genelec negli studi. Le NS10, seppur presenti, non sono più onnipresenti.

Mica male le Genelec

lello64 ha scritto:audio pro e hifi casalinga sono due mondi completamente diversi e per questo non paragonabili nelle scelte logistiche che si fanno rispettivamente nell'una e nell'altra situazione. queste perchè profondamente diverse le finalità:

- una tesa a fermare un momento musicale e renderlo fruibile dal maggior numero di ascolti possibile (la maggior parte dei quali poco hifi)

- l'altra a riprodurre il suddetto messaggio musicale ormai già battezzato nella propria personalissima situazione

i diffusori di riferimento più usati nell'audio pro sono stati le ns10 di yamaha. le stesse casse erano nei primi anni 80 il primo gradino per un audiofilo, la cosa più economica che si potesse comprare. questo non facapire come non ci sia proprio un nesso tra i due mondi ?

questo non significa che si usino dei cavi scarsi o saldature mal fatte, ma non ci si masturba il cervello con stagni costosi o cavi da decine di euro al metro. il fatto è che ci si deve battere con talmente tanti rumori che vengono da dispositivi tutti accesi contemporaneamente, tutti sensibilissimi, fasi dei microfoni da mettere a posto che non si pensa alle punte da mettere sotto le elettroniche ... si è molto più pragmatici

Hai riassunto il tutto in maniera perfetta. Esaustivo.