Re: Primo tweak Pure Acoustics PRO838

Da Switters 9th Febbraio 2012, 09:18

SaNdMaN ha scritto:
Switters ha scritto:
Personalmente sono un bambino un filo anarcoide, quindi gioco un po' come mi pare e piace, se a te piacciono le cucchiarelle e i cubi di legno giocaci tu, tsk...

L'ironia è un arte

Sono perfettamente d'accordo con te... Wink

Da MaurArte 9th Febbraio 2012, 09:42

Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 10:55

MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

E poi...

Io al massimo prenderei di quei pannelli adesivi di materiale bituminoso da applicare sulle pareti interne (specialmente le laterali), per smorzarle un po'. Non toccherei il crossover e neppure i cavi.

Da Alfredo Di Pietro 9th Febbraio 2012, 16:17

Mulo ha scritto:
MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.
E poi...

Io al massimo prenderei di quei pannelli adesivi di materiale bituminoso da applicare sulle pareti interne (specialmente le laterali), per smorzarle un po'. Non toccherei il crossover e neppure i cavi.

Mi sa invece che il XOver è proprio da toccare...
Pendenza più ripida del passa basso, diciamo 12 dB/Ottava e uguale per il tweeter.

L'incrocio è troppo aperto, sulle medie c'è una voragine che, stranamente, all'ascolto sembra meno disastrosa di quello che appare alle misure.

Da Alfredo Di Pietro 9th Febbraio 2012, 16:19

MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

Io toglierei subito la griglia protettiva anti-intrusione.

Quando ho misurato la distorsione armonica, dai 20 ai 300 Hz il condotto sembrava un frullatore...
Crying or Very sad

Da SaNdMaN 9th Febbraio 2012, 16:35

Alfredo Di Pietro ha scritto:
MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

Io toglierei subito la griglia protettiva anti-intrusione.

Quando ho misurato la distorsione armonica, dai 20 ai 300 Hz il condotto sembrava un frullatore...

Non mi aspetto un bella recensione Alfredo Laughing

Da lello64 9th Febbraio 2012, 16:51

SaNdMaN ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

Io toglierei subito la griglia protettiva anti-intrusione.

Quando ho misurato la distorsione armonica, dai 20 ai 300 Hz il condotto sembrava un frullatore...

Non mi aspetto un bella recensione Alfredo

ma la tua di recensione non è mai stata pubblicata o me la sono persa io?

Da Alfredo Di Pietro 9th Febbraio 2012, 16:53

SaNdMaN ha scritto:Non mi aspetto un bella recensione Alfredo

Non è detto...

Da plusenti 9th Febbraio 2012, 16:55

lello64 ha scritto:
SaNdMaN ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.

Io toglierei subito la griglia protettiva anti-intrusione.

Quando ho misurato la distorsione armonica, dai 20 ai 300 Hz il condotto sembrava un frullatore...

Non mi aspetto un bella recensione Alfredo

ma la tua di recensione non è mai stata pubblicata o me la sono persa io?

evviva, qualcuno che come me sta aspettando la recensione di SaNdMaN Dribbling

dai, dicci perchè non vuoi pubblicarla..... qual'è il mistero??? Glasses

Da lello64 9th Febbraio 2012, 17:12

plusenti ha scritto:
evviva, qualcuno che come me sta aspettando la recensione di SaNdMaN

si ma io senza bava alla bocca però, mera curiosità la mia.
forse non vuole dare noia ai gentili signori del porta a porta e piuttosto che dire male non dice affatto.
secondo te non è così?

Da plusenti 9th Febbraio 2012, 17:25

lello64 ha scritto:
plusenti ha scritto:
evviva, qualcuno che come me sta aspettando la recensione di SaNdMaN

si ma io senza bava alla bocca però, mera curiosità la mia.
forse non vuole dare noia ai gentili signori del porta a porta e piuttosto che dire male non dice affatto.
secondo te non è così?

comincio a farmi questa idea pure io..... anche perchè non capisco il non rispondere a chi chiede notizie della sua recensione? o a pubblicarla anche se negativa? sarebbe solo corretto e coerente col suo punto di vista, credo che nessuno avrebbe modo di reagire in malo modo, si discute e basta, in maniera civile e senza bava alla bocca.... Rolling Eyes

Da lello64 9th Febbraio 2012, 17:39

Da Marco Ravich 9th Febbraio 2012, 17:40

Patrick ha scritto:Ho provato anche a tappare il condotto reflex con dell'altro fonoassorbente, ottenendo una risposta del diffusore davvero interessante.

Le differenze rispetto a prima sono decisamente sensibili, il miglioramento, a mio avviso, netto.

...ecco, ci si domanda per quale motivo non l'abbiano fatto direttamente in SP ! Evil or Very Mad

Da plusenti 9th Febbraio 2012, 17:43

lello64 ha scritto:

aaahhhhh senza bava ma anche senza spilloni della nonna!!! Suicide

e intanto SaNdMaN..... Shut up

Da Alfredo Di Pietro 9th Febbraio 2012, 18:48

Sandman... a questo punto siamo tutti estremamente curiosi di conoscere cosa partorirà la tua mente.

Idea

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 18:55

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Mulo ha scritto:
MaurArte ha scritto:Si potrebbe anche giocare con il tubo d'accordo, servirebbero un minimo di misure.
E poi...

Io al massimo prenderei di quei pannelli adesivi di materiale bituminoso da applicare sulle pareti interne (specialmente le laterali), per smorzarle un po'. Non toccherei il crossover e neppure i cavi.

Mi sa invece che il XOver è proprio da toccare...
Pendenza più ripida del passa basso, diciamo 12 dB/Ottava e uguale per il tweeter.

L'incrocio è troppo aperto, sulle medie c'è una voragine che, stranamente, all'ascolto sembra meno disastrosa di quello che appare alle misure.

Se è così allora io non oserei mai comprarle, punto. Il mio presupposto è che fossero già decenti Smile

Ancora più convinta la mia raccomandazione per le notevolmente valide Mission MX1 allora Smile

Da sonic63 9th Febbraio 2012, 19:02

Alfredo Di Pietro ha scritto:
rattaman ha scritto:io ci rifarei il cabinet con mdf da 25mm

OK per le pareti, qualcosa in più per il baffle frontale.

Se poi ci aggiungeresti un bel setto di rinforzo anulare a metà altezza saremmo a cavallo.

Ma poi quanto costerebbe?

Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena? Cool

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 19:05

sonic63 ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
rattaman ha scritto:io ci rifarei il cabinet con mdf da 25mm

OK per le pareti, qualcosa in più per il baffle frontale.

Se poi ci aggiungeresti un bel setto di rinforzo anulare a metà altezza saremmo a cavallo.

Ma poi quanto costerebbe?

Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?

Le mie Acoustic Energy AE1 MkII avevano un qualcosa del genere a rivestimento delle pareti interne del mobile. Erano veramente mini eppure pesavano 8 Kg. Avevano anche il crossover completamente annegato in resina. Propongo tutto ciò come ragionevole upgrade per le PRO838

Da lello64 9th Febbraio 2012, 19:08

sonic63 ha scritto:
Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?

certi pensano di si

Primo tweak Pure Acoustics PRO838 - Pagina 2 Exposed-concrete-speakers

e non è l'unico esempio

Da sonic63 9th Febbraio 2012, 19:09

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Mi sa invece che il XOver è proprio da toccare...
Pendenza più ripida del passa basso, diciamo 12 dB/Ottava e uguale per il tweeter.

L'incrocio è troppo aperto, sulle medie c'è una voragine che, stranamente, all'ascolto sembra meno disastrosa di quello che appare alle misure.

Forse alla Pure Acoustic non hanno avuto la possibilità di misurarle?
Trovo giusto un intervento per rimediare, ma guarda un poco un fabbricante cosa ti combina !!!
Eppure ci vuole così poco a rimediare. Mah !!!
Laughing

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 19:10

lello64 ha scritto:
sonic63 ha scritto:
Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?

certi pensano di si

e non è l'unico esempio

E' un'arma di distruzione di massa!?

Da sonic63 9th Febbraio 2012, 19:14

Mulo ha scritto:
sonic63 ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:
rattaman ha scritto:io ci rifarei il cabinet con mdf da 25mm

OK per le pareti, qualcosa in più per il baffle frontale.

Se poi ci aggiungeresti un bel setto di rinforzo anulare a metà altezza saremmo a cavallo.

Ma poi quanto costerebbe?

Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?
Le mie Acoustic Energy AE1 MkII avevano un qualcosa del genere a rivestimento delle pareti interne del mobile. Erano veramente mini eppure pesavano 8 Kg. Avevano anche il crossover completamente annegato in resina. Propongo tutto ciò come ragionevole upgrade per le PRO838

Certo, e quanto costavano le Acoustic Energy AE1 ?
E che altoparlanti montavano?
Perchè certo montare le gomme di una F1 su una panda sarebbe anche possibile.
Ma la Panda andrebbe meglio ?
Secondo me anche nelle migliorie di un diffusore bisognerebbe restare con i piedi per terra.
Poi ognuno è libero di buttare il suo tempo e i soldi come meglio gli piace. Very Happy

E cercare di cavare sangue dalle rape.

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 19:16

sonic63 ha scritto:
Mulo ha scritto:
sonic63 ha scritto:
Alfredo Di Pietro ha scritto:

OK per le pareti, qualcosa in più per il baffle frontale.

Se poi ci aggiungeresti un bel setto di rinforzo anulare a metà altezza saremmo a cavallo.

Ma poi quanto costerebbe?

Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?
Le mie Acoustic Energy AE1 MkII avevano un qualcosa del genere a rivestimento delle pareti interne del mobile. Erano veramente mini eppure pesavano 8 Kg. Avevano anche il crossover completamente annegato in resina. Propongo tutto ciò come ragionevole upgrade per le PRO838
Certo, e quanto costavano le Acoustic Energy AE1 ?
E che altoparlanti montavano?
Perchè certo montare le gomme di una F1 su una panda sarebbe anche possibile.
Ma la Panda andrebbe meglio ?
Secondo me anche nelle migliorie di un diffusore bisognerebbe restare con i piedi per terra.
Poi ognuno è libero di buttare il suo tempo e i soldi come meglio gli piace.
E cercare di cavare sangue dalle rape.

Tre milioni e ottocentomila lire.

Da sonic63 9th Febbraio 2012, 19:21

lello64 ha scritto:
sonic63 ha scritto:
Si potrebbe fare un cabinet di cemento armato.
Secondo voi ne vale la pena?

certi pensano di si

e non è l'unico esempio

Si sono visti cabinet di tutti i materiali e fogge.
Molti erano diffusori che avevano una ragione di esistere, tanti appartenevano alla filosofia "Famolo strano" e il tempo ha fatto da giudice.
Con certi altoparlanti, pilotati con ampli robusti, un cabinet da 25mm di spessore e addirittura con il frontale di spessore superiore, può avere una sua ragione.
Con gli altoparlanti delle Pure Acoustic mi sembra una esagerazione.
Io sono d'accordo con il rivestimento bitumoso ( o una densa passata d'antirombo) sulle pareti. Mi sembra una cosa utile e sensata, andare oltre è un'inutile esagerazione.
Tanto vale comprarsi degli altoparlanti e farsi un paio di diffusori ex novo (per chi è capace). Hello

Da Mulo 9th Febbraio 2012, 19:25

sonic63 ha scritto:Io sono d'accordo con il rivestimento bitumoso ( o una densa passata d'antirombo) sulle pareti. Mi sembra una cosa utile e sensata, andare oltre è un'inutile esagerazione.

Sono d'accordo con il tuo essere d'accordo Hello

Da Contenuto sponsorizzato