info cap bypass

Da cucicu Lun 6 Ago 2012 - 13:49

che tipo e valore di condensatore usereste per bypassare 2 cap da 10.000uf (ripple) in un ampli in classe A/B?
e per bypassare il cap di ingresso che è un 47uf elettrolitico?
lo scopo di tutto è aumentare la pulizia in gamma alta e rende l'ampli più vivace e veloce in generale

p.s. per i cap di filtro ho letto di tutto, c'è chi sostiene che vada bene mkt da 1uf chi valori più bassi

ciau!

Da Stentor Lun 6 Ago 2012 - 14:19

cucicu ha scritto:che tipo e valore di condensatore usereste per bypassare 2 cap da 10.000uf (ripple) in un ampli in classe A/B?
e per bypassare il cap di ingresso che è un 47uf elettrolitico?
lo scopo di tutto è aumentare la pulizia in gamma alta e rende l'ampli più vivace e veloce in generale

p.s. per i cap di filtro ho letto di tutto, c'è chi sostiene che vada bene mkt da 1uf chi valori più bassi

ciau!

Occhio che mettere in bypass a casaccio rischi di peggiorare ....

Da cucicu Lun 6 Ago 2012 - 14:20

Stentor ha scritto:
Occhio che mettere in bypass a casaccio rischi di peggiorare ....

per questo chiedo Laughing

Da valvolas Lun 6 Ago 2012 - 20:13

Come dice ivano i bypass possono anche peggiorare le cose se stai basso sulle alimentazioni tagli solo le eventuali radio frequenze per questo ti suggerisco i 10 nano (hell sta facendo alcune prove in proposito) per i tagli che vanno verso potenza e segnali ho visto che ci si orienta sui 100 nano visto che noi viaggiamo al max a 20 khz.A meno di nn voler catturare pipistrelli Laughing

Nota io personalmente li ho messi sempre solo sulle alimentazioni e sulla potenze,sui segnali nutro dei dubbi e come ti ho detto sulle potenze vado di ceramici,che magari è solo una mia fisima.

Da cucicu Lun 6 Ago 2012 - 20:18

valvolas ha scritto:Come dice ivano i bypass possono anche peggiorare le cose se stai basso sulle alimentazioni tagli solo le eventuali radio frequenze per questo ti suggerisco i 10 nano (hell sta facendo alcune prove in proposito) per i tagli che vanno verso potenza e segnali ho visto che ci si orienta sui 100 nano visto che noi viaggiamo al max a 20 khz.A meno di nn voler catturare pipistrelli

Nota io personalmente li ho messi sempre solo sulle alimentazioni e sulla potenze,sui segnali nutro dei dubbi e come ti ho detto sulle potenze vado di ceramici,che magari è solo una mia fisima.

alla fine dopo qualche prova ho messo 10nano polipropilene assiali sull'alimentazione e 100nano sul segnale.
è innegabile la maggiore pulizia in gamma medio-alta , grazie valvolas

Da valvolas Lun 6 Ago 2012 - 20:38

so che ti suona strano ma una volta o l'altra sul segnale prova i ceramici pastiglia poi mi dici anche le tue impressioni..sulla potenza io ne sono contento affiancati ai ''grossi'' polipropilene ma credo che anche sugli elettrolitici N.P. di serie andrebbero benissimo,Personalmente avendo l'allergia ai NP elettrolitci nn ci ho mai provato perchè li sostituisco di default

Da cucicu Lun 6 Ago 2012 - 20:50

valvolas ha scritto:so che ti suona strano ma una volta o l'altra sul segnale prova i ceramici pastiglia poi mi dici anche le tue impressioni..sulla potenza io ne sono contento affiancati ai ''grossi'' polipropilene ma credo che anche sugli elettrolitici N.P. di serie andrebbero benissimo,Personalmente avendo l'allergia ai NP elettrolitci nn ci ho mai provato perchè li sostituisco di default

Ho provato anche i ceramici sul segnale ma da 0,01uf non da 0,1 (non li ho trovati) e non ho notato alcun cambiamento ma ce da dire che avevo messo un bypass da 1uf sugli elettrolitici di alimentaz...poi ho messo 10nano sull'alim e 100nanoero sul seganle e ce stato il cambiamento percepibile

Da Albert^ONE Lun 6 Ago 2012 - 21:16

10 nF vanno bene Wink

Da valvolas Lun 6 Ago 2012 - 22:02

quando puoi prova i ceramici da 0.100 sulla potenza di uscita a 0,010 secondo me sei ancora troppo selettivo x le ns frequenze sei sul pipistrellame Laughing

Oltretutto sono anche abbastanza economici se li trovi ancora in giro

Da cucicu Mar 7 Ago 2012 - 8:51

valvolas ha scritto:quando puoi prova i ceramici da 0.100 sulla potenza di uscita a 0,010 secondo me sei ancora troppo selettivo x le ns frequenze sei sul pipistrellame
Oltretutto sono anche abbastanza economici se li trovi ancora in giro

li proverei ma questo ampli non ha cap in uscita Shocked

Da emmeci Mar 7 Ago 2012 - 9:22

valvolas ha scritto:ci si orienta sui 100 nano visto che noi viaggiamo al max a 20 khz.A meno di nn voler catturare pipistrelli

Mbe... lo sai cha a noi i pipistrelli ci piacciono un sacco... si mangiano pure un fottio di zanzare!! Laughing

Solo due cosucce... sul segnale ricordo l'utilizzo frequentissimo dei ceramici (poche centinaia di pF), tra ingresso e terra (rigorosamente attaccati al pin RCA femmina) per eliminare i disturbi RF in genere costituiti da... Radio Vaticana! Hehe

Per quanto riguarda i bypass sul segnale... non è detto che siano necessari, un buon CAP Low ESR ecc. ecc., può stare benissimo da solo! Very Happy

Ciao Mauro

Da valvolas Mar 7 Ago 2012 - 9:37

emmeci ha scritto:
valvolas ha scritto:ci si orienta sui 100 nano visto che noi viaggiamo al max a 20 khz.A meno di nn voler catturare pipistrelli

Mbe... lo sai cha a noi i pipistrelli ci piacciono un sacco... si mangiano pure un fottio di zanzare!!
Solo due cosucce... sul segnale ricordo l'utilizzo frequentissimo dei ceramici (poche centinaia di pF), tra ingresso e terra (rigorosamente attaccati al pin RCA femmina) per eliminare i disturbi RF in genere costituiti da... Radio Vaticana!
Per quanto riguarda i bypass sul segnale... non è detto che siano necessari, un buon CAP Low ESR ecc. ecc., può stare benissimo da solo!
Ciao Mauro

emmeci è batman Laughing

anche io avevo visto quei caps ceramici da pochi pico,addirittura nell'ordine delle unita' o forse decine di pico si dovrebbero trovare facili e a poco costo.Cuci nn avrai i caps sull'uscita ma hai un cross over sulle casse e di sicuro un cap al tw o le tue sono casse al plasma di plutonio??? Laughing