È possibile danneggiare i diffusori con un amplificatore da "compattone"?

Dopo aver venduto il mio impianto (un multicanale con Focal Chorus 716v e Marantz SR-6003) e avendo vissuto per più di un anno con un compattone (che ho odiato fino alla morte), mi sono deciso di rifare un impiantino parecchio low budget rigorosamente stereo (2.0), stando attento soprattutto a quelli che sono i miei gusti. Chi vuole leggere esclusivamente riguardo al mio problema può saltare il paragrafo successivo, che riguarda solo un mio punto di vista preliminare sull'ascolto dei miei nuovi diffusori.

Ho deciso così di acquistare un paio di Indiana Line DJ308, che ad un ascolto preliminare mi sono sembrate adatte al mio scopo. A livello di timbrica sono molto simili alle Tesi 504 che ho posseduto per un annetto, con ovvie differenze per quanto riguarda la riproduzione delle basse frequenze, più evidenti e gonfie nelle DJ; così come gli alti, che sono leggermente in evidenza mediante l'uso di un sistema di caricamento a tromba leggerissimo. Ovviamente per quanto riguarda l'immagine sonora siamo su piani diversi: le Tesi si aprivano molto di più, forse anche per una sistemazione in ambiente più curata. Le DJ 308 per adesso sono posizionate molto vicine tra di loro, e forse questo ne penalizza la riproduzione del palcoscenico musicale. Comunque, mi sono piaciute parecchio, hanno una risposta in frequenza tutto sommato accettabile (soprattutto se piacciono le evidenze negli estremi di banda), e si adattano alla musica "giovane" (soprattutto pop, elettronica, dance... un po' meno per il rock) risultando impietose con le cattive registrazioni, probabilmente per via dell'alta sensibilità (93dB). Mi hanno lasciato sbalordito soprattutto le "armoniche" di chitarra e batteria, che vengono riprodotte in maniera parecchio più evidente rispetto anche alle Focal Chorus 716v, così come le voci maschili, assolutamente mai "gonfie" ma parecchio di impatto, soprattutto quelle più gravi. Credo che i sintoampli che utilizzavo ai tempi non erano sufficienti per garantire una buona musicalità.

Tutte queste considerazioni però sono state fatte in un ascolto di un'oretta molto fugace, amplificando le Indiana Line DJ308 con l'amplificatore del mio attuale stereo compatto, che "vanta" un'improbabile potenza di 2x80W RMS a 4Ohm con lo 0,5% di THD. Dico improbabile soprattutto per via del fatto che nelle specifiche dell'amplificatore si legge che ha un consumo di corrente massimo di 50W, e trovo il tutto parecchio incoerente.

Ho letto che ampli sottodimensionati possono mandare, sotto sforzo, corrente continua al posto di quella alternata, fatale per i diffusori a qualsiasi volume. Qui di seguito pubblico le specifiche tecniche di diffusori e amplificatore,in modo tale che voi guru dell'alta fedeltà possiate dirmi un vostro parere riguardo alla fattibilità della cosa. So esattamente che con un tale amplificatore non sfrutto minimamente le DJ308, ma vorrei sapere se corro il rischio di una possibile rottura.

SPECIFICHE DIFFUSORI

DJ 308
3 VIE, DA SCAFFALE

3-way, bass reflex speaker system
30÷140 watt rms suggested amplifier
4÷8 ohm amplifier allowed impedance
40÷22000 Hertz frequency response
93 dB sensitivity (2.83 V/1m)
500/3500 Hertz crossover (12/12/12 dB/oct)
230 mm woofer diameter
135 mm midrange diameter
26 mm tweeter dome diameter
270 x 550 x 285 mm dimensions
9.5 Kg weight
black ash vinyl finishing

SPECIFICHE AMPLIFICATORE
Energia fornita: 200 a 240V a 50/60 Hz
Consumo di energia: 50 W
Peso netto: 3,2kg
Potenza in uscita: 80 W + 80 W
T.H.D.: 0,5 %
Frequenza di risposta: 20 a 20000 Hz
Rapporto segnale-rumore: 75 dB
ALTOPARLANTE (DEL COMPATTONE)
Tipo: 3 vie 4 altoparlanti
Impedenza: 4 Ohm
Ingresso nominale potenza: 80 W
Max. Ingresso alimentazione: 160 W

Lestat.me ha scritto:...So esattamente che con un tale amplificatore non sfrutto minimamente le DJ308, ma vorrei sapere se corro il rischio di una possibile rottura

Vai sereno.

Scusate l'OT...
certo che i prodotti commerciali sono da denuncia... 80W RMS (presumo) e 160W di picco...
CONSUMO: 50W???
E che, hanno invertito le leggi della fisica?? L'unico amplificatore con efficienza del 320%.. che invece di riscaldarsi, si raffredda! Geniale!

Mi associo a smanetton, vai tranquillo. 80W li vede col binocolo. E non sarebbero certo un problema per quelle casse.
In ogni caso, basta tenere basso il volume... Ciao!

--- MODIFICA ---
Vedo ora che t'eri accordo da solo dell'incoerenza... avevo visto la boiata e nella foga di scrivere non ho letto bene
Grasse risate, eh?

Più che altro bestemmie!

Certo che passare dalle Focal alle IL DJ sembra un calcio sulle palle autoinflitto

quell'ampli ha la potenza di trends 2024.... vai tranquillo che l'unica cosa che rischi, o meglio avrai la fortuna di bruciare è proprio l'ampli...

SaNdMaN ha scritto:Certo che passare dalle Focal alle IL DJ sembra un calcio sulle palle autoinflitto

Dipende cosa ascolta, se gli piace Tiesto dubito che quelle focal facciano al caso suo, meglio le dj con doppio woofer sicuramente.
Se poi ascolta Lou Reed non è un calcio ma una bazookata nelle palle...

Certo la differenza c'è, ma dobbiamo considerare anche la differenza dell'ampli con cui pilotavo le Focal e piloto adesso le DJ.

Diciamo che se a livello di timbrica non sono messe poi così male (anzi, mi aspettavo un suono decisamente più grezzo, meno dettagliato e preciso), le differenze impietose si notano a livello di soundstage e immagine sonora. Gli strumenti sono più inscatolati e meno differenziati l'un l'altro. In evidenza soprattutto batteria e chitarra acustica, oltre al basso. Le medie sono un po' in evidenza, e non del tutto chiarissime. Non capisco se per limiti dei diffusori o dell'ampli.

Gli unici elementi che spiccano davvero sono le voci (forse per le medie evidenti), soprattutto quelle maschili (che sulle Focal erano decisamente più precise ma meno potenti), sempre al centro della scena sonora (nonostante il posizionamento non all'altezza delle dimensioni delle casse), e in rilievo anche a livello di "altezza".

C'è da dire che il nome DJ sia un po' fuorviante. Non sono casse, secondo me, così sbilanciate come si pensa. A me ricordano un po' le Tesi, con evidenti limiti di immagine sonora, e visto che le Tesi mi piacevano molto sono soddisfatto. Poi c'ho speso 150€ e sinceramente mi aspettavo molto, ma molto peggio!

Lestat.me ha scritto:Certo la differenza c'è, ma dobbiamo considerare anche la differenza dell'ampli con cui pilotavo le Focal e piloto adesso le DJ.

Diciamo che se a livello di timbrica non sono messe poi così male (anzi, mi aspettavo un suono decisamente più grezzo, meno dettagliato e preciso), le differenze impietose si notano a livello di soundstage e immagine sonora. Gli strumenti sono più inscatolati e meno differenziati l'un l'altro. In evidenza soprattutto batteria e chitarra acustica, oltre al basso. Le medie sono un po' in evidenza, e non del tutto chiarissime. Non capisco se per limiti dei diffusori o dell'ampli.

Gli unici elementi che spiccano davvero sono le voci (forse per le medie evidenti), soprattutto quelle maschili (che sulle Focal erano decisamente più precise ma meno potenti), sempre al centro della scena sonora (nonostante il posizionamento non all'altezza delle dimensioni delle casse), e in rilievo anche a livello di "altezza".

C'è da dire che il nome DJ sia un po' fuorviante. Non sono casse, secondo me, così sbilanciate come si pensa. A me ricordano un po' le Tesi, con evidenti limiti di immagine sonora, e visto che le Tesi mi piacevano molto sono soddisfatto. Poi c'ho speso 150€ e sinceramente mi aspettavo molto, ma molto peggio!

Per 150 euro ti può stare

Considerate anche che ascolto da più di un anno da quello stereo. Sono praticamente rinato