Re: Crown XLS 1000 Vs trends Ta10.2SE+Bantam 25 Gold

Da Cyan Lun 3 Ott 2011 - 18:30

iggydog ha scritto:guarda ho fatto la prova con un cd di Annie di franco UP UP UP UP... un album con basse importanti in evidenza... e suoni marci di suo....
cambia di poco... si chiude proprio di un poco la scena, il suono... ma nessun peggioramento ne clipping di sorta!
per quello che può valere la mia opinione...
quà come si dice , sono tutti imparati!!!

Ok, il restringimento della scena potrebbe anche dipendere dalla semplice riduzione dei bassi.

Da wasky Mar 4 Ott 2011 - 13:00

Dedicato a chi ha problemi di WAF Ironic

Impianto Very Giostraio di proprietà del DJ Jean Paul, grande appassionato di JBL (due impianti completi e funzionanti) e virtuoso della consolle.

Due Crown Macro-Tech 1200 a ponte sui bassi, un Amcron PSA-2 sui medio-alti. Incrocio a 750 Hz, 48 dB/oct Linkwitz-Riley (speaker manager Omnitronic DXO-24), allineamento temporale delle emissioni.

Laughing

Crown XLS 1000 Vs trends Ta10.2SE+Bantam 25 Gold - Pagina 11 Dlosp5

Da pallapippo Mar 4 Ott 2011 - 13:06

wasky ha scritto:Due Crown Macro-Tech 1200 a ponte sui bassi, un Amcron PSA-2 sui medio-alti. Incrocio a 750 Hz, 48 dB/oct Linkcwitz-Riley (speaker manager Omnitronic DXO-24), allineamento temporale delle emissioni.

Roberto, stai parlando del tuo ampli cuffie ? ( Laughing

)

Da wasky Mar 4 Ott 2011 - 13:09

pallapippo ha scritto:
wasky ha scritto:Due Crown Macro-Tech 1200 a ponte sui bassi, un Amcron PSA-2 sui medio-alti. Incrocio a 750 Hz, 48 dB/oct Linkcwitz-Riley (speaker manager Omnitronic DXO-24), allineamento temporale delle emissioni.

Roberto, stai parlando del tuo ampli cuffie ? ( )

Mitico

mi sto rotolando a terra questa è stata bellissima Laughing

Da bartman Mar 4 Ott 2011 - 15:57

wasky ha scritto:Dedicato a chi ha problemi di WAF

Impianto Very Giostraio di proprietà del DJ Jean Paul, grande appassionato di JBL (due impianti completi e funzionanti) e virtuoso della consolle.

Due Crown Macro-Tech 1200 a ponte sui bassi, un Amcron PSA-2 sui medio-alti. Incrocio a 750 Hz, 48 dB/oct Linkwitz-Riley (speaker manager Omnitronic DXO-24), allineamento temporale delle emissioni.

Alla faccia del WAF! Qua si arriva addirittura a mettere in discussione il PAF (Personal Acceptance Factor) Hehe

Da Alessandro LXIV Mar 4 Ott 2011 - 16:04

Vivrà in condominio? Rolling Eyes

Da wasky Mar 4 Ott 2011 - 16:50

Alessandro LXIV ha scritto:Vivrà in condominio?

Ci sono regole ferree che regolano il disturbo da Rumore

Ho fatto più volte esposti alla AMNU per via dei 79dB che alle 2 di notte svegliano tutta la via per la raccolta della spazzatura Evil or Very Mad

Fuori dalla porta di casa ho 60 dB ci rientro alla grande, per il resto non è un mio problema è la casa che deve adeguarsi alle norme sulla insonorizzazione non io Wink

Da wasky Mar 4 Ott 2011 - 16:51

bartman ha scritto: Qua si arriva addirittura a mettere in discussione il PAF (Personal Acceptance Factor)

Spettacolare questo post Laughing

Da Cyan Mar 4 Ott 2011 - 17:23

wasky ha scritto:
Alessandro LXIV ha scritto:Vivrà in condominio?

Ci sono regole ferree che regolano il disturbo da Rumore

Ho fatto più volte esposti alla AMNU per via dei 79dB che alle 2 di notte svegliano tutta la via per la raccolta della spazzatura

Fuori dalla porta di casa ho 60 dB ci rientro alla grande, per il resto non è un mio problema è la casa che deve adeguarsi alle norme sulla insonorizzazione non io

Mitico. Ti aNo. Questa me la segno, potrà tornarmi utile in futuro quando i miei vicini si lamenteranno Smile

. Per adesso l'unico che si lamenta sono io, che il ta 10.1 è suona troppo piano Happy shock

.

Da Cyan Gio 6 Ott 2011 - 18:37

Allora l'xls 1000 ha 97 di snr, mentre tutti gli altri 103db. Il segnale passa sempre attraverso il dsp, anche con gli effetti disattivati. Quindi c'è prima una conversione in digitale, e poi di nuovo in analogico.
Il motivo quindi dell'snr superiore di tutti i modelli rispetto al 1000, è che il 1000 integra il dac nel dsp, mentre gli altri modelli hanno un dac cirrus estero rispetto dal dsp. Mi viene perciò proprio da pensare che oltre a essere meglio del 1000 su carta, siano anche meglio all'ascolto.
Il 1500 ha anche >400 di damping factor rispetto ai >200 del 1000.
Come sezione ampli però sono uguali. Cambiano solo i componenti, che permettono al 1500 di spremersi più a fondo.

Solo che il 1500 costa mi pare come il peavey 1600dsp, e quindi si apre un altro dibattito, dato che il peavey ha un dsp di 32 bit...

Forse ho capito male, ma se ho capito bene, il ta 10.2 ha una certa raffinatezza in più. Che il 1500 abbia più raffinatezza rispetto al 1000, per il dac separato invece che integrato nel dsp?

Da Contenuto sponsorizzato