T-Forum, la vera HiFi alla portata di tutti
Benvenuto nel T-Forum!
Connettiti in modo da farti riconoscere come membro affezionato, oppure registrati così potrai partecipare attivamente alle discussioni.
Ultimi argomenti
Smsl ad18Oggi alle 21:45giucam61
POPU VENUS Oggi alle 8:07giucam61
ALIENTEK D8Oggi alle 0:38giucam61
sky in wi fiIeri alle 17:21gigihrt
queIeri alle 14:11Allen smithee
simulazione largabandaGio 23 Mar 2017 - 22:05fritznet
(BA) Hi Face Two 70 euro.Gio 23 Mar 2017 - 18:16kryptos
Nuovi cavi potenzaGio 23 Mar 2017 - 16:19fabe-r
impianto entry -levelGio 23 Mar 2017 - 11:33zolugne
Primo giradischiGio 23 Mar 2017 - 0:25giucam61
(NA) Triangle MimimunMer 22 Mar 2017 - 13:17sonic63
PC per la musicaMar 21 Mar 2017 - 17:45Snap
Sondaggio
Ti piace il nuovo stile del T-Forum?
Sì, meglio questo nuovo
50% / 17
No, era meglio quello vecchio
50% / 17
I postatori più attivi della settimana
80 Messaggi - 26%
63 Messaggi - 21%
45 Messaggi - 15%
21 Messaggi - 7%
18 Messaggi - 6%
18 Messaggi - 6%
17 Messaggi - 6%
16 Messaggi - 5%
15 Messaggi - 5%
14 Messaggi - 5%
I postatori più attivi del mese
278 Messaggi - 22%
236 Messaggi - 19%
142 Messaggi - 11%
135 Messaggi - 11%
111 Messaggi - 9%
80 Messaggi - 6%
77 Messaggi - 6%
68 Messaggi - 5%
65 Messaggi - 5%
61 Messaggi - 5%
Migliori postatori
Stentor (20392)
20392 Messaggi - 15%
DACCLOR65 (19630)
19630 Messaggi - 15%
schwantz34 (15499)
15499 Messaggi - 12%
Silver Black (15428)
15428 Messaggi - 11%
nd1967 (12803)
12803 Messaggi - 10%
flovato (12509)
12509 Messaggi - 9%
10260 Messaggi - 8%
piero7 (9854)
9854 Messaggi - 7%
wasky (9229)
9229 Messaggi - 7%
fritznet (8852)
8852 Messaggi - 7%
Chi è in linea
In totale ci sono 58 utenti in linea :: 5 Registrati, 0 Nascosti e 53 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

Aunktintaun, ginaccio, mc64, talbain, wolfman

Vedere la lista completa

Flusso RSS

Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 
Bookmarking sociale
Bookmarking sociale Digg  Bookmarking sociale Delicious  Bookmarking sociale Reddit  Bookmarking sociale Stumbleupon  Bookmarking sociale Slashdot  Bookmarking sociale Yahoo  Bookmarking sociale Google  Bookmarking sociale Blinklist  Bookmarking sociale Blogmarks  Bookmarking sociale Technorati  




Conserva e condividi l'indirizzo di T-Forum, la vera HiFi alla portata di tutti sul tuo sito sociale bookmarking
Condividere
Vedere l'argomento precedenteAndare in bassoVedere l'argomento seguente
avatar
antigen
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo
Data d'iscrizione : 02.02.11
Numero di messaggi : 1526
Località : Italia
Impianto : Amplificatore X + Casse Y

MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:29
Ciao a tutti,

volevo raccontare di un esperienza avuta domenica con degli amici e la mia ragazza.

In pratica eravamo 10 persone a casa di un amico con un impianto molto valido, ha speso circa 7000 euro... una cifra pazzesca per i miei canoni

Chiacchierando è nata l'idea di fare un piccolo test "cieco".

In pratica tramite un sistema liquido ha messo su con foobar lo stesso brano e con un plugin faceva andare a rotazione casuale un file MP3 a 320 ed un file WAV...

In pratica in 10 persone... non abbiamo azzeccato mai il file MP3 da quello WAV.

Avete mai provato a fare un blind test per vedere la sensibilità delle vostre orecchie?

Ciao!
avatar
Patrick
Musicista/Fonico
Musicista/Fonico
Data d'iscrizione : 04.03.10
Numero di messaggi : 6121
Località : Iperuranio
Occupazione/Hobby : Musicista-Insegnante di Chitarra Moderna-Tecnico Audio-Arrangiatore
Provincia (Città) : Disforico
Impianto :
Spoiler:

PC
Onkyo A-9355
Tannoy Precision 8
Cuffie, cuffie, cuffie
Cavi di Potenza:Kiss Key Foo See Gold Limited Edition.
Cavi di segnale:Kiss Puck U See Platinum - Kim EI Fire.


http://www.youtube.it/patrickfisichella

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:32
Non avevo dubbi.
avatar
antigen
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo
Data d'iscrizione : 02.02.11
Numero di messaggi : 1526
Località : Italia
Impianto : Amplificatore X + Casse Y

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:36
La cosa che mi ha colpito e non poco è stato il numero di prove fatte, l'impianto sicuramente di altissimo livello ed in aggiunta anche l'elevato grado di qualità di ascolto delle persone presenti.

Insomma, persone che sanno come ascoltare.

Eppure, a parte forse alcune rimostranze su una ridotta scena sonora lamentata dalla mia ragazza (effetto placebo?***) nessuno si è reso conto se si stava ascoltando un CD oppure il rispettivo file acquistato da iTunes.


***: effetto placebo poi confermato dal fatto che il file era un WAV...


P.S: aggiungo che per una buona mezz'ora finale la persona ci ha fatto ascoltare un file iTunes... e faceva finta di fare lo switch... bene... alcuni credevano di sentire differenze...
avatar
Patrick
Musicista/Fonico
Musicista/Fonico
Data d'iscrizione : 04.03.10
Numero di messaggi : 6121
Località : Iperuranio
Occupazione/Hobby : Musicista-Insegnante di Chitarra Moderna-Tecnico Audio-Arrangiatore
Provincia (Città) : Disforico
Impianto :
Spoiler:

PC
Onkyo A-9355
Tannoy Precision 8
Cuffie, cuffie, cuffie
Cavi di Potenza:Kiss Key Foo See Gold Limited Edition.
Cavi di segnale:Kiss Puck U See Platinum - Kim EI Fire.


http://www.youtube.it/patrickfisichella

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:40
Antigen, io lo stesso blind test l'ho fatto nel 2002 per la tesina di tecnologie multimediali sui formati di compressione con dei files a 256kbps. Le cavie erano tutti amici musicisti ed il risultato è stato uguale al tuo.
avatar
piero7
Membro classe oro
Membro classe oro
Data d'iscrizione : 06.06.09
Numero di messaggi : 9854
Località : Somewhere over the rainbow
Impianto :

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:42
mp3 con alto bit rate immagino vero?

Pensa che ho visto blind test con cavi multi milionari e nessuno che li beccava (però sempre tre oggetti in prova, sennò viene facile)
avatar
antigen
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo
Data d'iscrizione : 02.02.11
Numero di messaggi : 1526
Località : Italia
Impianto : Amplificatore X + Casse Y

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Mer 18 Mag 2011 - 21:43
AAC@256 kbps acquistati su iTunes

In pratica il blind test prevedeva:

- WAV
- MP3@320
- AAC@256

Una cosa però devo dirla.... è stato un pomeriggio veramente bellissimo!

Quanta bella musica!
avatar
wincenzo
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 10.07.08
Numero di messaggi : 2529
Località : Beri
Impianto : ... musica maestro!

  • XMPlay
  • TERRATEC Aureon Space
  • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
  • KEF Cresta 10

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Ven 20 Mag 2011 - 15:03
@antigen ha scritto:AAC@256 kbps acquistati su iTunes

In pratica il blind test prevedeva:

- WAV
- MP3@320
- AAC@256

Una cosa però devo dirla.... è stato un pomeriggio veramente bellissimo!

Quanta bella musica!

Bella prova, conforta le mie convinzioni, per quanto sia un concetto duro da digerire per gli audiofili, un file wav a 44.1/16 contiene informazioni che possono essere tranquillamente omesse senza perdere in qualità di ascolto. E sono convinto che l'impianto di qualità minimizzi eventuali differenze.
avatar
Marco Ravich
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 20.04.09
Numero di messaggi : 3936
Località : Marche
Occupazione/Hobby : musica / informatica
Provincia (Città) : Macerata
Impianto : i5 @ HFX Classic > Zoom R16 > Yamaha A-760 > Canton GLE 70
http://www.forart.it/

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Ven 20 Mag 2011 - 15:56
@antigen ha scritto:In pratica in 10 persone... non abbiamo azzeccato mai il file MP3 da quello WAV.

Avete mai provato a fare un blind test per vedere la sensibilità delle vostre orecchie?

Però, permettimi, test così si fanno con l'ABXer di foobar...

In qualsiasi caso MP3 a 320 non sono ovviamente riconoscibili; c'è da dire però che usare il formato MP3 a 320 non fà risparmiare così tanto spazio...

I formati lossy si usano da 192 in giù, proprio per esigenze di spazio.
sonic63
Membro classe oro
Membro classe oro
Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5276
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Ven 20 Mag 2011 - 16:20
@wincenzo ha scritto:
@antigen ha scritto:AAC@256 kbps acquistati su iTunes

In pratica il blind test prevedeva:

- WAV
- MP3@320
- AAC@256

Una cosa però devo dirla.... è stato un pomeriggio veramente bellissimo!

Quanta bella musica!

Bella prova, conforta le mie convinzioni, per quanto sia un concetto duro da digerire per gli audiofili, un file wav a 44.1/16 contiene informazioni che possono essere tranquillamente omesse senza perdere in qualità di ascolto. E sono convinto che l'impianto di qualità minimizzi eventuali differenze.
può darsi che "un file wav a 44.1/16 contiene informazioni che possono essere tranquillamente omesse senza perdere in qualità d'ascolto", quindi anche se al file togli delle informazioni suonerà uguale a prima. Ma allora quali sono le differenze che l'impianto di qualità dovrebbe minimizzare?
avatar
robertor
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 17.06.08
Numero di messaggi : 4049
Località : Budapest
Provincia (Città) : quasi sempre grigio
Impianto :
Spoiler:
InDiscreto Phono
Shure M75
Buffer B1

http://www.anitavillaetyek.hu

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Ven 20 Mag 2011 - 17:28
scusate l'ignoranza, ma un Mp3 non taglia delle informazioni(frequenze) non udibili se non da pochi?
avatar
Vella
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :
Spoiler:
Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Ven 20 Mag 2011 - 17:49
@robertor ha scritto:scusate l'ignoranza, ma un Mp3 non taglia delle informazioni(frequenze) non udibili se non da pochi?
Secondo me, in teoria alcune frequenze non sono udibili singolarmente, ma la forma d'onda complessiva del suono di uno strumento viene influenzata (poco) dalle armoniche di ordine elevato.
Poi, che sia sufficiente, per essere soddisfatti acusticamente, anche un mp3 320 k o Red Book, il test lo conferma e non faccio fatica a crederci.
Anzi, per chi non lo conosce già. sul sito

http://www.lessloss.com/high-resolution-audiophile-recordings-c-68.html

sono disponibili aggratis versioni 16/44 e 24/96 dello stesso file musicale.
Mica sentita la differenza (con le cuffie, devo ancora provare coi diffusori).
Ciao
avatar
wincenzo
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 10.07.08
Numero di messaggi : 2529
Località : Beri
Impianto : ... musica maestro!

  • XMPlay
  • TERRATEC Aureon Space
  • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
  • KEF Cresta 10

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 13:40
@sonic63 ha scritto:
@wincenzo ha scritto:
@antigen ha scritto:AAC@256 kbps acquistati su iTunes

In pratica il blind test prevedeva:

- WAV
- MP3@320
- AAC@256

Una cosa però devo dirla.... è stato un pomeriggio veramente bellissimo!

Quanta bella musica!

Bella prova, conforta le mie convinzioni, per quanto sia un concetto duro da digerire per gli audiofili, un file wav a 44.1/16 contiene informazioni che possono essere tranquillamente omesse senza perdere in qualità di ascolto. E sono convinto che l'impianto di qualità minimizzi eventuali differenze.
può darsi che "un file wav a 44.1/16 contiene informazioni che possono essere tranquillamente omesse senza perdere in qualità d'ascolto", quindi anche se al file togli delle informazioni suonerà uguale a prima. Ma allora quali sono le differenze che l'impianto di qualità dovrebbe minimizzare?

era una considerazione molto empirica, nel senso che un buon impianto proprio per la sua capacità di "suonare meglio" quando riproduce un buon file compresso, a mio parere garantisce una qualità di ascolto praticamente identica ad un file loseless
avatar
wincenzo
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 10.07.08
Numero di messaggi : 2529
Località : Beri
Impianto : ... musica maestro!

  • XMPlay
  • TERRATEC Aureon Space
  • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
  • KEF Cresta 10

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 13:43
@robertor ha scritto:scusate l'ignoranza, ma un Mp3 non taglia delle informazioni(frequenze) non udibili se non da pochi?

si esatto, e quando si usano bitrate elevati, quei pochi diventano praticamente: nessuno.
Cella
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 14:07
@Marco Ravich ha scritto:In qualsiasi caso MP3 a 320 non sono ovviamente riconoscibili; c'è da dire però che usare il formato MP3 a 320 non fà risparmiare così tanto spazio...

I formati lossy si usano da 192 in giù, proprio per esigenze di spazio.

Se pensi che queste soluzioni erano in uso prima che si diffondessero i CD-R, potresti riconsiderare il lavoro fatto da MPEG. Un CD ha un bitrate di 1411, ossia 4,5 volte maggiore. Nella quasi totalità dei brani in mio possesso tra un AAC a 256Kbps e l'originale è veramente difficile trovare differenze, molto più difficile che trovarle in un MP3 a 320KBps, ed è praticamente impossibile con le cuffie.

Ho un disco di Mozart dove sembrano esistere, ma senza confronti serrati e ripetuti non riuscirei a distinguere l'uno dall'altro, perciò si tratta di differenze irrilevanti.

Consideriando che invece riusciamo a distinguere un DAC dall'altro, un diffusore da un altro senza la minima fatica, l'unica conclusione possibile è che non ha molto senso muoversi da ciò che abbiamo e che è standardizzato da oltre un decennio.
Jourawsky
Membro di riguardo
Membro di riguardo
Data d'iscrizione : 28.03.10
Numero di messaggi : 918
Impianto : Musiland 01 US
Scythe SDA-1100
uB3N
A.MS1i

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 14:38
in un CD audio che codifica hanno i file? WAV?
avatar
madqwerty
Moderatore
Moderatore
Data d'iscrizione : 11.12.08
Numero di messaggi : 6279
Località : Chivasso (TO)
Occupazione/Hobby : IT
Impianto : Powered by T-Forum :-)

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 14:52
una codifica del tutto equivalente ad un WAV PCM a 44.1 KHz / 16 bit / stereo
Jourawsky
Membro di riguardo
Membro di riguardo
Data d'iscrizione : 28.03.10
Numero di messaggi : 918
Impianto : Musiland 01 US
Scythe SDA-1100
uB3N
A.MS1i

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 15:00
Allora un CD audio come fa ad avere 1411kbps di bitrate?

44100*16=705600bps=705.6kbps

perchè viene la metà?





EDIT: ah va moltiplicato per i due canali... lol

Cella
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 15:22
Il CD estrae dati grezzi, mentre il formato WAV ha solo una intestazione a precederli. Nulla di particolarmente sofisticato.
avatar
Marco Ravich
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 20.04.09
Numero di messaggi : 3936
Località : Marche
Occupazione/Hobby : musica / informatica
Provincia (Città) : Macerata
Impianto : i5 @ HFX Classic > Zoom R16 > Yamaha A-760 > Canton GLE 70
http://www.forart.it/

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 19:04
Allora, ricordo a tutti che le frequenze di un qualsiasi suono non si percepiscono solo con le orecchie...

Il nostro corpo - ad esempio quando siamo ad un concerto - riceve sollecitazioni anche epidermiche, muscolari, ecc (tralasciamo le visive): tutti i formati lossy, in sostanza, tagliano tutto quello che l'orecchio non riesce a percepire, concentrando - con varie tecniche - la distribuzione dei bits sul range udibile (vabbè, poi ci son le tecniche di mascheramento, block-switching, channels-join, ecc. ma apriremo un capitolo troppo vasto e di nicchia).

In sostanza, quindi, i formati lossy tolgono quello che non è fondamentale ma che la differenza - udibile - la fà (specie su impianti di un certo livello).

D'altro canto usando MP3 a 320 CBR si risparmia poco spazio e d'altro canto oggi il costo per Mb è drasticamente calato... insomma io per archiviare ed ascoltare sull'impianto principale preferisco lossless, in macchina, in giro và benissimo MP3 (Vorbis pure meglio) a 128.
Cella
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 20:39
Io abito a Milano di fianco al Teatro degli Arcimboldi che ha una programmazione musicale rispettabile che seguirei più spesso se non fosse che l'acustica del luogo fa' pena.

Non ha senso rapportarsi con il luogo di un'esecuzione pubblica, perché tutti i milanesi che vi abbiano potuto metter piede sanno che la Scala è un altro pianeta.

(Aggiungo che ho appena sentito una conferma nel programma di Fazio: la musica è irripetibile, secondo l'autorevole ospite della trasmissione che sto' sentendo).

Nel mio precedente messaggio non ho citato a caso le cuffie e l'ho fatto perché alcuni intervenuti nella discussione hanno già fatto delle prove senza trovare differenze. L'ascolto in cuffia altera la nostra naturale percezione quando i livelli sono molto bassi ma rispecchia più fedelmente le condizioni dei test utilizzati per definire le nostre capacità uditive.

In particolare l'alterazione introdotta dalle cuffie discende dal fatto che esse assicurano un maggior isolamento dai rumori ambientali, eccetto quelli prodotti dall'organismo, e dunque le soglie utilizzate nel modello contengono una zona di sicurezza implicita quando associate al mascheramento. Ovviamente il vantaggio rispetto alle soglie diverrà efficace negli ascolti fatti senza cuffia, ovvero in ambiente.

L'uso di Ogg Vorbis non comporta nessun vantaggio in nessun caso, e come nel caso di FLAC la neppure la natura open del codice costituisce un vantaggio, perché ormai per non pregiudicare la compatibilità con l'hardware esistente le modifiche possono essere solo cosmetiche. Ideologia da quattro soldi unita alla presunzione di chi pensa di disporre di capacità e mezzi migliori rispetto agli organismi internazionali di standardizzazione. Open solo a parole, non alla prova dei fatti. L'evoluzione dopo il layer 3 di MPEG-1 è il NBC AAC di MPEG-2, a tutt'oggi, dopo di che esiste il lossless che non è realisticamente fruibile con le tracce in HD.

Fino ad oggi i decoder di Ogg Vorbis sono stati pessimi (da gennaio vanno bene) e con essi la qualità finale; ovviamente esiste la rete per documentarsi in merito.

Io ho a lungo apprezzato LAME come migliore soluzione, ma oggi uso AAC eccetto che per pochi e selezionati brani, che uso in AIFF.
Stentor
Membro classe diamante
Membro classe diamante
Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Sab 21 Mag 2011 - 23:16
Mmm
Saetta McQueen
Membro di riguardo
Membro di riguardo
Data d'iscrizione : 24.08.10
Numero di messaggi : 704
Località : boh
Impianto : Amplificatore X + Casse Y

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Dom 22 Mag 2011 - 8:33
aldilà della questione puramente tecnica, nella quale non entro ritenendomi ignorante in materia, ritengo che il risultato sia abbastanza ovvio. ciò che mi sorprende è che neanche il proprietario dell'impianto sia riuscito ad azzeccarne neanche uno.
infatti, ho sempre pensato che, nel caso di compressione ad alta qualità, per distinguere un mp3 occorre che si stia ascoltando sul proprio impianto, del quale, di solito, se ne conosce il carattere e le sfumature.

nel mio, infatti, a prova fatta, distinguo nell'80% dei casi circa quando suona un mp3. me ne accorgo perchè il suono mi sempre più "piatto", meno dinamico, con un minore estensione e pulizia delle frequenze estreme. mentre nell'impianto di un mio carissimo amico la mia percentuale di successi scende al 50%, cioè come se rispondessi in modo casuale.

@wincenzo ha scritto: E sono convinto che l'impianto di qualità minimizzi eventuali differenze.

secondo me invece è l'esatto opposto. l'impianto di qualità deve enfatizzare le differenze. certo bisogna vedere cosa si intende per qualità. se questa è posta uguale all'assegno staccato per portarsi a casa l'impianto non credo che siamo sulla giusta strada.
avatar
Marco Ravich
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 20.04.09
Numero di messaggi : 3936
Località : Marche
Occupazione/Hobby : musica / informatica
Provincia (Città) : Macerata
Impianto : i5 @ HFX Classic > Zoom R16 > Yamaha A-760 > Canton GLE 70
http://www.forart.it/

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Dom 22 Mag 2011 - 9:49
christian.celona ha scritto:L'uso di Ogg Vorbis non comporta nessun vantaggio in nessun caso
...per quello che ne so' io Vorbis ha sempre scalzato - talvolta di poco - MP3 (anche LAME) nei test a basso bitrate...

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=40
Stentor
Membro classe diamante
Membro classe diamante
Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Dom 22 Mag 2011 - 9:50
@Saetta McQueen ha scritto:aldilà della questione puramente tecnica, nella quale non entro ritenendomi ignorante in materia, ritengo che il risultato sia abbastanza ovvio. ciò che mi sorprende è che neanche il proprietario dell'impianto sia riuscito ad azzeccarne neanche uno

O l'impianto suona male o il proprietario è sordo Laughing Hehe
avatar
Marco Ravich
Membro classe argento
Membro classe argento
Data d'iscrizione : 20.04.09
Numero di messaggi : 3936
Località : Marche
Occupazione/Hobby : musica / informatica
Provincia (Città) : Macerata
Impianto : i5 @ HFX Classic > Zoom R16 > Yamaha A-760 > Canton GLE 70
http://www.forart.it/

Re: MP3 Blind Test: nessuno ha azzeccato...

il Dom 22 Mag 2011 - 9:51
christian.celona ha scritto:Fino ad oggi i decoder di Ogg Vorbis sono
stati pessimi (da gennaio vanno bene) e con essi la qualità finale;
ovviamente esiste la rete per documentarsi in merito.
Seguo Vorbis fin dalla sua nascita e questa non l'avevo mai sentita: maggiori dettagli (e links), prego.

christian.celona ha scritto:Ideologia da quattro soldi unita alla
presunzione di chi pensa di disporre di capacità e mezzi migliori
rispetto agli organismi internazionali di standardizzazione. Open solo a
parole, non alla prova dei fatti.
PROVA DEL 9: qual'è il miglior encoder MP3 ?
LAME che, guarda caso, è un progetto open source/GPL...
Vedere l'argomento precedenteTornare in altoVedere l'argomento seguente
Permesso di questo forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum