T-Forum, la vera HiFi alla portata di tuttiAccedi

Benvenuto nell'unico forum in cui 11751 utenti, con i loro 818595 messaggi, hanno scelto di ascoltare con le orecchie, con il cuore e un occhio al portafoglio!

Nuovo look del T-Forum, dai un'occhiata qui.
Il T-Forum ha bisogno del tuo aiuto! Controlla se hai i requisiti necessari e proponiti.
Hai trovato uno spammer nel forum? Segnalalo subito all'amministrazione o a un moderatore!
Diamo il benvenuto ai nostri nuovi moderatori.
Chi sono i top postatori di oggi? Clicca qui per scoprirli.

Controlla qui gli argomenti attivi del giorno.


ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

Condividi

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@albamaiuscola ha scritto:
Ps. hai ancora le RF7?

http://www.estroarmonicoaudio.com/index.php?page=kipsh/it/

Un amico prossimamente le spedirà a Lorenzo Betti Smile


sisi ...e come cederle? Smile prima o poi puro io ... aspetto la casa definitiva ...pero' potevano scrivere Klipsch invece di Klipsh o kipsh ... :-(

ps:nota per actvre ...si te lo raccomando proprio il litz ...proprio in linea con le raccomandazioni di naim....proprio un cavo poco capacitivo...vabbè ...

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@schwantz34 ha scritto:
pero' potevano scrivere Klipsch invece di Klipsh o kipsh ... :-(


Laughing però, di fronte a cose come questa, chissene Smile

http://www.estroarmonicoaudio.com/index.php?page=integrato807/it/

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@Albers ha scritto:
@acvtre ha scritto:
... E poi mi sembra un buon modo per tentare di applicare tutta la teoria che mi propinano, altrimenti rimane per l'appunto teoria, non credi?


per tutta la prima parte del mio post mi scuso se ho urtato la tua sensibilità, non accadrà più

per la parte quotata, suppongo l'amico in comune credo ti abbia accennato e se non, te lo dico io adesso... quella cosa cui tu aspìri l'ho conseguita tanti anni fa, ed una delle due, con specializzazione sull'argomento in ispecie, so di cosa parlo

detto questo, quando avrai tutto completo ed avrai fatto trascorrere un po di tempo, diciamo tre mesi, per evitare che l'euforìa per il lavoro appena fatto fuorvìì i tuoi sensi, prova ad intervallare un ascolto con due semplici spezzoni di cavo in rame

non ti dico di farmi sapere, lo dirai a te stesso!

io capirò lo stesso, e ti autorizzo ad esclamare di me 'aveva ragione quel cretino'!

passo e chiudo

p.s. per la seconda parte però falla l'attività, si fanno dei quadrini


Se non c'è un integrale a dimostrazione di una teoria un cavo vale l'altro?
eppure la macchina a vapore funzionava lo stesso anche se carnot non aveva ancora scritto il suo teorema.
Mannaggia a questi ingegneri specializzati Smile

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@albamaiuscola ha scritto:
@schwantz34 ha scritto:
pero' potevano scrivere Klipsch invece di Klipsh o kipsh ... :-(


Laughing però, di fronte a cose come questa, chissene Smile

http://www.estroarmonicoaudio.com/index.php?page=integrato807/it/


interessanti ma non hanno un grosso appeal sul sottoscritto ...sicuramente suonera' molto bene MA troppe valvole per me (con tutto cio' che comporta...) e anche il prezzo immagino sia su certe vette ...ti diro' io le valvole le concepisco per il mio personale uso solo se poche (max 2 ) e in un pre phono . Scelte .

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@Albers ha scritto:


per tutta la prima parte del mio post mi scuso se ho urtato la tua sensibilità, non accadrà più

per la parte quotata, suppongo l'amico in comune credo ti abbia accennato e se non, te lo dico io adesso... quella cosa cui tu aspìri l'ho conseguita tanti anni fa, ed una delle due, con specializzazione sull'argomento in ispecie, so di cosa parlo

detto questo, quando avrai tutto completo ed avrai fatto trascorrere un po di tempo, diciamo tre mesi, per evitare che l'euforìa per il lavoro appena fatto fuorvìì i tuoi sensi, prova ad intervallare un ascolto con due semplici spezzoni di cavo in rame

non ti dico di farmi sapere, lo dirai a te stesso!

io capirò lo stesso, e ti autorizzo ad esclamare di me 'aveva ragione quel cretino'!

passo e chiudo

p.s. per la seconda parte però falla l'attività, si fanno dei quadrini

Ma chi si offende, o urta, per così poco? stavamo solo discutendo e con la misera esperienza e conoscenza che ho io posso solo che imparare, mi dispiace tu abbia visto il mio messaggio come un "attacco".

@schwantz: so bene che potrei prendermi un cavo naim, ma sarebbe troppo facile e l'idea di potermi arrangiare almeno in questa parte mi stuzzicava. E poi un cavo linn o naim costa 15£ al metro.

In ogni caso siamo tutti un po' OT, rispetto al titolo della discussione.

Ultima modifica di acvtre il Mar 5 Apr 2011 - 19:46, modificato 1 volta

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@acvtre ha scritto:


@schwantz: so bene che potrei prendermi un cavo naim, ma sarebbe troppo facile e l'idea di potermi arrangiare almeno in questa parte mi stuzzicava. E poi un cavo linn o naim costa 15£ al metro.



ma non esagerare ...ho trovato quei modelli suddetti per 35 euro gia' terminati con banane (usati) su ebay.uk...per non parlare degli ls2 di NVA che sempre terminati costano veramente poco...poi fai tu...

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@schwantz34 ha scritto:

ho trovato quei modelli suddetti per 35 euro gia' terminati con banane (usati) su ebay.uk...per non parlare degli ls2 di NVA che sempre terminati costano veramente poco...poi fai tu...


Ma in effetti, se davvero si da tanta importanza ai cavi, perchè non spendere qualche cifra accettabile e prenderne di riconosciutamente(?) efficaci...
Io me ne sbatto abbastanza, quindi ricorro al diy giusto per avere la coscienza pulita e non usare la piattina rossa e nera, ma chi discute centinaia di post su questo o quel cavo credo possa trovare facilmente buone occasioni nei prodotti commerciali...

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@porfido ha scritto:

Io me ne sbatto abbastanza, quindi ricorro al diy giusto per avere la coscienza pulita e non usare la piattina rossa e nera


Ti si sta insinuando il dubbio? Laughing Wink

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@albamaiuscola ha scritto:
@porfido ha scritto:

Io me ne sbatto abbastanza, quindi ricorro al diy giusto per avere la coscienza pulita e non usare la piattina rossa e nera


Ti si sta insinuando il dubbio? Laughing Wink


Io VIVO nel dubbio, Albè! Laughing

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
ragà, ma a parte questo enorme OT, qualcuno li provò sti cavi?

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Lo sto realizzando, un cavo con 4 mandate di cat5 disposti parallelamente.
Li tengo insieme paralleli con del nastro per imballaggio, si proprio quello color cacca.
Infatti il risultato non è il massimo, ma almeno sono riuscito a farli correre insieme abbastanza bene.
Ovviamente il cat5 non l'ho sguainato quindi dentro ha tutta la sua bella twistatura.
Ho intenzione di farlo monowiring per cui mi chiedevo se è meglio che i cavi vanno collegati in modo alternato.
Mi spiego meglio:
chiamiando 1, 2, 3 e 4 i cat5, collego 1 e 3 al + e 2 e 4 al - ?

Grazie.

P.S. In seguito ho in progetto di realizzare lo stesso cavo, ma con l' rg59 (cavo dell'antenna con il solid core) non so ancora se ne utilizzerò anche lo schermo o no.

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@roby2k ha scritto:
Lo sto realizzando, un cavo con 4 mandate di cat5 disposti parallelamente.
Li tengo insieme paralleli con del nastro per imballaggio, si proprio quello color cacca.
Infatti il risultato non è il massimo, ma almeno sono riuscito a farli correre insieme abbastanza bene.
Ovviamente il cat5 non l'ho sguainato quindi dentro ha tutta la sua bella twistatura.

Mah, che senso ha far correre paralleli i cat5 con tutta la loro twistatura ?
Vuoi usare 16 fili per polo... pure troppo, IMHO (ne bastavano 8 per polo).
In pratica realizzarai una sorta di TripleT senza twistatura "esterna"...


@roby2k ha scritto:
P.S. In seguito ho in progetto di realizzare lo stesso cavo, ma con l' rg59 (cavo dell'antenna con il solid core) non so ancora se ne utilizzerò anche lo schermo o no.

Ecco, questo mi pare più interessante !
Io proverò invece coi sat a bassa perdita argentati (pensavo di usarne 2 per polo); inizialmente senza lo schermo/calza, poi potrei provare a farcene uno alla U-BYTE...

EDIT: ieri, mentre guidavo, pensavo anche alle terminazioni... fin ora ho sempre "attorcigliato" le parti spellate, ma se concettualmente si vuole evitare la twistatura allora è meglio una saldatura...
Ho un'amico orefice, voglio chiedergli quanto costa farne una in argento od addirittura in oro !

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Voglio provare entrambi proprio per capire se un cavo in se twistato come il cat5 suona diverso da uno non twistato.
Un cat5 per polo mi sembrava un pò poco, poi li avevo già e ne ho messi 2 per polo, ma forse hai ragione tu.

Invece riguardo al fatto di collegare 1,3 e 2,4 ?

Riguardo agli ultimi cm che andrai ad intrecciare che vuoi che facciano rispetto ai metri precedenti?
Non dimenticare che all'interno del diffusore ci sono altri cavi .........


descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
si effettivamente 4 mandate sono troppe..io l'ho realizzato con un cavo per polarità, ed il risultato era già buono, ma metallico accidenti

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@cucicu ha scritto:
si effettivamente 4 mandate sono troppe..io l'ho realizzato con un cavo per polarità, ed il risultato era già buono, ma metallico accidenti


Quindi hai provato con 2 cavi cat5 per diffusore, uno per il - e uno per il +, senza sguainarli e senza twistarli?
Li hai fatti viaggiare paralleli?
Ma non avevi postato però le impressioni.

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@roby2k ha scritto:
Voglio provare entrambi proprio per capire se un cavo in se twistato come il cat5 suona diverso da uno non twistato.

Forse questo schemino aiuta a capire:

The Delay Skew test tests for the difference in propagation delay between the fastest and slowest set of wire pairs. An ideal skew is between 25 and 50 nanoseconds over a 100 meter cable. The lower this skew the better, less than 25 ns is excellent, but 45 to 50 ns is marginal.


In pratica, il segnale non viaggia uniformemente in tutte le coppie twistate, il che - in campo audio - potrebbe effettivamente essere un problema...

@roby2k ha scritto:
Non dimenticare che all'interno del diffusore ci sono altri cavi .........

Chiaro... se il sat funge, provvederò anche al ricablaggio driver <-> crossover !

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Stavo vedendo il catalogo Fracarro... certo alcuni cavi sarebbe proprio da provarli (es. PAS4102 o PAS4209):


Cavi coassiali per uso esterno
Cavi coassiali per uso interno

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Dunque dunque, ho appena finito di assemblare ed ascoltare i nuovi cavi:

- due formati da due mandate di sat per polo
- due formati da un cat 5 per polo

Reciprocamente li ho messi due sul diffusore di sx e due su quello di dx, poi con un brano "bello impegnativo" ho ascoltato spostando il balance tutto a dx o tutto a sx.
Ebbene, le differenze ci sono, specie nella gamma bassa: il sat suona "più caldo" anche se forse un po' meno dettagliato, mentre il cat5 è più analitico nelle medio-alte... a me piace più il sat, anche se forse l'ideale sarebbe un mix dei due (se si facesse multi-amplificazione...)

Comunque la prossima prova è aggiungere una mandata di sat per vedere se cambia qualcosa (anche se non credo).

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@Marco Ravich ha scritto:
Dunque dunque, ho appena finito di assemblare ed ascoltare i nuovi cavi:

- due formati da due mandate di sat per polo
- due formati da un cat 5 per polo

Reciprocamente li ho messi due sul diffusore di sx e due su quello di dx, poi con un brano "bello impegnativo" ho ascoltato spostando il balance tutto a dx o tutto a sx.
Ebbene, le differenze ci sono, specie nella gamma bassa: il sat suona "più caldo" anche se forse un po' meno dettagliato, mentre il cat5 è più analitico nelle medio-alte... a me piace più il sat, anche se forse l'ideale sarebbe un mix dei due (se si facesse multi-amplificazione...)

Comunque la prossima prova è aggiungere una mandata di sat per vedere se cambia qualcosa (anche se non credo).



guarda, sto uscendo per andare a comprare un pò di cavo sat e provare.
che diametro consilgi?

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@cucicu ha scritto:
guarda, sto uscendo per andare a comprare un pò di cavo sat e provare.
che diametro consilgi?


Mah, quello che hanno.

L'importante è che sia sat "a bassa perdita" (low loss): verifica i parametri di attenuazione...

@2700 sotto a 30 e @5 sotto a 2 è ottimo

L'ideale sarebbe il PAS4209 della Fracarro...

Ultima modifica di Marco Ravich il Lun 11 Apr 2011 - 17:11, modificato 1 volta

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
ok, ci sentiamo a prova fatta

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Se il sat suona caldo e il cat5 va ok nei medi ... il mix ideale è usare per ogni cassa:

1 mandata sat e 1 mandata cat5

avrai cosi' ottenuto il suono che desideri. semplice no?
Hehe lol! Wink

dimenticavo la parolina IMHO

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
@Fat george ha scritto:
Se il sat suona caldo e il cat5 va ok nei medi ... il mix ideale è usare per ogni cassa:

1 mandata sat e 1 mandata cat5

avrai cosi' ottenuto il suono che desideri. semplice no?
Hehe lol! Wink


Eh, se avessi la multi-amplificazione, però !

Sennò mischiare un cavo twistato ed uno no (peraltro con impedenze diverse) mi pare un po' ardito...

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Allora, sto continuando ad ascoltare ed ho fatto questa prova: partendo da volume zero sono salito lentamente ed ho notato che il diffusore coi Cat5 "viene fuori" prima, il che conferma quanto prima detto: questi cavi (ma io credo che sia una caratteristica dei twistati) tendono ad esaltare le medio-alte...

Come dicevo ho sempre più la sensazione che i sat siano più "lineari", quindi equilibrati.

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
sono due cavi per polo, quindi 4 per diffusore.
come li tieni uniti i 2 cavi di ogni polarità? fasciette?

descriptionRe: ma dei cavi di potenza con il cat5 senza treccia? coonfronto con cavo citofonico

more_horiz
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum