Commenti prova Dynavoice D10

bonghittu ha scritto:

lello64 ha scritto:

per cui vedere consigliati a tutt'oggi oggetti che erogano 15w quando con 30 euro (30!!!!)
puoi prenderne uno da 90w mi ha fatto pensare che si fosse passato un limite fisico e le
prestazioni erano calate a fronte della maggiore potenza.

[/quote]

preciso che intendevo ovviamente 30 euro in + rispetto all'altro, non che costasse 30 euro

lello64 ha scritto:
gli amplificatori sono ancora oggetti pesantissimi e costosissimi e
sulle casse ci deve essere scritto Klipsh e non un marchio scandinavo/cinese.
se no sono compromessi ....

Sulle casse ci può essere scritto quello che vuoi, il
nome conta fino a un certo punto e in se non è
garanzia di nulla.
Secondo me il fatto che oggi si possa avere un hifi
a prezzi umani va solo a nostro vantaggio.

Detto questo non è per snobbismo ma se per far
funzionare bene una coppia di diffusori da 150 euro
debbo spendere 500/600 euro in amplificazione allora
preferisco ribilanciare con un buon ampli entry-level
e una coppia di diffusori meno esigenti e più facilmente
rivendibili. Il mercato ne offre una miriade e non è difficile
trovare qualcosa che suoni decentemente.

bonghittu ha scritto:
Secondo me il fatto che oggi si possa avere un hifi
a prezzi umani

grazie bonghittu. il punto è proprio questo, mi pare che alla fine dei giochi non sia poi tanto così.
almeno non come mi era parso sfogliando il forum i primi giorni e leggendo random qua e la.
ma questa è una trattazione filosofica e sto deturpando un post destinato ad altro.
chiedo venia e megari penso al titolo ed alla sezione + appropriata per parlarne

lello64 ha scritto:
grazie bonghittu. il punto è proprio questo,
mi pare che alla fine dei giochi non sia poi tanto così.

Non sono d'accordo. Entro certi limiti secondo me oggi
si hanno possibilità altrimenti sconosciute. Il problema è
capire dove vale la pena risparmiare e dove no.
In buona sostanza fissato un budget complessivo di una
certa cifra bisogna scegliere l'impostazione di fondo dell'impianto.
Non necessariamente una scelta è migliore dell'altra.
Per i miei gusti "hifi" un impianto dal suono brillante e dinamico
vale più di un impianto magari più raffinato ma più tranquillo.
Non per questo credo che possa esistere la scelta giusta.
Se però passiamo dai massimi sistemi audiofili ai consigli per
gli acquisti qualche paletto si rende indispensabile.

Questi Dynavoice sono diffusori piccoli nel prezzo ma impegnativi
nelle dimensioni. Come ha evidenziato Roberto hanno
bisogno di birra per potersi esprimere. Questo impone il primo
paletto fondamentale. In termini economici significa orientare
la scelta su un ampli più corposo. Le alternative ci sono.
Si va dall'usato "maturo" (penso ad esempio a qualche H/K)
oppure ad alcuni prodotti del settore PRO. Non aspettarti
consensi unanimi anche in questo caso.

Se vogliamo renderci utili a chi legge dobbiamo cercare
di essere equilibrati anche nei giudizi e nei consigli.
Meglio uno spunto di riflessione piuttosto che un "compra
XYZ da QWE", non trovi?

io so che alla fine gira e rigira mi stai consigliando un H/k come ampli e i pochi diffusori sui quali c'è concordia sul forum sono degli stessi marchi che vedevo negli anni 80 ...

credo che con il suo h/k si riferisse genericamente a qualcosa di datato che puoi trovare a buon mercato e che ha poco o nulla da invidiare ai nuovi, che sia un h/k uno yamaha un denon un marantz un onkyo e via discorrendo...

lello64 ha scritto:i pochi diffusori sui quali c'è concordia sul forum
sono degli stessi marchi che vedevo negli anni 80 ...

Dici? A me le cose sembrano abbastanza cambiate. Certo
ci sono alcuni costruttori storici che da soli rappresentano
una buona fetta della torta ma ci sono almeno un centinaio
di produttori di nicchia, anche in fascia economica.

La produzione orientale oramai ha aperto la corsa al
ribasso dei prezzi così come è capitato per le elettroniche.
E' un po' difficile muoversi in questo terreno perché i prodotti
sono tanti e le recensioni sono poche.

P.S: Quando consigliavo H/K era proprio H/K e non altri.
Ampli di qualità e con la giusta potenza. Ma ci sono anche
i Marantz PM di fascia alta (80/95/78), i NAD 317/319.
Insomma prodotti dal buon rapporto/qualità prezzo ma
non proprio di fascia consumer da "un tanto al chilo"

dove posso aprire secondo voi un post per continuare questa interessanttissima (per me) conversazione senza continuare a deturpare questo post che aveva un suo fine ben specifico ?

bonghittu ha scritto:

lello64 ha scritto:i pochi diffusori sui quali c'è concordia sul forum
sono degli stessi marchi che vedevo negli anni 80 ...

Dici? A me le cose sembrano abbastanza cambiate. Certo
ci sono alcuni costruttori storici che da soli rappresentano
una buona fetta della torta ma ci sono almeno un centinaio
di produttori di nicchia, anche in fascia economica.

La produzione orientale oramai ha aperto la corsa al
ribasso dei prezzi così come è capitato per le elettroniche.
E' un po' difficile muoversi in questo terreno perché i prodotti
sono tanti e le recensioni sono poche.

P.S: Quando consigliavo H/K era proprio H/K e non altri.
Ampli di qualità e con la giusta potenza. Ma ci sono anche
i Marantz PM di fascia alta (80/95/78), i NAD 317/319.
Insomma prodotti dal buon rapporto/qualità prezzo ma
non proprio di fascia consumer da "un tanto al chilo"

personalmente non ho mai apprezzato gli hk, comunque come dici te "un tanto al chilo", preferisco 20 chili di 20 anni fa piùttosto che 10 di oggi....

gingre ha scritto:preferisco 20 chili di 20 anni fa piùttosto che 10 di oggi....

Non ci siamo capiti.
"Un tanto al chilo" era riferito alla moda "consumer"
di dichiarare potenze stratosferiche, aggiungere sigle
a o inventarsi nomi esotici per funzioni del tutto
ordinarie.

Il peso in se non è garanzia di nulla, almeno
per gli amplificatori.

non sono daccordo, perchè dici che un amplificatore non deve necessariamente essere pesante?

gingre ha scritto:non sono daccordo, perchè dici che un amplificatore non deve necessariamente essere pesante?

Mai sentito parlare di switching? Classe D/T?

si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d
soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

Ammiro tanta sicurezza. A questo punto però sono curioso
di capire perché il peso sia così importante per te....

Inoltre perché classe A e classe D non sarebbero confrontabili
al lato pratico?

bonghittu ha scritto:

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d
soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

Ammiro tanta sicurezza. A questo punto però sono curioso
di capire perché il peso sia così importante per te....

Inoltre perché classe A e classe D non sarebbero confrontabili
al lato pratico?

Perchè un classe A eroga 100w e ne dissipa 700, mentre un classe D ne eroga 300 e ne dissipa 20..solo in questo non sono confrontabili

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

L'amplificatore completo comprende anche la sezione di alimentazione..

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

Ad anello chiuso anche l'alimentazione concorre nel suono non a caso andrebbe fatta con ottimi componenti

giovyy ha scritto:

bonghittu ha scritto:

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d
soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

Ammiro tanta sicurezza. A questo punto però sono curioso
di capire perché il peso sia così importante per te....

Inoltre perché classe A e classe D non sarebbero confrontabili
al lato pratico?

Perchè un classe A eroga 100w e ne dissipa 700, mentre un classe D ne eroga 300 e ne dissipa 20..solo in questo non sono confrontabili

Non è proprio così, basta guarda cosa succede al segnale nel transito dell'amplificatore per valutare le differenze...

http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier

Guarda che spettacolo la classe C

wasky ha scritto:

gingre ha scritto:si ma non li metto a confronto con un classe a.... un classe d soprattuto... poi lo switching è nell'alimentazione, non nell' amplificazione

Ad anello chiuso anche l'alimentazione concorre nel suono non a caso andrebbe fatta con ottimi componenti

per l'appunto, un bel toroidale lo preferisco a uno switching, per bonghittu, un classe d non ha il controllo sulle frequenze alte come un classe a o ab..

gingre ha scritto:
per l'appunto, un bel toroidale lo preferisco a uno switching,

Ma non è detto che un toroidale sia meglio di un buon alimentatore switching..vabbè siamo OT..

ci vorrebbe un nuovo tread...
comunque tornando alle d10 wasky mi dicevi di aggiungere un buono strato di catrame (3mm penso) su tutto il cabinet, poi mettere il riempimento.
QUALE? ciare piramidale da 3? da 5? provo? avevo anche intenzione di fargli rifare i crossover con carta olio, comunque andrà tutto a ottobre perchè ora si lavoraaa!!

gingre ha scritto:
per l'appunto, un bel toroidale lo preferisco a uno switching, per bonghittu,
un classe d non ha il controllo sulle frequenze alte come un classe a o ab..

Quali classi-d hai ascoltato? E con quali ampli in classe A/AB li hai confrontati?

ho ascoltato diversi classe d da macchina, e non li monterei in casa nemmeno se me li regalassero, quando facevamo impianti audio in macchina il classe d era usato sui sub, e per spl soprattutto, nemmeno per sq!!!
ripeto CLASSE D, non classe t, i t-amp non li ho mai ascoltati, e di classe A ne ho ascoltati svariati, marantz, krell audioresearch, mcintosh e altri AB come yamaha, nad, onkyo ecc...

gingre ha scritto:ho ascoltato diversi classe d da macchina, e non li monterei in casa nemmeno se me li regalassero, quando facevamo impianti audio in macchina il classe d era usato sui sub, e per spl soprattutto, nemmeno per sq!!!
ripeto CLASSE D, non classe t, i t-amp non li ho mai ascoltati...

Lacuna da colmare....

gingre ha scritto:ho ascoltato diversi classe d da macchina, e non li monterei in casa nemmeno se me li regalassero, quando facevamo impianti audio in macchina il classe d era usato sui sub, e per spl soprattutto, nemmeno per sq!!!
ripeto CLASSE D, non classe t, i t-amp non li ho mai ascoltati, e di classe A ne ho ascoltati svariati, marantz, krell audioresearch, mcintosh e altri AB come yamaha, nad, onkyo ecc...

Devi ascoltare dei classe D per HiFi vedi Hypex,NuForce etc etc...Ti assicuro che suonano molto molto bene