Correzioni ambientali

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Lorenzo io penso la stessa cosa del mio , ma so che non è cosi.

ITACA ha scritto:Ieri io e Vastx, siamo andati a trovare in mio amico Audiofilo

Azz... Che strano... pensavo di essermelo sognato... un sistema stereo con una scena sonora allucinante.... Gli effetti di "What God wants" di R. Waters che arrivavano e andavano sopra la testa... di lato... sotto le gambe....dietro l'impianto... Ma se lo dici tu deve essere stato reale

vastx ha scritto:

ITACA ha scritto:Ieri io e Vastx, siamo andati a trovare in mio amico Audiofilo

Azz... Che strano... pensavo di essermelo sognato... un sistema stereo con una scena sonora allucinante.... Gli effetti di "What God wants" di R. Waters che arrivavano e andavano sopra la testa... di lato... sotto le gambe....dietro l'impianto... Ma se lo dici tu deve essere stato reale

No non te lo sei sognato
A me mi viene fuori uno schifo di grafico:






Questa curva dovrebbe salire di più.

schwantz34 ha scritto:

tino84 ha scritto:

secondo me,un ambiente...nonchè pulito,è già molto,

certo ! l'igiene prima di tutto !
daje di lisoform !

Per un ascolto migliore si consiglia:
acqua, sapone e..........un colpetto di cottonfioc di tanto in tanto e senza esagerare.

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

qualche link utile


Calcolo approssimativo della RT60

http://www.trinitysoundcompany.com/rt60.html

http://www.csgnetwork.com/acousticreverbdelaycalc.html

Sito della Vicoustic che offre ottime soluzioni a prezzi non proibitivi e ha un simulatore di soluzioni acustiche per ambienti utile per farsi un'idea.

http://www.vicoustic.com/vn/Homecinema/SolucoesAcusticas.asp

Visitare la sezione Simulator e Portfolio

Approfondimenti sulla materia

http://paws.kettering.edu/~drussell/demos.html

Posizionamento del diffusore in ambiente e altri utili fogli di calcolo

http://www.hunecke.de/en/calculators/loudspeakers.html


Link Utili

http://www.s-m.it/pag.php?id=29&=IT

wasky ha scritto:qualche link utile


Calcolo approssimativo della RT60

http://www.trinitysoundcompany.com/rt60.html

http://www.csgnetwork.com/acousticreverbdelaycalc.html

Sito della Vicoustic che offre ottime soluzioni a prezzi non proibitivi e ha un simulatore di soluzioni acustiche per ambienti utile per farsi un'idea.

http://www.vicoustic.com/vn/Homecinema/SolucoesAcusticas.asp

Visitare la sezione Simulator e Portfolio

Approfondimenti sulla materia

http://paws.kettering.edu/~drussell/demos.html

Posizionamento del diffusore in ambiente e altri utili fogli di calcolo

http://www.hunecke.de/en/calculators/loudspeakers.html


Link Utili

http://www.s-m.it/pag.php?id=29&=IT

Grazie Rob , troppo preparato! :-)

La waterfall misurata nella zona in prossimita del mio diffusore all'interno del mio ambiente

wasky ha scritto:La waterfall misurata nella zona in prossimita del mio diffusore all'interno del mio ambiente

Grazie Roberto mi metto subito a leggere i tuoi link .
Mi sapresti spiegare i dati della tabella che ho postato?


RT 60 =37 SABINI

Roberto ti volevo chiedere se eri a conoscenza di qualche panello economico che potesse svolgere da assorbitore.
Attualmente ne ho costruiti con lana di roccia.. ma penso che quelli professionali utilizzino materiali più evoluti.. solo che costano una fortuna..
Inoltre ho visto che spesso si usano dei "difrattori" non saprei come definirli. ne sto costruendo uno simile a questo:

che dici il risultato varrà "lo sbattone"? spero di sì.. perchè lo sto facendo la notte

inoltre vedo spesso sul web che nelle foto delle salette degli audiofighi hanno dei pannelli diffusori che servono (in teoria) per lasciare inalterate le frequenze ma renderle meno direzionali e quindi diffonderle in modo omogeneo in molteplici direzioni..

vedo inoltre che molti negozianti fanno uso di pannelli (talvolta molto spessi ma coperti da tela) e molto spesso in questi ambienti gli impianti (più o meno cari) suonano molto bene..

L' argomento si fa interessante dai grafici simulati viene fuori una esaltazione della gamma fra valori compresi tra 60hz-300hz.
Ora che si fa?
Roberto illuminaci.

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

ù

No alla teoria "impostazione sala ascolto by Vincenzo"

DACCLOR65 ha scritto:

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

ù

No alla teoria "impostazione sala ascolto by Vincenzo"

Lorenzo spiegacela .

ITACA ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

ù

No alla teoria "impostazione sala ascolto by Vincenzo"

Lorenzo spiegacela .

vabbè scherzavo, intendevo tutti gli accorgimenti sul posizionamenteo dei diffusori i cavi segnale e potenza, i diffusori elaborati, il 3020 etc etc!

www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
Lorenzo ,inserisci le misure della tua camera in questo link e dicci che risultati ti da.

shantim ha scritto:Roberto ti volevo chiedere se eri a conoscenza di qualche panello economico che potesse svolgere da assorbitore.
Attualmente ne ho costruiti con lana di roccia.. ma penso che quelli professionali utilizzino materiali più evoluti.. solo che costano una fortuna..
Inoltre ho visto che spesso si usano dei "difrattori" non saprei come definirli. ne sto costruendo uno simile a questo:

che dici il risultato varrà "lo sbattone"? spero di sì.. perchè lo sto facendo la notte

inoltre vedo spesso sul web che nelle foto delle salette degli audiofighi hanno dei pannelli diffusori che servono (in teoria) per lasciare inalterate le frequenze ma renderle meno direzionali e quindi diffonderle in modo omogeneo in molteplici direzioni..

vedo inoltre che molti negozianti fanno uso di pannelli (talvolta molto spessi ma coperti da tela) e molto spesso in questi ambienti gli impianti (più o meno cari) suonano molto bene..

Anvedi rispecchi l'avatar che hai

Ho avuto la stessa idea e ne parlavo in un topic su nexthardware

Se si riesce a trovare anche il polistirolo con altri profili è fatta

i disegni li trovi a questo link

http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/96_205/Hardware-Audio-PC-MAC/Pannelli-Trattamento-Acustico.html

ITACA ha scritto:www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
Lorenzo ,inserisci le misure della tua camera in questo link e dicci che risultati ti da.

Questi sono i miei. Purtroppo il simulatore (come tutti gli altri che conosco) non tiene conto di alcune pareti non perfettamente speculari e due nicchie, che complicano le cose. Le risonanze modali sono ben di più di quelle segnalate e si estendono fino a 250hz.

Computed Information:
Room Dimensions: Length=5 m, Width=3.5 m, Height=3.3 m
Room Ratio: 1 : 1.06 : 1.51
R. Walker BBC 1996:
- 1.1w / h < l / h < ((4.5w / h) - 4): Fail
- l < 3h & w < 3h: Pass
- no integer multiple within 5%: Pass
Nearest Known Ratio:
- "9) M. M. Louden: 1971: 5th best ratio" 1 : 1.2 : 1.5
RT60 (IEC/AEC N 12-A standard): 229 ms
- ±50ms from 200Hz to 3.5kHz = 179 to 279ms
- ±100ms above 3.5kHz = 129 to 329ms
- <+300ms at 63hz = 529ms
- 300<RT60<600ms
RT60 (ITU/EBU Control Room Recommended): 207 ms
- ±50ms from 200Hz to 4kHz = 157 to 257ms
- <+300ms at 63hz = 507ms
- 200<RT60<400ms
Absorbtion to achieve ITU RT60: 481 sabins
Volume: 57 m^3
Surface Area Total: 88 m^2
Surface Area Floor: 17 m^2
Surface Area Ceiling+Floor: 34 m^2
Surface Area Front Wall: 11 m^2
Surface Area Front and Rear Wall: 22 m^2
Surface Area Left Wall: 16 m^2
Surface Area Left and Right Wall: 32 m^2
Surface Area 4 Walls: 54 m^2
Surface Area 4 Walls + floor: 71 m^2
(sabins - front wall - carpet) / Left+Right+Rear wall: 38 %
(sabins - front wall) / Left+Right+Rear wall: 78 %
Schroeder Fc: 113hz
Frequency Regions:
- No modal boost: 1hz to 34hz
- Room Modes dominate: 34hz to 113hz
- Diffraction and Diffusion dominate: 113hz to 452hz
- Specular reflections and ray accoustics prevail: 452hz to 20000hz
Count (34.4-202hz) : Axials=12, Tangentials=47, Obliques=60
Count (34.4-100hz) : Axials=5, Tangentials=5, Obliques=2
Critical Distance (direct = reverberant field): 4.40m

Telstar ha scritto:

ITACA ha scritto:www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
Lorenzo ,inserisci le misure della tua camera in questo link e dicci che risultati ti da.

Questi sono i miei. Purtroppo il simulatore (come tutti gli altri che conosco) non tiene conto di alcune pareti non perfettamente speculari e due nicchie, che complicano le cose. Le risonanze modali sono ben di più di quelle segnalate e si estendono fino a 250hz.

Computed Information:
Room Dimensions: Length=5 m, Width=3.5 m, Height=3.3 m
Room Ratio: 1 : 1.06 : 1.51
R. Walker BBC 1996:
- 1.1w / h < l / h < ((4.5w / h) - 4): Fail
- l < 3h & w < 3h: Pass
- no integer multiple within 5%: Pass
Nearest Known Ratio:
- "9) M. M. Louden: 1971: 5th best ratio" 1 : 1.2 : 1.5
RT60 (IEC/AEC N 12-A standard): 229 ms
- ±50ms from 200Hz to 3.5kHz = 179 to 279ms
- ±100ms above 3.5kHz = 129 to 329ms
- <+300ms at 63hz = 529ms
- 300<RT60<600ms
RT60 (ITU/EBU Control Room Recommended): 207 ms
- ±50ms from 200Hz to 4kHz = 157 to 257ms
- <+300ms at 63hz = 507ms
- 200<RT60<400ms
Absorbtion to achieve ITU RT60: 481 sabins
Volume: 57 m^3
Surface Area Total: 88 m^2
Surface Area Floor: 17 m^2
Surface Area Ceiling+Floor: 34 m^2
Surface Area Front Wall: 11 m^2
Surface Area Front and Rear Wall: 22 m^2
Surface Area Left Wall: 16 m^2
Surface Area Left and Right Wall: 32 m^2
Surface Area 4 Walls: 54 m^2
Surface Area 4 Walls + floor: 71 m^2
(sabins - front wall - carpet) / Left+Right+Rear wall: 38 %
(sabins - front wall) / Left+Right+Rear wall: 78 %
Schroeder Fc: 113hz
Frequency Regions:
- No modal boost: 1hz to 34hz
- Room Modes dominate: 34hz to 113hz
- Diffraction and Diffusion dominate: 113hz to 452hz
- Specular reflections and ray accoustics prevail: 452hz to 20000hz
Count (34.4-202hz) : Axials=12, Tangentials=47, Obliques=60
Count (34.4-100hz) : Axials=5, Tangentials=5, Obliques=2
Critical Distance (direct = reverberant field): 4.40m

Sicuramente stai messo meglio di me.

Le mie

Codice:

Computed Information:
Room Dimensions: Length=6 m, Width=5.2 m, Height=2.5 m
Room Ratio: 1 : 2.08 : 2.4
R. Walker BBC 1996:
-  1.1w / h < l / h < ((4.5w / h) - 4): Pass
-  l < 3h & w < 3h: Pass
-  no integer multiple within 5%: Fail (ratio2 = ratio1 * 2)
Nearest Known Ratio:
-  "17) IEC 60268-13: Recommendation for listening room:1998" 1 : 1.963 : 2.593
RT60 (IEC/AEC N 12-A standard): 280 ms
-  ±50ms from 200Hz to 3.5kHz = 230 to 330ms
-  ±100ms above 3.5kHz = 180 to 380ms
-  <+300ms at 63hz = 580ms
-  300<RT60<600ms
RT60 (ITU/EBU Control Room Recommended): 230 ms
-  ±50ms from 200Hz to 4kHz = 180 to 280ms
-  <+300ms at 63hz = 530ms
-  200<RT60<400ms
Absorbtion to achieve ITU RT60: 586 sabins
Volume: 78 m^3
Surface Area Total: 118 m^2
Surface Area Floor: 31 m^2
Surface Area Ceiling+Floor: 62 m^2
Surface Area Front Wall: 13 m^2
Surface Area Front and Rear Wall: 26 m^2
Surface Area Left Wall: 15 m^2
Surface Area Left and Right Wall: 30 m^2
Surface Area 4 Walls: 56 m^2
Surface Area 4 Walls + floor: 87 m^2
(sabins - front wall - carpet) / Left+Right+Rear wall: 24 %
(sabins - front wall) / Left+Right+Rear wall: 96 %
Schroeder Fc: 102hz
Frequency Regions:
 - No modal boost: 1hz to 28hz
 - Room Modes dominate: 28hz to 102hz
 - Diffraction and Diffusion dominate: 102hz to 408hz
 - Specular reflections and ray accoustics prevail: 408hz to 20000hz
Count (28.7-182hz) : Axials=13, Tangentials=52, Obliques=60
Count (28.7-100hz) : Axials=7, Tangentials=9, Obliques=3
Critical Distance (direct = reverberant field): 4.60m

wasky ha scritto:Le mie

Codice:

Computed Information:
Room Dimensions: Length=6 m, Width=5.2 m, Height=2.5 m
Room Ratio: 1 : 2.08 : 2.4
R. Walker BBC 1996:
-  1.1w / h < l / h < ((4.5w / h) - 4): Pass
-  l < 3h & w < 3h: Pass
-  no integer multiple within 5%: Fail (ratio2 = ratio1 * 2)
Nearest Known Ratio:
-  "17) IEC 60268-13: Recommendation for listening room:1998" 1 : 1.963 : 2.593
RT60 (IEC/AEC N 12-A standard): 280 ms
-  ±50ms from 200Hz to 3.5kHz = 230 to 330ms
-  ±100ms above 3.5kHz = 180 to 380ms
-  <+300ms at 63hz = 580ms
-  300<RT60<600ms
RT60 (ITU/EBU Control Room Recommended): 230 ms
-  ±50ms from 200Hz to 4kHz = 180 to 280ms
-  <+300ms at 63hz = 530ms
-  200<RT60<400ms
Absorbtion to achieve ITU RT60: 586 sabins
Volume: 78 m^3
Surface Area Total: 118 m^2
Surface Area Floor: 31 m^2
Surface Area Ceiling+Floor: 62 m^2
Surface Area Front Wall: 13 m^2
Surface Area Front and Rear Wall: 26 m^2
Surface Area Left Wall: 15 m^2
Surface Area Left and Right Wall: 30 m^2
Surface Area 4 Walls: 56 m^2
Surface Area 4 Walls + floor: 87 m^2
(sabins - front wall - carpet) / Left+Right+Rear wall: 24 %
(sabins - front wall) / Left+Right+Rear wall: 96 %
Schroeder Fc: 102hz
Frequency Regions:
 - No modal boost: 1hz to 28hz
 - Room Modes dominate: 28hz to 102hz
 - Diffraction and Diffusion dominate: 102hz to 408hz
 - Specular reflections and ray accoustics prevail: 408hz to 20000hz
Count (28.7-182hz) : Axials=13, Tangentials=52, Obliques=60
Count (28.7-100hz) : Axials=7, Tangentials=9, Obliques=3
Critical Distance (direct = reverberant field): 4.60m

Roberto perche io ce l'ho cosi piccolo... il grafico ?
ho visto le soluzioni che ci sono su strmentimusicali .net i kit vanno bene per ogni ambiente o no?

Per i pannelli che vende Strumenti musicali trovi il tools sul sito vicoustic doe impostando "control room" e i Mq ti vedi le soluzioni da loro proposte

cmq con i 64 pezzi di MD55 in pattern riesci già a trattare il retro del diffusore e le sue vicinanze

Ottima la soluzione di shantim

wasky ha scritto:

shantim ha scritto:Roberto ti volevo chiedere se eri a conoscenza di qualche panello economico che potesse svolgere da assorbitore.
Attualmente ne ho costruiti con lana di roccia.. ma penso che quelli professionali utilizzino materiali più evoluti.. solo che costano una fortuna..
Inoltre ho visto che spesso si usano dei "difrattori" non saprei come definirli. ne sto costruendo uno simile a questo:

che dici il risultato varrà "lo sbattone"? spero di sì.. perchè lo sto facendo la notte

inoltre vedo spesso sul web che nelle foto delle salette degli audiofighi hanno dei pannelli diffusori che servono (in teoria) per lasciare inalterate le frequenze ma renderle meno direzionali e quindi diffonderle in modo omogeneo in molteplici direzioni..

vedo inoltre che molti negozianti fanno uso di pannelli (talvolta molto spessi ma coperti da tela) e molto spesso in questi ambienti gli impianti (più o meno cari) suonano molto bene..

Anvedi rispecchi l'avatar che hai

Ho avuto la stessa idea e ne parlavo in un topic su nexthardware

Se si riesce a trovare anche il polistirolo con altri profili è fatta

i disegni li trovi a questo link

http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/96_205/Hardware-Audio-PC-MAC/Pannelli-Trattamento-Acustico.html

a propsito dell'avatar..
pensa che ho finito il dentifricio.. altrimenti.. altro che pannelli acustici.. ci usciva un McIntosh

su un sito che avevi postato prima ho trovato questi, che si dovrebbero riuscire ad accordare alle frequenze di risonanza della stanza..
ho già avvisato i miei genitori che il prossimo weekend non si dorme .. vado giù di fresa..

shantim ha scritto:
a propsito dell'avatar..
pensa che ho finito il dentifricio.. altrimenti.. altro che pannelli acustici.. ci usciva un McIntosh

Io mi sto realizzando un Cavo USB Audiofilo con Aspirine e Pentole di alluminio

DACCLOR65 ha scritto:

ITACA ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

ù

No alla teoria "impostazione sala ascolto by Vincenzo"

Lorenzo spiegacela .

vabbè scherzavo, intendevo tutti gli accorgimenti sul posizionamenteo dei diffusori i cavi segnale e potenza, i diffusori elaborati, il 3020 etc etc!

Che vuol dire averci il guru in casa.

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:

ITACA ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:

Alessandro LXIV ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Io non ho bisogno di correzioni, il mio ambiente d'ascolto è perfetto!

Ti riferisci alla teoria dello "zozzo"?

ù

No alla teoria "impostazione sala ascolto by Vincenzo"

Lorenzo spiegacela .

vabbè scherzavo, intendevo tutti gli accorgimenti sul posizionamenteo dei diffusori i cavi segnale e potenza, i diffusori elaborati, il 3020 etc etc!

Che vuol dire averci il guru in casa.