Marantz PM8006 oppure Yamaha AS2200

Il mio amplificatore Pioneer anni 80 non funziona più. Problematica due condensatori, forse causa il caldo si sono gonfiati. Riparazione per sostituzione non facile e mi hanno chiesto molti soldi.

A questo punto vorrei fare un upgrade e avrei individuato 2 modelli su cui già avevo posto attenzione
Sono 2 amplificatori "analogici" tradizionali, senza DAC interno e/o altro


MARANTZ PM8006
https://www.marantz.com/it-it/shop/amplifier/pm8006

YAMAHA AS2200
https://it.yamaha.com/it/products/audio_visual/hifi_components/a-s2200/index.html

Sullo Yamaha c'è anche il AS1200, ma con le offerte che ho intravisto per la differenza di prezzo preferirei prendere il AS2200

Ho dei diffusori oggi della ELAC neutre come timbrica. Sorgente CD MARANTZ
Sarei indirizzato sullo Yamaha, primo perchè mi piace di più e anche in previsione di un upgrade dei Diffusori, per i quali è consigliato un amplificatore con un pò più di riserva di forza

Li ho sentiti tutti e 2 (non con i miei diffusori purtroppo), lo Yamaha però mi è piaciuto di più come sonorità

Che ne pensate?

Alternative a questi 2 anche gli ADVANCE PARIS (10 classic o 12 classic), ma mai sentiti

AndreaCD ha scritto:Il mio amplificatore Pioneer anni 80 non funziona più. Problematica due condensatori, forse causa il caldo si sono gonfiati. Riparazione per sostituzione non facile e mi hanno chiesto molti soldi.

forse non ne vale la pena come suono , ma due condensatori buoni costano 10€ ed e' un lavoro semplice , meglio che in futuro ti rivolga ad altro tecnico.......ps che modello e' ?

Be' difficile resitere ad un ampli cosi sexy poi se ti e' piaciuto ....corri!!

dinamanu ha scritto:

AndreaCD ha scritto:Il mio amplificatore Pioneer anni 80 non funziona più. Problematica due condensatori, forse causa il caldo si sono gonfiati. Riparazione per sostituzione non facile e mi hanno chiesto molti soldi.

forse non ne vale la pena come suono , ma due condensatori buoni costano 10€ ed e' un lavoro semplice , meglio che in futuro ti rivolga ad altro tecnico.......ps che modello e' ?

1984: PIONEER SA-940. Trovarli uguali mi hanno detto difficile. Simili forse. Il problema è lo spazio che c'è nella scheda dove andrebbero montati. Mi hanno sconsigliato (sono 2 diversi riparatori) di metterci mano perchè ora se ne sono rotti 2 di condensatori ma potrebbe essere che la situazione in generale è quasi compromessa anche per gli altri.
Mi hanno chiesto circa € 180 euro per la riparazione non assicrandomi il risultato finale, con la possibilità che parta ancora qualcosa di altro nel sistema.

dinamanu ha scritto:Be' difficile resitere ad un ampli cosi sexy poi se ti e' piaciuto ....corri!!

C'è una cosa che mi ha lasciato però perplesso. Un amplificatore da oltre 2.000 euro che ha le manopole dei controlli di tono e bilanciamento in "plastica" o similare.....ma alla Yamaha si perdono su queste cose?

meglio quelle se poi usano i Fine Gold della nichicon come condensatorini

Cosa ci faranno i jap con tutti quei fili in giro.... mistero!

Sonorità agli estremi, per mio gusto preferisco Yamaha, esteticamente non c'è partita, se poi li hai sentiti prendi quello che ti piace di più, però un ascolto con i tuoi diffusori, anch'essi dettagliati, sarebbe meglio farlo.

AndreaCD ha scritto:

dinamanu ha scritto:

AndreaCD ha scritto:Il mio amplificatore Pioneer anni 80 non funziona più. Problematica due condensatori, forse causa il caldo si sono gonfiati. Riparazione per sostituzione non facile e mi hanno chiesto molti soldi.

forse non ne vale la pena come suono , ma due condensatori buoni costano 10€ ed e' un lavoro semplice , meglio che in futuro ti rivolga ad altro tecnico.......ps che modello e' ?

1984: PIONEER SA-940. Trovarli uguali mi hanno detto difficile. Simili forse. Il problema è lo spazio che c'è nella scheda dove andrebbero montati. Mi hanno sconsigliato (sono 2 diversi riparatori) di metterci mano perchè ora se ne sono rotti 2 di condensatori ma potrebbe essere che la situazione in generale è quasi compromessa anche per gli altri.
Mi hanno chiesto circa € 180 euro per la riparazione non assicrandomi il risultato finale, con la possibilità che parta ancora qualcosa di altro nel sistema.

mandali cagare entrambi sono due banali elna,, 50€ già sarebbe troppo

AndreaCD ha scritto:

A questo punto vorrei fare un upgrade e avrei individuato 2 modelli su cui già avevo posto attenzione
Sono 2 amplificatori "analogici" tradizionali, senza DAC interno e/o altro

MARANTZ PM8006

YAMAHA AS2200

Che ne pensate?

Alternative a questi 2 anche gli ADVANCE PARIS (10 classic o 12 classic), ma mai sentiti

Musical Fidelity come altra alternativa ??

Darios8 ha scritto:

AndreaCD ha scritto:

A questo punto vorrei fare un upgrade e avrei individuato 2 modelli su cui già avevo posto attenzione
Sono 2 amplificatori "analogici" tradizionali, senza DAC interno e/o altro

MARANTZ PM8006

YAMAHA AS2200

Che ne pensate?

Alternative a questi 2 anche gli ADVANCE PARIS (10 classic o 12 classic), ma mai sentiti

Musical Fidelity come altra alternativa ??

non male come idea confrontando il profilo armonico dei due piu grossi , MF ha meno distorsioni dispari .....

a-3200

Rega Elicit-R nice

Roksan Atessa, sublime seconda e terza armonica e decadimento delle superiori

Darios8 ha scritto:
Musical Fidelity come altra alternativa ??

Ottimo il profilo armonico del M5si , doppio secondario  dual mono ,ponti e candensatori separati (ho messo i pallini gialli  ) a tutto vantaggio dell effetto stereo vista la separazione dei canali....150w pure troppi


Da consigliare,  musicale quanto basta ...
.


da analizzare anche' quelli piu piccoli ....

GRazie

il Musical Fidelity, sicuramente un grande amplificatore. Curisiotà ha il controllo dei toni?

AndreaCD ha scritto:GRazie

il Musical Fidelity, sicuramente un grande amplificatore. Curisiotà ha il controllo dei toni?

non saprei , mai avuti ne sentita la necessità i negli ultimi 40anni

anche 3i non dovrebbe essere male in compenso e' uscito.....

A me piace poter agire sui controlli.
Sono anche un sostenitore della funzione LOUDNESS, per me una delle migliori trovate negli ultimi 40 anni, oramai resa obsoleta dai costruttori.....tranne ancora qualcuno (ad esempio ADVANCE PARIS)

Ci sono differenze spesso sensibili tra registrazione e registrazione. I controlli di tono, il loudness e/o altri filtri opzionali consentono in modo veloce di aggiustare la timbrica come meglio la si preferisce per uno specifico ascolto

de gustibus  .... i toni sono sempre peggiorativi aggiungi nel segnale cavetti potenziometri condensatori e magari viene anche bafferizzato  ......
il loudness e' solo necessario in quei diffusori dove spesso si legge che serve dalla spinta per suonare bene , praticamente sono dei chiodi...
Ci sono altoparlanti che non ne hanno bisogno di essere cosi frenati e permettono di avere un gran bel basso anche con un paio di watt.a 77db misurati.....

Il loudness corregge una nostra deficienza uditiva, non c'entra niente con diffusori più o meno estesi in basso, poi ci sono (c'erano) quelli fatti bene e quelli fatti male.
.. anche io preferisco che ci siano i toni, magari non li uso ma se servono..

giucam61 ha scritto:Il loudness corregge una nostra deficienza uditiva, non c'entra niente con diffusori più o meno estesi in basso, poi ci sono (c'erano) quelli fatti bene e quelli fatti male.
.. anche io preferisco che ci siano i toni, magari non li uso ma se servono..

ma che davvero ?? stronzata  difatto l'hanno tolto tutti.... solo che il problema dell bass boost lo hai  con i diffusori inchiodati ed ampli poco dinamici e nulla centra l'estensione in basso

Per il Loudness è chiaramente espresso che si usa a basso volume, ad alti volumi andrebbe disattivato...

Comunque, io mai usato il loudness,
usavo l' EQ a 31 bande ma in auto, avendo problematiche di "ambiente" ... ma facendo misurazioni e non a caso...
In Home se il diffusore è ben fatto e lineare non me ne faccio niente dei toni, che poi sarebbe un "semplice" EQ a 2 bande, gamma bassa a tot frequenza e gamma alta a tot frequenza, in base a dove vuole intervenire il progettista, può essere 60Hz e 10Khz per esempio, oppure meno o più...

[quote="Darios8"]Per il Loudness è chiaramente espresso che si usa a basso volume, ad alti volumi andrebbe disattivato...

Infatti per me era apprezzabile negli ascolti a basso volume...

AndreaCD ha scritto:

Darios8 ha scritto:Per il Loudness è chiaramente espresso che si usa a basso volume, ad alti volumi andrebbe disattivato...

Infatti per me era apprezzabile negli ascolti a basso volume...

Ovviamente, ma qui abbiamo i vulcaniani che cion un sussurro sentono frequenze che noi umani...
Io i toni, de li uso, lo faccio quasi sempre in attenuazione per correggere dischi, secondo me, con sonorità troppo aspre, poi non me ne può fregar di meno se è quello che voleva l'artista (non credo).

giucam61 ha scritto:
Ovviamente, ma qui abbiamo i vulcaniani che cion un sussurro sentono frequenze che noi umani...
.

Questo ampli ha   7.5Watt  potenza maxima  con 24v ,,,,, si proprio quello che Amir skifa    
Linton