Re: Tweak cd player Marantz cd-46: conviene?

Da MacDLSA1970 Lun Mar 30, 2015 6:35 pm

intanto guarda qui cosa riescono a fare con il CD-46...

http://www.goldfinch-mod.eu/CD/marantz%20cd46/marantz%2046.html

... e con il "fratello" di casa Philips

http://www.goldfinch-mod.eu/odtwarzacze-cd-2/philips/philips-cd-722/

Da landrupp Lun Mar 30, 2015 7:00 pm

MacDLSA1970 ha scritto:Quale alternativa ?!

Quella con cui hai soddisfatto a misura il tuo gusto...da come hai scritto si intuirebbe che oltre al Nad hai un altro apparecchio di livello superiote

Da landrupp Lun Mar 30, 2015 7:01 pm

MacDLSA1970 ha scritto:intanto guarda qui cosa riescono a fare con il CD-46...

http://www.goldfinch-mod.eu/CD/marantz%20cd46/marantz%2046.html

... e con il "fratello" di casa Philips

http://www.goldfinch-mod.eu/odtwarzacze-cd-2/philips/philips-cd-722/

Conosco conosco...gli ho pure scritto ma nessuna risposta...a occhio sembra un bel mostro

Da MacDLSA1970 Lun Mar 30, 2015 7:10 pm

Mannò, che altro apparecchio !
Mi riferivo unicamente all'estetica "matchata" con ampli e diffusori Laughing

.

Da landrupp Lun Mar 30, 2015 7:14 pm

MacDLSA1970 ha scritto:Mannò, che altro apparecchio !
Mi riferivo unicamente all'estetica "matchata" con ampli e diffusori .

Da RAMONE67 Lun Mar 30, 2015 8:42 pm

MacDLSA1970 ha scritto:

Detto questo, sappiamo che GENERALMENTE in un lettore CD le prime cose da fare per migliorare anche magari solo di un po' la sua qualità, è agire sullo stadio di uscita, vero "nocciolo" dell'intero sistema adibito alla "resa sonora", forse (ed io qui dico un semplice "forse" pur essendo consapevole che dovrei assolutamente ometterlo !!!) più del convertitore D/A !

I condensatori sul segnale, per esempio...
Per contenere i costi di produzione, molte aziende implementano sui loro apparecchi condensatori elettrolitici anche sul segnale, ma sappiamo tutti benissimo che per questo determinato utilizzo sarebbero molto più indicati (nochè MOLTO più costosi) i condensatori plastici (meglio se PoliPropilene !)
QUINDI > SOSTITUIRE I CONDENSATORI !!!

Gli operazionali...
HEH !
Qui si apre un capitolo che soltanto un "Hardcor DIYer" riuscirebbe ad "andarne fuori"...
Questi "ragnetti" non sono altro che circuiti integrati, perlopiù "standardizzati", che, volenti o nolenti, non potranno mai essere (e competere, in termini di qualità prettamente sonora) come un pari circuito realizzato completamente a componenti discreti (o magari anche a valvole... MA OCCHIO : NON uno stadio di uscita con operazionali e POI con un buffer valvolare, come ci hanno "abituato" da un po' di anni a questa parte alcune marche... !!!).

Il punto è : vogliamo sobbarcarci in un'impresa "titanica", stravolgere completamente le sonorità di un lettore CD di livello, diciamo, "medio" onde ottenerne uno solamente uguale nell'aspetto estetico ma in grado di SURCLASSARE (e non è un eufemismo...) un qualunque lettore pseudo-esoterico di costo anche DIECI VOLTE superiore ?
PERFETTO !
... realizziamo (o facciamo realizzare) uno stadio di uscita tutto a componenti discreti (o, come già detto, a "tubi") che andrà anche ovviamente "nutrito" con una sua alimentazione separata dal resto della componentistica meccanica e digitale.
Costo ?
TANTO...
Ma poi si ottiene SENZ'OMBRA DI DUBBIO un prodotto di una qualità tale che potrebbe anche sparire tutto il resto della sala, non solo le casse come tu hai (giustamente) ipotizzato/descritto, lasciando l'ascoltatore solo con la musica disegnata davanti a lui !

. oppure NON rifacciamo completamente questo stadio e ci limitiamo a sostituire i "ragnetti" con degli altri sulla carta più performanti ?
Sì... la qualità aumenta, anche in modo più che percettibile... ma sempre di OPAMP si tratterebbe !

Il "clock"
Vogliamo aumentare ancora di più la qualità e l' "apertura" della scena sonora ?
Via il jitter !!!
O perlomeno... diminuiamolo ai minimi livelli, sostituendo il circuito di clock (comprensivo non del solo oscillatore, quindi) con uno dichiaratamente a basso jitter !
Costo ?
Bè... meno dello stadio di uscita a discreti, senz'altro... ma MOLTO DI PIU' di qualche condensatore e un paio di integrati operazionali.

Tutto assolutamente condivisibile. Gli elettrolitici devono essere usati solo quando non è possibile farne a meno (capacità d'una certa entità).
Idem per gli operazionali (dei quali è possibile fare a meno, anche il tutto se costa sicuramente di più. Nella peggiore ipotesi si potrebbe sostituirli con altri più performanti)
Quanto al clock, putroppo costa parecchio rispetto al resto. Inoltre, sarò anche diventato sordo, ma con i mei dac non sono mai riuscito a cogliere differenze significative tra l'uscita coassiale e quella toslink. Eppure il mio impianto mi sembra sufficientamente "rivelatore".
Poi c'è l'aspetto dell'alimentazione (costosa; tuttavia non conosco la qualità di quella del cdp in questione=

Da Contenuto sponsorizzato