Discussione su T-Project 7: The Tube Minimalist

Si può sempre valutare ed eventualmente modificare leggermente il punto di lavoro intervenendo sulla resistenza del CCS: che tensione hai (o dovresti avere) dopo i moltiplicatori?

mau749 ha scritto:Si può sempre valutare ed eventualmente modificare leggermente il punto di lavoro intervenendo sulla resistenza del CCS: che tensione hai (o dovresti avere) dopo i moltiplicatori?

no è che l'ultimo pre che mi hai aiutato a progettare non mi convince sotto alcuni aspetti,a livello tecnico,è passato molto tempo e sono ancora ideciso sul dafarsi.
Questo poteva essere una soluzione ma il trafo e le regolatrici non le posso utilizzare,quindi non so che fare...

Sono stato un po impegnato su alcune rifiniture di vecchi pre e di un valvolare ma stasera mi sono portato avanti,purtroppo nn avevo la fresetta per fare il foro della valvola e inoltre ho dovuto chiedere il condono edilizio per i piani eccessivi rispetto al progetto iniziale
Ho optato per la modifica completa dell'alimentazione fino ai moltplicatori ''miultiplati'' per ora tengo le resistenze da 11K 10W sulle anodiche e devo alloccare le altre lavatrici ''de zio'' qualcosa mi inventero' perche' mi sa che devo fare un altro condono....


[img][/img]

valvolas ha scritto:Sono stato un po impegnato su alcune rifiniture di vecchi pre e di un valvolare ma stasera mi sono portato avanti,purtroppo nn avevo la fresetta per fare il foro della valvola e inoltre ho dovuto chiedere il condono edilizio per i piani eccessivi rispetto al progetto iniziale
Ho optato per la modifica completa dell'alimentazione fino ai moltplicatori ''miultiplati'' per ora tengo le resistenze da 11K 10W sulle anodiche e devo alloccare le altre lavatrici ''de zio'' qualcosa mi inventero' perche' mi sa che devo fare un altro condono....


[img][/img]

Ma quelli sono i Vishay 1848?
Perchè ci metti i bypass?
Naturalmente questa è solo la mia opinione, ma ho fatto delle prove(con i 50uF) e i Vishay vanno davvero benissimo e con il bypass peggiorano soltanto, e per il bypass avevo usato dei condensatori migliori degli scatolotti bianchi.
La ESR dei Vishay è bassissima, migliore di quella degli scatolotti bianchi.
Tu hai provato a sentire senza bypass?

P.S: complimenti per il montaggio

@sonic ti ringrazio ma in realta' il montaggio meccanico non è il mio forte Il tentativo di fare quel lay out è legato a tenere l'alternata il piu alla larga possibile dai segnali che la 50hz mi fa l'effetto dell'orticaria . Si le lavatrici ''de zio'' le abbiamo provate spesso anche sul segnale e come dici tu sono efficacissime,di fatto non volevo metterci quegli archo a cassetta bianchi ma dei polipropilene da 1micro sempre archo,ma quelli che ho sono a 250V e erano un po risicati,ieri mi sn procurato nel ''cassettame'' dei 0,33 a 600V.
quelli azzurri sn MKP anche se a ''cassetta'' a 400V
L'idea dei bypass da 1micro è fatta come rinforzino alle alte,l'ho vista a un Hi-end qua a milano sullo spaccato di valvolare di alcuni ragazzi di RM e il risultato nn mi dispiaceva (loro pero' usavano 0,47) devo ancora sistemare alcune lavatrici (nn so bene come,credo sul tetto) ,la cosa la sto vivendo come un ''veliero di legno'' visto che ho piu confidenza con lo stato solido che cn i tubi.
E gia' che ci sono sperimento,siamo ancora working in progress...

bene ritornato adesso da il raduno fatto dai termoionici ed avevo portato il cuppolone quello fatto da me che avevo portato a taranto e il minimaltube con il buffer a mos progettato da mau 749 e modificato da me (per modo di dire)che ho montato al posto degli eletrol. gli MKP su tutta le alimentazioni niente escluso. come e' andata? a sentire chi lo ha sentito piu' che benissimo a sonato alla grande e qualcuno ..daie che ie girava intorno pe capi che era pure con dei valvolari che erano li a confronto si sono fatti piu' che onore poi lo ho attacato il pre al finale di paolo (sogniolino) un classe ab ma veramente ben suonante con piena soddisfazione mia e di paolo lo ha pilotato alla grande .ma pure i finali che erano li e le casse andavano benissimo e degne di nota . insomma se semo pure oggi
DIVERTITI VA'
ps il cupolone e' da 15 w maaaaa....di pura felicita

dimenticavo, un particolare ringraziamento ai termoionici che ci anno ospitato ed alla bellisima
accoglienza. e sopratutto un alla loro sala di ascolto piu che ottima

Mi sono reso conto che la modifica effettuata con l'aggiunta del MosFet in uscita ha creato a molti il problema di avere una tensione anodica finale di alimentazione più bassa di quella teorica; inoltre molti di coloro che hanno intrapreso la costruzione del Tube Minimalist vorrebbero utilizzare per l'anodica il classico trasformatore separatore di rete 220/220V.

Mi scuso con tutti perché sul mio ho apportato alcune variazioni sui componenti dell'alimentazione che a me sembravano ovvie ma che non ho esplicitato sul progetto della modifica.

Orbene: l'aggiunta del buffer, al di là dei vantaggi legati alla minore impedenza d'uscita porta come conseguenza un aumento abbastanza significativo dell'assorbimento totale che passa da circa 35 mA nella versione base a circa 85 mA in quella con i MosFet in uscita.

Questo maggiore assorbimento comporta evidentemente una maggiore caduta di tensione sulle resistenze delle celle R-C a valle del giratore e prima dei moltiplicatori di capacità ricordando la legge di Ohm (è sempre quella che gira...) che dice che la caduta di tensione su una resistenza è proporzionale alla corrente circolante e cioè V=R*i.

Ecco allora che molti, lasciando inalterati i valori delle resistenze delle celle R-C si sono ritrovati ad avere 210-220V di anodica all'ingresso del circuito audio.

Nessuna paura: il circuito, in virtù del fatto che il punto di lavoro del tubo è vincolato in maniera molto precisa dal C4S e dal led di polarizzazione sul catodo, funziona benissimo e la minore tensione porta solamente un piccolissimo aumento della distorsione totale, praticamente insignificante ai fini pratici; sul mio "muletto" ho fatto qualche prova e a 210V di anodica ci sono ancora in uscita 120V p-p (45V RMS) pulitissimi...

In ogni caso, per rispettare le specifiche di progetto, è opportuno variare i valori delle resistenze delle celle R-C, valori che saranno leggermente diversi a seconda che si utilizzi il TA di progetto con secondario a 230V o si preferisca utilizzate il separatore di rete con secondario a 220V: gli schemi completi diventano allora questi:

Per secondario standard a 230V:



La prima resistenza dopo il giratore diventa da 220 ohm mentre quelle prima dei giratori diventano da 100 ohm.

Per TA con secondario a 220V (separatore di rete) invece:



in cui anche la prima resistenza diventa da 100 ohm.

In questo modo si ritorna in pratica in entrambi i casi ai valori di tensione anodica di progetto e l'aumento del ripple residuo è immisurabile.

Mi scuso ancora per non aver precisato meglio come operare ma a volte si danno per scontate cose che poi così scontate non sono...

Stasera a fronte delle modifiche proposte da mau sulla rete resistiva ho terminato le ultime sistemazioni considerato che il trafo sarebbe stato 220-220 ho limitato al minimo la cdt.Ho lasciato per buona pace di tutti l'alternata ai filamenti limitata a un percorso brevissimo e quasi nullo sulla scheda.per altro partendo da 12V e limitandolo a 6V con una coppia di resistenze in parallelo da 15R.Per una scelta iniziale ho eliminato la parte superiore all'anodica di sabbia limitandomi a due resistenze da 10K 10W,il resto sulla parte di alimentazione è lo stesso del progetto finale compreso il giratore cn irf450,ma senza mosfet di uscita.Il trafo dei filamenti è ok quello dell'anodica (ma lo sospettavo) a carico nn riesce a buttare fuori una 220V piena e si attesta a 200V ac lo sostituiro' a breve,certo che vedere 100V sull'uscita prima del cap,abituato alla sabbia mi fa sempre un po strano
La cavetteria è afumex alimentazione e comandi da macchine automatiche,i segnali sn invece un analogo da 0,6mm morbido twistato multifilare con cui ho realizzato gia' degli esterni segnali a ''treccia 3'' con ottimi risultati sia sotto il profilo dell'immunita' che della resa qualitativa (se ronzano qui li incenerisco!!! )


[img][/img]

Ok messo in funzione,dopo tribulamenti e litigi con la meccanica Io ho fatto una versione un po' modificata ma di ben poco,ho lasciato tutto lo stadio di alimentazione con giratore e moltiplicatori come da definito,ho invece sostituito il blocco di regolazione sull'anodica con le resistenze da 10K 10W e al momento nn ho messo i due mosfet 820 in uscita (conterei di metterci i 720 se nn mi fanno scherzi).Ho sostituito i 1n4007 con 1n5406 in alternativa ai 1n5408 di mau,ma sn cmq diodi da tensioni ragguardevoli tipo 600V.Con il tda2050 messo a carico mi partivano i fusibili e anche un 1n4007 del ponte del pre,ho sostituito appunto i 4007 e ho cambiato finale di prova.Ho usato un new classe A technics con la combo ''finale'' o ''integrato'' e con questo va in tutte e due le modalità.(preferibile da finale puro)
Ronzio zero (e ci mancherebbe con 1 giratore e due moltiplicatori e cn quei cavi) solo quando tocco il pot senza manopola di plastica avverto un leggero ronzio che sparisce se rilascio la mano,il suono è neutro ma posso dire poco perchè la valvola è da rodare e la sorgente un po ''di fortuna'' ma nn lo definirei inferiore al pre minimalist.
Quando porto a zero il pot da un colpo secco come se sentisse l'andata a massa del segnale in ingresso,ma va detto che nn ho messo caps in ingresso ma solo in uscita.

Benissimo!

Metti a massa la carcassa del potenziometro anche se usi una manopola in plastica e vedrai che anche quel poco di rumore quando la tocchi sparirà.

Per quel che riguarda il colpo quando porti a zero il volume si può ovviare collegando, dopo il potenziometro una resistenza di alto valore (da 100K fino a 1 meg) fra la griglia e massa.

In questo modo la valvola "vede" in ingresso sempre un carico diverso da zero.

Il pre guadagna 25 dB: devi collegarlo ad un finale "puro" pena la precoce saturazione del finale stesso.

eh si mi ero dimenticato che qui sul legno il bulloncino non è ancorato al metallo che mi mette a massa il corpo del potenziometro Del resto con queste tensioni fare un case metallico mi fidavo poco,il legno mi da una sicurezza in piu.Devo cmq metterci ancora le mani sia per rimontare i mosfet allo stadio di uscita che come lo zio sa' preferisco a tutti i 720 che li ritengo nella serie IRF i piu' ''musicali'',la resistenza in griglia verso massa c'e' ma sta a 100K mi sa che la dovro' sostituire provo magari in un paio di step nell'ordine delle centinaia di K.Il bello di sta piccola costruzione è stato utilizzare tutto materiale (a parte la valvola) disponibile adattandolo al progetto senza stravolgerlo,quindi quasi è saltato fuori a costo zero,e poi un po ad inventarsi gli accorgimenti di lay out e cablaggio che nn avendo mai fatto valvolari partendo da zero ho dovuto pensarci su un po'.Certamente è da mettere a pilotare un finale ''puro'' avendo la possibilita' di provare ambedue le combinazioni finale/integrato me ne sono reso conto,in ogni caso è silenzioso e lavora bene.Adesso bisogna cucirgli adosso un finalino ad hoc,bhe quello di sabbia

ciao mauri' (valvolas) allora te piacie? bene! come hai sentito e' un +che ottimo pre . se poi considerando la sua semplicita',( rasenta la v3.) e lo schema al 80% e' tutta alimentazione, per una varvolazza e 2 mos. ma puo' tranquillamente competere con altri pre di rango molto
piu' alto.(GIA' FATTO) senza sfigurare. poi una mattina che ti gira fai il ccs su l'anodo
e la varvolochia ti ringraziera prova intanto cosi tanto per capire a pilotarci il tipetino e poi mi.....anzi ci dirai.
adesso aspetto che un altro amico lo finisca di montare (quando puo') per dirci le sue inpressioni in merito intanto io cio' pilotato di tutto, pure i b52 e si e' sempre fatto SENTIRE .azzzz se se fatto senti e rispetta
mo sto meditando di mettere i ccs sugli surse dei mos al posto delle rest, e di montare gli 610 al posto dei 820 ma rivedendo la tensione solo sul mos.... ma questa e' unaltra storia , che se cie riesco vi racontero.....anzi spero che qualcunaltro vi racontera.

mauri(mau749) ciao ne che me dai qualche idea su come abbasare la tenzione sul 610 che e' 200volt d.s. senza che facio tanti danni

zio in alternativa ai 720 troppo delicati ho visto che i 730 e i 740 arrivano a 400V,tu li hai provati? Potrebbero essere un buon ''piano b''...

valvolas ha scritto:zio in alternativa ai 720 troppo delicati ho visto che i 730 e i 740 arrivano a 400V,tu li hai provati? Potrebbero essere un buon ''piano b''...

SIIIIIIIIIIIIIIII! ciao mauri provali basta che non sono delicati come i 720 . se no 820 e fine della storia , finche non riesco a infilacie in qualche modo i 610

Zio mi è venuta in mente una idea alla boia,prova a collegare il tuo saldatore tramite prolunga senza filo di terra e vedi se ti fa lo stesso scherzo saldandoli,oppure meglio ancora se hai un separatore di rete da metterlo sotto (il saldatore).A titolo di curiosità se provi fammelo sapere,che mi interessa sta cosa ho una mezza idea sul perchè succede.
ps zio a meno che nn sei tu talmente carico di tensione elettrica a forza di costruire Godzilla ad alta tensione da essere la causa,se tieni una lampadina in mano si accende???

valvolas ha scritto:Zio mi è venuta in mente una idea alla boia,prova a collegare il tuo saldatore tramite prolunga senza filo di terra e vedi se ti fa lo stesso scherzo saldandoli,oppure meglio ancora se hai un separatore di rete da metterlo sotto (il saldatore).A titolo di curiosità se provi fammelo sapere,che mi interessa sta cosa ho una mezza idea sul perchè succede

mauri io l'unica terra che cio e' quella dentro i vasi e quella nel giardino ,per il separatore di rete gia provato ma e' uguale ZOMPANO . me sa che quelli so saldati ad onda se no non riesco a capire il perche . anzi se qualcuno a consigli in merto e' il benvenuto

ideafolle ha scritto:

valvolas ha scritto:Zio mi è venuta in mente una idea alla boia,prova a collegare il tuo saldatore tramite prolunga senza filo di terra e vedi se ti fa lo stesso scherzo saldandoli,oppure meglio ancora se hai un separatore di rete da metterlo sotto (il saldatore).A titolo di curiosità se provi fammelo sapere,che mi interessa sta cosa ho una mezza idea sul perchè succede

mauri io l'unica terra che cio e' quella dentro i vasi e quella nel giardino ,per il separatore di rete gia provato ma e' uguale ZOMPANO . me sa che quelli so saldati ad onda se no non riesco a capire il perche . anzi se qualcuno a consigli in merto e' il benvenuto

Ti posso portare un paio di braccialetti conduttivi da collegare al tubo dell'acqua... hai visto mai che non fosse il saldatore ma te!!!
Mauro

emmeci ha scritto:

ideafolle ha scritto:

mauri io l'unica terra che cio e' quella dentro i vasi e quella nel giardino ,per il separatore di rete gia provato ma e' uguale ZOMPANO . me sa che quelli so saldati ad onda se no non riesco a capire il perche . anzi se qualcuno a consigli in merto e' il benvenuto

Ti posso portare un paio di braccialetti conduttivi da collegare al tubo dell'acqua... hai visto mai che non fosse il saldatore ma te!!!
Mauro

ciao maure ..e perche no e' da provare hai visto mai che non zompano PIU' che li possino.

in arrivo ...:

azzzz. la concorenza! e vai cicio ottimo lavoro se hai fatto lo schema ultimo con il mos e ccs mo' dicie come sona.

ideafolle ha scritto:mauri(mau749) ciao ne che me dai qualche idea su come abbasare la tenzione sul 610 che e' 200volt d.s. senza che facio tanti danni

ciao zio... scusa ma non avevo letto il post.

Allora... quando si parla di "tensione massima" nei mosfet (ma anche nei BJT) si indica SEMPRE una Vds e cioè una tensione fra DRAIN e SOURCE che nel caso dell'IRF610 non deve superare i 200V.

Nel buffer del Tube Minimalist il source è a circa 125V rispetto a massa e quindi, se la tensione anodica vale circa 260V questa Vds vale 260-125= 135V !... ci stiamo dentro tranquilli...

Lo stesso vale per i BJT dove si indica una Vceo che poi è la tensione fra collettore ed emettitore con la base aperta... la stessa cosa dei mosfet...

mau749 ha scritto:

ideafolle ha scritto:mauri(mau749) ciao ne che me dai qualche idea su come abbasare la tenzione sul 610 che e' 200volt d.s. senza che facio tanti danni

ciao zio... scusa ma non avevo letto il post.

Allora... quando si parla di "tensione massima" nei mosfet (ma anche nei BJT) si indica SEMPRE una Vds e cioè una tensione fra DRAIN e SOURCE che nel caso dell'IRF610 non deve superare i 200V.

Nel buffer del Tube Minimalist il source è a circa 125V rispetto a massa e quindi, se la tensione anodica vale circa 260V questa Vds vale 260-125= 135V !... ci stiamo dentro tranquilli...

Lo stesso vale per i BJT dove si indica una Vceo che poi è la tensione fra collettore ed emettitore con la base aperta... la stessa cosa dei mosfet...

ciao mauri ti ringrazio per lo spiegazione ,,,ma io questo gia lo sospettavo ma ne volevo essere sicuro. lo sai che non sono un buon teorico. ma un folle praticone mo sto meditando di mettere un ccs al posto delle res. di surce che ne penzi!

a sto punto andrebbero bene abche i 630 e i 640 che mi pare siano a 200V