Behringer Ep2500: la recensione

piero7 ha scritto:Ma ti prego, non facciamo passare un finale per PA come il meglio del meglio per l'ascolto domestico, o come lasciano intendere loro, senza nessuna differenza con il resto dell'universo audiofilo.

Ci mancherebbe, ovvio che no... Sono il primo a dire che per certi versi é decisamente poco adatto ad una collocazione home (soprattutto estetica e ventola).
Lo acquistai per pura curiosità (oggetti del genere volendo li rivendi in 5 minuti) ma tutt'ora mi soddisfa davvero. E non sento assolutamente la necessità di provare altre amplificazioni (cosa che non mi capitava da un bel pò di tempo... ).

Mi permetto di paragonarlo ai pochi ampli che ho sentito nel mio setup (un Trends, un Nad, e un Adcom), e non tornerei a nessuno di questi.

Ovviamente ci sarà di sicuro di meglio, ma sono convinto a prezzi DECISAMENTE più alti (e qui il rapporto prezzo-prestazioni, DAL MIO PUNTO DI VISTA, si fa davvero sfavorevole).
Sono perfettamente conscio che quando si parla di ML, Viola, Krell e McInthosh si considerano costruzioni e ingegnerizzazioni che hanno risultati tangibili all'ascolto (leggi= pago di più, ho di più).

Tutto sta in quanto valore si da a quel "di più".
IO non riesco ad immaginare nessun guadagno nella qualità d'ascolto che valga i 20.000 euro in più di una coppia pre-finale ML, rispetto ad un Behringer. Ma sono conscio che per alcuni tale cifra é ben spesa, e non c'è alcun problema (cioè non li considero degli allocchi).

Per quanto riguarda le prove di matrixhifi... Le trovo a loro modo "strane" anche io (un pò perché i risultati paiono davvero impossibili, un pò perché non si capisce dove vogliamo davvero andare a parare... ).
Ma sono convinto che sotto sotto un fondo di verità ci sia.

Che poi, così facendo, si spenga del tutto il vero senso di questa passione (cioè la sperimentazione -tanto una sorgente o l'altra, é tutto uguale-) non ci piove...

Tu che dici?

Guarda, circa le prove di quei ragazzi spagnoli, porto a testimonianza una cosa che prima di provarla non ci avrei scommesso una lira. Mi riferisco al lettore cd.

Prendendo il segnale digitale da una meccanica qualunque, ed utilizzando lo stesso convertitore, non riscontro differenze apprezzabili all'ascolto. Partendo dall'umile e misero lettore CD per pc di tanti ma tanti anni fa, a diversi lettori che ho a casa, differenze che possa definire eclatanti non le noto. La differenza la fa il dac, non l'ottica o la meccanica. All'ascolto, al di la se la meccanica è granitica o una cagatella plasticosa, per davvero non rilevo grosse differenze. Se hai un dac esterno ed un paio di lettori è una prova che puoi fare facilmente: prendi il segnale digitale dall'uscita del chip, e così com'è lo butti nell'ingresso coax del dac esterno.

Ora, quei ragazzi hanno preso un lettore DVD di pochi euro con convertitore e stadio di bassa frequenza interno e l'hanno paragonata al Wadia che come convertitore e stadio di bassa frequenza è per per forza più raffinato e meglio fatto (visto pure il target) di tutto quello che c'è dopo il segnale digitale del lettore DVD da pochi euro. Questo mi lascia un po' perplesso. Avessero usato la stessa sorgente con stesso stadio di bassa frequenza sarebbe stato più realistico e credibile. Il lettore più loffo che ho, è un dvd pagato 19 euro al carrefour che utilizzandolo con il suo stadio di bassa frequenza è semplicemente penoso. E che devo dirti del pioneer PDS703 collegato con la sua uscita a bassa frequenza? Suono gonfio e plasticoso da far piangere. Ma prelevando il segnale dal chip la cosa cambia... eccome se cambia! E loro non sentono differenze tra un lettore dvd di pochi euro ed una wadia come quella?

Tu sei un fortunato, con pochi euro hai trovato l'oggetto che soddisfa le tue esigenze all'ascolto. Tu lo preferisci liscio, altri, pilotato da un pre a valvole per mitigare, da quello che ho capito, un po' l'asprezza. Io non l'ho mai ascoltato e come sai, son un fanatico delle valvole perchè amo quel genere di suono che solo una valvola mi può dare. Ho avuto e provato diversi semi conduttori in tutte le salse. Che te devo di, continuano a lasciarmi insoddisfatto, c'è sempre un qualche cosa gli manca (che non è la potenza). Certo, c'è da spendere un po' di più, perchè le valvole so più costose (per via delle speculazioni in atto) dei semiconduttori, ma non c'è bisogno di arrivare a cifre con quattro zeri. Spendere 10.000 euro per un po di transistors, giusto per tornare a noi, è pura follia che serve a soddisfare l'edonismo di chi lo possiede. Aho, c'ho er mark levinson. Io 10.000 euro me li vado a magnare (e a godere capisc'a'mmé) in altro modo, e la cosa mi soddisfa molto ma molto di più di possedere il mark levinson.

P.S. il KSA50 l'ho avuto a casa per mesi, non m'ha fatto mai vedere la madonna. E neanche un angioletto piccino. Ma che cavolo, per quello che costava neanche un piccola ma piccola visione? C'era effettivamente qualcosa che non andava all'epoca ...

Cavoli, bella recensione !

Se dici che il suono cambia in meglio mettendo un pre a valvole sono tentato pure io a provare, il problema è che ne ho 2 di ampli xD, quindi dovrei studiare un modo...

anche per il fatto che la mia sorgente passa prima per un mixer ..

il mixer è gia un preamplificatore, questo è un problema, pero potresti costruire uno stadio d'uscita nuovo, magari separato dal corpo principale per usare un valvolare o transistor...

in ogni caso lo sai meglio di me, alcuni dei migliori mixer, tra cui allen&heath hanno gli stadi d'uscita valvolari... sarebbe interessante...

ANDR3A101 ha scritto:il mixer è gia un preamplificatore, questo è un problema, pero potresti costruire uno stadio d'uscita nuovo, magari separato dal corpo principale per usare un valvolare o transistor...

in ogni caso lo sai meglio di me, alcuni dei migliori mixer, tra cui allen&heath hanno gli stadi d'uscita valvolari... sarebbe interessante...

scusami, il mio "mixer" è una mini regia, xk il mixer che uso io per cambiare canzoni ecc è un controller midi USB da collegare al pc, cmpreso di minipiatti Eq e altro

perchè non ci fai vedere come suoni?

NicoRF ha scritto:perchè non ci fai vedere come suoni?

Vuoi un set?

scusate per l' OT.
Ma si dai, vediamo come te la cavi col mixer.
Ao' non è che sei Fargetta eh?

NicoRF ha scritto:scusate per l' OT.
Ma si dai, vediamo come te la cavi col mixer.
Ao' non è che sei Fargetta eh?

FARGETTA??? ....


https://www.youtube.com/watch?v=-xHGp0-mjNo

https://www.youtube.com/watch?v=w8sMZhElvt0

https://www.youtube.com/watch?v=JiJhXupYvfI

Ciao Ragazzi, sono nuovo e vi chiedo subito un aiuto: qualcuno ha lo schema elettrico del Behringer Ep2500? mi hanno bruciato un canale (accidenti a me e a quando ho affittato l'impianto!) e vorrei metterci mani io... Comunque mi son trovato veramente bene sto pensando di provare a sostiturlo con un 4000, che è in promo in questoi periodo e costa meno del 2500, e (dicono) monta finali toshiba di migliore qualità.
Se qualcuno mi può aiutare per lo schema... djrobertonio009@libero.it
Date un'occhiata anche al mio sito www.quintalotto.com, è una cagatella ma ne vado fiero.
Grazie a tuttiiii

NicoRF ha scritto:scusate per l' OT.
Ma si dai, vediamo come te la cavi col mixer.
Ao' non è che sei Fargetta eh?

Ciao potresti guardare nella sezione musica elettronica per piacere?

ciao a tutti,

ho letto con avidità il contenuto di questo argomento ...

ho qualche domanda per albamaiuscola:

perchè hai venduto l'ampli?

con cosa lo hai sostituito?

lo consiglieresti ancora?

ciao

J_on_s

Ciao a Tutti, mi sono appena iscritto al forum...ho letto tutto il 3d e, a parte i complimenti, vorrei chiedere se qualcuno di Voi ha provato il Behringer con le Magneplanar (1.6 / Mg12 o altre)...

Sembra che negli USA siano molto contenti, soprattutto insieme ad un Pre a valvole!!!

Ho letto una rece su "Videohifi" e la "cosa" ha cominciato ad intrigarmi...

Buon ascolto

pensi realmente di sfruttare a pieno le potenzialitá/potenza dell'ampli collegandolo ai Magneplanar?


che pressioni sonore cerchi di ottenere da quei diffusori?

Scrivo solo per fare i miei migliori complimenti all'ottima recensione di Alba, che inspiegabilmente mi era sfuggita...

E comunque, che disco Awake, ragazzi! Oltre ad essere IMHO il capolavoro dei Dream Theater (imparagonabile alle mediocri produzioni post 2000, sempre IMHO) ha una registrazione che nel metal non ho mai sentito, e lo notai quando di hifi non me ne fregava una cippa

@ robertor

Non è un problema di pressione sonora ma di..potenza assorbita dalle magneplanar.

Su tutti i forum (USA e non) si asserisce di una "fame" di Watt notevole e, per questo, molti amplificano con finali che "scendono" a 2 Ohm senza problemi e il Behringer sarebbe tra i
papabili in assoluto...a parte i Krell et similia.

Ho avuto i "Timpani " (quelli a tre sportelli) negli anni '80 / '90 con due finali a valvole, KT 88 / 6550, Grant/Lumley da 100Watt classe A/B (che ancora possiedo) e, ricordo, andavano alla grande.

Adesso (dicono) che per le 1.6 / 1.7 occorrono tanti Watt su 4 Ohm ed ecco la curiosità per i Behringer.

Ciao, io ho sentito dire nei diversi forum che la ventola del Behringer EP2500 è molto rumorosa, è così? Non voglio acquistarlo per poi doverci mettere le mani semplicemente perché la ventola disturba il suono.... Altrimenti vado su un altro prodotto di un'altra marca, come questo della Pro-Ject, che comunque è performante!

Sono 2 prodotti decisamente differenti.
Il primo è pro e vanta 950W su 4Ohm, stabile anche a 2Ohm
Il secondo home ed ha 205W su 4Ohm.
Forse meglio chiarire quale prodotto è più indicato per le tue necessità.

Carlo001 ha scritto:Altrimenti vado su un altro prodotto di un'altra marca, come questo della Pro-Ject, che comunque è performante!

Io allora partirei da qualcosa di fanless a buon mercato...
magari sempre Behringer, ma serie "studio" !

ok, allora cerco qualcosa grazie

Carlo001 ha scritto:ok, allora cerco qualcosa  grazie

...i soliti A500 (classe AB) ed A800 (classe D)...

Magari li trovi pure nell'usato e risparmi.