Topping D50s vs. S.M.S.L D-6s

In riferimento al mio thread precedente secondo voi qual'è il miglior dac tra i due in oggetto?
Siamo sulla stessa classe di prezzo, circa 200euro, stesse funzionalità, ma non ne conosco le prestazioni...
Potete indirizzarmi verso il migliore dei due?
Grazie.

Ciao,
Se ti interessano le misure, eccole:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-new-topping-d50s-dac.7914/

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-d-6s-balanced-dac-review.48813/

Sempre che significhino qualcosa in termini di ascolto l'SMSL è in vantaggio.

Ho usato un dac SMSL e, finché è durato, sono stato molto soddisfatto.
Fortunatamente è morto prima della fine della garanzia.

Credo che siano produttori (e prodotti) molto simili.
Non li ascoltati, questo è tutto quel che so.

Buona scelta

mille grazie

Buongiorno, io ho da un po' il D-6s e ne sono più che soddisfatto...provengo dal Topping E30 ed ho impressione di aver guadagnato in microdettaglio e trasparenza...è un DAC molto neutro e analitico, l'ho preso proprio perchè emergeva in tutte le misure e test d'ascolto che ho letto, cercavo un DAC che convertisse in analogico l'informazione digitale e basta, senza aggiungere nulla
Se è questo che cerchi è perfetto

Sto provando da qualche ora l'SMSL D-6s: secondo me per il prezzo non ha rivali... è pazzesco.
Nel mio setup, collegato con il Cocktail Audio X14, ritorna una timbrica ed un dettaglio straordinari.
Adesso la differenza la potrebbero fare solo l'ampli e i diffusori.
Sarei veramente curioso di metterlo a confronto con altri dac da diverse migliaia di euro. Secondo me ne uscirebbe vincitore...

mauretto ha scritto:Sto provando da qualche ora l'SMSL D-6s: secondo me per il prezzo non ha rivali... è pazzesco.
Nel mio setup, collegato con il Cocktail Audio X14, ritorna una timbrica ed un dettaglio straordinari.
Adesso la differenza la potrebbero fare solo l'ampli e i diffusori.
Sarei veramente curioso di metterlo a confronto con altri dac da diverse migliaia di euro. Secondo me ne uscirebbe vincitore...

Si, è strepitoso...se il tuo fine è avere un DAC pulito, neutro, trasparente, con dinamica pazzesca è la scelta definitiva per me, poi devi solo pensare a trovare un giusto setup diffusori/ambiente

Uso un dac SMSL DO100 da un paio di anni con estrema soddisfazione.180 euro spesi veramente bene,prestazioni e dettaglio strepitosi.Avevo intenzione (prima di acquistare l'SMSL) di prendere il top di gamma della Topping,ovvero il D90SE.Parlando con un progettista di elettroniche ed esperto di misurazioni mi ha semplicemente detto che le eventuali differenze non sarebbero neanche lontanamente state percepite visto il range in cui operano.800 euro risparmiati

@ivan39 Assolutamente: non ha alcun senso, al giono d'oggi, spendere più di 250€ per un DAC...

...dopodiché però va detto che SMSL i suoi prodotti tende purtroppo ad "abbandonarli" come sono (nessun firmware update, ad esempio), al contrario di Topping.

Nel sito SMSL ci sono aggiornamenti Firmware per i prodotti dove è segnalato uno o più problemi e c'è ne sono diversi.Aggiornamenti driver ogni 3-4 mesi salvo problemi particolari da risolvere

Marco Ravich ha scritto:@ivan39 Assolutamente: non ha alcun senso, al giono d'oggi, spendere più di 250€ per un DAC...

...dopodiché però va detto che SMSL i suoi prodotti tende purtroppo ad "abbandonarli" come sono (nessun firmware update, ad esempio), al contrario di Topping.

Beh diciamo che avere meno aggiornamenti FW non è poi così sbagliato, anzi...evidentemente la SMSL fa buoni test ai prodotti prima di metterli sul mercato, al contrario dello standard "culturale" cinese che fanno fare i test ai consumatori per poi rilasciare le patch FW in base ai problemi lamentati
Mi ricordo quando presi il Topping E30 c'era da fare aggiornamento FW per risolvere il problema del segnale invertito di fase...poi più nulla perchè in effetti il DAC andava una meraviglia

Quindi se non fanno aggiornamenti FW è perchè evidentemente il prodotto va bene, non ce n'è bisogno

root ha scritto:Beh diciamo che avere meno aggiornamenti FW non è poi così sbagliato, anzi...

E' l'esatto contrario, in ambito informatico/digitale: se non rilasci aggiornamenti vuol dire che il prodotto non è "curato".

root ha scritto:evidentemente la SMSL fa buoni test ai prodotti prima di metterli sul mercato

Come no: ho un amico a cui feci prendere l'M200 che ancora "smoccola" per tutti i problemi che gli da...
...eppure mai uscito nemmeno 1 aggiornamento.

root ha scritto:Quindi se non fanno aggiornamenti FW è perchè evidentemente il prodotto va bene, non ce n'è bisogno

No, è perché se ne fottono: il prodotto "perfetto al primo colpo" non esiste.

Mi spiace ma, a livello di affidabilità/cura del prodotto/assistenza, Topping è indubbiamente migliore di SMSL.

ivan39 ha scritto:Nel sito SMSL ci sono aggiornamenti Firmware per i prodotti dove è segnalato uno o più problemi e c'è ne sono diversi.

Per i DAC ce n'è 1 solo (per il DO200 Pro): https://www.smsl-audio.com/portal/product/downlist/id/13.html

Da quando esistono.

Che tutti i DAC da loro prodotti in svariati anni di attività siano perfetti di fabbrica non ci credo nemmeno se è vero.

Marco Ravich ha scritto:

root ha scritto:Beh diciamo che avere meno aggiornamenti FW non è poi così sbagliato, anzi...

E' l'esatto contrario, in ambito informatico/digitale: se non rilasci aggiornamenti vuol dire che il prodotto non è "curato".
Mi spiace ma, a livello di affidabilità/cura del prodotto/assistenza, Topping è indubbiamente migliore di SMSL.

OK, che Topping sia meglio si SMSL per tua esperienza lo reputi migliore, e magari lo sarà, non lo metto in dubbio...diciamo che in generale le aziende cinesi comunque sono molto skillate sull'HW ma sul SW/FW lasciano molto a desiderare

Per quanto riguarda il discorso sugli aggiornamenti per me non è così...non è un problema di essere curato, una cosa è un PC, un telefonino, che hanno un S.O. che deve gestire periferiche, interfacciarle con i drivers, miliardi e miliardi di cose che lo rendono suscettibile a problemi e migliorie/patch...ma un DAC dove tutto è HW, le funzioni che deve svolgere sono elementari e tutte già integrate nel chip SoC...l'unico SW è fondamentalmente una piccola parte di codice perlopiù dedicata alla interfaccia con l'utente ed a richiamare delle funzioni pre-esistenti, non ti devi inventare nulla...se rilasci più aggiornamenti evidentemente hai sbagliato qualcosa, non hai seguito una fase di test di prodotto seria

root ha scritto:ma un DAC dove tutto è HW, le funzioni che deve svolgere sono elementari e tutte già integrate nel chip SoC...l'unico SW è fondamentalmente una piccola parte di codice perlopiù dedicata alla interfaccia con l'utente ed a richiamare delle funzioni pre-esistenti, non ti devi inventare nulla...se rilasci più aggiornamenti evidentemente hai sbagliato qualcosa, non hai seguito una fase di test di prodotto seria

NO.
Tutte le periferiche dotate di firmware che svolgono funzioni "complesse" (ad esempio come periferica di un PC) DEVONO ricevere aggiornamenti per la sua natura intrinseca: https://digitalart.altervista.org/cose-un-firmware/

La pagina Support/firmware di SMSL parla da sé: non è tecnicamente possibile che, vista la loro non irrisoria produzione di DAC, solo uno di essi abbia richiesto l'aggiornamento.

...nemmeno RME sarebbe al quel livello: https://rme-audio.de/adi-2-dac.html

SMSL fa buoni prodotti ma, sfortunatamente, sono abbandonati a loro stessi subito dopo la produzione: non è un'opinione, ma una constatazione.

Visto che qui qualcuno già usa il D-6S vorrei fare qualche domanda:
1. Può essere usato da pre quindi collegato direttamente ad un finale di potenza? Nello specifico con un Proton D1200...
2. Ho provato un DSD64 da coassiale, suona perfettamente ma perchè sul display non si accende lo specifico led?

Marco Ravich ha scritto:

root ha scritto:ma un DAC dove tutto è HW, le funzioni che deve svolgere sono elementari e tutte già integrate nel chip SoC...l'unico SW è fondamentalmente una piccola parte di codice perlopiù dedicata alla interfaccia con l'utente ed a richiamare delle funzioni pre-esistenti, non ti devi inventare nulla...se rilasci più aggiornamenti evidentemente hai sbagliato qualcosa, non hai seguito una fase di test di prodotto seria

NO.
Tutte le periferiche dotate di firmware che svolgono funzioni "complesse" (ad esempio come periferica di un PC) DEVONO ricevere aggiornamenti per la sua natura intrinseca: https://digitalart.altervista.org/cose-un-firmware/

La pagina Support/firmware di SMSL parla da sé: non è tecnicamente possibile che, vista la loro non irrisoria produzione di DAC, solo uno di essi abbia richiesto l'aggiornamento.

...nemmeno RME sarebbe al quel livello: https://rme-audio.de/adi-2-dac.html

SMSL fa buoni prodotti ma, sfortunatamente, sono abbandonati a loro stessi subito dopo la produzione: non è un'opinione, ma una constatazione.

Se la SMSL ha una pagina di supporto che fa pena posso essere d'accordo, non l'ho visitata perchè non ne ho avuto bisogno...ma sul discorso FW non credo proprio sia come dici...una scheda madre di un PC è un componente molto, molto complesso, anni luce rispetto ad un DAC il suo FW chiamato Bios nasce di fabbrica, e se non c'è un qualcosa/bug specifico non va aggiornato, come è anche specificato nella pagina di supporto dei costruttori...come è giusto che sia, se la scheda funziona bene non va aggiornato nulla, non ha senso...la natura intrinseca di cui parli cosa è?

Solo se escono nuove CPU non riconosciute dal Bios di solito vengono lasciati aggiornamenti, oppure delle RAM più veloci...o cose simili...ma se il PC funziona bene non è necessario aggiornare nulla, anzi sconsigliano perchè potrebbe andare male il processo di aggiornamento e trovarsi con un costoso fermacarte

Questo per me è il senso del discorso, il FW è quella piccola parte di codice SW necessario a far funzionare una apparecchiatura, che sui DAC è elementare, 4 stupidaggini....la resa del DAC la fa il chip DAC appunto, al cui ingresso I2S gli arriva il segnale audio digitale dalle interfacce SPDIF e USB...all'uscita c'è il buffer OpAmp...andare a cercare aggiornamenti su una cosa così basica non ha senso, a meno che non ci sia, ripeto, qualcosa che non funziona