TA 10.1 vs Fenice 20
+7
madqwerty
frugolo80
gabriele
J_on_s
arcasu
Silver Black
rsan61
11 partecipanti
T-Forum, la vera HiFi alla portata di tutti :: Amplificatori :: Integrati e finali a stato solido in classe T/D :: Trends Audio TA 10.1
Pagina 1 di 1
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
ragazzi, mi allaccio a questo 3D, per chiedervi di risolvermi un cruccio, che spesso mi toglie il sonno
avendo letto tantissimo sulle qualità audio del TA10.1 e pochissimo sulla Fenice 20 plus, mi chiedevo se ci fosse una sostanziale differenza tra le due schede, considerando che strutturalmente le due si differenziano per la tecnologia della componentistica elettronica utilizzata, precisamente tradizionale di qualità (vedi i condensatori bennec ad esempio) per il TA10.1 e smd per la Fenice, pur restando inalterate le induttanze d'accoppiamento.
avendo letto tantissimo sulle qualità audio del TA10.1 e pochissimo sulla Fenice 20 plus, mi chiedevo se ci fosse una sostanziale differenza tra le due schede, considerando che strutturalmente le due si differenziano per la tecnologia della componentistica elettronica utilizzata, precisamente tradizionale di qualità (vedi i condensatori bennec ad esempio) per il TA10.1 e smd per la Fenice, pur restando inalterate le induttanze d'accoppiamento.
rsan61- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 518
Località : Bari
Occupazione/Hobby : specialista rete dati / PESCASUB IN APNEA
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
Ho spostato il post creando questo nuovo thread, mi sembra che non c'entri con quello a cui ti eri attaccato, che diventava inutilmente lungo e di difficile ricercabilità per chi eventualmente possa avere il tuo stesso problema.
Silver Black- Amministratore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 16693
Località : Bassano del Grappa
Provincia : Vicenza
Occupazione/Hobby : Sviluppatore software - Istruttore di Muay Thai / Kick boxing
Impianto :
pre: S.M.S.L. Sanskrit 10th
ampli: Behringer A800 (220 W @ 8 Ohm, 400 W @ 4 Ohm, 800 W in mono)
diffusori: Cerwin Vega XLS-215 (126x43x53.5 cm, 53 Kg cad., 95 db/W/m, 6 Ohm, 2 woofer da 38 cm, midrange da 17 cm, tweeter a cupola a tromba, 500 W, 38 Hz - 20 KHz)
sorgente: Sony BDP-S370 (lettore DVD/Blue-Ray e stazione multimediale streaming via rete cablata)
cavi segnale: Monster Cable MKII
cavi potenza: Qed Micro
- Spoiler:
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
Sergio Pappalardo ha scritto:Ho spostato il post creando questo nuovo thread, mi sembra che non c'entri con quello a cui ti eri attaccato, che diventava inutilmente lungo e di difficile ricercabilità per chi eventualmente possa avere il tuo stesso problema.
ok,
rsan61- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 518
Località : Bari
Occupazione/Hobby : specialista rete dati / PESCASUB IN APNEA
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
trends vs fenice 20
Ciao a tutti,
io ho avuto l'una e l'altro e posso dire che le differenze non sono abissali. Ho potuto confrontare il Ta 10 con la Fenice 20 in configurazione standard (induttanze in nucleo di ferrite), entrambi con alimentazione switching da 3 A. Posso dire che il TA 10 è più "corretto" in ogni parametro mentre la Fenice tende ad esaltare gli estremi della banda audio e ha una taratura più eufonica. Questo fa si che al primo ascolto del TA 10 ci si trovi a pensare: "embe? tutto qui?" , anche a causa di una diversa taratura degli attenuatori.
Ad un ascolto più approfondito ci si accorge invece che la fedeltà nella riproduzione degli strumenti e la capacità di riprodurre il palcoscenico sonoro sono decisamente maggiori. Non ho potuto provare la fenice modificata da Aldoni con le induttanze in aria ma ho ragione di credere che non sia molto lontana dal Trends. Addirittura Maurarte sostiene che con i condensatori carta-olio la Fenice non abbia nulla da invidiare al TA 10. Certo bisogna valutare il diverso rapporto prezzo/qualità.
io ho avuto l'una e l'altro e posso dire che le differenze non sono abissali. Ho potuto confrontare il Ta 10 con la Fenice 20 in configurazione standard (induttanze in nucleo di ferrite), entrambi con alimentazione switching da 3 A. Posso dire che il TA 10 è più "corretto" in ogni parametro mentre la Fenice tende ad esaltare gli estremi della banda audio e ha una taratura più eufonica. Questo fa si che al primo ascolto del TA 10 ci si trovi a pensare: "embe? tutto qui?" , anche a causa di una diversa taratura degli attenuatori.
Ad un ascolto più approfondito ci si accorge invece che la fedeltà nella riproduzione degli strumenti e la capacità di riprodurre il palcoscenico sonoro sono decisamente maggiori. Non ho potuto provare la fenice modificata da Aldoni con le induttanze in aria ma ho ragione di credere che non sia molto lontana dal Trends. Addirittura Maurarte sostiene che con i condensatori carta-olio la Fenice non abbia nulla da invidiare al TA 10. Certo bisogna valutare il diverso rapporto prezzo/qualità.
arcasu- Novizio
- Data d'iscrizione : 04.03.08
Numero di messaggi : 5
Località : alghero
Provincia : tranquillo
Occupazione/Hobby : formatore / audiofilo
Impianto : cdp marantz cd 63 le; gaiclone con lm 1875; diffusori autocostruiti
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping?arcasu ha scritto:Ciao a tutti,
io ho avuto l'una e l'altro e posso dire che le differenze non sono abissali. Ho potuto confrontare il Ta 10 con la Fenice 20 in configurazione standard (induttanze in nucleo di ferrite), entrambi con alimentazione switching da 3 A. Posso dire che il TA 10 è più "corretto" in ogni parametro mentre la Fenice tende ad esaltare gli estremi della banda audio e ha una taratura più eufonica. Questo fa si che al primo ascolto del TA 10 ci si trovi a pensare: "embe? tutto qui?" , anche a causa di una diversa taratura degli attenuatori.
Ad un ascolto più approfondito ci si accorge invece che la fedeltà nella riproduzione degli strumenti e la capacità di riprodurre il palcoscenico sonoro sono decisamente maggiori. Non ho potuto provare la fenice modificata da Aldoni con le induttanze in aria ma ho ragione di credere che non sia molto lontana dal Trends. Addirittura Maurarte sostiene che con i condensatori carta-olio la Fenice non abbia nulla da invidiare al TA 10. Certo bisogna valutare il diverso rapporto prezzo/qualità.
J_on_s- Interessato
- Data d'iscrizione : 06.01.10
Numero di messaggi : 78
Provincia : _
Impianto : _
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
J_on_s ha scritto:
va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping?
perdona l'inesperienza, ma non ho capito la domanda... perchè citi il topping? è una svista e volevi dire 'trends' oppure intendevi proprio 'topping'? nel secondo caso, da profano (che non l'ha mai sentito), oserei dire : perchè tutto sommato non è così male (oppure : perchè non c'è tutta questa differenza con ta-10.1) e costa la metà del trends
gabriele- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 12.05.09
Numero di messaggi : 826
Località : Brescia
Impianto : Project RPM-1,LG BD350,Tuner Pioneer F-201,TCC TC-754,Gainclone LM3875/Topping TP21,Canton Quinto 510
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
gabriele ha scritto:J_on_s ha scritto:
va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping?
perdona l'inesperienza, ma non ho capito la domanda... perchè citi il topping? è una svista e volevi dire 'trends' oppure intendevi proprio 'topping'? nel secondo caso, da profano (che non l'ha mai sentito), oserei dire : perchè tutto sommato non è così male (oppure : perchè non c'è tutta questa differenza con ta-10.1) e costa la metà del trends
leggi qui:
http://t-class.niceboard.org/t-amp-il-ta-2024-originale-f3/quale-scheda-con-ta2024-t4145.htm
ciao ed a presto
J_on_s
J_on_s- Interessato
- Data d'iscrizione : 06.01.10
Numero di messaggi : 78
Provincia : _
Impianto : _
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
J_on_s, grazie per il link...non avevo letto quella discussione.
Interessante (economicamente parlando) l'opinione di MaurArte... se la differenza non è poi molta, ma il prezzo è circa la metà, direi che c'è un buon motivo per spiegarne il successo. Rimane il dubbio se l'ultima versione (MK4) sia migliore o sia sempre da preferire quella indicata in quel thread...
Interessante (economicamente parlando) l'opinione di MaurArte... se la differenza non è poi molta, ma il prezzo è circa la metà, direi che c'è un buon motivo per spiegarne il successo. Rimane il dubbio se l'ultima versione (MK4) sia migliore o sia sempre da preferire quella indicata in quel thread...
gabriele- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 12.05.09
Numero di messaggi : 826
Località : Brescia
Impianto : Project RPM-1,LG BD350,Tuner Pioneer F-201,TCC TC-754,Gainclone LM3875/Topping TP21,Canton Quinto 510
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
gabriele ha scritto:Rimane il dubbio se l'ultima versione (MK4) sia migliore o sia sempre da preferire quella indicata in quel thread (che sembra la MK 2)...
in effetti ho provato a cercare un po' per il forum, ma non ho trovato opinioni in merito... è anche probabile che non ci sia tutta questa differenza
gabriele- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 12.05.09
Numero di messaggi : 826
Località : Brescia
Impianto : Project RPM-1,LG BD350,Tuner Pioneer F-201,TCC TC-754,Gainclone LM3875/Topping TP21,Canton Quinto 510
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
alla fine, meglio Fenice o Trends????
frugolo80- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 02.11.09
Numero di messaggi : 929
Località : Mi
Provincia : Mi
Occupazione/Hobby : Fotografo
Impianto : Heco Direkt, Tannoy Eaton, Copland cta-401, Boston Acoustic m25 , Lettore sacd/dvd Pioneer LX50,
Giradischi Pro-Ject RPM 5.1,
Dac: Khadas tone board,
Cavi alimentazione: Elecaudio CS331B
Cavi segnale: Mogami 2534 Stentor by Pierbass + Ricable Hi -End
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
questo 3d é immortale, piú lo si sotterra e piú lui risorge..
parecchio meglio un Trends di una Fenice liscia,
poco/niente meglio un Trends di una Fenice truccata,
mi pareva che alla fine la maggioranza avesse acceso questa..
parecchio meglio un Trends di una Fenice liscia,
poco/niente meglio un Trends di una Fenice truccata,
mi pareva che alla fine la maggioranza avesse acceso questa..
madqwerty- Moderatore
- Data d'iscrizione : 11.12.08
Numero di messaggi : 6279
Località : Chivasso (TO)
Occupazione/Hobby : IT
Impianto : Powered by T-Forum :-)
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
chiedo scusa...cosa si intende per Fenice truccata? dove trovo le modifiche da effettuare?madqwerty ha scritto:questo 3d é immortale, piú lo si sotterra e piú lui risorge..
parecchio meglio un Trends di una Fenice liscia,
poco/niente meglio un Trends di una Fenice truccata,
mi pareva che alla fine la maggioranza avesse acceso questa..
grazie ancora..
frugolo80- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 02.11.09
Numero di messaggi : 929
Località : Mi
Provincia : Mi
Occupazione/Hobby : Fotografo
Impianto : Heco Direkt, Tannoy Eaton, Copland cta-401, Boston Acoustic m25 , Lettore sacd/dvd Pioneer LX50,
Giradischi Pro-Ject RPM 5.1,
Dac: Khadas tone board,
Cavi alimentazione: Elecaudio CS331B
Cavi segnale: Mogami 2534 Stentor by Pierbass + Ricable Hi -End
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
E un Trends truccato?
Miclaud- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 03.03.10
Numero di messaggi : 1915
Località : Macerata
Provincia : MC
Occupazione/Hobby : Informatico / troppi da elencare
Impianto :
-> Dell Wyse + Gentoo Player
-> DAC ESS Sabre autocostruito
-> Pre valvolare Sonus Mirus
(a.k.a. Xindak 3200 MKII)
-> B&O IcePower 50ASX2 BTL
Dual Mono
-> ProAc Response D15
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
truccare un trends l’è dura!
madqwerty- Moderatore
- Data d'iscrizione : 11.12.08
Numero di messaggi : 6279
Località : Chivasso (TO)
Occupazione/Hobby : IT
Impianto : Powered by T-Forum :-)
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
Questo qua ci è riuscito:madqwerty ha scritto:truccare un trends l’è dura!
http://www.maurarte.com/T-AMP.htm
Ma chi è?
mgiombi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 19.02.08
Numero di messaggi : 3107
Località : Pesaro
Provincia : Sinusoidale
Impianto :
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
Che poi io mi chiedo che differenza possa mai esserci tra un Trends originale ed una buona scheda come quella di audiophonics o una fenice moddata con componenti simili:
http://www.maurarte.com/images/interno%20trends.jpg
http://www.audiophonics.fr/images2/4084/4084_Audiophonics_T-amp_TA2024_board_1.jpg
http://www.maurarte.com/images/interno%20trends.jpg
http://www.audiophonics.fr/images2/4084/4084_Audiophonics_T-amp_TA2024_board_1.jpg
voolkano- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 13.05.10
Numero di messaggi : 530
Località : Roma/Napoli
Provincia : Andante con brio
Occupazione/Hobby : Informatica
Impianto :
Salotto
Player: Chromecast - Spotify
Amp: Pioneer a209R
Casse: Tedesche
Cameretta
Player: Raspberry - Librespot
Amp: IRS2092 autocostruito
Casse: Kef Coda 7
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
beh, il trends a quanto si dice va piuttosto bene già di suo... ovvio che se prendi un'altra scheda (che costa meno e ha componenti di qualità inferiore) e la modifichi cambiando i componenti, puoi limitare di molto la differenza (o anche farlo andare meglio, questo dipende dai casi)... però sali con i costi. Sempre che uno sappia modificarla, altrimenti il trends è proprio plug&play. Secondo me è più interessante confrontare due prodotti 'lisci' (trends e fenice, trends e topping, trends e muse,ecc) per verificare se la differenza di prezzo (il trends costa 2-3 volte gli altri) corrisponde a tanta differenza di qualità
gabriele- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 12.05.09
Numero di messaggi : 826
Località : Brescia
Impianto : Project RPM-1,LG BD350,Tuner Pioneer F-201,TCC TC-754,Gainclone LM3875/Topping TP21,Canton Quinto 510
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
In effetti in un potenziale confronto potrebbe essere interessante considerare la scheda Audiophonics (se non ricordo male sui 45 eu compresa spediz.) e la scheda di Arjen Helder (qui siamo sui 23 eu compresa spediz.) , entrambe montano induttanze in aria, niente smd e componenti di discreta qualità e, sembrerebbe, sonicamente abbastanza valide senza modifiche, nel caso della Helder siamo circa un settimo del costo del trends....gabriele ha scritto:beh, il trends a quanto si dice va piuttosto bene già di suo... ovvio che se prendi un'altra scheda (che costa meno e ha componenti di qualità inferiore) e la modifichi cambiando i componenti, puoi limitare di molto la differenza (o anche farlo andare meglio, questo dipende dai casi)... però sali con i costi. Sempre che uno sappia modificarla, altrimenti il trends è proprio plug&play. Secondo me è più interessante confrontare due prodotti 'lisci' (trends e fenice, trends e topping, trends e muse,ecc) per verificare se la differenza di prezzo (il trends costa 2-3 volte gli altri) corrisponde a tanta differenza di qualità
Artinside- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.01.09
Numero di messaggi : 3182
Località : Sassari
Occupazione/Hobby : Arte Contemporanea
Impianto :- Spoiler:
- Sorgente: Jvc xv-n680
Pre: Minimalist autocostruito
Amplificatori: Hifimediy Tk2050 alimentata in AC, Smsl sa-s1 Ta2020, Smsl sa-s2 Ta2024, Helder Audio Ta2024 , S I T amp Ta2024, Sure Ta2024, Sure "Octopus" Tpa 3123, Scythe sda1000, Gainclone Lm1875
Diffusori Esb xl5, Alix Project One
Ampli cuffie: Poppulse mini headphone amp
Cuffie: Grado - Alessandro MS1, Koss Portapro, Jvc ha-fxc51, Monoprice 8320, Jvc Ha-fx34, Awei es-q9, Xkdun Ck-700 etc, etc, etc....
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
USE THE SEARCH BUTTON !frugolo80 ha scritto:cosa si intende per Fenice truccata? dove trovo le modifiche da effettuare?
scrivi "Fenice 20" e qualcosa salta fuori http://t-class.niceboard.org/search.forum?search_keywords=FENICE+20
a partire da questo http://t-class.niceboard.org/t-amp-il-ta-2024-originale-f3/fenice-20-t619.htm?highlight=fenice+20 (da circa metà in poi)
tieni presente che le implementazioni dei chip in classe T (specialmente quelli piccolini) sono assai simili tra di loro,
le modifiche concettualmente identiche e "trasportabili" (previa un minima analisi durante il "trapianto" ed eventuale adattemento della modifica alla nuova realtà)
discorso ancor più valido se consideri schede diverse a parità di chip (per esempio la Sure TA2024)
madqwerty- Moderatore
- Data d'iscrizione : 11.12.08
Numero di messaggi : 6279
Località : Chivasso (TO)
Occupazione/Hobby : IT
Impianto : Powered by T-Forum :-)
Re: TA 10.1 vs Fenice 20
La scheda di Audiophonics che vedi sopra, e che secondo me non ha bisogno di alcuna modifica, viene venduta anche già boxata:
http://www.audiophonics.fr/amplifier-audiophonics-tamp-ta2024-2x15w-p-4083.html
Ora i due prodotti lisci sono perfettamente confrontabili solo che la prima costa 59 euro contro i 180 del trends... un terzo.
La mia perplessità è che il TA suoni meglio, avendo la francese ci credo poco.
http://www.audiophonics.fr/amplifier-audiophonics-tamp-ta2024-2x15w-p-4083.html
Ora i due prodotti lisci sono perfettamente confrontabili solo che la prima costa 59 euro contro i 180 del trends... un terzo.
La mia perplessità è che il TA suoni meglio, avendo la francese ci credo poco.
voolkano- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 13.05.10
Numero di messaggi : 530
Località : Roma/Napoli
Provincia : Andante con brio
Occupazione/Hobby : Informatica
Impianto :
Salotto
Player: Chromecast - Spotify
Amp: Pioneer a209R
Casse: Tedesche
Cameretta
Player: Raspberry - Librespot
Amp: IRS2092 autocostruito
Casse: Kef Coda 7
Argomenti simili
» FENice - Ampli digitale Fenice
» Consiglio Fenice 20 + Fenice 100
» Fenice 20 e Fenice DAC
» Biamplificazione con Fenice 20
» (Mi) Fenice 20
» Consiglio Fenice 20 + Fenice 100
» Fenice 20 e Fenice DAC
» Biamplificazione con Fenice 20
» (Mi) Fenice 20
T-Forum, la vera HiFi alla portata di tutti :: Amplificatori :: Integrati e finali a stato solido in classe T/D :: Trends Audio TA 10.1
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 12:26 Da rattaman
» (Roma-Latina+sped) Gustard x26pro
Oggi alle 9:14 Da joe1976
» Inkel Ad970 va in protezione un canale se alzo il volume
Oggi alle 7:33 Da pliko
» Amplificatore per Kef q7
Ieri alle 22:11 Da arthur dent
» problema amplificatore kenwood ka-56
Ieri alle 12:50 Da salvo93
» laboratoriomusicale.net [primo acquisto=pessima esperienza]
Sab 11 Mag 2024 - 11:14 Da Dominusdei
» LONPOO LP-42 da collegare ad un CD Player vintage
Ven 10 Mag 2024 - 16:49 Da re134
» cambio alimentatore suono peggiorato
Ven 10 Mag 2024 - 11:32 Da giucam61
» Wiim Amp
Ven 10 Mag 2024 - 11:28 Da giucam61
» Configurazione usb connettori tipo a e tipo b
Gio 9 Mag 2024 - 17:09 Da arthur dent
» thorens td 145 mkII help
Gio 9 Mag 2024 - 14:24 Da valterneri
» problema volume vinili giradischi Lenco lbt-188
Gio 9 Mag 2024 - 13:46 Da valterneri
» MINI AMPLIFICATORE CLASSE D - CHE PASSIONE !!!
Gio 9 Mag 2024 - 9:55 Da giucam61
» Simmetria dei tweeter...
Mer 8 Mag 2024 - 20:33 Da nerone
» Testina "anonima"
Mer 8 Mag 2024 - 20:17 Da RF14381
» Yamaha NS100 sostiuzione midrange
Mer 8 Mag 2024 - 11:41 Da mistervolt
» [HELP] Sospensioni in gomma per woofer 15"
Mar 7 Mag 2024 - 7:51 Da saltonm73
» cambio Stilo o Testina
Lun 6 Mag 2024 - 15:42 Da philball1959
» [TP + Spedizione] Vendo Wharfedale Denton 85th Black Edition
Lun 6 Mag 2024 - 12:56 Da Sanfilippo Roberto
» Componenti da collegare a impianto Hi-Fi Technics CH570
Dom 5 Mag 2024 - 18:15 Da re134
» Thorens TD126 MKIII
Dom 5 Mag 2024 - 10:01 Da philball1959
» RME Multiface I e scheda HAmmerfall PCI
Sab 4 Mag 2024 - 17:07 Da fritznet
» ANOMALIA CANALI DX SX TECHNICS SU-8044
Sab 4 Mag 2024 - 14:19 Da Roberto1
» AKM VS ESS
Sab 4 Mag 2024 - 12:53 Da fileo
» Potenziometro volume Arcam Alpha 8
Ven 3 Mag 2024 - 23:35 Da PiLuxNiEn
» NAD 541i
Ven 3 Mag 2024 - 21:33 Da valterneri
» KEF C95 suono opaco, poco brillante .
Ven 3 Mag 2024 - 10:09 Da RF14381
» Consiglio acquisto prime cuffie Hi-End
Ven 3 Mag 2024 - 1:25 Da valterneri
» resistenza crossover partita
Gio 2 Mag 2024 - 18:32 Da orsobruno
» Riparazione motore Thorens TD160 mk1
Gio 2 Mag 2024 - 18:12 Da Maxflayer