Impressioni di ascolto - Dayton Audio DTA-100a

Le Mark audio CHR.70 dovrebbero avere sensibilità di 84 dB.

Ma il suono intendi dire sia meglio o peggio del DTA100?

cucicu ha scritto:ragazzi, del dayton si può dire che abbia una grana non brillantissima sugli alti

Cosa vuoi dire ...... io ho sentito ampli con grana fine o al limite dell'inesistente e altri più grossolani .... ma la grana brillante o meno è una terminologia che mi sfugge!!!

Spiegati meglio

Penso intenda meno analitico e radiografante.

Stentor ha scritto:

cucicu ha scritto:ragazzi, del dayton si può dire che abbia una grana non brillantissima sugli alti

Cosa vuoi dire ...... io ho sentito ampli con grana fine o al limite dell'inesistente e altri più grossolani .... ma la grana brillante o meno è una terminologia che mi sfugge!!!

Spiegati meglio

grana fine e grana brillante sono 2 cose diverse a mio avviso, o meglio sono 2 aspetti diversi del carattere delle alte frequenze.
io per grana brillante intendo proprio la brillantezza degli alti, a mio avviso non elevatissima...come se avessi la manopola del treble un pò sotto lo zero...non so se mi spiego

antigen ha scritto:Le Mark audio CHR.70 dovrebbero avere sensibilità di 84 dB.

Ma il suono intendi dire sia meglio o peggio del DTA100?

non so, non conosco il dta100

cucicu ha scritto:
il dayton le suona di santa ragione ad ampli anche di 80 w x canale in RMS (non in classe T).

I Watt sono sempre uguali, per questo si
chiama "unità di misura"

Il fatto che suoni meglio non ha nulla a che vedere
con la potenza erogata. Con diffusori come i tuoi
probabilmente non avrai usato più di 10/15w....

bonghittu ha scritto:

cucicu ha scritto:
il dayton le suona di santa ragione ad ampli anche di 80 w x canale in RMS (non in classe T).

I Watt sono sempre uguali, per questo si
chiama "unità di misura"

Il fatto che suoni meglio non ha nulla a che vedere
con la potenza erogata. Con diffusori come i tuoi
probabilmente non avrai usato più di 10/15w....

mi autoquoto: se consideriamo la pienezza del suono e la sua linearità al variare del volume, il dayton le suona di santa ragione ad ampli anche di 80 w x canale in RMS (non in classe T).


ti sei dimenticato la prima parte, mai detto che suonare meglio = più potenza o viceversa

cucicu ha scritto:mai detto che suonare meglio = più potenza o viceversa

Avevo inteso diversamente.
Giustamente potenza e qualità non hanno alcuna relazione
diretta e due ampli di potenza diversa generano
pressioni diverse

bonghittu ha scritto:

cucicu ha scritto:mai detto che suonare meglio = più potenza o viceversa

Avevo inteso diversamente.
Giustamente potenza e qualità non hanno alcuna relazione
diretta e due ampli di potenza diversa generano
pressioni diverse

quoto
posso dirti inoltre che la pressione generata dal dayton è più "pulita" e lineare di altri ampli più potenti, nel senso che quelli più potenti che ho ascoltato io, ma che costano 10 volte tanto, spremendoli fanno fatica (basso gonfio, alte stridenti...)
il dayton con i suoi 20watt puliti invece rimane coerente anche al massimo vol, e nonostante siano 20w, non fa rimpiangere ampli più grossi
questo è il mio parere

antigen ha scritto:Penso intenda meno analitico e radiografante.

no, i dettagli ci sono eccome... penso che la sensazione di "appannamento" per così dire, sia dovuta alla sorgente, ormai obsoleta....col nad agghiurnava, come si dice dalle mie parti...

cucicu ha scritto:
posso dirti inoltre che la pressione generata dal dayton è più "pulita" e lineare di altri ampli più potenti,
nel senso che quelli più potenti che ho ascoltato io, ma che costano 10 volte tanto, spremendoli fanno fatica

Non mi sorprende. E' una delle caratteristiche più interessanti
di queste scatolette.

cucicu ha scritto:
non fa rimpiangere ampli più grossi
questo è il mio parere

Ampli grosso non vuol dire necessariamente ben suonante.
A dirla tutta non vuol dire proprio niente. Del resto anche
la classe-d non è garanzia di qualità

ragazzi che spettacolo il dayton twekkato.
IMHO, è inutile averlo e non mettergli le mani. Purtroppo il rischio di bruciarlo è altino, ma ne vale la pena.
sono sicuro che il merito è in gran parte del piccolo-grande omino elettrolitico da 3300...
il suono è diventato più cristallino, finalmente c'è quella apertura sulle alte che mi mancava!
a mio avviso DEVE essere moddato per suonare bene, "nature" è na schifezza !

comprato e rimasto parecchio deluso:
Presenta il difetto di volume muto fino ad ore 9 al che mi domando se sia più corretto pensare ad uno sbilanciamento del potenziometro e quindi impedendone di arrivare al reale fondo scala visto che lo zero non corrisponde al punto più basso di rotazione della manopola.
Pur usato con cautela mi è rimasto dentro il maschio di un cavo rca la femmina rossa dell'ampli, se l'è strappata via come se fosse di carta. Ora l ho reinfilata dentro ma se muovo il cavo sento forti frusci e scosse. Voglio sperare che la cosa non metta a rischio le mie casse, quando succede.
Il suono, il suono devo dire che è potente, ma anche infinitamente sporco, sembra un amplificatore hi fi car, c'è chi mi disse che rispetto al mio nad 320 è infinitamente migliore, definendo il nad concettualmente superato...
Ma lo ha mai sentito un nad 320?
Rispetto al nad è molto più esuberante ma poco conta se hai una gran voce e poi sei stonato, permettemi la metafora.
Per 80 euro è un acquisto interessante, ottimo come ampli per il pc o la cucina o il bagno ma non parlatemi di alta fedeltà.
Comincio a mettede da parte i soldi per un bel unison research o densen.
Fine della mia avventura nell'hi fi low cost.

ToriAmos ha scritto:comprato e rimasto parecchio deluso:
Presenta il difetto di volume muto fino ad ore 9 al che mi domando se sia più corretto pensare ad uno sbilanciamento del potenziometro e quindi impedendone di arrivare al reale fondo scala visto che lo zero non corrisponde al punto più basso di rotazione della manopola.
Pur usato con cautela mi è rimasto dentro il maschio di un cavo rca la femmina rossa dell'ampli, se l'è strappata via come se fosse di carta. Ora l ho reinfilata dentro ma se muovo il cavo sento forti frusci e scosse. Voglio sperare che la cosa non metta a rischio le mie casse, quando succede.
Il suono, il suono devo dire che è potente, ma anche infinitamente sporco, sembra un amplificatore hi fi car, c'è chi mi disse che rispetto al mio nad 320 è infinitamente migliore, definendo il nad concettualmente superato...
Ma lo ha mai sentito un nad 320?
Rispetto al nad è molto più esuberante ma poco conta se hai una gran voce e poi sei stonato, permettemi la metafora.
Per 80 euro è un acquisto interessante, ottimo come ampli per il pc o la cucina o il bagno ma non parlatemi di alta fedeltà.
Comincio a mettede da parte i soldi per un bel unison research o densen.
Fine della mia avventura nell'hi fi low cost.

Ciao
Io ho un nad c350 e non lo posso paragonare al dta-100, sono due modi di suonare totalmente diversi. Il nad è più armonioso e naturale, meno artefatto, come può essere il gainclone, mentre il dta-100 pur piacevole all'ascolto tende ad esaltare in tutta la gamma le variazioni di frequenza e transienti audio. La scelta tra essi dipende solo dai nostri gusti nell'ascoltare.
Che sia muto sino alle ore 9 è forse dovuto al fatto che la manopola non è stata inserita nella posizione con lo zero nel punto più in basso, prova a sfilarla e ad reinserirla. La boccola è di plastica da 2 cents con un dato che la blocca all'interno dell'ampli, c'è il rischio che il dado si sia svitato ed ora sia rimasto all'interno del cabinet, prova ad aprire il retro con una chiave a brucola.
Io non ho avuto nessun problema ne di bilanciamento ne di altro, il suono pulito e piacevole è migliorato dopo le modifiche fatte.
Ho l'impressione, leggendo alcuni post, che non sempre questo prodotto venga assemblato nella stessa fabbrica
cinese.

ToriAmos ha scritto:comprato e rimasto parecchio deluso:
Presenta il difetto di volume muto fino ad ore 9 al che mi domando se sia più corretto pensare ad uno sbilanciamento del potenziometro e quindi impedendone di arrivare al reale fondo scala visto che lo zero non corrisponde al punto più basso di rotazione della manopola.
Pur usato con cautela mi è rimasto dentro il maschio di un cavo rca la femmina rossa dell'ampli, se l'è strappata via come se fosse di carta. Ora l ho reinfilata dentro ma se muovo il cavo sento forti frusci e scosse. Voglio sperare che la cosa non metta a rischio le mie casse, quando succede.
Il suono, il suono devo dire che è potente, ma anche infinitamente sporco, sembra un amplificatore hi fi car, c'è chi mi disse che rispetto al mio nad 320 è infinitamente migliore, definendo il nad concettualmente superato...
Ma lo ha mai sentito un nad 320?
Rispetto al nad è molto più esuberante ma poco conta se hai una gran voce e poi sei stonato, permettemi la metafora.
Per 80 euro è un acquisto interessante, ottimo come ampli per il pc o la cucina o il bagno ma non parlatemi di alta fedeltà.
Comincio a mettede da parte i soldi per un bel unison research o densen.
Fine della mia avventura nell'hi fi low cost.

hai ragione per quanto riguarda la costruzione scadente. il blocco rca va assolutamente sostituito, e il pot pure (io lo farò a breve).
liscio ha un suono abbastanza appannato, gli alti poco definiti, hai ragione, ma fagli fare un pò di rodaggio, almeno una ventina di ore.

è lo stesso discorso di alcuni t2024, che se non moddati a dovere non suonano bene.

il problema maggiore è proprio la costruzione iper dozzinale.
Aspetto che termini il rodaggio per un giudizio definitivo ma occorre assolutamente di un tweaking accurato per sostituire tutto quello che è montato in modo approssimativo.
L'unica cosa che mi ha impressionato è che, ribadendo che il suono è sporco, riesce comunque a sprigionare una pressione sonora
in grado di far tremare i muri già a metà volume.

ToriAmos ha scritto:
L'unica cosa che mi ha impressionato è che, ribadendo che il suono
è sporco, riesce comunque a sprigionare una pressione sonora
in grado di far tremare i muri già a metà volume.

L'ampli è posseduto
I classe-t che ho ascoltato a oggi manifestano
un comportamento diametralmente opposto.
Con i diffusori sbagliati sono sin troppo "gracili".

Prova le modifiche e se non ottieni risultati fatti
un TA2024, oramai con 40 euro si compra
pronto per l'uso, alimentato e consegnato a
casa.

ToriAmos ha scritto:il problema maggiore è proprio la costruzione iper dozzinale.
Aspetto che termini il rodaggio per un giudizio definitivo ma occorre assolutamente di un tweaking accurato per sostituire tutto quello che è montato in modo approssimativo.
L'unica cosa che mi ha impressionato è che, ribadendo che il suono è sporco, riesce comunque a sprigionare una pressione sonora
in grado di far tremare i muri già a metà volume.

studiando un pò la scheda, diciamo che non c'è niente che non va, forse le saldature un pò approssimative ma funziona bene dal punto di vista elettrico. certo è abbastanza di scarsa qualità proprio come materiale di base.

purtroppo la componentistica è da sostituire, ma ribadisco che i risultati sonori sono eccellenti...soprattutto se paragonati alla spesa da sostenere (ca. 10-15 €).

il suono cambia e non si parla di sfumature, ma di una trasformazione complessiva del suono, più veloce, bassso meno invadente e di conseguenza tutto è più equilibrato, non cè quella sensazione di alte appannate.

sarebbe interessante se postassi le tue impressioni dopo qualche ora di rodaggio comunque.

quanto al t2024 suonerà meglio sicuramente, costa meno, è realizzato meglio, ma il fio da pagare è la bassa potenza...va bene solo se hai diffusori molto sensibili, sennò alla lunga sentirai il bisogno IMHO di cambiare....

oppure, come ho fatto io, ti prendi un pop pulse 2070, potente come il dayton, e costruito in maniera ineccepibile.
io l'ho fatto solo per essere tranquillo...il 2070 mi da una sensazione di maggiore "durata" negli anni rispetto al dayton.

no, onestamente ho chiuso con questo genere di sperimentazioni, ci stava la curiosità ma per il resto preferisco spendere definitivamente 1000 euro per un signor ampli, che spendere in un anno 50, 80 alla volta per provare una decina di prodotti simili.

ToriAmos ha scritto:no, onestamente ho chiuso con questo genere di sperimentazioni, ci stava la curiosità ma per il resto preferisco spendere definitivamente 1000 euro per un signor ampli, che spendere in un anno 50, 80 alla volta per provare una decina di prodotti simili.

capisco.

se posso darti un consiglio (è quello che farei io se avessi a disposizione 600 euro ), prendi un onkyo in classe D come L' A-9555, se ne parla un gran bene ed ha una costruzione ineccepibile.

ToriAmos ha scritto:no, onestamente ho chiuso con questo genere di sperimentazioni,
ci stava la curiosità ma per il resto preferisco spendere definitivamente 1000 euro per un signor ampli,
che spendere in un anno 50, 80 alla volta per provare una decina di prodotti simili.

E' una scelta ma probabilmente si tratta di un caso sfortunato.

bonghittu ha scritto:

ToriAmos ha scritto:no, onestamente ho chiuso con questo genere di sperimentazioni,
ci stava la curiosità ma per il resto preferisco spendere definitivamente 1000 euro per un signor ampli,
che spendere in un anno 50, 80 alla volta per provare una decina di prodotti simili.

E' una scelta ma probabilmente si tratta di un caso sfortunato.

Quoto, non si può generalizzare per un solo caso e gettare la spugna così approssimativamente. Diversi anni fa acquistai un NAD e ne rimasi deluso, tanto per citare un esempio.

occorrerebbe sentirlo rodato almeno

Mbe insomma... dopo 25 pagine di impressioni di ascolto (mamma mia che impressione ) dico la mia!
Venerdì scorso ho passato un paio di ore di piacevoli ascolti a casa dell'amico Carlo, uno dei nostri forumisti!
La faccio sempice: i soldi che costa li vale tutti, senza nessun problema, un po' meno analitico e preciso di un TA2024 si fa' perdonare grazie alla "buona" potenza messa in campo, ed al buon controllo sulle medio-basse. In particolare convincente la riproduzione delle voci. Non metto in dubbio che modificato possa migliorare, ma per 90€, a meno di incidenti di percorso (esemplari difettosi) ci si può tranquillamente stare. Sicuramente un buon componente per la realizzazione di impianti economici di buona qualità.
C'è di meglio è... c'è sempre di meglio! A meno che ogni tanto non ci si voglia accontentare ed ascoltare in santa pace la musica!

Mauro

emmeci ha scritto: Mbe insomma... dopo 25 pagine di impressioni di ascolto (mamma mia che impressione ) dico la mia!
Venerdì scorso ho passato un paio di ore di piacevoli ascolti a casa dell'amico Carlo, uno dei nostri forumisti!
La faccio sempice: i soldi che costa li vale tutti, senza nessun problema, un po' meno analitico e preciso di un TA2024 si fa' perdonare grazie alla "buona" potenza messa in campo, ed al buon controllo sulle medio-basse. In particolare convincente la riproduzione delle voci. Non metto in dubbio che modificato possa migliorare, ma per 90€, a meno di incidenti di percorso (esemplari difettosi) ci si può tranquillamente stare. Sicuramente un buon componente per la realizzazione di impianti economici di buona qualità.
C'è di meglio è... c'è sempre di meglio! A meno che ogni tanto non ci si voglia accontentare ed ascoltare in santa pace la musica!

Mauro

ma infatti, ascoltiamo più musica!!!!
diventa poi una questione di gusti personali, a mio avviso non si può dire che alcuni scatolotti suonino meglio di altri...forse alcuni sono realizzati meglio di altri, ma poi ognuno ha i suoi pro e i suoi contro, che abbiamo ripetuto mille volte....