Accuphase Vs. Marantz cd players.

Pensavo di averle viste e sentite tutte le frescacce sui cd player, ma alla stupidità non c'é limite. Vi volevo riportare la testimonianza di un tipo che scrive su Videohififorum che non riesce ad apprezzare nessuna differenza sonica tra Un ACCUPHASE DP600 dal costo di 11.000 euro circa ed un modesto Marantz cd 4003. Cosa vuoi rispondere ad un tipo così?
io nulla, proprio nulla. La gente che legge potrebbe non distinguere tra me e lui.
Invece una pletora di forumers di quel forum, giu ad offendere ed a canzonare il tipo, ovviamente insistente dopo moltissimi post a ribadire la totale assenza di differenza nell'impianto ascoltato presso il rivenditore.
Mah

il mondo è bello perchè è vario...

Flightangel ha scritto:Mah

Link alla discussione?!?!?

penso che anch'io non riuscirei a cogliere le differenze
ma il tipo ha scritto che non sente differenze, o che non ci sono differenze? prima che gli animi si scaldassero ovviamente..

Il tipo si poneva come metro assoluto, tra i due lettori per lui non esistevano differenze, e questo doveva valere per tutti.

Anche per me non ci sono differenze.

Infatti comprerei volentieri l'Accuphase al prezzo del Marantz.

Una differenza ci deve sempre essere.

Perché mi permetto di dire DEVE (ovviamente, IMHO)?

Perché il suono del solito cdp, se gli cambi un condensatore di uscita, o una valvola, o un op amp, CAMBIA: in meglio o in peggio, tanto o poco, ma cambia.

Figuriamoci quindi due macchine COMPLETAMENTE diverse dall'inizio alla fine del percorso del segnale... una qialche differenza sul risultato finale ci deve pur essere. Se suonano esattamente uguali... è IMHO un'anomalia statistica. E in ogni caso, suonano esattamente uguali agli orecchi di tutti?

E' IMHO corretto pertanto discutere di altro, cioé dell'l'entità di questa differenza: che essa cioé risulti macroscopica, o sia talmente marginale da potersi considerare irrilevante (e soprattutto, ovviamente nel caso fosse migliorativa, in funzione dell'aumento esponenziale di costo necessario per ottenerla).

My two cents.

Flightangel ha scritto:Il tipo si poneva come metro assoluto, tra i due lettori per lui non esistevano differenze, e questo doveva valere per tutti.

apperò..
se cercava in stock qualche metro cubo di kakkona fumante e fragrante,
non poteva rifornirsi direttamente alla più vicina derivazione fognaria ?

madqwerty ha scritto:

Flightangel ha scritto:Il tipo si poneva come metro assoluto, tra i due lettori per lui non esistevano differenze, e questo doveva valere per tutti.

apperò..
se cercava in stock qualche metro cubo di kakkona fumante e fragrante,
non poteva rifornirsi direttamente alla più vicina derivazione fognaria ?

ma chi è questo forumer di vhf ? parlate di paolo lippe ?

Lo vedi che lo sai.

Flightangel ha scritto:Lo vedi che lo sai.

non ho mai affermato il contrario , mi sa che ti confondi con bonghittu , che ti chiedeva lumi ...

La sostanza non cambia.

Flightangel ha scritto:La sostanza non cambia.

cioè?

schwantz34 ha scritto:

Flightangel ha scritto:La sostanza non cambia.

cioè?

Che quando il tipo è sordo e pure un poco st****o, non c'è impianto che tenga.

Flightangel ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Flightangel ha scritto:La sostanza non cambia.

cioè?

Che quando il tipo è sordo e pure un poco st****o, non c'è impianto che tenga.

ci vai giu' piuttosto pesante Andrew ... il tipo in questione mi pare voglia prendere un dac CEC , se son tutti uguali i lettori(dac) perchè lo fa ?

ps: comq ,se devo dirla tutta, non voglio entrare in merito a quello che lui sente ...se è contento così buon per lui ...significa che non spendera' mai un'esagerazione per una sorgente

È sempre la solita minestra.
Periodicamente spunta il thread in cui il forumer di turno sentenzia di non percepire alcuna differenza tra due componenti.
Bene, buon per lui.
O, all'estremo opposto, un altro dice che il legnetto o lo spillo ha cambiato qualcosa.
Altrettanto bene.

Per non parlare dei thread sui cavi.

Non ci vedo nulla di male sinceramente, si tratta di condivisione.
Il problema è quando altri intervengono con tono perentorio, tentando di "convincere" il tipo che le differenze tra le due sorgenti ci sono, o viceversa, che tra due cavi non esistono.
Con argomentazioni completamente inutili, perché discussioni del genere non si basano su richieste di consigli, ma su esperienze personali.
Chi scrive non chiede conferme, vuole solo condividere qualcosa.
E il mettere in discussione (magari con tono pure canzonatorio) quello che qualcun altro ha sentito (manco fossimo stati presenti), non mi pare ne educato, ne utile.
Il nostro orecchio potrebbe, semplicemente, essere più allenato del nostro (e infatti mi pare che il tipo lo specifichi, e metta le mani avanti a riguardo)

Ovviamente, educazione da una parte, e dall'altra: dire che non si sono sentite differenze tra due sorgenti è lecito e perfino utile in un forum.
Sentenziare di conseguenza che in generale non ne esistano... Beh... Lascia il tempo che trova.
In questo caso io, semplicemente, se non sono d'accordo, non intervengo. Non devo "convincere" nessuno...