Ha ancora senso un Htpc?

Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi (sui 10w), telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro, ma soprattutto si installano senza GRATTACAPI?

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi sui10w, telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro?

Bella domanda... forse sulla qualità audio un pc gestisce meglio il segnale? E' un'altra domanda

Per esempio lo Squeezebox o il Teac Wap andranno meglio o peggio di un htpc?

vicarious ha scritto:

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi sui10w, telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro?

Bella domanda... forse sulla qualità audio un pc gestisce meglio il segnale? E' un'altra domanda

Per esempio lo Squeezebox o il Teac Wap andranno meglio o peggio di un htpc?

Con un dac esterno mi pare scontato...che dici...uguale?

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi sui10w, telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro?

Considerando che i media-player sono dei PC solo con una forma diversa forse non ha senso.
Ma per chi non vuole un televisore in casa o non ha lo spazio per tutto penso che la cosa abbia senso.

R!ck ha scritto:

vicarious ha scritto:

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi sui10w, telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro?

Bella domanda... forse sulla qualità audio un pc gestisce meglio il segnale? E' un'altra domanda

Per esempio lo Squeezebox o il Teac Wap andranno meglio o peggio di un htpc?

Con un dac esterno mi pare scontato...che dici...uguale?

Non ne sono così sicuro... comunque si, intendevo collegato ad un dac esterno.
Esempio, ho avuto il Teac Wap e il Wd Tv, non insieme quindi non ho fatto confronti paralleli, ma da quello che ricordo mi sembra che il
Wd Tv che ho attualmente suoni peggio dell'altro.... a memoria.

Barone Rosso ha scritto:

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi sui10w, telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro?

Considerando che i media-player sono dei PC solo con una forma diversa forse non ha senso.
Ma per chi non vuole un televisore in casa o non ha lo spazio per tutto penso che la cosa abbia senso.

Ovviamente intendi dei mediaplayer con display incluso tipo lo sqeezebox perchè per gli altri è necessario un monitor o una tv.

vicarious ha scritto:
Non ne sono così sicuro... comunque si, intendevo collegato ad un dac esterno.
Esempio, ho avuto il Teac Wap e il Wd Tv, non insieme quindi non ho fatto confronti paralleli, ma da quello che ricordo mi sembra che il
Wd Tv che ho attualmente suoni peggio dell'altro.... a memoria.

Potrebbe dipendere dall'uscita utilizzata. Il wdtv ha solo l'uscita ottica mentre teac wap mi pare abbia anche la coax. Piero dice che la coax è migliore.

Cmq mi rimangono parecchi dubbi al riguardo in quanto entrambe dovrebbero inviare impulsi in formato digitale quindi non dovrebbero esserci particolari differenze in teoria, in questo caso la pratica smentisce la teoria

dipende da quali sono i tuoi obiettivi
la flessibilità di un pc è ineguagliata.

Telstar ha scritto:dipende da quali sono i tuoi obiettivi
la flessibilità di un pc è ineguagliata.

Cosa fai con il htpc che non si può fare con mediaplayer?
Una te la dico io correzione ambientale...poi?

R!ck ha scritto:
Cosa fai con il htpc che non si può fare con mediaplayer?
Una te la dico io correzione ambientale...poi?

crossover software (4 canali, prossimamente 8 ).

Ehhhh! così fai lo spandone! Dicci almeno come fai!
Chissà che non mi convinca farlo sto htpc da 20w!

R!ck ha scritto:Ehhhh! così fai lo spandone! Dicci almeno come fai!
Chissà che non mi convinca farlo sto htpc da 20w!

E' più difficile e al contempo più facile
Difficile, il setup software (e non tutti i sw sono free, non c'è ancora un vst host per linux). Facile, provare tutti i filtri che ti passano per la testa.

Poi i diffusori devono essere come dire "portati", se hanno un XO di primo ordine con componenti di qualità (es. sulle Dynaudio di fascia alta, le Tidal e poche altre), non serve.

Sempre meglio un Nettop con Atom 2 e NVidia Ion per la grafica.
Hai una versatilità irraggiungibile, ti apri la strada agli aggiornamenti (se non legge un formato ora, potrà farlo in seguito, quindi è davvero universale), inoltre può anche avere lettore DVD/blu-ray ecc..

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi (sui 10w), telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro, ma soprattutto si installano senza GRATTACAPI?

qual'è questo mediaplayer con la coax? Me lo mostri?

Eccolo qui costa 215 euro mi pare

http://www.hdx1080.com/


Poi c'è anche questo:
http://www.chl.it/articoli/p137421-18240976/Syvio_200a_Barebone.html

piero7 ha scritto:

R!ck ha scritto:Secondo voi ha ancora senso costruirsi un htpc spendendo 400/500 euro quando esistono mediaplayer molto completi che ti danno: consumi elettrici bassi (sui 10w), telecomando, uscite coax, riescono a riprodurre praticamente di tutto e costano 150-200 euro, ma soprattutto si installano senza GRATTACAPI?

qual'è questo mediaplayer con la coax? Me lo mostri?

Ma se la coax è indispensabile spieghiamo il perchè...

e comunque ce ne sono, basta cercare.

http://www.pixmania.com/it/it/2862526/art/dune/dune-hd-base-2-0.html

se lo dobbiamo usare come sorgente io voglio solo la coassiale, per questioni di qualità.

Interessante la cosa, servirebbe solo un monitorino piccino ed hai una sorgente compatta e telecomandabile. Peccato che a differenza del wap non abbia display sul telecomando però

Silver Black ha scritto:Sempre meglio un Nettop con Atom 2 e NVidia Ion per la grafica.
Hai una versatilità irraggiungibile, ti apri la strada agli aggiornamenti (se non legge un formato ora, potrà farlo in seguito, quindi è davvero universale), inoltre può anche avere lettore DVD/blu-ray ecc..

Io ho comprato una lavastoviglie con 20 programmi...ne uso uno solo!

Se non ho intenzione di fare manipolazioni particolari come la correzione ambientale, filtri o tagliare pubblicità seconde me il mediaplayer ed un buon bluray player ( o meglio solo il bluray player se ha un mediaplayer in grado di processare file audio lossless) rimane la soluzione più veloce e semplice!
Tieni inoltre presente che tutti i mediaplayer sono basati su linux e possono essere aggiornati.
Il problema rimane il bluray perchè la maggior parte dei mediaplayer può leggere esclusivamente bluray decrittati con anydvd

piero7 ha scritto:se lo dobbiamo usare come sorgente io voglio solo la coassiale, per questioni di qualità.

Interessante la cosa, servirebbe solo un monitorino piccino ed hai una sorgente compatta e telecomandabile. Peccato che a differenza del wap non abbia display sul telecomando però

Scusa piero ho editato il messaggio precedente... quindi la coassiale è migliore dell'ottica sempre?

anche squeezebox duet ha la coassiale e il telecomando con display

Silver Black ha scritto:.....
Hai una versatilità irraggiungibile, ti apri la strada agli aggiornamenti (se non legge un formato ora, potrà farlo in seguito, quindi è davvero universale), inoltre può anche avere lettore DVD/blu-ray ecc..

Sono decisamente d'accordo, per esperienza...
Io ho un Freecom Mediaplayer 35 (non un modello recentissimo quindi) che ha la possibilità dell'HD interno e il collegamento USB e LAN.

Lo uso con la LAN (tramite PowerLine 80 mbit) collegato ad un Pc che funge da server e dove ho i film e tutta la musica compressa e non su un HD da 1 tera.
L'uscita audio del MP35 non è il massimo e la uso solo collegata al TV per i film, la musica la ascolto tramite coax (ma ha anche l'ottica) e DAC Superpro 707.
Il mediaplayer non è male ma ha il problema dei formati file (anche se ha il firmware aggiornabile) e ad esempio non legge i FLAC e gli APE (o almeno io non ho trovato firmware non ufficiali che li leggano)

Questi formati sono costretto ad scoltarli tramite ingresso USB del SUPERPRO 707 e un piccolo netbook, che ho collegato in wifi, con foobar e driver ASIO; una soluzione decisamente più performante anche se l'USB non sfrutta tutta la risoluzione del DAC

Il MP 35 a suo tempo l'avevo acquistato per le favole dei miei figli e non avere DVD in giro, ma anche nell'ascolto senza pretese di musica è più che valido a patto di utilizzare un DAC esterno... per 105 euro (su ebay) direi che ne è valsa la pena.

Secondo me il discorso cambia se si cerca la massima versatilità e qualità (magari in prospettiva) dell'audio; a questo punto con i MP vengono fuori tutti i limiti di un progetto comunque chiuso e che prima o poi mostra i suoi limiti (vedi formati audio ma anche video) e c'è da considerare anche l'osolescenza veloce di questi apparecchi che in poco tempo non sono più sviluppati dai produttori per via dei nuovi modelli (ad esempio il nuovo MP 350 e i successivi hanno aggiornamenti firmware che leggono i FLAC... ma non altri formati lossless)

Sauti Davide

sempre e comunque HTPC!
un bel sistemone con GNU/Linux (o windows/mac a seconda dei gusti,anche se GNU/Linux è molto meglio per me )

poi con i prezzi che ci sono in giro un HTPC ve lo fate anche con hardware meno recente,quindi abbattete anche i costi,400€ sono molto più facili oramai che non 500€ e avete all'occorenza anche un PC.
e potete comunque upgradare finchè volete alla massima qualità disponibile senza spendere cifre folli.
una scheda video che prima fosse di fascia alta,la potete trovare mesi dopo a prezzi umani,e col PCI-ex avoglia che supererete un mediacenter da qui a 10 anni a sta parte.
anche la scheda audio,con tutte le schede interne ed esterne che oramai cominciano ad essere commercializzate (audiotrak prodigy,ESI maya/juli@,asus XOnar,cantatis overture,le Onkyo)
avrete una fonte audio che a parità di prezzo,vi consentirebbe maggior qualità di un HTPC.
e poi non dimenticate le esterne.
insomma,se uno vuole il massimo,si deve rivolgere ancora agli htpc.
se uno vuole qualcosa di buono,anche in futuro,HTPC.
se uno vuole risparmiare o mediacenter,o un portatile vecchiotto con una buona scheda video ed audio
tutto questo,opinione personale di un patito/psuedo-riparatore di informatica .viva gli HTPC

tino84 ha scritto:sempre e comunque HTPC!
un bel sistemone con GNU/Linux (o windows/mac a seconda dei gusti,anche se GNU/Linux è molto meglio per me )

Ti premetto che uso linux, ma di configurarlo per htpc tra codec e bluray che non vanno...ecco preferirei perdere il tempo a gustarmi film e sentire musica piuttosto che a configurare l'htcp o alla ricerca di svn che dovrebbero risolvere problemi....linux è fantastico ma purtroppo l'open source non può risolvere tutti i problemi del mondo...solo ieri dopo circa un anno sono riuscito ad avere il vdpau attivo non prima però di aver incasinato tutto...su windows da un anno avevo i codec accelerati...si lo so sto invecchiando, c'ho troppi interessi, e vojo le cose comode ;-)!
Queste sono le ragioni che attualmente mi bloccano a realizzare un htpc in linux

Il Vdpau funziona da ieri sera e non so come va in Xmbc o mythtv (tearing?)
I bluray vanno? Boh non l'ho capito
Non c'è una utility come rmclock per il downclocking ( Linux consuma in idle di più di windows! Testato personalmente)
Mi dovrei studiare Xmbc e mythtv, ma non c'ho tempo!
Poi ce ne sono altre...

Con un HTPC oltre ad ascoltare musica e vedere film, puoi giocare, vedere e registrare digitale e satellitare, navigare sul televisore...

Se si è interessati solo all'ascolto della musica un computer è interessante solo per la correzione ambientale e altri giochetti di elaborazione...se non si è interessati a questo ci si complica la vita, si spende di più e magari si ottiene anche un risultato peggiore...

R!ck...però alla fine ti farai l'htpc linux...perchè ci sono persone che amano fare sempre le cose difficili, altrimenti non c'è soddisfazione...vero?

R!ck ha scritto:
Ti premetto che uso linux, ma di configurarlo per htpc tra codec e bluray che non vanno...ecco preferirei perdere il tempo a gustarmi film e sentire musica piuttosto che a configurare l'htcp o alla ricerca di svn che dovrebbero risolvere problemi....linux è fantastico ma purtroppo l'open source non può risolvere tutti i problemi del mondo...solo ieri dopo circa un anno sono riuscito ad avere il vdpau attivo non prima però di aver incasinato tutto...su windows da un anno avevo i codec accelerati...si lo so sto invecchiando, c'ho troppi interessi, e vojo le cose comode ;-)!
Queste sono le ragioni che attualmente mi bloccano a realizzare un htpc in linux

Il Vdpau funziona da ieri sera e non so come va in Xmbc o mythtv (tearing?)
I bluray vanno? Boh non l'ho capito
Non c'è una utility come rmclock per il downclocking ( Linux consuma in idle di più di windows! Testato personalmente)
Mi dovrei studiare Xmbc e mythtv, ma non c'ho tempo!
Poi ce ne sono altre...

purtroppo la situazione è quella,se una casa monopolistica non supporta il pinguino,i casini sono purtroppo inevitabili!
tu non sai per far riconoscere la Xonar al sistema
su certe cose purtroppo gli interessi commerciali son più grandi di noi,ma lascio perdere che finiamo nel solito discorso.la colpa non è imputabile a linux,ma tant'è.
a quel punto però ti fai una bella dual boot,con un windows o se hai più fortuna,un mac.
per il sottoscritto,ascoltare musica (per i film ho altro) sosterrò sempre la superiorità linuxiana con pochi programmi,ma buoni :-D

mgiombi ha scritto:Con un HTPC oltre ad ascoltare musica e vedere film, puoi giocare, vedere e registrare digitale e satellitare, navigare sul televisore...

Se si è interessati solo all'ascolto della musica un computer è interessante solo per la correzione ambientale e altri giochetti di elaborazione...se non si è interessati a questo ci si complica la vita, si spende di più e magari si ottiene anche un risultato peggiore...
cut

scusa,non sono d'accordo.un mediaplayer da 200€ deve coprire il prezzo di tutta la componentistica,e nessuno in questo mondo ti regala niente.
una scheda audio da 200€ e rotti (onkyo,cantatis,xonar) avrà quindi una maggior qualità a parità di prezzo.
la componentistica che trovi su queste,la ritrovi su molti oggettini hi-end dai costi decisamente superiori
poi se vuoi autocostruire,è un altro discorso,non c'è storia.un DAC te lo fai,voglio vedere una scheda audio invece.
tutte ovviamente considerazioni personali

tino84 ha scritto:
scusa,non sono d'accordo.un mediaplayer da 200€ deve coprire il prezzo di tutta la componentistica,e nessuno in questo mondo ti regala niente.
una scheda audio da 200€ e rotti (onkyo,cantatis,xonar) avrà quindi una maggior qualità a parità di prezzo.
la componentistica che trovi su queste,la ritrovi su molti oggettini hi-end dai costi decisamente superiori
poi se vuoi autocostruire,è un altro discorso,non c'è storia.un DAC te lo fai,voglio vedere una scheda audio invece.
tutte ovviamente considerazioni personali

Do per scontato l'utilizzo di un DAC esterno/separato in entrambi i casi. Quindi non investirei in una scheda audio...perchè sarebbe bypassata.